του Γιάννη Θεοδώρου
Στον απόηχο των εξελίξεων, που ακολούθησαν την απόφαση της Επιτροπής Αναστολών του ΣτΕ για το κυνήγι, δημοσιογραφικά κέντρα από χθες, άρχισαν να παρουσιάζουν το θέμα, όχι ως «είδηση», αλλά ως μια μεθοδευμένη δήθεν προσπάθεια του αρμόδιου Υπουργού, να «εκτονώσει» την κοινωνική κυνηγετική πίεση και να αποτρέψει το «τεταμένο» κλίμα, εκδίδοντας τη νέα ρυθμιστική, για να «καταργήσει τη προσωρινή διαταγή» του Δικαστηρίου !!!!
Ικανοποιώντας δηλαδή όχι το περί δικαίου κοινό αίσθημα αλλά το «επιτακτικό πρόσταγμα» των Κ.Ο να συνεχιστεί το κυνήγι πάση θυσία…
Πλήρης διαστρέβλωση των δικονομικών κανόνων και της διοικητικής δικονομίας, πλήρης άγνοια της νομολογίας του ΣτΕ, πλήρης άγνοια του καταστατικού χάρτη που διέπει τη λειτουργία των Υπουργείων, παντελής έλλειψη και του παραμικρού στοιχείου που να αποδεικνύει ό,τι έστω και κατά «λάθος», έχουν την παραμικρή σχέση, με το πώς λειτουργεί εν τέλει η δημόσια διοίκηση και τα έννομα αποτελέσματα που παράγουν οι κανονιστικές αποφάσεις της…
Παροιμιώδης η άγνοια (τους) περί του ρόλου και των αποφάσεων των ακυρωτικών Δικαστηρίων, του τρόπου που οφείλουν οι Υπουργοί– Αγροτικής Ανάπτυξης εν προκειμένω- να συμμορφώνονται προς τις προσωρινές διαταγές και τις ακυρωτικές αποφάσεις του ΣτΕ…
Εύλογο λοιπόν το ερώτημα:παράγουν δημοσιογραφία; Υπηρετούν την αντικειμενική πληροφόρηση; έχουν τα εχέγγυα να διενεργούν «ρεπορτάζ» και να λοιδορούν κατά τον πλέον ανέντιμο τρόπο και επαίσχυντο τρόπο την κυνηγετική κοινότητα;
Αυτό που δεν γίνεται αντιληπτό είναι, γιατί οι 250.000 χιλ. κυνηγοί και χιλιάδες συναφείς επιχειρήσεις δεν είναι λόγος σοβαρός, για να μην εκδοθεί προσωρινή διαταγή ή αναστολή του κυνηγιού, όταν υπάρχουν σύνθετες οικονομικές και ατομικές παρενέργειες, οι κυνηγοί, δηλαδή ως Έλληνες πολίτες, δεν εμπίπτουν σε αυτόν το αποχρώντα λόγο του “δημόσιου συμφέροντος” … ;;
Δεν χάνουν μέρες κυνηγιού ;; οι κάθε λογής επιχειρήσεις δεν χάνουν σημαντικά έσοδα σε “high seazon”;; Δεν παραβιάζονται τα όποια δοσμένα δικαιώματά τους;; δεν υφίστανται “ηθική βλάβη” ;;
Ή μήπως θα επιστραφεί μέρος των χρημάτων των αδειών στους κυνηγούς και οι επιχειρήσεις για τις μέρες που «μηδενίστηκαν» τα έσοδά τους, δεν θα πληρώσουν πχ ΦΟΡΟ ΕΙΣ/ΤΟΣ;
Αυτά βεβαίως δεν προβληματίζουν τους «διάττοντες» αστέρες της δημοσιογραφικής αυτής αντικυνηγετικής σχολής, που έχουν ως μοναδικό έργο, να χαρακτηρίσουν τους κυνηγούς συλλήβδην ως περίπου «εγκληματικά» στοιχεία…
Για άλλη μια φορά επαληθεύεται η ρήση του Ar. Bennet, που σημείωνε εύστοχα: «Πολλοί δημοσιογράφοι αποκρύπτουν την αλήθεια, αρνούνται να την καταλάβουν και λένε πολλά πράγματα τα οποία ξέρουν ή διαισθάνονται ότι δεν είναι αληθή…ελπίζουν όμως, ότι αν συνεχίζουν να τα λένε και να τα υποστηρίζουν, θα πείσουν το αναγνωστικό κοινό, ότι έτσι ακριβώς είναι τα πράγματα και θα δικαιωθούν οι εμμονές τους …»
Σε όλα λοιπόν αυτά τα επαίσχυντα αντικυνηγετικά δημοσιεύματα ή τηλεοπτικά «παράγωγα» η αντίδραση των Κ.Ο οφείλει να είναι άμεση και εμβόλιμη, μιας και ο σκοπός τους είναι προφανής, η δημιουργία αρνητικού κλίματος για τον κυνηγετικό κόσμο και τις Οργανώσεις ενόψει και της εκδίκασης της κύριας προσφυγής, της γνωστής δηλαδή αίτησης ακύρωσης του κ. Αγγελέτου ενώπιον του αρμόδιου Τμήματος του ΣτΕ στις 21/11/2007…
Και ακόμη πασιφανήςη προσπάθεια να τεθεί το αρμόδιο Υπουργείο μπροστά σε ηθικά «ψευτοδιλλήματα» και να επωμιστεί το βάρος αποφάσεων για το κυνήγι, που υπαγορεύονται όχι από τους νόμους, τη διοικητική πρακτική και τη δικαστηριακή νομολογία αλλά από τις Κ.Ο και την ΚΣΕ !!!
Γιάννης Θεοδώρου
