ΕΠΙΛΟΓΗ ΟΠΛΟΥ BERETTA SUPER MAGNUM H MAGNUM

hanter1979 wrote:

λιουφκα wrote:
Στην θεση του θα πειγενα να το αλλαξω με την εγγυηση. Αν διερεσεις το βαρος ενος οπλου με το 92 , αυτο που θα σου βγαλει θα ειναι το βαρρος της γομωσης που πρεπει να χρησημοποιεις απροβληματιστα για πολες χιλιαδες φυσιγγια. και ενα αυτοκινητο μπορει να κανει μια προσπεραση λιγων δεκαδων μετρων με 7000 στρ./λεπτο αλλα δεν πας Αθηνα -Θεσ/νικη με 7000 στρ./λεπτο ;; τα 52 γρ. ειναι υπερβολικα παρα πολυ για ενα οπλο light

δεν ειπα να ρίχνει 52 gr συνεχεια. το όπλο είναι από την εταιρία σφραγισμένο να ρίχνει magnum χωρίς κανένα πρόβλημα. αυτό που θέλω να πω είναι ότι δεν υπάρχει καμια δικαιολογία ως προς τι φυσίγγια ρίχνει αφού είναι magnum μπορεί να ρίξει άσχετα με το αν είναι υπερβολή να ρίχνει με ένα όπλο lait πολύ varies γόμωσης. προτείνω στο φίλο αν θέλει να ρίχνει οτιδήποτε φυσίγγι απροβλημάτιστα να πάρει μπενέλλι οποιαδήποτε και αν αυτή. αν πάλι θέλει beretta ας πάρει την 391 «χτρεμα» 2 super magnum

Αν πάρεις ένα συμβατικό όπλο αδράνειας και ρίξεις φυσίγγια magnum θα σου φύγει το κεφάλι από το κούνημα… εδώ με xtreme όπλα ρίχνεις και το σκέφτεσαι…

slug wrote:

Χωρις την πειρα σας και τις γνωσεις σας θα ηθελα να πω και εγω την γνωμη μου πανω στο θεμα αυτο. Πιστευω για εμας εδω στην Ελλαδα το super magnum ειναι αχρηστο και υπερβολη. Και αυτο διοτι στην Ελλαδα επιτρεπετε η χρηση μολυβενιων σκαγιων. Στις χωρες οπου δεν επιτρεπετε το μολυβι χρησιμοποιουνε ατσαλινα σκαγια. Τα οποια ειναι πιο ελαφρια κατα το 1/3 περιπου. Ετσι λοιπον για να παρουνε το ιδιο βαρος θελουνε κατα 1/3 μεγαλυτερη ποσοτητα σκαγιων στα ατσαλινα σε σχεση με τα μολυβενια. Εκει λοιπον ερχεται η χρηση του super magnum. Μακρυτερο φυσιγγι για να χωρεσει τα περισσοτερα ατσαλινα σκαγια. Θα μου πειτε γιατι τοτε υπαρχουνε super magnum με μολυβι. Ο λογος πιστευω ειναι η μοδα και το μαρκετινγκ της μαγκνουμιτιδας. Και …μια χωρα που απαγορευονται τα μολυβενια σκαγια ειναι οι ΗΠΑ…η πρωτευουσα του μαρκετινγκ….

Αυτή η απάντηση τροποποιήθηκε 15 ώρες, 30 λεπτά πριν από τον slug.

Αυτα που λες ολα σωστα,αλλα αμα βλητικα δεν εχεις διαφορες,και σαν κατοχως εγω δεν τις βλεπω τη σε πειραζει?Τοσο περισσοτερο οταν εχεις και ενα κωνο μακρυ οπως εχει η Α400 και η Μαξους,ολοι οσοι τα εχουν ειναι ευχαριστημενοι βλητικα απο τα οπλα τους,και εγω επισεις με την σχ3,εχεις και την επιλογη της μ.τουφεκιας,και αμα τα ατσαλια ερθουν απο τον νομο καποια  στιγμη εισαι και ετοιμος για τη χρηση τους.Τωρα το τη παιζει βλητικα με σ.μαγν. καννες και συμβατικους αυλους με κοντους κωνους ασ απαντησουν οσοι της κατεχουν.

zed wrote:

Θυμάμαι πως ήμουν από τους πρώτους που αγόρασε την Α400 με θαλάμη sm. Πριν πάρω το όπλο συζητάγαμε εδώ στο e-artemis για την ποιότητα της τουφεκιάς κτλ κτλ. Τα σχόλια δεν ήταν ενθαρρυντικά και δεν ήξερα τι να περιμένω. Μετά τις πρώτες δοκιμές άρχισε να ξεκαθαρίζει το τοπίο. Μετά από δύο χρόνια συμβίωσης μπορώ να πω πως η τουφεκιά που βγάζει το συγκεκριμένο όπλο, ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ.

Κωνσταντίνος

Η α4οο ειναι μια μελλοντικη μου αγορα,αν και ηθελα 391 αλλα μεχρι να τι κανω δεν θα βρισκω,οσο για τη βλητικη συμπεριφορα τις α400 με σ.μ. θαλαμη δεν την αμφισβητω καθολου,εγω με την σχ3 με 35γρ. rc oro βαζω στα 45 μετρα 126 σκαγια στον 75αρι κυκλο με 25 βαθμους και στο 40αρι κυκλο 52 σκαγια με 2 αστρα καρλσον.Νομιζω οτι με αυτο το 5αρι,προκειται για πολυ αξιοπρεπει αποδωση για παπι φασσα με ενα εργοστασιοκο σετ-απ.