ΠΟΙΟΣ ΠΗΓΕ ΓΙΑ ΚΑΡΑΚΑΞΕΣ?

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 871 έως 885 (από 1,428 συνολικά)
Απευθείας μετάβαση στη σελίδα:

Posted In: Θηράματα

  • Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    19/11/2012
    Αρ. μηνυμάτων:
    877
    greg21 στις #477627

    αποφασισα αμα τις πετυχαινω στις εξοδους μου να τις καθαριζω.ΚΑΛΟ ΒΡΑΔΥ

    ΣΩΣΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗ! ΕΥΓΕ!


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    26/11/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    5749
    Prowler ® στις #477663

    .αποφασισα αμα τις πετυχαινω στις εξοδους μου να τις καθαριζω.ΚΑΛΟ ΒΡΑΔΥ

    αυτό πρέπει να κάνουμε όλοι!!! :good:
    μην λυπάστε το φυσίγγι! 🙁

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    16/05/2010
    Αρ. μηνυμάτων:
    242
    Τ-Τ στις #477672

    Σημερα τα καταφερα και πηγα για τσιχλες μετα απο μεγαλη αποχη λογω νοσοκομείου (πεθερα).Μετα το πρωινο με τις αγαπημένες μου αποφασησα να κατσω απογευματινο για ομορφες.Η πρωτη δυστυχώς έπεσε κουτσοφτερουγη αλλά οι επόμενες τρεις ξερες.75+4=79 ομορφες+2 κουρούνες.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    19/11/2012
    Αρ. μηνυμάτων:
    877
    greg21 στις #477687

    Και σήμερα το απόγευμα με βρήκε στις επάλξεις με αρκετά καλές καιρικές συνθήκες. Άπνοια, ορατότητα άριστη και θερμοκρασία 13 βαθμούς.
    Τα πουλιά άρχισαν να μπαίνουν κάπως καθυστερημένα περίπου στις 17:25 πιθανόν λόγο της διαύγειας και της φωτεινότητας που υπήρχε. Το δεύτερο αξιοσημείωτο είναι ότι έχουν πιά “σπάσει” τα κοπάδια των 10-15-20 πουλιών και τα “κοπαδάκια” δεν ξεπερνούν τα 5-6 άτομα, ενώ κυκλοφορούν πολλά ζευγαράκια που θα γιορτάσουν στις 14 του μηνός…τον έρωτά τους (Αγίου Βαλεντίνου).
    Το πανηγύρι άρχισε όπως είπα μετά τις 17:25 και μέχρι τις 17:54 είχα κάνει 3 καθαρές κηδείες και ετοιμαζόμουν να φύγω από τον κυνηγότοπο. Λίγα μέτρα πριν βγω στον δρόμο για να προχωρήσω προς το αυτοκίνητο ακούω κινητικότητα. Να μην πολυλογώ, πολλές αποφάσισαν να μπουν λίγο πριν το τελευταίο φως και εκτέθηκαν ανεπανόρθωτα, καθώς μέσα σε 2-3 λεπτά οι απώλειες διπλασιάστηκαν.Είχαμε λοιπόν άλλες 3 καταρρίψεις από τις οποίες η μία δεν ήταν καθαρή καθώς το κορακοειδές μετά από 3 περιστροφές των 360 μοιρών σε κάθοδο, έκανε αναγκαστική προσγείωση σε κάτι πυκνά πουρνάρια. Μάλλον έπαθε βλάβη το fly-by-wire και το γύρισε σε back up mode με τα αναμενόμενα προβλήματα ελέγχου ευστάθειας… :wacko:

    Σε κάθε περίπτωση έχουμε και λέμε: 75+6=81

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    19/11/2012
    Αρ. μηνυμάτων:
    877
    greg21 στις #477706

    Σημερα τα καταφερα και πηγα για τσιχλες μετα απο μεγαλη αποχη λογω νοσοκομείου (πεθερα).Μετα το πρωινο με τις αγαπημένες μου αποφασησα να κατσω απογευματινο για ομορφες.Η πρωτη δυστυχώς έπεσε κουτσοφτερουγη αλλά οι επόμενες τρεις ξερες.75+4=79 ομορφες+2 κουρούνες.

    Τελικά η πεθερά ήταν η αιτία και μπόρεσα και σε ισοφάρισα; :whistle:
    Περαστικά της.
    Είπα κι εγώ να πάρω από χθες μια πενθήμερη άδεια μπας και καταφέρω να “κατοσταρίσω” μέσα σε τούτη τη βδομάδα, αλλά από αύριο δυστυχώς γυρίζω εσπευσμένα στην δουλειά. 🙁

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    16/05/2010
    Αρ. μηνυμάτων:
    242
    Τ-Τ στις #477725

    Ναι ειχα να βγω απο τις 20 του μηνα.Ευχωμαι γρηγορη επανοδο, και καλο κατοσταρισμα.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    03/11/2012
    Αρ. μηνυμάτων:
    205
    tsakalos στις #477727

    @outlander: Καλωσόρισες στο club! Κάλλιο αργά παρά ποτέ, μακάρι να σε μιμηθούν και άλλοι!

    @greg21: Συνονόματε έκανες δυναμικό come back! Δώστους να καταλάβουν οι βρωμιάρες! Είσαι σταθερή αξία!

    @Τ-Τ: Με ή χωρίς την αποχή των 15 ημερών, είναι γενική παραδοχή πως είσαι ο φετινός MVP και καλύτερος πρωτοεμφανιζόμενος του topic. Keep shooting!

    Μακάρι να τις κατοσταρήσετε και να τις ξεπεράσετε κατά πολύ και οι δυο! Λόγω δουλειάς είμαι πλέον στο εξωτερικό και το βλέπω δύσκολο να πηγαίνω για κυνήγι φέτος ξανά…

    Από Αύγουστο πάλι… 😥

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    16/08/2004
    Αρ. μηνυμάτων:
    853
    steve στις #477745

    Δεν έχω ξαναγράψει σ’ αυτό το τόπικ αφού εδώ δεν έχουμε καρακάξες, μόνο κουρούνες αλλά όχι σε ανησυχητικούς αριθμούς (τουλάχιστον στο χωριό μου – αν και όποτε μου δοθεί ευκαιρία δεν τους χαρίζω).
    Πριν μερικές μέρες όμως είδα στην αρχική σελίδα του e-artemis το παρακάτω δημοσίευμα, που μάλλον πέρασε απαρατήρητο αφού δεν είδα να το σχολιάσει κανείς:
    http://www.e-artemis.gr/476833/news/last-news/erevna-apomithopii-tin-kaki-fimi-ton-korakoidon/
    Δεν ξέρω, αλλά εμένα δεν μου άρεσε αυτό. Δεν μπορεί να κάνουν λάθος όλοι οι κυνηγοί και οι άνθρωποι της υπαίθρου, και να έχει δίκιο η συγκεκριμένη “έρευνα”. Μου θυμίζει την παροιμία “Έλα παππού να σου δείξω τ’ αμπελοχώραφά σου”.
    Εξάλλου από όσο γνωρίζω υπάρχουν αρκετές άλλες έρευνες που αποδεικνύουν το αντίθετο, αυτό που ξέρουμε όλοι.
    Σιγά-σιγά θα μας πουν ότι τα κορακοειδή είναι και ωφέλιμα στην πανίδα (ναι, το λέει κάπου και αυτό!) :wacko:
    Ίσως είμαι καχύποπτος, αλλά 2-3 τέτοιες … “έρευνες” να δουν το φως της δημοσιότητας, δεν θέλει πολύ να αφαιρεθούν τα κορακοειδή από τον πίνακα θηρεύσιμων ειδών (με δεδομένο ότι δεν τρώγονται κιόλας). :negative:

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    16/05/2010
    Αρ. μηνυμάτων:
    242
    Τ-Τ στις #477746

    Ευχαριστουμε ΤΣΑΚΑΛΟΣ για τα καλα σου λογια.
    Ευχομε, εμεις να εχουμε καλη συνεχεια και εσυ να χαιρεσαι τουλαχιστον απο μακρια.Καλη επανοδο.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    03/11/2012
    Αρ. μηνυμάτων:
    205
    tsakalos στις #477747

    Φίλε steve ως άτομο σχετικό με ζητήματα μεθοδολογίας έρευνας λόγω επαγγέλματος θα ήθελα να σημειώσω πως η συγκεκριμένη έρευνα δεν μου πολυγεμίζει το μάτι από άποψη εγκυρότητας και για αυτό δεν ασχολήθηκα καν να την σχολιάσω.

    Σωστά παρατήρησες πως παρουσιάζει αποτελέσματα που αντίκεινται στην καθημερινή παρατήρηση και γνώση (counterintuitive), αλλά χωρίς να παρέχει καμία λογική εξήγηση ή μηχανισμό (underlying mechanism) που να παράγει αυτά που έχουν βρει. Πιθανότατα η έρευνα τόσο σε επίπεδο metanalysis όσο και πειραματικού σχεδιασμού (experimental design) πάσχει καθώς δεν έχουν μετρηθεί και ελεγχθεί μεταβλητές που συνεπιδρούν στους υπό μέτρηση πληθυσμούς (covariates, confounding and control variables) όπως κλιματολογικές συνθήκες, διαθεσιμότητα τροφής, πυκνότητα πληθυσμού άλλων αρπακτικών και ανταγωνιστικών ειδών κτλ. και άρα οι συσχετίσεις μάλλον είναι νόθες (spurious correlations) και τα αποτελέσματα ‘μολυσμένα’ (contaminated effects) από άσχετες επιδράσεις.

    Δυστυχώς δεν έχω μπορέσει να βρω πρόσβαση στο πρωτότυπο manuscript για να είμαι πιο σίγουρος. Γενικά πάντως το να βρίσκεις ‘αιρετικά’ αποτελέσματα (results that attack conventional wisdom) μπορεί να είναι ένδειξη ότι έχεις κάνει κάτι τόσο καλά όπως κανένας πριν ή τόσο χάλια όπως κανένας πριν και άρα είσαι ή hero ή zero… Τα νούμερα πάντα θα βγάλουν κάτι, χωρίς τεκμηριωμένη θεωρητική εξήγηση όμως απλά δεν λες τίποτα. Δυστυχώς η στατιστική δίνει αποτελέσματα ανάλογα της ποιότητας των δεδομένων που την “ταΐζεις” (garbage in garbage out phenomenon).

    Μεν όπως σωστά παρατήρησες αυτά είναι ‘ψιλά γράμματα’ για υπουργείο και οικολόγους και άλλες δυο τρεις έρευνες να βρεθούν αρκούν για να γίνει η ζημιά…

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    26/11/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    5749
    Prowler ® στις #477749

    Συμφωνώ με τους προλαλησαντες φίλους Στέλιο και Τσάκαλο, την είδα κι εγώ την ανάρτηση και δεν την σχολίασα γιατί “κάτι” μυρίζει ύποπτα!

    Γεγονός είναι ότι ΔΕΚΑΔΕΣ (αν όχι εκατοντάδες έρευνες πεδίου) ΑΠΟΔΕΙΚΝΎΟΥΝ ΤΑ ΑΝΤΊΘΕΤΑ από την εν λόγω έρευνα! Αρκεί μόνο να αναφέρω τις παρατηρήσεις του Α.Leopold και τουBritish Game Conservancy

    Πλην όμως και στην ίδια την “έρευνα” καθώς και στο επίμαχο άρθρο, μπορούμε να ανιχνεύσουμε “ψήγματα έντεχνων αμφιβολιών”! Τι εννοώ;
    Η έρευνα αφήνει να εννοηθεί κάτι χωρίς όμως να το τεκμηριώνει ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΑ
    π.χ.
    1 “ωστόσο μία νέα έρευνα αποκαλύπτει πως κάτι τέτοιο ίσως να μην ισχύει στο βαθμό που πιστεύαμε προηγουμένως”
    Άρα ΜΠΟΡΕΙ ΚΑ ΝΑ ΙΣΧΥΕΙ!!!
    2 “Στο 81 τοις εκατό των περιπτώσεων, οι κορακίδες δεν παρουσίασαν αισθητή επίπτωση στον πληθυσμό της δυνητικής λείας τους” άρα όντως ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΑΝ “ΕΠΙΠΤΩΣΗ”
    3 “Μάλιστα στο 6 τοις εκατό των περιπτώσεων παρατηρήθηκαν να σχηματίζονται ορισμένες φαινομενικά επωφελείς σχέσεις.” Άρα στο υπόλοιπο 94% παρουσιάστηκαν ΑΝΩΦΕΛΕΙΣ σχέσεις! αμ αυτό το “φαινομενικά” πως ερμηνεύεται; ότι “φαινομενικά” σχηματίστηκαν επωφελείς σχέσεις ενώ “κατα βάθος” ήταν ΜΗ επωφελείς; ή μηπως ότι ΔΕΝ μπόρεσαν να αξιολογήσουν ΟΛΕΣ τις παραμέτρους και πέταξαν ένα “φαινομενικά” για να είναι “καλυμμένοι”; (το πιο πιθανό)

    Στην Ελλάδα της ΔΙΑΠΙΣΤΩΜΕΝΗΣ επιστημονικής ανεπάρκειας της Δασικής Υπηρεσίας σε θέματα θηραματοβιολογίας, τέτοιες έρευνες μπορούν να δημιουργήσουν συγχύσεις στους αρμόδιους….δυστυχώς….

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    19/11/2012
    Αρ. μηνυμάτων:
    877
    greg21 στις #477771

    @greg21: Συνονόματε έκανες δυναμικό come back! Δώστους να καταλάβουν οι βρωμιάρες! Είσαι σταθερή αξία!

    Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια, αλλά δυστυχώς η άδεια διακόπηκε λόγω έκτακτων υποχρεώσεων, οπότε πρέπει να περιοριστώ σε δράση μόνο για τα εναπομείναντα Σ/Κ του Φεβρουαρίου.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    19/11/2012
    Αρ. μηνυμάτων:
    877
    greg21 στις #477774

    Δεν έχω ξαναγράψει σ” αυτό το τόπικ αφού εδώ δεν έχουμε καρακάξες, μόνο κουρούνες αλλά όχι σε ανησυχητικούς αριθμούς (τουλάχιστον στο χωριό μου – αν και όποτε μου δοθεί ευκαιρία δεν τους χαρίζω).
    Πριν μερικές μέρες όμως είδα στην αρχική σελίδα του e-artemis το παρακάτω δημοσίευμα, που μάλλον πέρασε απαρατήρητο αφού δεν είδα να το σχολιάσει κανείς:

    http://www.e-artemis.gr/476833/news/last-news/erevna-apomithopii-tin-kaki-fimi-ton-korakoidon/

    Δεν ξέρω, αλλά εμένα δεν μου άρεσε αυτό. Δεν μπορεί να κάνουν λάθος όλοι οι κυνηγοί και οι άνθρωποι της υπαίθρου, και να έχει δίκιο η συγκεκριμένη «έρευνα». Μου θυμίζει την παροιμία «Έλα παππού να σου δείξω τ” αμπελοχώραφά σου».
    Εξάλλου από όσο γνωρίζω υπάρχουν αρκετές άλλες έρευνες που αποδεικνύουν το αντίθετο, αυτό που ξέρουμε όλοι.
    Σιγά-σιγά θα μας πουν ότι τα κορακοειδή είναι και ωφέλιμα στην πανίδα (ναι, το λέει κάπου και αυτό!) :wacko:
    Ίσως είμαι καχύποπτος, αλλά 2-3 τέτοιες … «έρευνες» να δουν το φως της δημοσιότητας, δεν θέλει πολύ να αφαιρεθούν τα κορακοειδή από τον πίνακα θηρεύσιμων ειδών (με δεδομένο ότι δεν τρώγονται κιόλας). :negative:

    <hr>
    <div class=”bbp-reply-signature”>
    <span class=”d4pbbc-font-size” style=”font-size: 12px”><span class=”d4pbbc-font-color” style=”color: "006400"”><b><i>Στέλιος – 1ος Κ.Σ. Χανίων</i></b></span></span>

    </div>

    Πολύ σωστή η παρατήρησή σου. Το διάβασα κι εγώ πριν μέρες, αλλά δεν το σχολίασα, γιατί και παράξενο μου φάνηκε, αλλά και σε αυτό το φόρουμ, οι επισκέπτες, λίγο – πολύ έχουν αποκρυσταλλωμένες θέσεις για το θέμα και στο παρελθόν πολλοί από εμάς έχουν εκφράσει τις απόψεις τους.
    Τα κορακοειδή είναι καταφανέστατα βλαβερά με Νο1 της οικογένειας την καρακάξα.
    Τώρα ο καθένας μπορεί να λέει ότι θέλει για μελέτες που έχει κάνει και όπως πολύ σωστά αναφέρουν πιο πάνω αγαπητοί συνάδελφοι, ακόμη και τα αποτελέσματα της μελέτης μπορεί να ερμηνευτούν διαφορετικά κατά περίπτωση.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    02/11/2014
    Αρ. μηνυμάτων:
    2232
    ZABALA213 στις #477775

    :good: :good: :good:

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    19/11/2012
    Αρ. μηνυμάτων:
    877
    greg21 στις #477776

    1 «ωστόσο μία νέα έρευνα αποκαλύπτει πως κάτι τέτοιο ίσως να μην ισχύει στο βαθμό που πιστεύαμε προηγουμένως»
    Άρα ΜΠΟΡΕΙ ΚΑ ΝΑ ΙΣΧΥΕΙ!!!
    2 «Στο 81 τοις εκατό των περιπτώσεων, οι κορακίδες δεν παρουσίασαν αισθητή επίπτωση στον πληθυσμό της δυνητικής λείας τους» άρα όντως ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΑΝ «ΕΠΙΠΤΩΣΗ»
    3 «Μάλιστα στο 6 τοις εκατό των περιπτώσεων παρατηρήθηκαν να σχηματίζονται ορισμένες φαινομενικά επωφελείς σχέσεις.» Άρα στο υπόλοιπο 94% παρουσιάστηκαν ΑΝΩΦΕΛΕΙΣ σχέσεις! αμ αυτό το «φαινομενικά» πως ερμηνεύεται; ότι «φαινομενικά» σχηματίστηκαν επωφελείς σχέσεις ενώ «κατα βάθος» ήταν ΜΗ επωφελείς; ή μηπως ότι ΔΕΝ μπόρεσαν να αξιολογήσουν ΟΛΕΣ τις παραμέτρους και πέταξαν ένα «φαινομενικά» για να είναι «καλυμμένοι»; (το πιο πιθανό)

    Στην Ελλάδα της ΔΙΑΠΙΣΤΩΜΕΝΗΣ επιστημονικής ανεπάρκειας της Δασικής Υπηρεσίας σε θέματα θηραματοβιολογίας, τέτοιες έρευνες μπορούν να δημιουργήσουν συγχύσεις στους αρμόδιους….δυστυχώς….

    Άψογος, μπράβο, έτσι είναι όπως τα λες, και το είναι θέμα πως ο καθένας ερμηνεύει τα αποτελέσματα. Δηλαδή με τα αποτελέσματα της ίδιας ακριβώς έρευνας, κάποιος άλλος μπορεί να τα ερμηνεύσει έτσι ώστε να συμπεράνει ότι τα κορακοειδή είναι άκρως επιβλαβή.

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 871 έως 885 (από 1,428 συνολικά)
Απευθείας μετάβαση στη σελίδα:

Πρέπει να είστε συνδεδεμένοι για να απαντήσετε σ' αυτό το θέμα.


Μετάβαση σε γραμμή εργαλείων