Στιβαρότητα εναντίον Αίσθησης

To ερωτημα ειναι λιγο παγιδα.

Ο ακρως ομορφο, ερωτευσιμο, μπιμπελο, το βλεπεις αμεσως. Ειναι εκει στον οπλοβαστο και σου κλεινει το ματι, σε προκαλει. Το στιβαρο, και γεροδεμενο, προυποθετει οτι το εχεις ηδη δουλεψει, οποτε ειναι μαλλον στη κατοχη σου. Φυσικα και το ενα δεν αποκλειει το αλλο, και ειναι και το ζητουμενο. Αν ειχα να διαλεξω ομως μεταξυ του δευτερου μονο, ή του πρωτου μονο, η πλαστιγγα σαφως θα εγερνε στο γερο και στιβαρο.

Αν το όπλο το έβλεπα απλά σαν εργαλείο θά είχα πάρει ένα Baikal, πλαγιόκαννο ή ποζέ, και θα είχα ξεμπερδέψει! Άλλωστε και στιβαρό και αξιόπιστο είναι αλλά και καλά τουφεκάει το εν λόγω όπλο.  Απλά εμένα δεν μου κάνει κλίκ, καλώς ή κακώς. Και δεν το πήρα ακόμα και όταν η αγοραστική μου δυνατότητα μου επέτρεπε να πάρω μόνο ένα τέτοιο όπλο.  Ένα όπλο που είναι μπιμπελό και σου ¨φωνάζει¨ στο ερμάριο να το πάρεις στο κυνήγι, είναι έγκλημα να μην το κάνεις!  Άλλωστε, άσχετα με το αν ένα όπλο μου ανήκε σε μία μόνο από τις παραπάνω κατηγορίες , θα το ευχαριστιόμουν στο κυνήγι, γιατί αυτό κάνω μέχρι τώρα. Επίσης έχει αποδειχτεί ότι πολλά από τα λεγόμενα ¨μπιμπελό¨ αποδεικνύονται και πολύ, μα πάρα πολύ, στιβαρά!!!! Άρα το ένα δεν αναιρεί απαραίτητα το άλλο!!!!! Τώρα η επιλογή, κατά την υποκειμενική μου γνώμη και πάλι, πόλλές φορές έχει να κάνει και με τις προτεραιότητες που βάζει κάποιος στις αγορές του, αλλά και την αγοραστική του δυνατότητα, το πορτοφόλι του και πως θέλει να το διαχειριστεί, αλλά και  το γούστο του και πόσο επηρεάζει τη λογική του στη τελική απόφαση αγοράς! Τα όπλα είναι και πάθος αλλά και μεράκι.  Ξέρω άτομα που χαλάνε σε σκύλους και 4χ4 ένα κάρο λεφτά και δεν τους πειράζει αν θα κυνηγάνε ακάμα και με ” γκλίτσες”! Το ίδιο κάνει και ένας πολύ καλός φίλος που έχει τρέλλα με τις μοτοσυκλέτες. Προτιμάει να χαλάει τα λεφτά του για μηχανές (που και αυτά είναι εργαλεία, έτσι δεν είναι?) παρά να πάρει ένα πιο φινετσάτο τουφέκι. Δεν είναι ότι δεν έχουν χρήματα λοιπόν οι συγκεκριμένοι φίλοι να χαλάσουν για κάποιο τουφέκι, απλά επιλέγουν να μήν το κάνουν. Εγώ από την άλλη βρίσκομαι στον αντίποδα και προτιμώ να εξοικονομώ από κάπου αλλού και να χαλάω το κάτι παραπάνω σε κάποιο όπλο. Αλλά για να μην σας ζαλίζω περισσότερο με τις “φιλοσοφίες” και να το πώ πιό ουσιαστικά αν είχα να επιλέξω ακόμα και στη χαμηλή κλίμακα τιμών μεταξύ ενός πλαγιόκαννου Baikal (άκρως στιβαρό και αξιόπιστο)και ενός  Ugartechea (αρκετά αξιόπιστο και πιό φινετσάτο-ζυγισμένο), θα επέλεγα σίγουρα το δεύτερο! Να΄μαστε καλά να χαιρόμαστε τα όπλα μας!

Σιγουρα ο λογος που υπαρχουν ενα σωρο οπλα σε διαφορες παραλλαγες ειναι για να εξυπηρετουν ολα τα γουστα. Αλλο το θεμα γουστου και αλλο η λογικη, απλο παραδειγμα… Ολα τα συνθετικα οπλα (εκτος απο 1 σκοπευτικο σουπερ ποζε της Browning) ειναι καραμπινες και μαλιστα στην απλη τους εκδοση χωρις σκαλισματα και φανφαρες… Ειναι λοιπον φτιαγμενα για να ειναι εργαλεια. Δεν θα επερνα ποτε μαζι μου για κυνηγι τσιχλας (περπατητο) η βαλτο ενα σκαλιστο οπλο. Οχι οτι δεν θα μπορεσω να κυνηγισω αλλα οπως και να το κανουμε θα λυπομουν να χαραξω τα ξυλα του στα βατα η να εκτεθουν τα σκαλισματα στα νερα του βαλτου. Ειλικρινα δεν ξερω (γιατι δεν εχω τετοιο οπλο) ποσο καλυτερος κυνηγος θα ημουν με ενα SP Merkel των 50000Ε η Beretta… Τα πουλακια θελουν σκαγια, δεν πεφτουν με τα σκαλισματα και ξυλα. Απο εκει και περα ειναι καθαρα και μονο ποσα χρηματα θελει να δωσει ο καθενας για το οπλο των ονειρων του. Ισως αν ειχα κι εγω δυνατοτητα να αγοραζα ενα τοσο ακριβο οπλο. Ομως σιγουρα θα περιοριζομουν στο τι θα κυνηγουσα με αυτο. Οποτε η προσωπικη μου γνωμη (και μονο, δεν θελω να διαφωνησω με κανεναν) ειναι πως το οπλο να ειναι στιβαρο και γερο απλα.

DimiX wrote:

Και οπως εχουν πει μερικοι σοφοι και αναμεσα τους και ο Leonardo Da Vinci «Simplicity is the ultimate sophistication» οπως και ο Albert Einstein ειχε πει «Things should be made as simple as possible, but not simpler.»

Για να καταλάβω δηλαδή,…. ένα Baikal (είτε πλάγιο είτε αλληλεπίθετο) με αυτομάτους εξολκείς και μονοσκάνδαλο σύστημα είναι απλό? Αυτή η απλότητα είναι που κάνει πολλά από αυτά, με τέτοια χαρακτηριστικά, να ¨κάνουν κουμπαριές με τους οπλουργούς¨?

DimiX wrote:

Τα πουλακια θελουν σκαγια, δεν πεφτουν με τα σκαλισματα και ξυλα. Απο εκει και περα ειναι καθαρα και μονο ποσα χρηματα θελει να δωσει ο καθενας για το οπλο των ονειρων του. Ισως αν ειχα κι εγω δυνατοτητα να αγοραζα ενα τοσο ακριβο οπλο. Ομως σιγουρα θα περιοριζομουν στο τι θα κυνηγουσα με αυτο. Οποτε η προσωπικη μου γνωμη (και μονο, δεν θελω να διαφωνησω με κανεναν) ειναι πως το οπλο να ειναι στιβαρο και γερο απλα.

classicdoubles wrote:

Τώρα αν είχα να επιλέξω μόνο ένα όπλο που να έχει μόνο το ένα μέρος χαρακτηριστικών όπως αναφέρεται πιο πάνω θα επέλεγα φινέτσα( όχι απαραίτητα ψεύτικη ομορφιά…. σκαλίσματα και χρυσά…), ζύγισμα και εργονομία, πρωτίστως!

Δεν νομίζω ότι ένα Merkel δεν είναι στιβαρό και αξιόπιστο! Το αντίθετο! Ούτε πολύπλοκο είναι….. αν είναι boxlock (σειρά 40, τα παλαιότερα μοντέλα #8, τα μοντέλα 47Ε και 74Ε και όσα ποζέ έχουν μηχανισμό blitz). Επίσης , όπως αναφέρω και στο παραπάνω σχόλιο σε εισαγωγικά που έχω κάνει σε προηγούμενο ποστάρισμα, εγώ δεν μιλάω για σκαλίσματα και χρυσαφικά! Μιλάω για φινέτσα, εργονομία και ζύγισμα. Ποιός είπε λοιπόν ότι ένα ασκάλιστο Holland&Holland μοντέλο Dominion με απλούς εξολκείς δεν είναι απλό? Είναι απλό, στιβαρό και φινετσάτο, ζυγισμένο και εργονομικό. Υπάρχει το απλό και “κούτσουρο” αλλά υπάρχει και το απλό φινετσάτο! Αυτή τη διαφορά προσπαθώ να επισημάνω. Τώρα περί ορέξεως και επιλογών…ουδείς λόγος!!!! Και για να μην νομίζετε ότι είμαι κάτοχος καποιου Holland & Holland και γι’αυτό τα εκθειάζω ή κάποιου άλλου όπλου αυτής της κατηγορίας…. ΟΧΙ δεν είμαι δυστυχώς κάτοχος κάποιου τέτοιου όπλου. Δεν μπορώ όμως να ακολουθώ τη τακτική κάποιων συναδέλφων που ακολουθούν τη παροιμία μας ¨..όσα δεν φτάνει η αλεπού… τα κάνει κρεμαστάρια…¨…. και να ισοπεδώνω και εξομοιώνω τα πάντα! Προσωπική μου γνώμη είναι ότι το καλύτερο καλό είναι να ανγνωρίζεται και ας μη το κατέχουμε εφόσον δεν το αντέχει η τσέπη μας. 

DimiX wrote:

Τα πουλακια θελουν σκαγια, δεν πεφτουν με τα σκαλισματα και ξυλα

.

Όπως είπα και πιό πάνω δεν αναφέρομαι σε σκαλίσματα και ξύλα και….. σίγουρα τα πουλάκια δεν πέφτουν με αυτά!  Ούτε  με Baikal  πέφτουν…. άν δεν υπάρχει η σκοπευτική ικανότητα. Έτσι δεν είναι?

Το Baikal με αυτόματους εξολκεις και μονοσκανδαλο δεν είναι απλό. Με απλους εξολκεις και δισκανδαλο είναι απλό και πολύ αξιόπιστο. Είναι εργαλείο. Δεν ξέρω για τα Merkel (ούτως ή άλλως μου θυμίζουν μια αντιπαθεστατη κυρία) αλλά στην τράπεζα δοκιμών και καταστροφής όπλων στην Αγγλία τα Baikal είναι αυτά που εχουνε αντέξει την δοκιμή χωρίς να ανοίξει η κάννη τους…

Ειμαι περιεργος πως πανε οι πωλησεις τον Merkel γενικα. Ισως θα επρεπε να αλλαξει ονομα (λιγακι δυσκολο). Σιγουρα ειναι πολυ καλα οπλα και γι’αυτο κοστιζουν μια περιουσια. Ειναι ομως για τους λιγους. classicdoubles Ετσι ειναι για το Baikal οπως τα λες. Μακαρι να ειμαστε παντα καλα στην υγεια μας και να απολαμβανουμε και τα ντουφεκια μας και τα κυνηγια μας. Σιγουρα ενα οπλο που τα συνδιαζει ολα, εμφανιση, ζυγισμα, αντοχη ειναι ιδανικο (αλλα και ακριβο). Απλα νομιζω πως το ερωτημα ηταν αναμεσα σε ενα οπλο που ειναι στιβαρο ,ρωμαλεο ,γερο ,ακουραστο ή ενα οπλο μπιμπελο ,ομορφο ,ζυγισμενο ,ελαφρυ και ακρως ερωτευσιμο (χωρις απαραιτητα να ειναι και στιβαρο, ρωμαλεο,γερο,ακουραστο). Αυστηρα και μονο αναμεσα σε αυτες τις 2 επιλογες εγω διαλεγω το 1. Και ποιος δεν θα ηθελε να εχει ενα οπλο στην κατοχη του που να τα συνδιαζει ολα? Τωρα αν θα το επερνε σε ολα τα κυνηγια μαζι του αλλο θεμα. Παντως μεχρι σημερα δεν εχω δει κανενα με ακριβο ντουφεκι σε ορεινη περδικα… Ουτε ξερω μεχρι σημερα καποιον που να εχει μαζι του ακριβο οπλο σε βαλτο και μεχρι στιγμης ουτε σε περπατητο σε τσιχλα. Ακριβα οπλα εχω δει σε μπεκατσα, ορτυκι και περασμα τσιχλας.