Αυλος 18.6 θα ηθελα την γνωμη σας

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 1 έως 15 (από 34 συνολικά)

1 2 3 →

Posted In: Γενικά για τα όπλα

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
28/02/2004
Αρ. μηνυμάτων:
36

lepre2004 στις 12 Ιουνίου 2005 στις 13:32 #29269

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
22/01/2005
Αρ. μηνυμάτων:
640

shotgun1 στις 12 Ιουνίου 2005 στις 15:06 #59740

ΝΑ ΣΟΥ ΔΩΣΕΙ ΚΑΛΕΣ ΚΑΤΑΝΟΜΕΣ ΜΕ ΛΙΓΟΤΕΡΗ ΑΝΑΚΡΟΥΣΗ ΑΛΛΑ ΣΕ ΔΙΚΑΝΟ ΤΗΝ ΑΝΑΠΗΔΗΣΗ ΤΩΝ ΚΑΝΩΝ ΤΕΛΙΚΑ ΜΟΝΟ ΜΕ ΟΠΕΣ ΕΚΤΟΝΩΣΗΣ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΤΗΝ ΜΕΤΡΙΑΣΟΥΜΕ ! ΣΕ ΤΙ ΟΠΛΟ ΥΠΑΡΧΕΙ Ο ΑΥΛΟΣ ΤΩΝ 18,6 ? ΜΕΤΑ ΤΙΜΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ!

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
21/04/2005
Αρ. μηνυμάτων:
1048

_geo_ στις 12 Ιουνίου 2005 στις 15:10 #59742

φιλε μου γιαννη δεν εχω δοκιμασει ποτε καννη με τετοιο αυλο αλλα αν εισαι φιλος της μπεκατσας κ γενικα του κυνηγιου με σκυλι φερμας τοτε ισως να εχεις προβλημα με γυσιγγια με μαλλινη ταπα.σε διευρυμενους αυλους δε παρεχουν καλη εμφραξη κ λογω απολειας αεριων χαλαει κατα πολυ η αποδοση του φυσιγγιου.

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
10/06/2004
Αρ. μηνυμάτων:
749

old-timer στις 12 Ιουνίου 2005 στις 22:33 #59753

παιδια,

το 18,6 ειναι σχεδον ο ονομαστικος αυλος του 12αριου…(18,55)

μην κοιτατε που η Beretta τον ανακαλυψε προσφατα και εσπευσε και να τον “ονομασει” optima…

το 18,6 χρησιμοποιειται πανω απο 40 χρονια απο αγγλους, γερμανους και ισπανους κατασκευαστες. σαν μεγεθος κρινεται εξαιρετος για καθε χρηση.

ΑΛΛΑ η βλητικη ποιοτητα των κανων ΔΕΝ εξαρταται απο το μεγεθος του αυλου (μονο). τεραστια, αν οχι περισσοτερη σημασια, εχει ο κωνος συναρμογης και η λειανση των κανων εσωτερικα. ομως μονο ο αυλος ειναι σφραγισμενος πανω στις κανες , κανοντας τον ευκολο μετρο συγκρισης…

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
28/02/2004
Αρ. μηνυμάτων:
36

lepre2004 στις 12 Ιουνίου 2005 στις 22:38 #59754

[indent]Μνημόνιο: Αρχική αποστολή από lepre2004 στίς 12 Ιούνιος 2005

[/indent]Την γνωμη σας για το BERETTA 391 URIKA ME ΑΥΛΟ 18,6???

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
16/08/2004
Αρ. μηνυμάτων:
1376

androu στις 13 Ιουνίου 2005 στις 00:14 #59758

Έχοντας όπλο που έχει αυτό τον αυλό (682) , για το μόνο που έχω άποψη είναι το θέμα της ανάκρουσης , η οποία είναι αισθητά λιγότερη στο 682 σε σχέση με το lanber 2097 που έχω .Σημαντικό μέρος της διαφοράς οφείλεται και στους μεγάλου μήκους κώνους προσαρμογής που έχει το συγκεκριμένο όπλο.

Όσον αφορά τώρα τις συγκεντρώσεις δεν έχω άποψη ,καθώς δεν έχω κάνει δοκιμές σε χαρτόνια.

Θεωρώ πάντως ότι το όνομα optima είναι πετυχημένο ,καθώς είναι περίπου στη μέση των διαστάσεων του διαμετρήματος .

Συνήθως οι υπερβολές , τόσο προς τα πάνω (αυλοί 18,9 – 19,2) όσο και προς τα κάτω (18,2) δεν είναι και το καλύτερο.

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
22/01/2005
Αρ. μηνυμάτων:
640

shotgun1 στις 14 Ιουνίου 2005 στις 12:20 #59824

[indent]Μνημόνιο: Αρχική αποστολή από old-timer στίς 12 Ιούνιος 2005

μην κοιτατε που η Beretta τον ανακαλυψε προσφατα και εσπευσε και να τον “ονομασει” optima… ΜΟΥ ΑΡΕΣΕ ΔΗΛΩΣΗ ΙΤΑΛΙΚΟΥ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟΥ ΣΤΟ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΤΗΣ ΦΥΛΛΑΔΙΟ ΠΟΥ ΛΕΕΙ…….. ΚΑΝΟΥΜΕ ΟΠΛΑ ΕΔΩ κ ΠΕΝΗΝΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΤΙ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΓΙΑ ΚΑΛΗ ΑΠΟΔΟΣΗ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΧΡΗΣΗΜΟΠΟΙΟΥΜΕ ΒΑΡΥΓΔΟΥΠΕΣ ΟΝΟΜΑΣΙΕΣ ! ΜΕΤΑ ΑΡΝΗΣΗΣ ΓΙΑ ΞΑΝΑΒΑΦΤΙΣΕΙΣ ΧΡΗΣΤΟΣ!

[/indent]

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
17/11/2004
Αρ. μηνυμάτων:
3909

ΘΕΟΦΑΝΗΣ στις 14 Ιουνίου 2005 στις 12:28 #59828

[indent]Μνημόνιο: Αρχική αποστολή από androu στίς 13 Ιούνιος 2005

Έχοντας όπλο που έχει αυτό τον αυλό (682) , για το μόνο που έχω άποψη είναι το θέμα της ανάκρουσης , η οποία είναι αισθητά λιγότερη στο 682 σε σχέση με το lanber 2097 που έχω .Σημαντικό μέρος της διαφοράς οφείλεται και στους μεγάλου μήκους κώνους προσαρμογής που έχει το συγκεκριμένο όπλο.

Όσον αφορά τώρα τις συγκεντρώσεις δεν έχω άποψη ,καθώς δεν έχω κάνει δοκιμές σε χαρτόνια.

Θεωρώ πάντως ότι το όνομα optima είναι πετυχημένο ,καθώς είναι περίπου στη μέση των διαστάσεων του διαμετρήματος .

Συνήθως οι υπερβολές , τόσο προς τα πάνω (αυλοί 18,9 – 19,2) όσο και προς τα κάτω (18,2) δεν είναι και το καλύτερο.

[/indent]Eγώ είμαι θερμός υποστηρικτής του μικρού αυλού χωρίς φυσικά να έχω δοκιμάσει τους μεγαλύτερους, ξεκίνησα με το ideal μου που έχει 18,2 και βγάζει απίστευτες τουφεκιές σε εξωφρενικές αποστάσεις και συνεχίζω με την teknys με 18,3

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
20/05/2003
Αρ. μηνυμάτων:
434

xirokos στις 14 Ιουνίου 2005 στις 13:45 #59843

Θέλω να ρωτήσω αν τα όπλα με διευρυμένο αυλό (18,7-18,8)έχουν ιδιαίτερες απαιτήσεις στα φυσίγγια;

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
15/05/2003
Αρ. μηνυμάτων:
1369

billbe στις 14 Ιουνίου 2005 στις 14:05 #59848

ΕΝΑ ΚΩΛΟPERAZZI ΕΧΩ ΜΕ 18.4 ΑΥΛΟ ΚΑΙ ΤΟΥΦΕΚΑΕΙ ….ΧΑΛΙΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑ!!!ΤΙ ΝΑ ΠΩ ΤΙ ΝΑ ΠΩ…ΤΣ ΤΣ ΤΣ

ΑΤΙΜΗ ΖΩΗ!!

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
21/04/2005
Αρ. μηνυμάτων:
1048

_geo_ στις 15 Ιουνίου 2005 στις 14:16 #59917

φιλε ανδρεα διαβασε ενα μυνημα μου λιγο πιο πανω κ θα δεις τις απαιτησεις τους.ξερω αρκετα οπλα με διευρυμενο αυλο που ειναι η του υψους η του βαθους.υπαρχουν φυσιγγια που τα πηγαινουν με τα χιλια κ αλλα που δε τα θελουν καθολου.θελει πολυ ψαξιμο το θεμα με τετοιες καννες.το καλυτερο για μενα ειναι η μεση λυση.κ η franchi μου(18,3) κ το baikal(18,4) δουλευουν τα περισσοτερα φυσιγγια χωρις ιδιαιτερο προβλημα

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
28/07/2003
Αρ. μηνυμάτων:
8970

leo στις 15 Ιουνίου 2005 στις 14:27 #59921

Προσωπικά, έχω παρατηρήσει καταστροφή της κατανομής, χρησιμοποιώντας φυσίγγι με μαλλινόταπα σε όπλο με συγκλινόμενο αυλό 18,8 – 18,4. Τα φυσίγγια όμως αυτά είχαν μόνο την μάλλινη τάπα για έμφραξη και όχι και την επιπλέον πλαστική φουστίτσα που συνηθίζουν να βάζουν κάποιοι κατασκευαστές πίσω από την μαλλινόταπα, και με την οποία το πρόβλημα λύνεται.

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
22/01/2005
Αρ. μηνυμάτων:
640

shotgun1 στις 15 Ιουνίου 2005 στις 14:59 #59930

ΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΦΥΣΙΓΓΙΑ ΠΟΥ ΕΧΩ ΜΕΤΡΗΣΕΙ ΤΑ ΠΛΑΣΤΙΚΑ ΤΟΥΣ ΚΥΑΘΙΑ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΤΟ 18,5-18,7.ΕΥΚΟΛΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΝΟΙΞΟΥΝ κ ΝΑ ΜΑΣ ΔΩΣΟΥΝ ΚΑΛΕΣ ΚΑΤΑΝΟΜΕΣ-ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙΣ ΣΕ ΑΥΛΟΥΣ 18,8 ! ΣΕ ΠΑΛΙΟΤΕΡΗ ΣΥΝΟΜΙΛΙΑ (ΓΡΑΠΤΗ) ΜΕ ΚΑΤΟΧΟ ΟΠΛΟΥ ΜΕ ΑΥΛΟ 19,6 ΜΟΥ ΕΙΠΕ ΠΩΣ ΟΥΤΕ ΕΚΕΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ! ΠΡΟ ΗΜΕΡΩΝ ΚΑΤΙ ΠΑΡΟΜΟΙΟ ΕΙΧΕ ΣΥΖΗΤΗΘΕΙ ΜΕ ΤΟΝ ΛΕΩΝΙΔΑ κ ΕΙΔΙΚΑ ΣΤΟ ΞΕΚΙΝΗΜΑ ΤΩΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΤΣΟΚ ΠΟΥ ΣΤΟ ΔΙΚΟ ΜΟΥ ΦΤΑΝΕΙ ΤΟ 20,ΚΑΤΙ κ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΜΕ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΤΗΡΕΣ ΔΕΝ ΕΧΩ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ ΕΚΠΤΩΣΗ ΣΕ ΑΠΟΔΟΣΗ ! ΕΙΜΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ΟΜΩΣ ΠΩΣ ΜΕ ΣΚΕΤΗ ΜΑΛΛΙΝΗ ΤΑΠΑ ΝΑ ΕΧΩ ΚΕΝΑ κ ΑΝΟΜΟΙΟΜΟΡΦΙΑ ΣΤΟ ΧΑΡΤΙ ! ΜΕΤΑ ΤΙΜΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ!

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
20/05/2003
Αρ. μηνυμάτων:
434

xirokos στις 15 Ιουνίου 2005 στις 16:36 #59937

[indent]Μνημόνιο: Αρχική αποστολή από leo στίς 15 Ιούνιος 2005

Προσωπικά, έχω παρατηρήσει καταστροφή της κατανομής, χρησιμοποιώντας φυσίγγι με μαλλινόταπα σε όπλο με συγκλινόμενο αυλό 18,8 – 18,4. Τα φυσίγγια όμως αυτά είχαν μόνο την μάλλινη τάπα για έμφραξη και όχι και την επιπλέον πλαστική φουστίτσα που συνηθίζουν να βάζουν κάποιοι κατασκευαστές πίσω από την μαλλινόταπα, και με την οποία το πρόβλημα λύνεται.

Αυτό το προσέχω. Το ερώτημα είναι αν ισχύει η θεωρία ότι χρειάζονται βαρύτερες γομώσεις 36 και άνω;

[/indent]

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
28/07/2003
Αρ. μηνυμάτων:
8970

leo στις 15 Ιουνίου 2005 στις 20:55 #59947

Η γνώμη μου είναι ότι δεν τις χρειάζεται, αλλά ότι τις “σηκώνει” καλύτερα.