Διάμετρος συγκεντρωτήρα και απόδοση

Το ότι το εργοστάσιο της BERETTA & BLASER στο 682 κ F3 αντίστοιχα δεν προσφέρουν σύσφιξη 10/10 ακόμη κ σε αυλούς 18,6 είναι ένδειξη της καταστρόφης της κατανομής από τόσο κλειστά τσόκ.Θέλει πολύ ψάξιμο με δοκιμές κ μετρήσεις για να βρεθεί συγκεντρωτήρας που να περνάει απροβλημάτιστα από το πλέον ονομαστό φούλ.Στην μάλλινη τάπα έχουμε ποσοστα συγκεντρωσης πιο κοντα στα ονομαστικα αλλα για να δουμε πραγματικη διαφορα με αυξηση του ποσοστου πρεπει να παμε στην συσφιξη των 12/10 κ παλι υπο προυποθεσεις.Μια τετοια ειναι η συνεχης καθαροτητα του αυλου απο μολυβδωσεις για να μην έχουμε περιτές τριβές κ μειωση των ποσοστων συγκεντρωσης απο κατεστραμενα σφαιριδια κ συσσωματωσεις απο την μη σωστη εμφραξη της μαλλινης ( !!!!! ). Φυσιγγι παραδοσιακης βυσματωσης μου εδωσε σε ελαχιστα βρωμικη κανη 200 σκαγια στα 45 μετρα κ μολις 111 απο πολυ μολυβδωμενη. ΧΡΗΣΤΟΣ.

Γιώργη αυτό που αναφέρεις γιά την σταθέρη απόδοση ανεξάρτητα από την ατμοσφαιρική θερμοκρασία του συγκεκριμένου φυσιγγίου είναι μεγάλο ατού,το ίδιο κ το ποσοστό συγκέντρωσης ( 80% !!!!!! ) ! Στην προηγούμενη κυνηγητική περίοδο τα ρίχναμε -ομαδικά- κ λόγο της ανάκρουσης που έδινε τον Φεβρουάριο πίστεψα ότι να δίνει ανισοκατάνομη σε καλοκαιρινούς μήνες. Για το ΑΖ-20 τα λέμε άλλη φορά στο θέμα για τα φυσίγγια. Με χιούμορ ονομάτησα “αγώνες” τα τυχόν άριστα αποτελέσματα που έχει δεί όποιος κάνει χαρτοδοκιμές.Αν γίνει ανάλυση ίσως βρεθούν οι λόγοι καλής-κακής απόδοσης,πέρα απο την απλή έκφραση το τάδε φυσίγγι ταιριάζει στο δείνα τουφέκι .Ένας από αυτούς συζητήται στο παρόν θέμα κ κατά την αποψή μου είναι παράγοντας μεγάλης σημασίας.Το αν υπάρχει πάντα η πρέπουσα έμφραξη , καθώς κ αν ανοίγουν έτσι όπως πρέπει τα φυλλαράκια του κυάθιου κ κατά πόσο παραμορφώνονται περνώντας από το τσοκάρισμα ( αν το βρίσκει καλό ο Λεωνίδας που άνοιξε το θέμα κ όλοι εμείς που συμμετέχουμε ).  ΧΡΗΣΤΟΣ.

Ακόμη κ σε κλειστό τσόκ που πιέζονται τα φύλλα του συγκεντρώτηρα ανοίγουν τα ένα-δύο,ειδικά όταν ο τρόπος που είναι συνδεδεμένα είναι υσχηρός,με αποτέλεσμα στην κίνηση του στην ατμόσφαιρα να μην ανοίγουν όλα κ να μου έχει διμιουργηθεί η εντύπωση οτι “χαλάει” η κατανομή. Θεωρώ καλό να αναφέρω οτι τώρα τελευταία η καλύτερη κατανομή στο χαρτί που έχω δεί είναι απο Ελληνικό φυσίγγι -oscar-,το έχει δοκιμάσει ο ΘΑΝΟΣ, που με εντυπωσίασε η ομοιομορφία του έχοντα ισοκατανομή,με κενά βέβαια λόγο του νούμερου των σκαγιών,κ με ποσοστό σε 6,5/10 πολύ κοντά στο ονομαστικό κ το κυαθιό του βρέθηκε πλήρως ανοιγμένο ! Σε συγκεντρωτήρα που έχει διάμετρο 18,6 -ονόματα δεν λέω- έχω δει απο τσοκ 3,5/10 50% συγκέντρωση κ απο 5,5/10 70% στο ίδιο όπλο με αυλό 18,8 παρακαλώ.Με 8/10 έδωσε μια ποιοτική γυρω στο 74% κ μια απαράδεκτη σχεδόν στο ιδιο ποσοστό με πολλά κενά κ πολλές “τούμπες” -μαζέματα- σκαγιών δείγμα πως τα φύλλα εμπόδισαν την δέσμη να βγεί σωστή ! Το ίδιο φυσίγγι-συγκεντρωτήρας αρνείται να συνεργαστεί με αυλό 18,5 κ σύσφιξη πιό κλειστή απο 6,5/10. Γιώργη έχεις δίκιο ο GUALANDI δεν ανοίγει στα τέσσερα όλες της φορές αλλά περνάει από στενούς αυλούς κ τσόκ.Το έχω ξαναπεί -οπως κ αλλοι- πως αξιζει οι ιδιογωμοτες να κοβουν την συνδεση των προστατευτικών των σκαγιών,κερδιζοντας ισοκατανομή.   ΧΡΗΣΤΟΣ.

 Ειδικα για τα Gualandi, σε παλιοτερες δοκιμες περιπου 20 φυσιγγιων σε πινακα δοκιμων, παρατηρησα οτι οσους βρηκα, περιπου 7 τον αριθμο, ειχαν ανοιξει ολοι, σε σημειο μαλιστα να κοπουν και φυλαρακια. Αυτο ισως να εχει να κανει με τις πιεσεις, γιατι δοκιμαζα τσιχλοφυσιγγα νταλα καλοκαιρι, και ηταν καπως πιο δυνατα.

[indent]

Πάντως το φυσίγγι που ήταν και ο λόγος αυτού του topic (Super X) έδωσε απαράδεκτες κατανομές στον πίνακα από το όπλο μου (Franchi με αυλό 18,4), κι ας μην είναι τα φυλλαράκια του συγκεντρωτήρα του ενωμένα. Η συγκέντρωση “κάτι έλεγε” (68% στα 40 μέτρα με MOD και 69% με LF, No 5). Λεωνίδα μήπως η θερμοκρασία ατμόσφαιρας ήταν αρκετά πανω απο τους 20 Κελσίου κατά την ώρα της δοκιμής ?

Το φαινόμενο της καταστροφής της κατανομής από συγκεντρωτήρες που δεν άνοιξαν ομοιόμορφα, το έχω παρατηρήσει εδώ και καιρό, γι αυτό προτιμώ συγκεντρωτήρες 2 τεμαχίων, όπως της Nobel Sport. Η ζαλάδα η δική μου ήταν όταν τα N&S που εκτίμω σε πολλά κυνήγια τα είδα να καταστρέφουν ποσοστά κ κατανομές σε τσόκ με οπές εκτόνωσης,ακριβώς λόγο του συγκεντρωτήρα τους.

Υ.γ. Μήπως έτυχε να διαβάσετε τον νέο τρόπο δοκιμής φυσιγγίων της “Κυνηγεσίας”; Μιλάμε ότι έριξα πολύ γέλιο χθες το βράδυ…  Σε λίγο που να πάω στο περίπτερο !!!!!   ΧΡΗΣΤΟΣ.

[/indent]

Ρώτησα γιατί στην πρώτη δοκιμή που όντως ήταν απαράδεκτο απο κατανομή στα 45 μέτρα με 18,8 η θερμοκρασία ήταν γύρω στους 25C ενώ στα 35 μέτρα από 18,5 που έδωσε έξοχη ισοκατανομή ηταν 14C !  Το ίδιο ποσοστό 68,5% με 198 σκάγια στον κύκλο είδα με 6,5/10 στα 3,500 εκατοστά απο το στόμιο !!!!!   ΧΡΗΣΤΟΣ.

[indent]

 Χρήστο αυτό έχω διαπιστώσει και εγώ.Η Φυσική λέει ότι από διευρυμένο αυλό ,ανάλογα την βυσμάτωση και την γόμωση βέβαια,έχουμε καλύτερη κατανομή αλλά μικρότερες ταχύτητες και σημαντικά μικρότερη διάτρηση.To ίδιο έλεγε κ ο κυνηγητικός τύπος κ βλητικοί μέχρι που άρχισε να ακούγεται γιά αύξηση των ταχυτήτων.Γνώμη μου πώς αύξηση να υπάρξει μόνο με διαφορετικό ( με περισσότερα bar ) φυσίγγι.

 Αυτό είναι που με μπερδεύει στις διευρυμένες κάνες.Από τα πρώτα μυνήματα που είχα τυπώσει ήταν ότι υπάρχουν πολλοί τρόποι να δούμε σωστές τουφεκιές. Είχα 18,3 κ με δοκιμές είχα βρεί με ποία φυσίγγια έχει καλή απόδοση σε διάφορα φορτία,θηράματα κ αποστάσεις. Μετά πήγα στο 18,5 κ πάλι με δοκιμές βρήκα καλούς συνδιασμούς. Τώρα με τον 18,8 με τις χαρτοδοκιμές που αναλύω, σχεδόν έχω βγάλει άκρη κ το μόνο που δεν δοκίμασα είναι 40-43 γραμ. λόγο υψηλών θερμοκρασιών.

  Προς τι λοιπόν τόσος θόρυβος για τις διευρυμένες;Σίγουρα ποτέ δεν υπάρχει μόνο ένας λόγος !  Ξεκίνησε γιά βελτίωση της κατανομής των σκοπευτικών φυσιγγίων κ εκεί αποδεδειγμένα τα έχει καταφέρει ! Εχει την χρησημότητα μεγαλύτερου διαμετρήματος με το ίδιο βάρος σκαγιών. Το ήθελαν οι κυνηγοί !!!!! κτλπ…

  Και εν όψει αγοράς καινούργιου όπλου, την αποψή σου για το αν είναι χρήσιμος τελικά ο διευρυμένος αυλός στο κυνήγι ή όχι.Δεν μπορώ να πώ ακόμη μεγάλη κουβέντα !Και αν από τις δοκιμές που έχεις κάνει έχεις διαπιστώσει αν τα φυσίγγια που χρησιμοποιούμε συνήθως αποδίδουν με διευρυμένο αυλό ή πρέπει να προτιμάμε κάποια συγκεκριμένα.Το μεγάλο σύν είναι ότι η τουφεκία από 10/10 διευρημένου σε δύο τύπους πού έχω βρεί μέχρι τώρα μού δίνει μεγάλο ποσοστό συγκέντωσης 75%+ με υπερσυγκέντρωση κ άνοιγμα τουφεκίας μόνο 65 εκατοστά ! Δηλαδή με μέτριου κόστους φυσίγγια έχω επαρκή ποσοστά γιά τουφεκιές των 45+ μέτρων !Πάντως οι δικές μου (περιστασιακές και όχι οργανωμένες) διαπιστώσεις από την χρήση διευρυμένου αυλού δεν ήταν θετικές σε σύγκριση με συνήθη αυλό 18,4-18,5.Συμφωνώ με το δικό σου συμπέρασμα σε φορτία μέχρι 34-36 γραμ. πού έχω δοκιμάσει χωρίς να είναι κανόνας κ χωρίς να είναι εξαίρεση. Εχει κάποιο μεγαλείο η κατανομή από τον 18,8.

  Συγγνώμη αν σε κουράζω με τις συνεχείς ερωτήσεις μου, αλλά είσαι ο μόνος εδώ που έχει κάνει τόσες δοκιμές και αναλύσεις και διαθέτεις τεράστια πείρα και γνώσεις για το θέμα.Απλά θέλω να μάθω αυτά που δεν ξέρω !

  Μάλλον πρέπει να  αλλάξεις και το user name σου σε  Το σκέφτομαι !

  guns @ammo inspector…

  Φιλικά: Γιάννης

[/indent]