Διάμετρος συγκεντρωτήρα και απόδοση

[indent]

Μνημόνιο: Αρχική αποστολή από _geo_ στίς 10 Νοέμβριος 2005

χρηστο πολυ καλο το φυσιγγι της b&p που αναφερεις.το εχω δοκιμασει σε μπεκατσα κ εμεινα πολυ ευχαριστημενος ειδικα σε κρυο καιρο αλλα οχι σε πολυ υγρασια.

Ολη η σειρά MYTHOS με πλαστικό κυάθιο έχει επινικελωμένα σκάγια.Το συγκεκριμένο με παραδοσιακή βυσμάτωση έχει μολύβδινα κ χάρτινο κάλυκα ? Χρήστος.

[/indent]

χρηστο εχει δικιο ο λεωνιδας.τα τρικολορ εννοουσα με 34γρ.αυτα εχουν χαρτινο καλυκα κ μαλλινη ταπα.τα μυθος που λες δεν τα εχω ριξει αλλα τωρα το εχω στο προγραμμα.

σορρυ για την παραπληροφορηση…

κανονικα το παρακατω επρεπε να το γραψω στις ιδιογομωσεις αλλα το ολα θεμα κατα την γνωμη μου ειναι η βυσματωση οποτε ακουστε τι παρατηρησα σημερα…

εχω αρχισει εδω κ καιρο τις δοκιμες με Α1 για ενα φυσιγγι διασπορας που θελω να κανω στα 33γρ.σε οσες δοκιμες εκανα με ελικοειδη διασπορεα το αποτελεσμα της κατανομης στα 15 κ στα 20 μετρα μου αρεσε πολυ.το προβλημα ηταν η διατρηση που ηταν πολυ χαλια ειδικα για μπεκατσα οπου τα σκαγια εχουν να περασουν απο αλλα εμποδια μεχρι να βρουν το πουλι…επισης με προβληματισε οτι μεσα στην καννη εμενε μπαρουτι ακαυστο.δοκιμασα διαφορα καψυλια αλλα τιποτα.επισης την ιδια ακριβως δοση (αλλα με συγκεντρωτηρα gualandi) με τα ιδια υλικα ειχα αριστη αποδοση σε καλοκαιρινο κυνηγι για τρυγονια.

μετα απο σκεψη παρατηρησα οτι η βαση του ελικοειδη ειναι πιο στενη απο του gualandi οποτε εκανα το εξης:

εκοψα τα φτερα απο τον συγκεντωτηρα κ την βαση απο τον ελικα κ τα εβαλα στο φυσιγγι με την παρακατω διαταξη, βαση απο gualandi,ενα κομματι απο μαλιννη ταπα κ πανω τον ελικα.το εκλεισα παραδοσιακα.το αποτελεσμα ηταν εντυπωσιακο…στα 15μετρα ειχα κυκλο διαμετρου 85εκ με αριστη κατανομη(οπως κ πριν) και καταπληκτικη διατρηση.ολα τα σκαγια που βρηκαν τον τενεκε(λαδιου) τον τρυπησαν…

τι συμπερασμα βγαζεται?το δικο μου ειναι οτι για ολα εφταιγε η βαση του βυσματος…μπορει κανεις να το εξηγησει διαφορετικα?

[Σημείωση] Αρχική αποστολή από Hunter.Gr στίς 18 Δεκέμβριος 2005

Εφόσον δεχτούμε ότι όλα τα υπόλοιπα στοιχεία της γόμωσης παρέμειναν ακριβώς τα ίδια (ποσότητες υλικών, κάλυκας, καψούλι, μέγεθος σκαγίων, κλείσιμο).

ναι.ηταν ολα τα ιδια

και εφόσον δεχτούμε ότι οι τενεκέδες που δοκίμασες ήταν ακριβώς ίδιας ποιότητας και παλαιότητας,

ηταν ο ιδιος.δοκιμασα το καθε φυσιγγι σε διαφορετικη πλευρα του ιδιου τενεκε

και εφόσον δεχτούμε ότι οι καιρικές συνθήκες που δοκιμάστηκαν οι δύο διαφορετικές βυσματώσεις ήταν ίδιες,

την ιδια μερα δοκιμασα ενα φυσιγγι με ελικοειδη διασπορεα κ ενα με την πατεντα που ειπα

τότε υπάρχουν δύο πιθανότητες:
1. Να οφείλεται πράγματι στη βάση (φούστα) της τάπας όπως συμπέρανες κι εσύ Γιώργο.
2. Να οφείλεται στη διάταξη των υλικών (φούστα, μάλλινη τάπα, διασπορέας) η οποία προκάλεσε περισσότερη πίεση κατά την καύση της πυρίτιδας.
Ισως αν δοκίμαζες την ίδια διάταξη αλλά με τη φούστα του διασπορέα να έβγαινε πιό ασφαλές συμπέρασμα.

στον επομενο νοτια με 14βαθμους κελσιου κ 75% υγρασια θα το δοκιμασω

Μπορείς επίσης να δοκιμάσεις και με άλλο είδος διασπορέα. Τέλος, θα σου έλεγα να δοκιμάσεις να γεμίσεις ταυτόχρονα 2-3 φυσίγγια με το διασπορέα και 2-3 φυσίγγια με το συγκεντρωτήρα, με τα ίδια ακριβώς υλικά και να τα δοκιμάσεις την ίδια μέρα. Από το καλοκαίρι μέχρι τώρα μπορεί να είναι διαφορετική παρτίδα πυρίτιδας,

η ιδια ειναι.το καλοκαιρι την ειχα αγορασει

ή μπορεί τα σκάγια να διαφέρουν λίγο στο μέγεθος και βέβαια οι καιρικές συνθήκες είναι διαφορετικές.
Πέρα από τα παραπάνω και δεδομένου ότι μένει και άκαυστη πυρίτιδα, εγώ θα πρότεινα πιό ισχυρό καψούλι και πιό βαθύ (σφικτό) κλείσιμο.

[/]

κ κατι αλλο που τωρα το θυμηθηκα.εχει σκεφτει ποτε κανενας οτι μπορει να παιζει ρολο κ το βαρος του βυσματος?εχω βρει ας πουμε διαφορα μεχρι κ 2,5γρ αναμεσα σε βυσματα.

Στίς δοκιμές τών μάγνουμ φυσιγγίων πού μέ απασχολούν τώρα τελευταία πρόσεξα στόν ίδιο τύπο τού ιδίου εργοστασίου διαφορά στό ύψος τού πλαστικού κυαθίου,πού προστατεύει τά σκάγια από τίς τριβές,πού στό Ν4 ήταν 29χιλ. & στό Ν3 ήταν 24χιλ.! Τό Ν4 “άκουγε” πολύ καλά στά 2/10 κ 5/10 σύσφιξη κ έπεφτε λίγο η αποδοσή του μέ 6,5/10 κ 10/10 ! Στό Ν3 είχα πολύ χαμηλά ποσοστά συγκέντρωσης στά 2/10 κ 5/10 (σχεδόν ίδιο) κ εκτοξευόταν στά 6,5/10 μέ μικρή πτώση στά 10/10 ! Θυμάμαι τήν καλύτερη απόδοση τού ψηλού κυαθίου πού έφτασε στό 81,5% στά 35 μέτρα κ τού χαμηλού,παρά τό “χονδρότερο” σκάι,πού έφτασε τό 78%. Πιστεύω ότι ο κυριότερος λόγος είναι ο διαφορετικός συγκεντρωτήρας μιά κ η σκληρότητα τών σκαγιών ήταν στά ίδια επίπεδα ! Χρήστος.

Κάποιες πληροφορίες γιά τήν απόδοση του διευρημένου αυλού,συγκριτικά μέ στενότερους υπάρχουν σέ τούτο τό θέμα πού ήταν από τά πλέον ενδιαφέροντα ! Πολλές άλλες  είναι μοιρασμένες σέ διάφορα άλλα θέματα κ χρειάζεται αρκετό ψάξιμο. Γνώμες κ απόψεις έχω ακούσει-διαβάσει διάφορες,θετικές κ αρνητικές. Προσωπικά είμαι fun τών διαμέτρων πού ξεφεύγουν από τό 18,3 κ πλησιάζουν τό 11άρι.   Χρήστος.