Διάμετρος συγκεντρωτήρα και απόδοση

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 46 έως 60 (από 75 συνολικά)

← 1 2 3 4 5 →

Posted In: Iδιογόμωση

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
28/08/2005
Αρ. μηνυμάτων:
659

elvas στις 20 Ιουνίου 2006 στις 12:45 #75013

Συγγνώμη για το λάθος στην τελευταία διεύθυνση. Ψάξτε το ως εξής:

http://www.riflemagazine.com

Handloader Magazine

April-May 2002

Same Gun Different Cartridges by Ross Seyfried.

Λευτέρης.

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
02/07/2003
Αρ. μηνυμάτων:
1256

steel στις 20 Ιουνίου 2006 στις 14:08 #75018

Θυμάμαι τήν καλύτερη απόδοση τού ψηλού κυαθίου πού έφτασε στό 81,5% στά 35 μέτρα κ τού χαμηλού,παρά τό “χονδρότερο” σκάι,πού έφτασε τό 78%. Πιστεύω ότι ο κυριότερος λόγος είναι ο διαφορετικός συγκεντρωτήρας μιά κ η σκληρότητα τών σκαγιών ήταν στά ίδια επίπεδα ! Χρήστος.

Κατ΄αρχάς Χρήστο η διαφορά που αναφέρεις θα έπρεπε να είχε βγεί από τον μέσο όρο ττης συγκέντρωσης τουλάχιστον 5 φυσιγγιών (κανονικά θέλει 10 και πετάς την χειρότερη και την καλύτερη), Εαν δοκίμαζες εργοστασιακά φυσίγγια η διαφορά στο μήκος του κυαθίου έχει να κάνει με μερικούς λόγους΄πέραν της προστασίας της γόμωσης, ένας από αυτούς είναι ότι όσο μεγαλώνει το Ν. των σκαγιών τόσο αυξάνεται το μήκος της στήλης τους (δηλαδη ο όγκος τους) το οποίο σημαίνει ότι ενα χρησιμοποιήσεις ακριβώς τις ίδιες παραμέτρους θα έχεις αυξήση των΄πιέσεων λόγω αυξησης της στατικής πιέσης πανω στην πυρίτιδα (μεγαλύτερη κολώνα), εαν όμως αφήσεις εξώ από το κύάθιο περισσότερα σκάγια (κοντύτερο κυάθιο) τότε το ύψος της στήλης μειώνεται. Αλλά πάντα θα πρέπει να συγκρίνουμε φυσίγγια από την ίδια παρτίδα, Ακόμα και τα πολύ γνωστά εργοστάσια του εξωτερικού αλλάζουν τα δεδομένα των φυσιγγίων τους, Υπάρχει το άλλο δεδομένο, ΠΟΛΛΑ όπλα διαλέγουν Νο σκαγιών, Το δίκαννό μου πχ. βγάζει εξαιρετικές κατανομές και ντουφεκιές στα Ν. 7-6-5 και μέ 32- 35γρ ΄ (του βρίσκω εξαιρετικά εύκολα την ντουφεκιά του) στα κάτω του 4 δεν μπορώ να βρώ εύκολα καλή ντουφεκιά.

Παντελής

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
28/08/2005
Αρ. μηνυμάτων:
659

elvas στις 20 Ιουνίου 2006 στις 22:54 #75043

Ο συγκεκριμένος κύριος δε νομίζω ότι θα είχε κάποιο ιδιαίτερο πρόβλημα εάν το όπλο του έχει διευρυμένο αυλό ή όχι:

http://www.patrickflanigan.com/video.cfm

Λευτέρης.

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
29/12/2005
Αρ. μηνυμάτων:
613

69,85 στις 21 Ιουνίου 2006 στις 10:04 #75060

[indent]

Κατ΄αρχάς Χρήστο η διαφορά που αναφέρεις θα έπρεπε να είχε βγεί από τον μέσο όρο ττης συγκέντρωσης τουλάχιστον 5 φυσιγγιών (κανονικά θέλει 10 και πετάς την χειρότερη και την καλύτερη),Ηταν οί πρώτες δοκιμές πού έκαμνα μέ magnum γομώσεις κ αυτά πού ήθελα νά τεστάρω -φυσίγγια- ήταν υπερβολικά πολλά.Οπότε οί διασταυρώσεις σταθερότητας ποσοστών κατανομής ερχόταν σέ δεύτερη μοίρα. Εαν δοκίμαζες εργοστασιακά φυσίγγια η διαφορά στο μήκος του κυαθίου έχει να κάνει με μερικούς λόγους΄πέραν της προστασίας της γόμωσης, ένας από αυτούς είναι ότι όσο μεγαλώνει το Ν………….. Κάτι πού τότε δέν ειχα δώσει τήν βαρύτητα πού έπρεπε, πέρα από τό διαφορετικό σέ ύψος συγκντρωτήρα ήταν η σχεδίαση.Ο υψηλός ήταν μέ προκομμένα τά φυλλαράκια κ ό χαμηλός μέ πιασμένα μεταξύ τους τά προστατευτικά τής γόμωσης. Υπάρχει το άλλο δεδομένο, ΠΟΛΛΑ όπλα διαλέγουν Νο σκαγιών, Το δίκαννό μου πχ. βγάζει εξαιρετικές κατανομές και ντουφεκιές στα Ν. 7-6-5 και μέ 32- 35γρ ΄ (του βρίσκω εξαιρετικά εύκολα την ντουφεκιά του) στα κάτω του 4 δεν μπορώ να βρώ εύκολα καλή ντουφεκιά. Τό φαινόμενο τής επιλογής μεγέθους σκαγιού από όπλο-αυλό-τσόκ τό είχα δεί σέ 32γραμ. μέ μόλις 0,2 διαφορά. Σέ ν7 2,5 έδινε τελείως διαφορετικά αποτελέσματα από ότι σέ ν8 2,3 ο ακριβώς ίδιος τύπος φυσιγγίου. Χρήστος.

[/indent]

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
12/12/2003
Αρ. μηνυμάτων:
700

XIRO στις 21 Ιουνίου 2006 στις 21:45 #75074

Χρήστο (69,85) καλώς όρισες και πάλι στο forum…

Είχα καιρό να δω μήνυμά σου και είχα αρχίσει ν΄ ανησυχώ…

Φιλικά: Γιάννης

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
10/06/2004
Αρ. μηνυμάτων:
749

old-timer στις 21 Ιουνίου 2006 στις 23:15 #75075

μοιραζομαι και εγω την χαρα σου, Γιαννη αλλα…

ετσι ειναι ο Χρηστος… σαν την Ελλαδα.

μονο λιγο καιρο ξαποσταινει και ξανα προς την Δοξα τραβα.

Χρηστο,

γραψε και αλλα !!!!

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
02/03/2004
Αρ. μηνυμάτων:
705

Vardeos στις 22 Ιουνίου 2006 στις 00:20 #75076

Χμμμ Μάλλον η χαρά είναι πολλών

Χρήστο καλός μας βρήκες και πάλι αναμένουμε της πολύτιμες πληροφορίες σου

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
29/12/2005
Αρ. μηνυμάτων:
613

69,85 στις 22 Ιουνίου 2006 στις 09:03 #75083

Είστε η καλύτερη παρέα γιά κυνηγοφυσιγγιοοπλικές συζητήσεις πού έχω μιά κ η προσπάθεια πού έκανα γιά κάτι ανάλογο στόν τόπο μου οδήγησε σέ αντιπαλότητες-φανατισμούς-ανταγωνιστηκότητες κ πολλααααααααά ψέματα ! Χρήστος.

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
02/03/2004
Αρ. μηνυμάτων:
705

Vardeos στις 22 Ιουνίου 2006 στις 09:19 #75084

[indent]Μνημόνιο: Αρχική αποστολή από 69,85 στίς 22 Ιούνιος 2006

Είστε η καλύτερη παρέα γιά κυνηγοφυσιγγιοοπλικές συζητήσεις πού έχω μιά κ η προσπάθεια πού έκανα γιά κάτι ανάλογο στόν τόπο μου οδήγησε σέ αντιπαλότητες-φανατισμούς-ανταγωνιστηκότητες κ πολλααααααααά ψέματα ! Χρήστος.

[/indent]

Σοφή κουβέντα Χρηστό.

Ο καθείς στον τόπο του ποτέ δεν ευδοκίμησε

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
02/03/2004
Αρ. μηνυμάτων:
705

Vardeos στις 23 Ιουνίου 2006 στις 22:09 #75124

Να μπούμε και λίγο στο θέμα της ενότητας.

Αυτά που έχω δει εγώ σε δικές μου δοκιμές …

Σε γομώσεις που κάνω 28-38γρ και από την ποικιλία συγκετρωτήρων που δουλεύω σε αυλούς διευρυμένους και μη οι μονές σημαντικές διαφορές που έχω βρει είναι παράκεντρη μετακίνηση της δέσμης των σκαγιών όπου οφείλετε σε μη σωστό άνοιγμα τον πτερυγίων του συγκεντρωτήρα συνήθως φθηνής κατασκευής. Μη ορθή κατανομή στον κύκλο τον 76cm με ότι αυλό και να δοκίμασα η κατανομή δεν άλλαξε προς το καλύτερο σε μεγάλο βαθμό τουλάχιστον, μπορώ να πω ότι είδα μια μικρή διαφορά σε διευρυμένο αυλό αλλά δεν ξεπερνούσε περίπου την τάξη το 5%. Επίσης αυτό που έχω δει είναι ότι όσο λιγότερα σκάγια έξω από το ποτήρι ( συγκεντρωτήρα ) τόσο ποιο σφικτή κατανομή σε συγκεντρωτήρες καλής ποιότητας.

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
29/12/2005
Αρ. μηνυμάτων:
613

69,85 στις 23 Ιουνίου 2006 στις 22:40 #75126

Μία περίπτωση είναι νά μήν ανοίξει κανένα πτερύγιο μέ αποτέλεσμα ίσως πιό συγκεντρωμένη τουφεκιά μιά κ νά συνοδεύσει τό σύννεφο τών σκαγιών περισσότερα μέτρα.Σέ περίπτωση όμως πολύ υσχηρού ανέμου έχω αρκετούς ενδοιασμούς κ απορείες γιά τό τί γίνεται. Η χειρότερη -όπως έχεις διαπυστώσει-είναι όταν ανοίγει τό ένα ή τά δυό πτερύγια. Αυτοί κ αρκετοί λόγοι ακόμη μέ έχουν οδηγήσει στήν επιλογή τής περίπου παραδοσιακής βυσμάτωσης σέ ορισμένα απαιτητικά κυνήγια σέ συνδιασμό μέ σκληρά ή ακόμη καλύτερα μέ σκληρά επιμεταλλωμένα σκάγια. Γιά τήν τελευταία πρόταση τού μυνηματός σου η δοκιμή έγινε στό ίδιο φορτίο ? Αν όχι οι ελαφριές γομώσεις δέν έχουν άδικα τόσους πολλούς οπαδούς. Απο τήν στιγμή πού έχεις τήν πολυτέλεια τής ιδιογόμωσης μήπως ήρθε η ώρα νά δοκιμάσεις τό ίδιο φυσίγγι μέ συνδεμένα κ μή τά προστατευτικά τών σκαγιών ? Χρήστος.

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
25/09/2005
Αρ. μηνυμάτων:
913

λιουφκα στις 23 Ιουνίου 2006 στις 23:45 #75127

πολυ σωστα !! Χρηστο και εγω ειμαι ευχαρηστιμενος απο την παραδοσιακη βυσματωση που δουλευω απο την περασμενη κυν. περιοδο .Οταν ομως χρισιμοποιω πλαστικο συγκεντροτιρα (συνιθως GUALANDI) ανοιγω (ξεκολαω) τα πτεριγια μεταξει τους με το χερι και μετα το τοποθετω στον καλυκα.

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
02/03/2004
Αρ. μηνυμάτων:
705

Vardeos στις 23 Ιουνίου 2006 στις 23:58 #75129

Χρήστο μιλάω πάντα για δοκιμές σε ίδιο βάρος γόμωσης και έλεγχο με διαφορετικούς συγκετρωτήρες για το εφικτό του αποτελέσματος.

Όσο για το θέμα ισχυρού ανέμου πιστεύω ότι σίγουρα όσο τα σκάγια είναι μέσα στον συγκεντρωτήρα το σύνολο αυτό θα παρέκλινε της πορείας του σίγουρα με καταστροφικά αποτελέσματα.

Για συνδεδεμένα και μη πτερύγια η δοκιμή έχει γίνει και η διαφορά που έχω δει σε βάρος 32γρ μέχρι ένα ορισμένο σημείο είναι ελάχιστη να πω εδώ ότι η δοκιμή έγινε με ένα τύπο βύσματος το οποίο ήταν και αρκετά σφιχτό για να δεδομένα άλλον. Αυτό που μπορώ να πω τώρα με σιγουριά είναι ότι το άνοιγμα της κατανομής ήταν λογαριθμικά αυξανόμενο για το φυσίγγι με τα απολυμένα πτερύγια. Δηλαδή όσο μεγάλωνε η απόσταση βολής τόσο άνοιγε η τουφεκιά αλλά μιλάμε για μετά τη απόσταση τον 25m

Καλό Σάββατο-Κυριάκο

Καλές δοκιμές

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
02/03/2004
Αρ. μηνυμάτων:
705

Vardeos στις 24 Ιουνίου 2006 στις 00:07 #75130

[indent]

Μνημόνιο: Αρχική αποστολή από λιουφκα στίς 23 Ιούνιος 2006

πολυ σωστα !! Χρηστο και εγω ειμαι ευχαρηστιμενος απο την παραδοσιακη βυσματωση που δουλευω απο την περασμενη κυν. περιοδο .Οταν ομως χρισιμοποιω πλαστικο συγκεντροτιρα (συνιθως GUALANDI) ανοιγω (ξεκολαω) τα πτεριγια μεταξει τους με το χερι και μετα το τοποθετω στον καλυκα.

Mα γιατί το κανείς αυτό ( διαθέτης όπλο με chokes???? )ποιο είναι το κέρδος της υπόθεσης. Αν θες λίγο πιο ανοικτή τουφεκιά θα μπορούσες να αλλάξεις ένα νούμερο choke.

Καλό Σάββατο-Κυριάκο

Καλές δοκιμές

[/indent]

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
29/12/2005
Αρ. μηνυμάτων:
613

69,85 στις 26 Ιουνίου 2006 στις 08:42 #75144

Kαλό είναι νά αναφέρω οτι έχω δεί κ μή καλές κατανομές -πολλά κενά,μικρό ποσοστό συγκέντρωσης-μέ φυσίγγι τού εμπορίου πού είχε προκομένα τά πτερύγια. Τό όπλο τής δοκιμής τραποντούφεκο μέ αυλό 18,4 κ ** τσόκ πού μεταφράζεται σέ 8/10.Ακόμη δέν μπόρεσα νά βρώ εξήγηση(!!!!) γιά ποιό λόγο συνέβη ήταν όμως γεγονός. Αυτό κ πολλά άλλα πού έχω δεί σέ δοκιμές μέ έχουν κάνει νά μήν είμαι απόλυτος στά όποια συμπεράσματα θέλουμε νά βγάλουμε γιά νά κάνουμε ποιό εύκολη τήν επιλογή φυσιγγίων,αυλών,τσόκ. Χρήστος.