Διάμετρος συγκεντρωτήρα και απόδοση

[indent]

Μνημόνιο: Αρχική αποστολή από 69,85 στίς 23 Ιούνιος 2006

Μπορει να ειναι ασκοπη ενεργια η αποκωλυση των πτερυγιων.Το κανω ιδεολογικα,χωρεις να εχω αποδηξεις και πυστευοντας οτι Αυτο θα βοηθουσε την ομοιομορφη ποροια των σκαγιων μετα την αποχωριση του συγκεντρωτηρα. οπως λεει και ο Χρηστος

Μία περίπτωση είναι νά μήν ανοίξει κανένα πτερύγιο μέ αποτέλεσμα ίσως πιό συγκεντρωμένη τουφεκιά μιά κ νά συνοδεύσει τό σύννεφο τών σκαγιών περισσότερα μέτρα.

[/indent]

[indent]Μνημόνιο: Αρχική αποστολή από λιουφκα στίς 02 Iανουάριος 2006

δυλαδη μιωνουμε το βαρος της γομοσης οσο το βαρος του συγκεντροτιρα????  η  υπολογιζουμε  και αυξανουνε την πυριτιδα για περισοτερα  γρ γομοση συμπερελαμβανομενο και το βαρος του συγκεντροτιρα????????

[/indent]

Εχεις δυκιο!!! ολα ειναι σχετικα.

Πολες φορες το ψαχνουμε πολυ το θεμα,οπου στην ουσεια των πραγματων δεν αλαζουν και τοσο τα πραγματα!!! αν λαβουμε υποψειν το οτι το 90% για την επητυχια και την καταβολη του θηραματος ειναι η σωστη σκοπευση!!!!!!!

απλως ειχα την απωρεια οταν λεμε οτι εχουμε μια γομωση 32γρ αν ειναι στο συνολο και το βαρος  του υλικου βυσματωσεις.πχ.30γρ σκαγια συν τα 2,4 του συγκεντρωτηρα.’η αν εχουμε ακαιρεα τα 32γρ σκαγιων  συν το βαρος του συγκεντρωτηρα οποτε παμε στα 34γρ συνολικου βαρους, οπου καλειται η  α-β πυριτιδα  να σπρωξει πρως τον στοχο, υπολογισμενη δε για 32γρ.

εγινα  πολυ κουραστικος φανταζομαι αλλα θα ηθελα να μου λυθει αυτη η απωρεια!!

[indent]Μνημόνιο: Αρχική αποστολή από λιουφκα στίς 26 Ιούνιος 2006

Εχεις δυκιο!!! ολα ειναι σχετικα.

Πολες φορες το ψαχνουμε πολυ το θεμα,οπου στην ουσεια των πραγματων δεν αλαζουν και τοσο τα πραγματα!!! αν λαβουμε υποψειν το οτι το 90% για την επητυχια και την καταβολη του θηραματος ειναι η σωστη σκοπευση!!!!!!!

απλως ειχα την απωρεια οταν λεμε οτι εχουμε μια γομωση 32γρ αν ειναι στο συνολο και το βαρος  του υλικου βυσματωσεις.πχ.30γρ σκαγια συν τα 2,4 του συγκεντρωτηρα.’η αν εχουμε ακαιρεα τα 32γρ σκαγιων  συν το βαρος του συγκεντρωτηρα οποτε παμε στα 34γρ συνολικου βαρους, οπου καλειται η  α-β πυριτιδα  να σπρωξει πρως τον στοχο, υπολογισμενη δε για 32γρ.

εγινα  πολυ κουραστικος φανταζομαι αλλα θα ηθελα να μου λυθει αυτη η απωρεια!!

Δεν έγινες κουραστικός

Όλοι εδώ είμαστε για να εκφράζουμε τις απορίες μας και να της αναλύουμε όσο δυνατόν καλύτερα για το κοινό συμφέρων μας

Και σου απαντώ και εγώ , όπως λέω και στο μήνυμα μου πιο πάνω έχουμε να κάνουμε στην ιδία γόμωση δυο διαφορετικούς συγκεντρωτήρες ο ένας ας πούμε είναι Βάρης και η γομώσει πάει καλά ο άλλος είναι πιο ελαφρύς και το σύνολο της γομώσεις χαλάει.

Απλός δεν πρόκειται κανένας κατασκευαστής να σου δώσει ένα μπούσουλα που να λέει ότι τόσο βάρος ο συγκεντωτήρας και άλλο τόσο τα σκάγια  βαλέ λοιπόν αυτή τη δόση πυρίτιδα. Αλλά σου λέει για 32γρ στην Α1 βαλέ 1,60 με Cx2000 όπου έχει υπολογιστή και ο συγκετρωτήτρας με τα δικά τους δεδομένα άλλο αν δεν σου λένε πια μάρκα η τι βάρος είχε βάλει.

Στην Αμερική τα πράγματα  (Τα έχουμε πει αλώστε εκεί σέβονται τον πελάτη καταναλωτή)  είναι διαφορετικά και φαίνεται από τον Πίνακα που έστειλε ο Αλκης.  

[/indent]

Τοποθετόντας τόν gualandi μέ συνολοκό ύψος 39 χιλ. στά φυσίγγια πού κατασκεύασα μετά τήν βολή παρατήρησα οτι στό κάτω μέρος εξωτερικά από τόν εμφρακτήρα αερίων έχει δύο “εξογκώματα” τά οποία μάλλον δέν αφήνουν νά απλωθεί όσο πρέπει σέ διερημένους αυλούς μέ αποτέλεσμα τά ίχνη από τά αέρια νά είναι διαφορετικά σέ αυτό τό σημείο. Στούς υπόλοιπους πού νά χρησημοποιήσω σέ επόμενες γομώσεις έχω ήδη αφαιρέσει τά έν λόγο περίσια πλαστικά κ αφού τούς μελετήσω μετά τήν βολή νά γνωρίζω άν μπορεί νά είναι υπαίτια γιά τυχόν μή καλή κατανομή ! Χρήστος.

Η τότε παρέα το είχε φτάσει στην κορυφή το όλο θέμα τελικά !

Όντως η αναφορά σε ονόματα-μάρκες δεν είναι κ ότι καλύτερο για συζήτηση μια κ υπάρχει ο φόβος της συκοφαντικής δυσφήμησης κ ήταν ο κυριότερος λόγος που ακόμη και τότε δεν λεγόντουσαν όλα.Καλό είναι πάντως να διαβαστεί η όλη συζήτηση από τους έχοντες ενδιαφέρον για την απόδοση των λειόκανων.