[indent]Μνημόνιο: Αρχική αποστολή από XIRO στίς 11 Δεκέμβριος 2005
Φίλε gsgouros έχεις κυνηγήσει ποτέ με τέτοιο όπλο; Πως απαξιώνεις αβασάνιστα ένα είδος όπλου με ιστορία και παράδοση;
Μήπως βλέπεις πολύ τηλεόραση και ταινίες με τον Ράμπο;
Το pumb action φίλε gsgouros είναι το αρχαιότερο επαναληπτικό σύστημα στα κυνηγετικά όπλα.Το χρησιμοποιούν αποκλειστικά ,εκατομμύρια κυνηγοί στις τέσσερις γωνιές του πλανήτη για κάθε είδους κυνήγι.
Είναι απλό , γερό , αξιόπιστο με μοναδικό μειονέκτημα την αργή επανόπλιση.
Το ότι το χρησιμοποιούν ,λόγω ακριβώς της απλότητας και της αξιοπιστίας του, η αστυνομία και οι ειδικές δυνάμεις κάποιων χωρών , αυτό αποτελεί μάλλον έπαινο και αναγνώριση για το συγκεκριμένο όπλο.
Αυτά τα ολίγα και θα σε παρακαλούσα άλλη φορά να επιχειρηματολογείς και όχι να μας ρίχνεις τσιτάτα…
Φιλικά: Γιάννης
[/indent]
Φίλε Γιάννη XIRO, συμφωνώ απόλυτα μαζί σου, αν και έχω μια ένσταση στο “…μοναδικό μειονέκτημα την αργή επανόπλιση”. Πριν από έξη μήνες είχα γράψει για το ίδιο θέμα (το αντιγράφω πάλι γιατί νομίζω ότι δίνει απαντήσεις και στις ανησυχίες του συναδέλφου που (ξανα)άνοιξε το θέμα):
“Κάθε τύπος όπλου την εποχή της εφεύρεσης του είχε κάποιο λόγο ύπαρξης και όσα εξακολουθούν να παράγονται σημαίνει ότι κάποιοι λόγοι εξακολουθούν να υφίστανται. Στην Αμερική για πάνω από ένα αιώνα τα επαναληπτικά pump action ήταν η πρώτη προτίμηση στην πλειοψηφία των κυνηγών. Στην πράξη έχει αποδειχθεί η αποτελεσματικότητά τους και η αξιοπιστία τους και υπηρέτησαν πολλές γενιές κυνηγών κυρίως μέσης και χαμηλής εισοδηματικής στάθμης. Το ότι εξακολουθούν να παράγονται ακόμη, κάτι σημαίνει.
Το ότι χρησιμοποιήθηκαν σαν στρατιωτικά και αστυνομικά όπλα (κάποιες εκδόσεις τους, κοντόκανες) δεν σημαίνει ότι πρέπει να τα “εξοστρακίσουμε” από τους κυνηγότοπους. Είναι σίγουρο ότι ο «μεγάλος» J.M.Browning όταν σχεδίαζε το θρυλικό Winchester mod. 97, το έφτιαξε για κυνηγετικό, όπως εξάλλου και το κατοπινό mod. 12, και την Auto-5, και το Superposed!!! Το ότι τα δυο πρώτα χρησιμοποιήθηκαν (με κοντές κάνες) από το στρατό σαν όπλα χαρακωμάτων (trench–guns), αποδεικνύει ακριβώς την αποτελεσματικότητα, την αξιοπιστία και την αντοχή τους!
Εξάλλου και το πλαγιόκανο είχε χρησιμοποιηθεί (επίσης με κοντές κάνες) για δεκαετίες από τους συνοδούς – φρουρούς των αμαξών στην «άγρια δύση»! Κι επίσης, υπήρξε το βασικό όπλο της ιταλικής (σικελικής) Μαφίας (η περιβόητη LUPARA)!!! Χωρίς να ισχυριστεί ποτέ κανείς ότι αυτό του αφαιρεί κάτι από τη χρησιμότητα και τη γοητεία του σαν κυνηγετικό.
Τώρα από τεχνικής σκοπιάς, σχετικά με την ταχύτητα λειτουργίας, πολλοί ισχυρίζονται ότι το επαναληπτικό είναι πιο «γρήγορο» από το αυτογεμές! Και ότι αυτό έχει αποδειχτεί πολλές φορές με δοκιμές στην πράξη και μπροστά σε μάρτυρες!. Δεν αμφιβάλλω καθόλου ότι αυτό μπορεί να γίνει, (βέβαια μόνο στα χέρια πολύ εξασκημένου χειριστή), για το λόγο ότι στο αυτογεμές οι κινήσεις εξαγωγής του κάλυκα και επαναγόμωσης επανόπλισης γίνονται αυτόματα, άρα απαιτούν ένα δεδομένο συγκεκριμένο χρόνο, που εξαρτάται από τη σχεδίαση του μηχανισμού και από την κατάστασή του (καθαριότητα λίπανση), ενώ στο επαναληπτικό αυτός ο χρόνος εξαρτάται αποκλειστικά από την ταχύτητα των χεριών του χειριστή!
Επίσης λένε ότι το σπρώξιμο της «πάπιας» με το χέρι προς τα εμπρός για να οπλίσει το όπλο, βοηθάει στη σκόπευση, γιατί κατευθύνει συγχρόνως και την κάνη προς το στόχο, και άρα είναι πλεονέκτημα κι όχι μειονέκτημα όπως συνήθως φαντάζεται κανείς.
Από άποψης αισθητικής, δεν βλέπω το λόγο, σε όποιους αρέσουν οι αυτογεμείς καραμπίνες, γιατί να μην αρέσουν οι επαναληπτικές, αφού στην εμφάνιση δεν έχουν καμία σημαντική διαφορά…”
—————-
Φιλικά, ΣΤΕΛΙΟΣ.