Μετά από μέρες απουσίας για επαγγελματικούς λόγους εκτός Αθηνών και διαβάζοντας σήμερα τις τελευταίες επιστολές, θα συμφωνήσω απόλυτα με τον Κώστα (kostask) στη βασική του τοποθέτηση, ο οποίος από την Αίγυπτο και μας παρακολουθεί και συμμετέχει σαν να ήταν εδώ …
Επαυξάνω επίσης και την ιδιαίτερη αναφορά του, σε μέλη (γνωστά) που θα έπρεπε να είχαν ενεργότερη παρουσία και να κατέθεταν τις απόψεις τους γιατί και μπορούν και έχουν πειστικό λόγο …
Δεν γνωρίζω βεβαίως αν δεν το επιθυμούν ή δεν έχουν διάθεση να το κάνουν αισθανόμενοι ότι δεν τους αφορά το θέμα ή η όλη υπόθεση και θα συνταχθώ βεβαίως με την άποψη όλων των φίλων και μελών, που κατέθεσαν τις απόψεις τους μέχρι σήμερα, γιατί πιστεύω ότι το θέμα αυτό, με τον ένα ή άλλο τρόπο μας αφορούσε όλους μας …
Δεν πίστευε κανείς ότι θα αποτελούσε όμως σημείο τριβής ή αντιπαράθεσης με το “Ε.Κ” και σίγουρα όλοι έχουμε βγεί πιό ώριμοι και πιό “κατασταλαγμένοι” από αυτά …
Όλοι έχουμε βιώσει χρόνια τώρα “πολλά”, από τα ίδια “πρόσωπα”, στους ίδιους μισητούς αντικυνηγετικούς ρόλους, με τα ίδια επιχειρήματα και μια περισσή θρασυδειλία, που τους ωθεί να μας κάνουν “κακό όταν τους παίρνει”, έχουμε πάθει γιαυτό και είμαστε δύσπιστοι … έχουμε μάθει ότι τα μαζεύουν και να τα παραλλάζουν όταν συμβεί το αντίθετο …
Λογικό είναι η παρατεταμένη αυτή υπομονή και καρτερία μας και η “σωρευμένη αγανάκτησή μας” να ψάχνουν διέξοδο και μάλιστα αυτό το εμφυλιοπολεμικό – και όχι εξαιτίας μας κλίμα – να μας το “συντηρούν” και τα έντυπα και οι Κ.Ο … είμαστε “καλοί” όταν μετέχουμε σε ενέργειες συλλογικές απέναντι σε όλα αυτά τα “οικολογικά επιτελεία” και επιθυμητοί όταν εκφράζουμε το αυτονόητο περί “δικαίου αίσθημά” μας ;; γινόμαστε “κακοί” και αιρετικοί, όταν εκφράζονται αντίθετες απόψεις, όχι απαραίτητα ως προς την ουσία, αλλά ως προς τη μεθολογία “προσέγγισης και δημοσιοποίησης” ;;
Είναι σήμερα ο “μέσος” Έλληνας κυνηγός δέσμιος του “κυνηγετικού αναλφαβητισμού” και του ελλείμματος κυνηγετικής παιδείας, που ως αρνητικό φαινόμενο, διαπερνούσε την κυνηγετική κοινότητα παλιότερα ;; ένα φαινόμενο που πολλοί μόχθησαν και κατάφεραν τελικά, λαμβανομένων υπόψη και των γενικότερων κοινωνικών και οικονομικών συνθηκών, να αλλάξουν και σίγουρα να βελτιώσουν … η γνώση παράγει δύναμη και ειδικά η κυνηγετική γνώση, επιτρέπει στον κυνηγό να διατυπώσει και άποψη και να εκφέρει γνώμη σήμερα, πιο ελεύθερα και πιο συγκροτημένα από ποτέ … το να ξεφύγουμε από την αμάθεια, τη νωθρότητα και την “αβελτηρία” ήταν όνειρο και η προσπάθεια μάλλον καρποφόρησε …
Σίγουρα και με κανένα όμως τρόπο, η κυνηγετική φωνή και η αγαστή σύμπνοια που οφείλουμε να έχουμε, δεν επιτρέπει την επιβολή μιας “ενημερωτικής και δημοσιογραφικής αγγαρείας” μας, ώστε να “καταπίνουμε” ότι σερβίρεται χωρίς αυτογνωσία και αυτοδιΰλιση … “του δυνατού αγγαρέματα, μαζώματα του ανέμου …“ έγραφε ο Κ. Παλαμάς, “πολύ αγλαότερος ο νούς, οπού αποφεύγει την δουλοσύνην…“ έγραφε ο Κάλβος …
Ίσως εδώ βρίσκεται το “αιτιατό” και ίσως εδώ να μπερδεύονται καμιά φορά εκδοτικές προσπάθειες, συμφέροντα επιχειρηματικά, ευθύνες αρχισυνταξίας και επιμέλειας ύλης για δημοσίευση, προτεραιότητες, ιεραρχήσεις γεγονότων και συμβάντων που “καίνε” τη κυνηγετική κοινότητα, διαφορετικές προσεγγίσεις και ποικίλα “αντανακλαστικά” στις αντιδράσεις κοκ, το θέμα είναι πως τον θέλουμε τον έλληνα κυνηγό ;;
Συμμέτοχο ή απλό παρατηρητή ;; ενεργό ή μόνο σε ρόλο επιβραβεύοντα, προσπάθειες άλλων, τρίτων, είτε είναι εκλεγμένα όργανα στις Κ.Ο ή των ειδικότερα ασχολουμένων επαγγελματικά με τα κυνηγετικά ;; και βεβαίως θα διαφωνήσω με την “πελατειακή άποψη” του κυνηγού αναγνώστη – πελάτη και τον περιβόητο “κυνηγετικό οβολό” που απαξιώνεται κατά το δοκούν … άλλων μας χρειάζεται άλλων όχι … δεν νομίζω ότι εδώ υπάρχει ειδοποιός διαφορά σε σχέση με το κλασσικό τύπο και τα πλεονέκτηματα ή μειονεκτήματα του και τα αντίστοιχα από την άλλη πλευρά επίσης των αναγνωστών … η “υστεροφημία” εκατέρωθεν, αποσυντονίζει και δεν βοηθά …
Το πρόβλημα δεν είναι στο να χάσεις ή να διώξεις “πελάτες”, το πρόβλημα είναι στο να εξαναγκάσεις κάποιους κυνηγούς να σταματούν να διαβάζουν τα κυνηγετικά έντυπα, είναι ότι το χειρότερο … αφού αυτά αποτελούν αναμφισβήτητα ένα “παράθυρο γνώσης” και έναν άμεσο τρόπο επαφής με τα συμβαίνοντα στο χώρο μας …
Αυτό που ίσως “ξενίζει” σήμερα, είναι η εισαγωγή και των νέων τεχνολογιών στον τομέα της κυνηγετικής ενημέρωσης και μιλάω βεβαίως για τος κυνηγετικές ιστοσελίδες, που αποτελούν ένα “μετερίζι αγώνα” είτε αυτός είναι αγώνας ενημέρωσης είτε αγώνας συλλογικής δράσης είτε αγώνας κυνηγετικής παιδείας και ανάδειξης χαρακτηρηστικών ενός άλλου “προτύπου” κυνηγού στη χώρα μας …
Οι προσπάθειες των ανθρώπων που ασχολήθηκαν χρόνια τώρα με αυτές, για να έχουμε σήμερα μια ευπρόσωπη παρουσία τους στο Διαδίκτυο, ήταν κοπιαστικές, σκληρές και επίπονες, το αποτέλεσμα όμως τους δικαιώνει … έχουν ρόλο συμπληρωματικό και όχι ανταγωνιστικό και δεν “ευελπιστούν” να κόψουν “κομμάτι” από την πίτα των κλασσικών ενθέτων ή περιοδικών …
Αποτελούν ένα ζωντανό βήμα διαλόγου και καθημερινής επαφής κυνηγών εντός και εκτός περιόδου, βρίσκουν πρόσφορο τόπο εκεί οι απόψεις και οι γνώμες όλων των μελών, πράγμα που θα ήταν αδύνατον να συμβεί, εξαιτίας του “πεπερασμένου” χώρου των εντύπων που κατ΄ανάγκη θα “ζουμάρουν” σε επιλεγμένα θέματα κοινής απήχησης είτε κατά βδομάδα είτε κατά μήνα … όλες οι εφημερίδες έχουν διαδικτυακή παρουσίαση – και μάλιστα του “ΕΘΝΟΥΣ” είναι από τις καλύτερες – αυτό όμως δεν σημαίνει ότι “χάνουν” πελάτες, μάλιστα έχουν ανοίξει αρκετές και forum συζητήσεων αναγνωστών …
Όλα αυτά σε πλαίσια κατανόησης και σεβασμού της αντίθετης άποψης, όπως αναλογικά επιβάλλει ο δημοσιογραφικός πλουραλισμός και η δεοντολογία, σίγουρα κανείς κυνηγός συμεμτεχώντας σε ένα forum, δεν διεκδικεί ρόλο δημοσιογράφου ή κριτικού, βελτιώνει όμως τον τρόπο σκέψης του, αμβλύνει τα συναισθήματα του, “κοινωνικοποποιείται” συνολικά, μαθαίνει να μοιράζεται, να συνθέτει απόψεις, να βρίσκει διέξοδο στα σημερινά “αδιέξοδα και ελλείμματα” που μας έχουν καταδικάσει οι μεγαλουπόλεις σαν να ήταν σε ένα καφενείο, με μια παρέα αγαπημένων φίλων του … όχι βεβαίως για να “ανεβοκατεβάζει” κυβερνήσεις λειτουργώντας κακοπροαίρετα …
“ Κι αθιβολές δεν είχανε κι αθιβολές εφέραν, απάνω για τις όμορφες και για τις τιμημένες …“ λέει η δημοτική μας μούσα σοφά … ας κάνουμε πράξη το κεντρικό νόημα του εμμέτρου αυτού, βγάζοντας όλοι μας τα ανάλογα συμπεράσματα …
ΥΓ : αθιβολή(η)ουσ./ μτγν <αμφιβολή<αμφιβάλλω, αμφιβολία, ομιλία, συζήτηση, αντιλογία, φιλονικία, υπαινιγμός, επίπληξη, συκοφαντία, δυσφήμιση, θέμα συζήτησης:
Το όλο θέμα πιστεύω, πολύ απλά, θα μπορούσε να είχε αντιμετωπιστεί , με μιά κεντρική δημοσίευση στο editorial του site, μετά την πρώτη αναφορά ώστε να μην αισθανθεί κανείς ότι αδικείται ή υποσκάπτεται ο ρόλος του, γιατί όπως εξελίχθηκε το θέμα, φαίνεται σαν μια αντιπαράθεση ιστοσελίδων γενικά και του κ. Στριλάκου ειδικά.
Επίσης δεν μπορώ να αντιληφθώ τους λόγους που δεν αναφέρθηκε στο “Ε.Κ” ουδέποτε η επωνυμία της παρούσας σελίδας ούτε και εμμέσως, αφού εδώ έλαβαν χώρα τα σχετικά σχόλια και ποιές είναι εν τέλει, οι άλλες κυνηγετικές σελίδες που “σερφάρουν” οι χιλιάδες κυνηγοί και άρα έχουν αυτές έχουν και χιλιάδες μέλη και ενεργά υποθέτω forum, αυτής της εμβέλειας, όπως του “ARTEMIS”.
Ελπίζω η παρουσίαση ιστοσελίδων, όπως έγινε με το χθεσινό τεύχος, να έχει και συνέχεια και να αναλυθούν οι λόγοι ύπαρξής τους και παρουσίας τους στα κυνηγετικά δρώμενα.