Η δική του πληγή…δική μας ντροπή

  Και κάτι άλλο πολύ σημαντικό κατά την άποψή μου .

  Έχουμε όλοι οι κυνηγοί και σαν άτομα αλλά και σαν κοινότητα (ΚΣΕ κλπ) μια απολογητική στάση απέναντι στα ΜΜΕ λες και αισθανόμαστε ένοχοι επειδή είμαστε  κυνηγοί.

  Αυτή η στάση είναι έκδηλη σε κάθε δημόσια συζήτηση και δυστυχώς είναι ολοφάνερη στα μηνύματα πολλών φίλων του forum.Το έχω επισημάνει και παλιότερα αυτό το φαινόμενο  και το είχα επικρίνει με πολύ έντονο ύφος και είχα δεχθεί και τις αποδοκιμασίες πολλών φίλων του forum.

  Θα το επισημάνω και θα το τονίσω για μια ακόμη φορά ότι δεν πρέπει να ντρεπόμαστε που είμαστε κυνηγοί και θα πρέπει είτε στις δημόσιες είτε στις ιδιωτικές συνομιλίες μας και αναφορές μας να πάψουμε να φερόμαστε σαν συλλήβδην ένοχοι και να προσπαθούμε να αποδείξουμε εναγωνίως ότι δεν είμαστε ελέφαντες. Και αυτό ,γιατί αυτή ακριβώς η συμπεριφορά, καταδεικνύει στην υπόλοιπη κοινωνία την ενοχή μας για πράξεις ή παραλείψεις για τις οποίες δεν ευθυνόμαστε.

  Θα πρέπει η στάση μας ως κυνηγών και εν δυνάμει αντιπροσώπων της Κυνηγετικής κοινότητας να είναι αξιοπρεπής και επιθετική.Οι απολογίες ταιριάζουν σε ενόχους και εμείς δεν είμαστε ένοχοι.

  Πάρτε παράδειγμα την επιθετική στάση και συμπεριφορά των κατηγόρων μας.Είδατε το ύφος τους; Θυμάστε το στυλάκι της Γανωτή και του Αγγελέτου όταν περιέφεραν ως ντουφεκισμένους νεκρούς από ασιτία κύκνους; Θυμάστε την έπαρση των αντιπροσώπων κάποιων ”ζωοφιλικών” οργανώσεων στα κανάλια και το αβυσσαλέο μένος τους εναντίον μας; Θυμάστε τα τερατώδη ψέμματα που ανερυθρίαστα εκτόξευαν εναντίον μας;

  Γιατί λοιπόν να μην τους μιμηθούμε; Η επιθετική συμπεριφορά τους δεν έπιασε τόπο και στα ΜΜΕ και στην αστική κοινωνία;(στην επαρχία δεν μασάμε)!!!

  Η Γανωτή και οι σύντροφοί της αλληλοκατηγορήθηκαν για διασπάθιση δημοσίου χρήματος και για απάνθρωπη συμπεριφορά απέναντι στα ζώα που υποτίθεται ότι προστάτευαν και περιέθαλπαν στην Αίγινα και έκτοτε διασπάστηκαν βρίζοντας οι μεν τους δε.Τους είδατε ποτέ να απολογούνται; Αντίθετα πέρασαν στην αντεπίθεση και μα ς λοιδωρούν σε κάθε ευκαιρία.

  Συνάδελφοι δν μπορεί να είμαστε μια ζωή ραγιάδες και απολογούμενοι.Πρέπει οι απόψεις μας και οι θέσεις μας να προβάλλονται επιθετικά και όχι κακομοίρικα και απολογητικά.

  Είναι πολύ μεγάλο λάθος μας αυτή η συμπεριφορά και την πληρώσαμε και θα την πληρώνουμε απ’  ότι φαίνεται για αρκετό καιρό ακόμη.

  Ας υποθέσουμε ότι το περιστατικό έγινε όπως ακριβώς λέει η Γανωτή.Γιατί θα πρέπει εγώ να αισθάνομαι ένοχος και να απολογηθώ για τις πράξεις του εν λόγω κυρίου. Υπάρχει μήπως συλλογική ευθύνη σε κάποια άλλη κοινωνική ομάδα, αν κάποιο μέλος της περιπέσει σε παρόμοια παραπτώματα; Γιατί εμείς να αισθανόμαστε και να συμπεριφερόμαστε σαν συλλογικά υπεύθυνοι;

  Με ενόχλησε και το ύφος του άρθρου στο ένθετο με την ανατριχιαστική άρα και συνειδησιακά επηρεάζουσα φωτογραφία και η απολογητική διάθεση και κινδυνολογία ορισμένων στο forum.

  Έχουμε καταντήσει καρπαζοεισπτάκτορες του καθενός συμπλεγματικού υπανθρώπου.Έχουμε την παγκόσμια πρωτοτυπία της απόλυτα παράνομης- και με την βούλα του ΣΤΕ και του ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ– ”Ομοσπονδιακής Θηροφυλακής” την οποία και χρηματοδοτούμε και στηρίζουμε ηθικά για επικοινωνιακούς λόγους.Έχουμε τις περισσότερες απαγορεύσεις και περιορισμούς.Έχουμε την άλλη παγκόσμια πρωτοτυπία των ΖΩΝΩΝ ΔΙΑΒΑΣΗΣ. Είμαστε οι μόνοι στην Ευρώπη που δεν μπορούμε να κατέχουμε ραβδωτά.Είμαστε οι μόνοι στον κόσμο που δεν χρησιμοποιούμε ομοιώματα στα υδρόβια και πολλά άλλα που τα γνωρίζετε και δεν χρειάζεται να τα αναφέρω.Κατά τα κοινώς λεγόμενα ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΤΕΒΑΣΕΙ ΤΑ ΒΡΑΚΙΑ ΜΑΣ ΣΕ ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΜΑΣ ΕΠΙΒΑΛΛΟΥΝ. ΚΑΙ ΠΡΟΣ ΤΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ; 

  Θα το τονίσω ακόμη μιά φορά: Όσο αισθανόμαστε ένοχοι και απολογούμαστε σαν να είμαστε συλλογικά υπεύθυνοι για οτιδήποτε κακό συμβαίνει ,τόσο πιο πολύ θα μας χτυπάνε και θα μειώνεται το κύρος και η όποια (θετική) επιρροή και απήχηση έχουμε καταφέρει να έχουμε στα ΜΜΕ και στην αστική κοινωνία γενικότερα.

ΟΧΙ ΔΕΝ ΝΟΙΩΘΩ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΠΛΗΓΗ ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΝΤΡΟΠΗ!!! ΔΕΝ ΝΤΡΕΠΟΜΑΙ ΓΙΑ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΩ ΚΑΝΕΙ!!! ΕΙΜΑΙ ΑΘΩΟΣ!!!!!ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΘΩΟΙ…

  ΦΤΑΝΕΙ ΠΙΑ!!!! !

  Φιλικά: Γιάννης

ΩΡΑΙΟΣ Ο ΓΙΑΝΝΗΣ . ΧΥΜΑ ΚΑΙ ΤΣΟΥΒΑΛΑΤΑ ………..ΕΤΣΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΑ ΛΕΜΕ …..!!!

ΕΓΩ ΤΑ ΕΙΠΑ ΛΙΓΑΚΙ ΠΙΟ “ΣΚΕΠΑΣΜΕΝΑ” ΑΛΛΑ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΛΛΟΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΞΕΧΝΟΥΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΚΡΥΒΟΝΤΑΙ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΟ ΔΑΚΤΥΛΟ ΤΟΥΣ …………ΑΣ ΠΟΥΜΕ ΤΟ ΣΤΥΛΑΚΙ ΤΗΣ ΚΑΣ ΓΑΝΩΤΗ ΟΠΩΣ ΛΕΕΙ ΚΑΙ Ο ΓΙΑΝΝΗΣ Η ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΚΑ ΓΑΝΩΤΗ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΟΤΙ ΚΑΤΑΧΡΑΣΤΗΚΑΝ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΧΡΗΜΑ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΑΝΘΡΩΠΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΣ ΠΡΟΣ ΤΑ ΖΩΑ ……!!!

ΤΙ ΝΑ ΛΕΜΕ ΤΩΡΑ …………..ΑΣ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΑΝ  ΘΑ ΒΡΟΥΝ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ( ειμαι σιγουρος οτι θα τα βρουν ) ΚΑΙ ΑΣ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΠΡΙΝ ΤΟΝ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΟΥΜΕ. ΑΝ ΤΟ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΘΑ ΠΑΩ ΚΑΙ ΓΙΑ ΜΑΡΤΥΡΑΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΠΟΥ ΛΕΕΙ Ο ΛΟΓΟΣ ΑΛΛΑ ΑΜΑ ΔΕΝ ΤΟ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ  …???  ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ………..???????? 

ΜΠΡΑΒΟ ΓΙΑΝΝΗ

ΓΙΩΡΓΟΣ  

Μόλις τώρα ακούω στις ειδήσεις γιά σύληψη 26χρονου αγρότη που κατηγορείται γιά 220 φάρσες περί τοποθέτησης βόμβας.Τώρα που εγώ είμαι αγρότης…πρέπει να ντρέπομαι;….και δεν το κάνω;

Παιδιά δεν διάβασα το περιστατικό στο Εθνος- απλά τα σχόλια εδώ.

Δεν πρέπει να ξεχνάμε μερικά πράγματα. Τα όπλα μας χορηγήθηκαν για να χρησιμοποιούνται στο κυνήγι, δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για οποιοδήποτε άλλο λόγο – πχ προστασία, εαν χρησιμοποιηθούν  τότε υπάρχει το αδίκημα της “οπλοχρησίας”.

Τώρα βεβαια εαν ένας σκύλος που συνοδεύεται από τον ιδιοκτήτη του  σας επιτεθεί ήτε σε εσας είτε στα σκυλιά σας, τι κάνετε???  Εχετε την εξής νόμιμη επιλογή αφήνετε να κατασπαράξουν τον σκύλο σας, μετά πρέπει να βρείτε τρόπο να “συλάβετε” τον σκυλο που σας κατασπάραξε το σκυλί σας και τα δύο μαζί να τα πάτε στην αστυνομία,  για να αποδείξεται ότι ο παρόν σκύλος κατασπάραξε τον δικό σας, μετά να υποβάλλεται μύνηση κατ΄του αφεντικού του σκύλου για να διεκδικήσεται αποζημίωση, εαν βρεθεί το αφεντικό του σκύλου, γιατί μπορεί ο σκύλος μετά την επίθεση να γίνει “αδέσποτος”. Η μύνηση θα εκδικαστεί σε ένα διάστημα 5 χρόνων και αν τελικά καταφέρεται και δεν καταδικαστείτε εσείς,  γιατί κάλιστα θα βρεθούν μερικοί “μάρτυρες”

Πρέπει να έχετε ενεργοποιημένη τη JavaScript στο browser που χρησιμοποιήτε για να στείλετε μήνυμα στο φόρουμ!που θα πιστοποιήσουν ότι ο σκύλος επετέθει πρώτος, τότε ίσως σας δώσουν κάνενα 1.000 € στην καλύτερη των περιπτώσεων αποζημίωση, μετά θα πρέπει να τα κινήσεται δικαστικά μέτρα για τα εισπράξεται.

Αντε και καλά ξεμπερδέματα.

Παντελής

  Εγώ φίλοι δεν δικαιολογώ κανένα και πολύ περισσότερο αυτόν που κατηγορείται για τις εγκληματικές (αν όντως είναι έτσι τα γεγονότα) πράξεις του.

Θίγομαι όμως βάναυσα όταν ο τίτλος του συγκεκριμένου ρεπορτάζ-άρθρου του ΕΘΝΟΣ_ΚΥΝΗΓΙ ενοχοποιεί συλλήβδην όλους τους κυνηγούς με το ‘Η δική του πληγή δική μας ντροπή’… Από κι ως που η πράξη αυτού του ανθρώπου( αν είναι έτσι) επιπίπτει επί των ώμων ημών; Γιατί εγώ να σηκώσω το άγος της δικής του πράξης; Είμαστε συλλογικά υπεύθυνοι για τις πράξεις κάποιων ελαχίστων από μας;

  Ποιά αρρωστημένη λογική μπορεί να ισχυριστεί κάτι τέτοιο;

  Ούτε το ‘καλύτερο’ ‘οικολογικό’ έντυπο δεν θα είχε ένα τόσο μεροληπτικό και συκοφαντικό τίτλο.Μόνο η Γανωτή, ο Αγγελέτος και οι συν αυτώ χρησιμοποιούσαν τέτοιους τίτλους και χαρακτηρισμούς για τους κυνηγούς.Ακόμη και αυτοί όμως τον τελευταίο καιρό έχουν λουφάξει. Είναι ανάγκη να βγάζουμε μόνοι μας τα μάτια μας;

  Εγώ βλέπω ότι κάθε επαγγελματική ή κοινωνική ομάδα προσπαθεί να προστατεύσει τα μέλη της από κάτι τέτοιους συλλήβδην χαρακτηρισμούς: Να θυμίσω πέρυσι τους παπάδες και πως ο Αρχιεπίσκοπος τους υπερασπίστηκε . Να θυμίσω το Δικηγορικό σύλλογο με τα πρόσφατα γεγονότα. Να θυμίσω τους Δικαστικούς με τα παραδικαστικά κυκλώματα.Και άλλες πολλές κοινωνικές ή επαγγελματικές ομάδες…

Φανταστείτε η Ιερά Σύνοδος να έβγαζε γραπτή ανακοίνωση και να έλεγε ότι οι ντροπές και τα έργα του τάδε Μητροπολίτη είναι και δική μας ντροπή….

Φανταστείτε ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών να υποστήριζε ότι οι ύποπτες συναλλαγές κάποιων δικηγόρων καθιστούν όλους τους δικηγόρους ύποπτους κλπ

  Το θλιβερό αυτό προνόμιο ,του να κατηγορούμε εαυτούς για να φαινόμαστε καλά παιδιά και υπεράνω και βασιλικώτεροι του βασιλέως,δυστυχώς μόνο εμείς το έχουμε.

Ο σωστός δημοσιογράφος οφείλει να καταγράφει τα γεγονότα χωρίς μεροληπτικούς σχολιασμούς.Θα αρκούσε η παρουσίαση και η περιγραφή του συμβάντος.Θα ήταν χρήσιμη και η αναφορά των ονομάτων ή του αριθμού των παρευρισκομένων.

  Θα αρκούσε και η αναφορά των αστυνομικών που επιλήφθηκαν της υπόθεσης και οι οποίοι είναι οι μόνοι κατά τον νόμο αρμόδιοι να διεξάγουν έρευνες και να διαλευκάνουν την υπόθεση…

  Είναι περιττή η αναφορά στο ότι η Ομοσπονδιακή Θηροφυλακή έχει πάρει προσωπικά το θέμα και θα τον βρει οπωσδήποτε και άλλες τέτοιες ανοησίες και λεονταρισμοί.

  Η Θηροφυλακή δεν έχει καμμιά δοιλειά με το συγκεκριμένο περιστατικό.Είναι δουλειά της Αστυνομίας και του Εισαγγελέα.

  Αυτό το ξέρει πού καλά ο αρθρογράφος του ΕΘΝΟΣ-ΚΥΝΗΓΙ.Αλλά θέλει να δείξει ότι εμείς θα το πάρουμε πάνω μας και θα τον βρούμε και είμαστε καλοί σερίφηδες ίσως και να τον λυντσάρουμε κιόλας κατά τα πρότυπα της ’γριας Δύσης κλπ.

Αν όλα αυτά δεν αποτελούν οσφυοκαμπτικές νουθεσίες και συστάσεις και ραγιαδιστική συμπεριφορά ,τότε συγχωρείστε με ζω σε άλλον πλανήτη.

  Που ήταν αυτοί οι αρθρογράφοι όταν ο θείος μου ο Μήτσος μηνύθηκε από την Θηροφυλακή (και του πήραν και το όπλο και δεν μπορεί ακόμη να ξεμπλέξει) γιατί κυνηγούσε φανερά και χωρίς να το γνωρίζει 1000 μέτρα μέσα σε μέρος που δεν ήταν ζώνη διάβασης;

  Που ήταν όλοι αυτοί όταν εγώ κατήγγειλα την καταπάτηση 70 στρεμμάτων και όλοι ποιούσαν την νήσσα;

  Που ήταν όλοι αυτοί όταν πέρυσι λόγω Ολυμπιακών ξεκινήσαμε το κυνήγι αργότερα;

  Που ήταν όλοι αυτοί όταν 12 κυνηγοί καταγγέλαμε στην Θηροφυλακή άγρια νυχτερινή λαθροθηρία κολλητού τους ο οποίος φυσικά ουδέποτε συνελήφθη;

 που ήταν όλοι αυτοί όταν εμείς σπέρναμε βίκο για τους λαγούς και τις πέρδικές;

 Που ήταν αυτοί όταν βγήκε ο νόμος για τα όπλα που μας υποχρεώνει να κάνουμε αίτηση για την αγορά και αν του καπνίσει του τάδε Αστυνομικού Διευθυντή να μην μας την χορηγήσει όταν σε όλη την Ευρώπη αγοράζουν τα λειόκανα από το οπλοπωλείο και πάνε σπίτι τους;

 Και άλλα πολλά ων ουκ έστι αριθμός και τα γνωρίζετε πολύ καλά όλοι διαφωνούντες ή συμφωνούντες μαζ ί μου.

  Τώρα γιατί να δεχθώ εγώ ως κυνηγός το ανάθεμα από ένα ΔΙΚΟ ΜΟΥ (υποτίθεται) ΚΥΝΗΓΕΤΙΚΟ ΕΝΤΥΠΟ για τις πράξεις κάποιου άλλου;

  Είναι συναδελφική συμπεριφορά αυτό;

  Είναι δημοσιογραφική δεοντολογία αυτή;

  Συγχωρείστε με που εξανίσταμαι αλλά δεν μπορώ να βλέπω τέτοιες συμπεριφορές ήρεμα…

  Θα ήθελα να ανοίξω ένα συγκεκριμένο θέμα και να πω κάποιες αλήθεις που όλοι τις ξέρουμε και όλοι προσεκτικά τις κρύβουμε σαν στρουθοκάμηλοι με το κεφάλι στην άμμο,ΑΛΛΑ ΠΟΛΥ ΦΟΒΑΜΑΙ ΟΤΙ ΤΑ ΜΗΝΥΜΑΤΑ ΜΟΥ ΘΑ ΛΟΓΟΚΡΙΘΟΥΝ ΚΑΙ ΘΑ ΔΙΑΓΡΑΦΟΥΝ ΕΝ ΡΙΠΗ ΟΦΘΑΛΜΟΥ γιατί κάποιοι από μας κρύβονται πίσω από το δάκτυλό τους και δεν θέλουν να δουν κατάματα την αλήθεια για την κατάσταση του κυνηγιού στην χώρα μας και για τον ρόλο και την συμμετοχή κάποιων σε αυτή την κατάσταση…

  Φιλικά: Γιάννης

Eμένα όλα αυτά με αφήνουν παγερά αδιάφορο, λές και είναι το πρώτο ή το τελευταίο παρόμοιο περιστατικό ή προβοκάτσια.

Και τι έγινε δηλαδή επειδή ενα έντυπο ανέφερε το περιστατικό και μάλιστα σε δισέλιδο άρθρο του, δε πάνε  λέω εγώ και να γεμίσουν τις σελίδες της φυλάδας τους με πιο ουσιαστικά και σοβαρά θέματα παρά να μου αφιερώνουν 2 σελίδες για την καταγραφή ενός γεγονότος που κανείς δεν ξέρει αν έχει συμβεί και υπο ποιές συνθήκες.

Και οι ίδιοι το θεωρούν τετελεσμένο γεγονός, ετσι έγινε πάει και τελείωσε και ο άγνωστος μασκοφόρος έφυγε μέσα στην νύχτα υπό την απειλή του όπλου χωρίς να αφήσει ίχνη.

Μιά απορία μου είναι για ποιό λόγο δεν φώναξαν οι παθόντες τα κανάλια. Ισως να φταίει το σόκ και το σκοτάδι που ‘έπεσε. Μιά δευτερη παρατήρηση είναι πώς είναι λογικό να μην παίρνεις από κοντά τον οπλοφόρο που σε σημαδευει και σε απειλεί για να δείς το νούμερο του αυτοκινήτου του και ειδηκά όταν αυτός ήδη έχει σκοτώσει, έστω και σκύλο. Καί μια ακόμα παρατήρηση.. Ολες οι οργανωμένες κοινωνικές ομάδες (δικηγορικός σύλλογος, ιατρικός, κ.λ.π.) σε ανάλογες περιπτώσεις πέρνουν μέτρα εναντίον των μελών τους (πειθαρχικά, διαγραφές, παραπομπές στην δικαιοσύνη κ.λ.π) και πολύ καλά κάνουν διαφορετικά θα είμασταν ζούγκλα. Ας μην το παίρνουμε λοιπόν το θέμα από την στενή ενδοκυνηγετική οπτική μας βάζοντας σαν πρώτο ζητούμενο σε ποιόν ανήκε ο δολοφονημένος σκύλος αλλά αυτήν καθ αυτήν την πράξη του κάφρου οπλοφόρου για τον οποίον δεν είδα κάποιον εδώ να δηλώνει πώς θα συνεισφέρει στην προσπάθεια ανευρεσής του.. Μπράβο λοιπόν στον Καραγιάννη (αν λέω σωστά το όνομα) της Ομοσπονδίας που ανέλαβε το θέμα πρωσοπικά μπράβο και στο Εθνος που ανέδειξε το θέμα… Εκτός και αν κάποιοι εδώ θεωρούν πώς θα πρέπει να κουκουλώνονται τέτοια εγκλήματα.. Τους φολάδες οι κυνηγετικές οργανώσεις τους επικυρήσουν με χρηματική αμοιβή και καλά κάνουν. Για αυτόν τον οπλοφόρο-δολοφόνο δεν θα έπρεπε να κάνουν κάτι ανάλογο… Και μια τελευταία παρατήρηση. Μήπως είναι λάθος μας που στεκώμαστε στο ότι ο σκύλος ήταν της Γανωτή; Θα μπορούσε να είναι ο σκύλος οπουδήποτε από εμάς που ίσως να κρατάγαμε και εμείς όπλο εκείνη την στιγμή… Οπως και να έχει το θέμα αυτός ο κάφρος πρέπει να συληφθεί και να του αφερεθεί δια παντός το δικαώμα της οπλοφορίας πρίν σκοτώσει και αλλους σκύλους ή και ανθρώπους.. Πολύ καλά λοιπόν έκανε το Εθνος που αποκάλυψε το θέμα και ακόμα καλύτερα η Ομοσπονδία που το ψάχνει.