Στην DIANA 2006, ο Πρόεδρος της ΚΣΕ κ. Νικ. Παπαδόδημας, στην ομιλία του το Σάββατο, έκανε ειδική αναφορά στο θέμα αυτό απάντησε σε σχετικά ερωτήματα, και διαβεβαίωσε ότι μέχρι τώρα, δεν υπάρχει καμία τέτοια πρόθεση από πλευράς του αρμόδιου Υπουργού.

 Συνεπώς τα περί του αντιθέτου υποστηριζόμενα φίλε Πάνο δεν ευσταθούν και βέβαια δεν γνωρίζω τι πληροφόρηση έχουν οι “πηγές” και από που την αντλούν, σίγουρα πάνω στο θέμα αυτό υπάρχουν προβληματισμοί, αλλά η περιστολή του χρόνου ή του αριθμού των θηρευσίμων ειδών και γενικά η λήψη “μέτρων” κατά του κυνηγιού δεν φαίνεται να κερδίζει έδαφος.

 Ο Προέδρος δε ήταν ιδιαίτερα καυστικός στην αναφορά του στις τραγελαφικές και αναιτιολόγητες  ενέργειες Περιφερειαρχών, να σπεύσουν να σταματήσουν το κυνήγι πχ στη Δυτική Μακεδονία ή στη Θράκη ενώ τα δείγματα τα ύποπτα είχαν προέλθει από αντίθετες γεωγραφικές ζώνες, εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά … και φυσικά δεν τηρούνταν ούτε προσχηματικά η “επίσημη κρατούσα επιστημονική άποψη” για ακτίνα προστασίας, εμβέλειας από 3-10 χιλιόμετρα …

 Μέχρι στιγμής η δουλειά των Κ.Ο, σχετικά με τη γρίππη, από τη συλλογή δειγμάτων μέχρι την ενδελεχή ενημέρωση των κυνηγών και γενικά η κοινωνική τους προσφορά στο θέμα αυτό, δεν έχει περάσει  απαρατήρητη, είμασταν η πιο ενημερωμένη ομάδα του πληθυσμού και βέβαια ο ενημερωμένος πολίτης δύσκολα ξεγελιέται ή “δουλεύεται” … ας το “δοκιμάσουν” όποιοι επιλήσμονες ενδιαφέρονται … 

“Ο Προέδρος δε ήταν ιδιαίτερα καυστικός στην αναφορά του στις τραγελαφικές και αναιτιολόγητες  ενέργειες Περιφερειαρχών, να σπεύσουν να σταματήσουν το κυνήγι”

Πίστευα ότι όσοι ενδιαφέρονται έστω και λίγο θα έσπευδαν να ενημερωθούν στην έκθεση από επίσημα χείλη και για τη γρίπη των πτηνών και για τα κυνηγετικά δρώμενα, αλλά η συμμετοχή στην εκδήλωση του Ωρίωνα και στην ομιλία του προέδρου ήταν τουλάχιστον απογοητευτική.

Οσο για τον πρόεδρο και πόσο καυστικός ήταν, δεν είδα ούτε καν ανακοίνωση διαμαρτυρίας από την ΚΣΕ για τις απαγορεύσεις το Φεβρουάριο, ούτε ενημέρωσε για τυχόν ενέργειες που έκανε ή τρόπους αντίδρασης αν τυχόν το ξανακάνουν. Μην ξεχνάμε ότι 13/02 η ΚΣΕ έστειλε δ. τύπου για να προσαρμοστούμε στις απαιτήσεις της ΕΕ, στις 14/02 τους έγραψαν στα παλαιότερα των υποδημάτων τους και έγιναν οι απαγορεύσεις και στις 15/02 έστειλε διαμαρτυρία η Ομ. Μ-Θ και μετά…… το σκοτάδι, εκτός και αν κάνουν ενέργειες αλλά δεν το λένε μη τους πιάνει το μάτι.

 Οι παλινωδίες των διοικούντων και η εν “κρανίω τρικυμία” τους σε σχέση με τα υποτιθέμενα “προβλήματα” και τις παρενέργειες από τη γρίππη και στα κυνηγετικά αλλά και σε σωρεία άλλων θεμάτων, ήταν έκδηλες και άγγιζαν τα όρια της υστερίας και της υπερβολής.

 Βοηθούσης σε αυτό στο σημείο και της τρομολαγνείας των ΜΜΕ η κατάσταση ήταν “ανεξέλεγκτη”στο τέλος και οι τοπικοί άρχοντες αυτοσχεδίαζαν και έπαιρναν μέτρα πρόληψης που ήταν εκτός λογικής ή συγκεκριμένου σχεδιασμού. 

 Οι αποφάσεις αυτές στερούνταν σε πολλά σημεία ακόμη και της κοινής λογικής αλλά και απείχαν “παρασάγγας” των υποδείξεων της επιστημονικής κοινότητας δηλαδή των γιατρών των λοιμωξιολόγων, των κτηνιάτρων … και όμως πάρθηκαν, όπως συνέβη με το κυνήγι, αφού οι Γενικοί Γρ/τείς των Περιφερειών αποτελούν “προέκταση” του κρατικού μηχανισμού και έχουν αρμοδιότητα να προχωρήσουν σε τέτοιες ενέργειες και παρά το γεγονός, ότι οι κυνηγοί και οι Κ.Ο, ήταν από τη πρώτη στιγμή συμμέτοχοι στο πρόγραμμα αντιμετώπισης της γρίππης των πτηνών και όχι παρατηρητές ή απλοί θεατές. 

 Η συλλογή δειγμάτων πουλιών από τον Σεπτέμβριο και η δυναμική εμπλοκή των Κ.Ο στο ζήτημα αυτό, μας γλύτωσε από τα πολύ χειρότερα πέρυσι, ας μην το ξεχνάμε, γιατί ποιός περιμένατε να κάνει τις δειγματοληψίες, οι “κρατικές υπηρεσίες”;; 

 Επομένως η οποιαδήποτε κίνηση, στη κατεύθυνση λήψης μέτρων προστασίας του πληθυσμού έπρεπε να ήταν προϊόν τεκμηριωμένης εισήγησης και όχι αποτέλεσμα και απόρροια της τρομολαγνείας και των “φοβικών” συνδρόμων …

 Και όταν η εκτελεστική εξουσία όπως εκροσωπείται σε τοπικό επίπεδο “αποφασίζει και διατάσσει”, αφού έχει νομοθετική δυαντότητα και θεσμική κάλυψη, αναρωτιέμαι πως η ΚΣΕ και οι Κ.Ο θα ανέτρεπαν αυτό το κλίμα και θα ακύρωναν αυτές τις αναιτιολόγητες αποφάσεις, βάσει των οποίων το κυνήγι τελείωσε νωρίτερα στις συγκεκριμένες περιοχές, και, μάλιστα ας μην διαφεύσγει της μνήμης μας με ένα κυνηγετικό κόσμο επηρεασμένο ψυχολογικά και “συγκρατημένο”και πολλούς να έχουν ήδη καταθέσει όπλα παρά “πόδας” ακόμη και κεί όπου κυνηγούσαμε ελεύθερα ….

 Ευτυχώς οι ενέργειες που έπρεπε να γίνουν κατά τη γνώμη μου στο συγκεκεριμένο ζήτημα έγιναν από την  ΚΣΕ και τις αρμόδιες Κ.Ο και δυστυχώς για μια ακόμη φορά αποδεικνύεται ότι το κυνήγι αντιμετωπίζεται από τους “κρατούντες” με επιπόλαιο τρόπο, σαν μια παρένθετη δραστηριότητα όχι και πολύ “απαραίτητη” …

 Φίλε GYPAR δεν ξέρω αν γνωρίζεις ότι τη στιγμή λόγω της γρίππης, έχει καταστραφεί ο κλάδος της πτηνοτροφίας και όλων των εξαρτωμένων με αυτή άμεσα ή έμμεσα επιχ/ων, με χιλιάδες κόσμο που δραστηριοποιείται επαγγελματικά εκεί να ζεί στην ανέχεια και να είναι δέσμιος υποχρεώσεων που τις καλύπτει με δανεικά … κατάσταση τραγική και μη επανορθώσιμη και ποιός θα πληρώσει το λογαριασμό ;; οι άτυχοι επαγγελματίες … ο “προγραμματισμός” και η κρατική υπευθυνότητα που είναι ;;  

 Επομένως ας μην βγάζουμε εύκολα συμπεράσματα και ας αντιληφθούμε ότι ειδικά για το κυνήγι, η συνεργασία των Κ.Ο και του εκάστοτε Υπουργού σε προσωπικό επίπεδο (!!!), δίνει λύσεις και σώνει καταστάσεις και καταφέρνουμε να κυνηγάμε ακόμη … οι αρμόδιες “Υπηρεσίες” είναι από αδιάφορες έως αντιδραστικές και αντίθετες στις εισηγήσεις των Κ.Ο, έχουν δικό τους “βιλαέτι” και “άλλο” τρόπο σκέψης …

 Και βέβαια το “δίκαιο του ισχυροτέρου” δηλαδή της κρατικής μηχανής υπερισχύει σε κάθε περίπτωση και επαναλάμβάνω ειδικός τρόπος αντίδρασης δεν υπάρχει, δηλαδή τι θα μπορούσαμε να κάνουμε, να προσβάλλουμε μέσω των Κ.Ο ή της ΚΣΕ πχ τις αποφάσεις των Περιφερειαρχών για τη νωρίτερη λήξη του κυνηγιού λόγω της γρίππης ;; που και με τις νομοθετικές διατάξεις ;;

min fobaste tipota tora poy feloyn pola lefta gia na kalicoun to elima poy lei i eyropi  malon fa tin bgaloyn pio grigora tis adies  xxaxaxaxaxa

  Αν δεν κάνω λάθος βρέ παιδιά σε δημαρχιακές και νομαρχιακές εκλογές πάμε, όχι σε εθνικές εκλογές και επομένως λίγο ενδιαφέρει το κυνήγι ή και καθόλου, αφού δεν υπάρχει σύνδεση υποψήφιων Δήμαρχων και Νομαρχών με το θέμα αυτό, ούτε να μας το “απαγορεύσουν” μπορούν ούτε να το επιτρέψουν …

 Το ζήτημα έγκειται σε αυτό που λέει ο ο Σταύρος, στο “πως λειτουργεί όταν λειτουργεί η “ελληνική κρατική μηχανή” …

 Το πράγμα είναι απλό, στη διοικητική πυραμίδα και ιεραρχία συμβαίνει το εξής:

 α) Θα κληθεί κάποιος “άμοιρος” υπάλληλος, που θα ψάξει ένα θέμα, τη νομοθεσία, τη νομολογία, τα ιστορικά στοιχεία  κλπ για να συντάξει την έκθεση – εισήγηση … ένας υπάλληλος που μπορεί να είναι και σε “δεύτερη μοίρα” αφού για 1001 λόγους μπορεί να μην είναι αρεστός στα “ανώτερα κλιμάκια” …

 β) Θα την πάει εν συνεχεία “κουμπωμένος” στον Προϊστάμενο του, ο οποίος λόγω “φόρτου εργασίας” θα περικόψει αρκετά και θα σταθεί στα πιο σημαντικά, κατά τη γνώμη του, σημεία, τι στο καλό Προϊστάμενος είναι, να μην διορθώσει τα γραπτά και να “κόψει” τον αέρα του “υφισταμένου” του, ίσα και όμοια είναι οι δυό τους ;;… 

 γ) Ο κ. Προϊστάμενος λοιπόν την επόμενη μέρα, θα πάει την εισήγηση στον κ. Γενικό Διευθυντή, ο οποίος θα “πνίγεται” στη δουλειά, στα ραντεβού κοκ και στο λίγο χρόνο που του απομένει, θα ζητήσει να του πεί σε “10 γραμμές”, τι θέμα είναι αυτό και τι “προτείνεται” … και βέβαια τι σόι Γενικός είναι αν δεν κάνει παρατηρήσεις, δεν “βάλει” χέρι έτσι για να “βρισκόμαστε” σε δουλειά, αν δεν επιπλήξει και τραβήξει “αυτιά” για περισσότερη προσοχή … 

 δ) Ακολούθως ο κ. Γενικός θα πάει στον κ. Γενικό Γραμ/τέα ή στον αρμόδιο Υφυπουργό, δηλαδή στα πολιτικά πλέον πρόσωπα που ασκούν “εξουσία” και εκεί να δείτε “φόρτο” εργασίας, “ραντεβού”, επισκέψεις, συνέδρια, υποδοχές αντιπροσωπειών κοινωνικών εταίρων, Συμβούλια … που να βρεθεί ο κατάλληλος χρόνος και έτσι ο κ. Γενικός, μετά από ικανό διάστημα που θα καταφέρει να τους “προσεγγίσει “με “γονυκλισίες” ίσως και κάποια “push up” …, αυτοί θα του πούν, σύντομα και σε “πέντε γραμμές”, μάνι-μάνι να τους αναπτύξει το θέμα γιατί “βιάζονται” …

 ε) Και μετά από αυτή την “αναλυτική” παρουσίαση του θέματος, την “ενδελεχή” εξέτασή του, τα “πλούσια επιχειρήματα”, το “γόνιμο” διάλογο, ο κ. Γενικός Γραμματέας ή ο κ. Υφυπουργός θα “καταφέρουν” να πλησιάσουν σε κάποια φάση τον κ. Υπουργό ο οποίος βέβαια ασυζητητί “πνίγεται”  στη δουλειά … ούτε λεπτό δεν έχει τη πολυτέλεια να χάσει … έτσι λοπόν θα ζητήσει να του πούν αν συμφωνούν ή όχι με την εισήγηση καταρχήν οι Ειδικοί Σύμβουλοι του – δηλαδή τα πολιτικά πρόσωπα της αρεσκείας του, που έχει διορίσει ο ίδιος στο Γραφείο του και που μπορεί να είναι τελείως άσχετα επαγγελματικά με το συγκεκεριμένο θέμα – και στο τέλος λακωνικά, με ένα ναί ή ένα όχι και επιμετρωμένου του “πολιτικού κόστους”, θα κλείσει το θέμα, με σύντομες διαδικασίες και θα υπογράψει… και άντε μετά να δούμε ποιός θα “κλάψει” …

 Υ.Γ Όχι, τα παραπάνω δεν αφορούν σενάριο παλιάς ελληνικής ταινίας, αυτά που κορυφαίοι επιθεωρησιογράφοι έκαναν πράξη στην μεγάλη οθόνη και έβγαλαν “το γέλιο”, εξακολουθούν ακόμη και σήμερα να υπάρχουν και να ισχύουν …

 Πιστεύετε λοιπόν, ότι στα “κυνηγετικά θέματα” οι αρμόδιοι στη χώρα μας λειτουργούν διαφορετικά ;

 Και βέβαια, μην διαφεύγει της προσοχής μας, μετά τη Συνθήκη ένταξης μας στην ΕΟΚ – και νυν Ευρωπαϊκής Ένωσης – ως “ομόρρυθμοι” εταίροι, είμαστε υποχρεωμένοι να ακολουθούμε “κοινούς τόπους”, κοινή νομοθεσία, κοινούς κανόνες δικαίου και δημόσιας ζωής … δεν είναι δυνατόν να είμαστε μέλη “ισότιμα” στα δικαιώματα και να την κάνουμε με “ελαφριά πηδηματάκια” από τις υποχρεώσεις μας … 

 Όταν η Commission, τα εντεταλμένα όργανα και οι αρμόδιοι Επίτροποι έχουν απαφανθεί γαι ένα θέμα και έχουν εκδοθεί Οδηγίες, η συμμόρφωση και ευθυγράμμιση είναι εκ των ουκ άνευ, νομική επιταγή και ευθεία υποχρέωση της χώρας -μέλους … επομένως νομικά και πρακτικά και επί του προκειμένου καμιά Κυνηγετική Οργάνωση δεν έχει δυνατότητα δικαστικής προσβολής όταν μάλιστα διασφαλίζεται το δημόσιο συμφέρον και η δημόσια υγεία …

 Τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά και σε καμιά περίπτωση κάποιοι στο Διευθυντήριο των Βρυξελλών “αποφασίζουν” και οι άλλοι “απλώς” εκτελούν …

 Δεν μπορεί από τη μια να λέμε ότι οι “ξένοι”, οι Ευρωπαίοι, έχουν άλλα πρότυπα και κανόνες οργάνωσης, που τους ζηλεύουμε μιας και είναι απόλυτα προγραμματισμένοι και με μακροπρόθεσμο σχεδιασμό, πάρτε για παράδειγμα (και) το κυνήγι που μας ενδιαφέρει άμεσα, και, όταν αυτός ο “τρόπος σκέψης και συμπεριφοράς”, περνάει μέσα από την Ευρωπαϊκή Ένωση, εμάς μας πιάνει το “μεσογειακό ταμπεραμέντο” και γινόμαστε “αντιρρησίες συνείδησης” … βλέπουμε παντού “εχθρούς” και “δυνάστες”, όλοι μα όλοι, μας εποφθαλμιούν, μας υπονομεύουν, μας συκοφαντούν, …

 Γιαυτό σε λίγα χρόνια δεν θα “κυνηγάμε” την Πορτογαλία ή την Ιρλανδία, αυτές μας άφησαν ήδη χιλιόμετρα πίσω … αλλά τις τέως Ανατολικές χώρες, τη Βουλγαρία κλπ στην ανάπτυξη και τη πρόοδο, αυτές γιατί ζήτησαν να μπούν στην Ένωση με τέτοιο πάθος και θέρμη ;; και φαντασθείτε τη Βουλγαρία ή και τα Σκόπια πως θα μεθοδεύσουν μέσα από εκεί, τα του κυνηγιού, αφού ήδη τώρα είναι χιλιόμετρα μπροστά απο εμάς … 

 Μήπως άραγε ο “Μαυρογιαλούρος” της ομώνυμης ταινίας δεν είναι πάντα απέναντι μας και αυτός που ψηφίζουμε συνειδητά για να κατακρίνουμε και να κατακεραυνώσουμε στη συνέχεια λάβροι ;; μήπως όλοι μας κρύβουμε μέσα μας έναν μικρό “Μαυρογιαλούρο” που μας κάνει να την “βρίσκουμε” όταν ασκούμε εξουσία ή έναν “Κρούεζα”, κομματικό υποτακτικό, δουλοπρεπή και συμφεροντολόγο, οσφυοκάμπτη και κατά “συνθήκην” ψευδόμενο  ;;

[indent]Μνημόνιο: Αρχική αποστολή από THEOD στίς 28 Aπρίλιος 2006

  Αν δεν κάνω λάθος βρέ παιδιά σε δημαρχιακές και νομαρχιακές εκλογές πάμε, όχι σε εθνικές εκλογές και επομένως λίγο ενδιαφέρει το κυνήγι ή και καθόλου, αφού δεν υπάρχει σύνδεση υποψήφιων Δήμαρχων και Νομαρχών με το θέμα αυτό, ούτε να μας το “απαγορεύσουν” μπορούν ούτε να το επιτρέψουν …

 Και βέβαια, μην διαφεύγει της προσοχής μας, μετά τη Συνθήκη ένταξης μας στην ΕΟΚ – και νυν Ευρωπαϊκής Ένωσης – ως “ομόρρυθμοι” εταίροι, είμαστε υποχρεωμένοι να ακολουθούμε “κοινούς τόπους”, κοινή νομοθεσία, κοινούς κανόνες δικαίου και δημόσιας ζωής … δεν είναι δυνατόν να είμαστε μέλη “ισότιμα” στα δικαιώματα και να την κάνουμε με “ελαφριά πηδηματάκια” από τις υποχρεώσεις μας … 

Για ποιες υποχρεώσεις μιλάς τώρα; Τις δικές μας η τις δικές τους;

Του κράτους εννοώ.

Εμείς κυνηγάμε με υπουργικές αποφάσεις, και αυτοί με νόμο του κράτους.

Στην Ελλάδα σε λίγο θα απαγορευτεί και το μονόβολο, αυτοί κυνηγάνε με ραβδωτά, η ακόμα και με τόξα και βέλη αν κάνουν κέφι.

Εμείς κυνηγάμε μόνο ασπρομέτωπη χήνα, αυτοί όλα τα είδη και μάλιστα τα θεωρούν και επιβλαβή.

Εμείς κυνηγάμε την φάσα με περιορισμούς στον χρόνο, αυτοί όλο τον χρόνο, είναι επίσης επιβλαβές είδος.

Αν διάβασες το τελευταίο Ε.Κ. αρχίζει τώρα στην Γερμανία το κυνήγι για αγριογούρουνα, και τα ζαρκάδια (

Καλά τα ζαρκάδια εδώ απαγορεύονται   και τον χειμώνα.

Εδώ οι νόμοι ισχύουν για μένα και για σ’ ένα, εκεί οι νόμοι ισχύουν για όλους ανεξαιρέτως, (βλέπε Στροφάδια, Κεφαλονιά, κ.λ.π.).

Ω τι ισότητα Θεέ μου.

 Όταν η Commission, τα εντεταλμένα όργανα και οι αρμόδιοι Επίτροποι έχουν απαφανθεί γαι ένα θέμα και έχουν εκδοθεί Οδηγίες, η συμμόρφωση και ευθυγράμμιση είναι εκ των ουκ άνευ, νομική επιταγή και ευθεία υποχρέωση της χώρας -μέλους … επομένως νομικά και πρακτικά και επί του προκειμένου καμιά Κυνηγετική Οργάνωση δεν έχει δυνατότητα δικαστικής προσβολής όταν μάλιστα διασφαλίζεται το δημόσιο συμφέρον και η δημόσια υγεία …

Tα πράγματα δεν είναι τόσο απλά και σε καμιά περίπτωση κάποιοι στο Διευθυντήριο των Βρυξελλών “αποφασίζουν” και οι άλλοι “απλώς” εκτελούν …

Γιάννη να σου θυμίσω το γεγονός με τα αμπελοπούλια  στην Κύπρο;

Οι Κύπριοι απαγορεύεται να τα κυνηγάνε, οι ’γγλοι τα τρώνε σαν εκλεκτό μεζέ.

Μας αρέσει δεν μας αρέσει, υπάλληλους ψηφίζουμε. Και κάτσε καλά γιατί θα φωνάξω και την Κοντο-λίζα.  

 Δεν μπορεί από τη μια να λέμε ότι οι “ξένοι”, οι Ευρωπαίοι, έχουν άλλα πρότυπα και κανόνες οργάνωσης, που τους ζηλεύουμε μιας και είναι απόλυτα προγραμματισμένοι και με μακροπρόθεσμο σχεδιασμό, πάρτε για παράδειγμα (και) το κυνήγι που μας ενδιαφέρει άμεσα, και, όταν αυτός ο “τρόπος σκέψης και συμπεριφοράς”, περνάει μέσα από την Ευρωπαϊκή Ένωση, εμάς μας πιάνει το “μεσογειακό ταμπεραμέντο” και γινόμαστε “αντιρρησίες συνείδησης” … βλέπουμε παντού “εχθρούς” και “δυνάστες”, όλοι μα όλοι, μας εποφθαλμιούν, μας υπονομεύουν, μας συκοφαντούν, …

 Γιαυτό σε λίγα χρόνια δεν θα “κυνηγάμε” την Πορτογαλία ή την Ιρλανδία, αυτές μας άφησαν ήδη χιλιόμετρα πίσω … αλλά τις τέως Ανατολικές χώρες, τη Βουλγαρία κλπ στην ανάπτυξη και τη πρόοδο, αυτές γιατί ζήτησαν να μπούν στην Ένωση με τέτοιο πάθος και θέρμη ;; και φαντασθείτε τη Βουλγαρία ή και τα Σκόπια πως θα μεθοδεύσουν μέσα από εκεί, τα του κυνηγιού, αφού ήδη τώρα είναι χιλιόμετρα μπροστά απο εμάς … 

Αν δεν το έχεις καταλάβει για εκεί μας οδηγούν, και για τις ρεζέρβες.

Όποιος έχει λεφτά θα κυνηγάει.  

 Μήπως άραγε ο “Μαυρογιαλούρος” της ομώνυμης ταινίας δεν είναι πάντα απέναντι μας και αυτός που ψηφίζουμε συνειδητά για να κατακρίνουμε και να κατακεραυνώσουμε στη συνέχεια λάβροι ;; μήπως όλοι μας κρύβουμε μέσα μας έναν μικρό “Μαυρογιαλούρο” που μας κάνει να την “βρίσκουμε” όταν ασκούμε εξουσία ή έναν “Κρούεζα”, κομματικό υποτακτικό, δουλοπρεπή και συμφεροντολόγο, οσφυοκάμπτη και κατά “συνθήκην” ψευδόμενο  ;;

Εκεί μας έχουν οδηγήσει.  Κλέψε ένα κράτος που σε κλέβει, δούλεψε ένα κράτος που σε δουλεύει, γλύψε κατουρημένες ποδιές για να βρεις δουλεία, γίνε παράνομος, και μετά λάδωσε για βγεις και λάδι, χτίσε λαθραίο και μετά πλήρωσε για να γίνει νόμιμο, και μάλιστα πάντα παραμονές εκλογών.

Θες και άλλα;

Υ.Γ. Η συγκεκριμένη ταινία γυρίστηκε λίγο πριν την δικτατορία  . Σου λέει τίποτα αυτό;   

[/indent]