ΜΙΑ ΑΔΙΚΗ ΚΑΤΑΔΙΚΗ

Επισκόπηση 14 δημοσιεύσεων - 16 έως 29 (από 29 συνολικά)
Απευθείας μετάβαση στη σελίδα:
  • Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    12/12/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    700
    XIRO στις #75497

    Δηλαδή Γιάννη , αν κατάλαβα καλά , από το ρεπορτάζ σου συνάγεται ότι κινήθηκε (επιτέλους) η ΚΣΕ για σχετική αναθεώρηση της σχιζοφρενικής αυτής διάταξης….

    Δηλαδή θα έπρεπε να καταδικασθεί (ταλαιπωρηθεί) ένας επώνυμος παράγων της Κυνηγετικής οικογένειας για να πάρει μπρός;

    Ενώ ο ανώνυμος απλός κυνηγός ταλαιπωρείται από τους ανόητους νόμους και την ανόητη εν πολλοίς Θηροφυλακή , χωρίς να νοιάζεται κανείς….

     Δεν έχω δίκιο που φωνάζω και διαμαρτύρομαι;;;;

    Και με τις περίφημες Ζώνες Διάβασης τι θα γίνει;;; Έχει θέσει σχετικό αίτημα αναθεώρησης-κατάργησής τους ή πρέπει να καταδικαστεί κανένας επώνυμος πάλι για να γίνει κι αυτό;

    Αυτά γίνονται αγαπητοί φίλοι όταν δεν υπάρχει σχεδιασμός και διεκδικητική πολιτική.

    Και εν πάσει περιπτώσει γιατί δεν δίνουν οδηγίες στους Θηροφύλακες , ώστε να μην συμβαίνουν αυτά τα ανήκουστα;

    Όπως γινόταν ΜΕ ΤΟΥΣ ΔΑΣΟΦΥΛΑΚΕΣ!

    ΚΑΙ ΑΥΤ’ ΤΑ ΠΕΡΙ ΕΠΟΠΤΕΙΑΣ ΚΑΙ ΜΗ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΗΣ ΘΗΡΟΦΥΛΑΚΗΣ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΣΕΙΣ ΕΝ ΑΜΑΡΤΙΑΙΣ Η Μ…..ΚΙΕΣ ΚΑΤΑ ΤΑ ΚΟΙΝΩΣ ΛΕΓΟΜΕΝΑ….

    Δικό τους δημιούργημα δεν είναι η Θηροφυλακή;

    Θα πρέπει ο Στριλάκος (και μπράβο του) να προκαλεί να τον συλλάβουν Θηροφύλακες, ώστε να αφυπνιστούν κάποιοι;

     Και μια …..’Κυπριδήμεια’ σύσταση:

     ΞΥΠΝΕΙΣΤΕ ΡΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕ!!!!!!

    Φιλικά: Γιάννης


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    15/05/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    2126
    THEOD στις #343876


    [indent]

    Μνημόνιο: Αρχική αποστολή από XIRO στίς 11 Ιούλιος 2006


    Δηλαδή Γιάννη, αν κατάλαβα καλά , από το ρεπορτάζ σου συνάγεται ότι κινήθηκε (επιτέλους) η ΚΣΕ για σχετική αναθεώρηση της σχιζοφρενικής αυτής διάταξης….

    Η ΚΟΜΑΘ Γιάννη δηλαδή η αρμόδια Ομοσπονδία σε περιοχή εποπτείας της οποίας έλαβε χώρα το περιστατικό και όχι η ΚΣΕ η οποία δεν νομίζω ότι είχε γνώση.”

     
    “Δηλαδή θα έπρεπε να καταδικασθεί (ταλαιπωρηθεί) ένας επώνυμος παράγων της Κυνηγετικής οικογένειας για να πάρει μπρός; ‘

    Ας ελπίσουμε ότι θα είναι και το τελευταίο περιστατικό …”

    ” Και με τις περίφημες Ζώνες Διάβασης τι θα γίνει;;; Έχει θέσει σχετικό αίτημα αναθεώρησης-κατάργησής τους ή πρέπει να καταδικαστεί κανένας επώνυμος πάλι για να γίνει κι αυτό;

    Εξακολουθούν να υπάρχουν έτσι χωρίς λόγο και αιτία …

    Ψάχνοντας δε όλο αυτό το ανατιφατικό και ακατανόητο για τη κοινή λογική νομοθετικό πλέγμα, “ουρά” του οποίου είναι αυτά τα περιστατικά, βλέπεις ότι δυστυχώς οι Κ.Ο πέφτουν διαρκώς πάνω σε ένα τείχος αδιαλλαξίας, αλλαζονείας και έπαρσης της κεντρικής εξουσίας … αν δεν ζητήσεις στην αρχή της όποιας νομοτεχνικής επεξεργασίας  προτάσεις των εμπλεκομένων άμεσα με το θέμα φορέων τότε … 

    Κάθε προσπάθεια νομοθετικού εκσυγχρονισμού κατά ένα μυστηριώδη τρόπο όπως αυτή των ΖΕΣ, καταλήγει στο τέλος “μπούμερανγκ”, που μας ταλαιπωρεί και βασανίζει συνάδελφους που δεν έχουν καμία διάθεση ή πρόθεση για παραβατική συμπεριφορά … αφ΄ ής στιγμής όμως διαπιστώνονται οι παρενέργειες, μόνη λύση επιβεβλημένη και άμεση είναι η τροποποίηση …

    Για τα καθήκοντα των θηροφυλάκων το θέμα μου θυμίζει το “μπρός γκρεμός και πίσω ρέμα”, αν οι Κ.Ο δεν έχουν κατά νου (και) αυτές τις οριακές περιπτώσεις και δεν έχουν δώσει σχετικές οδηγίες, τι θα κάνουν αυτοί, όταν κληθούν να αντιμετωπίσουν τέτοια σύνθετα περιστατικά ;;  


    [/indent]

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    15/05/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    2126
    THEOD στις #343877

    ………………………………………………………………………………………………………..

     

     Στο προηγούμενο τεύχος του “Ε.Κ” διαβάσαμε τα περί μιας “άδικης καταδίκης” και συγκεκριμένα ότι ο γνωστός εκτροφέας και κυναγωγός Παναγιώτης Νικολόπουλος (Κυνοτροφεία Di Greco, ’γιοι Απόστολοι Αττικής) καταδικάστηκε – σε πταισματικό βαθμό υποθέτω – για εκγύμναση σκύλων εντός κυνηγετικής περιόδου, σε περιοχή της Θεσσαλονίκης, χωρίς να φέρει όπλο κατόπιν “μηνυτήριας αναφοράς, μήνυσης (;;) Ομοσπονδιακών της περιοχής.

     Επειδή τα στοιχεία που δόθηκαν στη δημοσιότητα δεν συνοδεύονταν από επεξηγήσεις των εμπλεκομένων και παραμένει ασαφές το τι πραγματικά έγινε και πως και δεδομένου ότι μας ενδιαφέρει η καταχώρηση όλων των απόψεων – μιας και άνοιξε σχετικό θέμα συζήτησης στο forum – αλλά και προκειμένου να κάνουμε ένα πληρέστερο θέμα στην ιστοσελίδα μας, θα παρακαλούσα θερμά:

    1. Εφόσον έχει καταγραφεί το περιστατικό, να πληροφορηθούμε αν είναι εφικτό, το τι παράβαση έλαβε χώρα από τον εκγυμναστή και κυνοτρόφο και σε ποια περιοχή συγκεκριμένη. 

    2. Αν η εκεί Θηροφυλακή προέβη όντως στην “έγκληση” του προαναφερόμενου ενώπιον της τακτικής ποινικής δικαιοσύνης όπως φαίνεται από τη σχετική είδηση και παρέστη δίκην πολιτικής αγωγής ή ως κατηγορούσα αρχή στο ακροατήριο.

    3. Τι περιέχει στο σκεπτικό και στο διατακτικό η εκδοθείσα δικαστική απόφαση.

    Με εκτίμηση

    Γιάννης Θεοδώρου

    Συντονιστής site http://www.e-artemis.com

    …………………………………………………………………………………………………………………………………….. 

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    12/12/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    700
    XIRO στις #75996

      Επιμένει (και μπράβο του) το Ε-Κ σχετικά με την καταδίκη του Νικολόπουλου….

      Συγκεκριμένα αναφέρει ότι δεν  έπεισε η ανακοίνωση της ΣΤ ΚΟΜΑΘ (ούτε και μένα) για το θέμα…

      Μόνο που θα περίμενα,όπως έχω ξαναγράψει, ο Κυνηγετικός Τύπος να ασχολείται και με ανάλογες περιπέτειες απλών κυνηγών και όχι να περιμένει να την … πατήσει κάποιος επώνυμος για να ανακαλύψει τον….τροχό  (θηροφυλακή ήθελα να πω….)

     

    Φιλικά: Γιάννης

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    15/05/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    2126
    THEOD στις #76022

     

     Το θέμα πιστεύω ότι έχει και ευρύτερες προεκτάσεις και θα ήΘελα να γνωρίζω, αν στην προεργασία έκδοσης της ρύθμισης αυτής, που είχε το παραπάνω αποτέλεσμα που και η ίδια η ΚΟΜΑΘ θεωρεί “νομικά ορθό και λογικά λάθος”, είχαν ληφθεί υπόψη τέτοιες παράμετροι και ποιοι συμβούλεψαν ποιους;

     Μήπως τελικά ήταν μια ρύθμιση αποσπασματική και ευθυγραμμισμένη σε ίδιες “ανάγκες και απαιτήσεις”;

     Οι διάφοροι “αγωνομάχοι” τι λένε επί του προκειμένου ; ο ΚΟΕ, ο ΟΚΑΔΕ, οι εκπρόσωποι των Ομίλων ; ή δεν το διάβασαν ; οπότε καλά κάνει το “Ε.Κ” και εμμένει, μήπως και κάποιοι το διαβάσουν έστω και καθυστερημένα…

     Υ.Γ Από πλευράς σελίδας, αισθανόμαστε, ότι συμβάλλαμε και εμείς “δια της υποβολής του ερωτήματος” προς την ΚΟΜΑΘ,  στο να παρατεθούν οι απόψεις της και να ενημερωθεί ο κυνηεγτικός κόσμος.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    12/12/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    700
    XIRO στις #343947

      Δεν είναι μόνο η συγκεκριμένη ρύθμιση παράλογη και αναίτεια Γιάννη….

    Είναι πολλές και πρέπει κάποτε να τεθούν από την ΚΣΕ στο πλαίσιο μια γενικώτερης αναθεώρησης της (ασφυκτικής και σχιζοφρενικής) Κυνηγετικής Νομοθεσίας μας…

      Όποτε και αν ανέφερα σε Ευρωπαίο ή Αμερικάνο φίλο μου τα της Κυνηγετικής Νομοθεσίας μας , στην αρχή δεν με πίστευαν και μετά έσκαγαν στα γέλια…

      Εμείς όμως δεν γελάμε καθόλου με τις βλακείες που έχουν νομοθετηθεί και που είμαστε (;) υποχρεωμένοι να σεβαστούμε….

      Και μέχρι να γίνουν (αν γίνουν ) όλα αυτά , μήπως θα έπρεπε να δοθούν συγκεκριμένες οδηγίες στους θηροφύλακες ώστε να μην οδηγούμαστε σε τέτοιες γελοίες καταστάσεις και να μην σύρονται στα Δικαστήρια άδικα Κυνηγοί;

      Τέτοιου είδους συγκεκριμένες οδηγίες για το ποιές παραβάσεις είναι μείζονος σημασίας και ποιές ελάσσονος, δίδονταν και στους Δασικούς στην προ ”Ομοσπονδιακής” Θηροφυλακής περίοδο….

     Μήπως γίναμε βασιλικώτεροι του βασιλέως και στην πρεμούρα μας να δείξει η θηροφυλακή έργο επιπίπτει ο πέλεκυς επί δικαίων και αδίκων;;;;;

      Φιλικά: Γιάννης

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    15/05/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    2126
    THEOD στις #76075

     

     Για τη συγκεκριμένη ρύθμιση, που όπως σημείωσα, μπορεί να είναι στα πλαίσια μιας καταδίκης “νομικά ορθή” αλλά δεοντολογικά, λογικά και πρακτικά τελείως λάθος, έχω την αίσθηση, ότι οι Κ.Ο δεν είχαν γνώση ή ευθεία ανάμειξη, μήπως το “δικαίωμα της εισήγησης” δόθηκε εν πρώτοις ή κατά αποκλειστικότητα στην “κυνοφιλική και κυνοαγωνιστική” κοινότητα; 

     Το ότι θα συνέβαινε αργά ή γρήγορα κάτι τέτοιο, όπως συνέβη στα όρια περιοχής εποπτείας της ΚΟΜΑΘ, είναι δευτερεύον ζήτημα και πού σωστά η ΚΟΜΑΘ απάντησε για ρύθμιση για την οποία βεβαίως δεν είχε καμία ευθύνη και κλήθηκε η Θηροφυλακή να “τηρήσει” τη τάξη … 

     Και αυτή η “παρατεταμένη σιωπή”; πόσοι άραγε μπορούν να βρεθούν σήμερα και αύριο στη θέση του Παν. Νικολόπουλου;

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    15/05/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    2126
    THEOD στις #76413

     

     Στο χθεσινό “Ε.Κ” δημοσιεύτηκε η επιστολή – απάντηση του Παναγιώτη Νικολόπουλου για το συμβάν στην Επανωμή και τις λεπτομέρειες του.

     Απ΄ότι φαίνεται υπήρξε σωρεία ατοπημάτων στην γένεση και εξέλιξη του θέματος και τελείως “ερασιτεχνική” αντιμετώπιση από πλευράς του αρμόδιου Θηροφύλακα ο οποίος κλήθηκε να επέμβει.

     Η εξέλιξη δε του θέματος δεν δικαιολογούσε, έχω την αίσθηση, τις παραπέρα δυσάρεστες εμπλοκές και την  δια της “δικαστικής οδού” επίλυσή του, όταν μάλιστα, όπως διαβάσαμε, η δικαστής ζήτησε να μην την “ανακατεύουν” με τα κυνηγετικά  θέματα …!!!  

    Τώρα, το τι υπόθεση “δίκασε” και τι προηγούμενο δημιούργησε, άντε γύρευε…γιαυτό το λόγο θα πρέπει να  υπάρχει ψυχραιμία και λογική πριν από όλα…

     Και βέβαια, τι να προσθέσει κανείς, για την “αποκαλυπτόμενη” απόκρυψη σημαντικών στοιχείων, την μη “κλήση” μαρτύρων κλπ και την υποβολή πλέον μήνυσης, κατά του επιληφθέντος Θηροφύλακα, από τον Παν. Νικολόπουλο για “ψευδή καταμήνυση και ψευδορκία”…ή πολύ περισσότερο για τους “αλά Texas πυροβολισμούς”, του ενοχληθέντος περίοικου …!!!

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    15/05/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    2126
    THEOD στις #344000

    ” Στα χαρακώματα οδηγούνται θηροφύλακες – ΣT’ KOMAΘ; “

    http://www.elef-typos.gr (16-08-2006)

    Η σύσταση της Θηροφυλακής των κυνηγετικών ομοσπονδιών αποτέλεσε -με όλα τα κενά και τις ελλείψεις- ένα κομβικό ιστορικό βήμα των κυνηγετικών οργανώσεων. Με αυτό, εκτός της έξωθεν καλής μαρτυρίας, οι κυνηγοί απέδειξαν τα εξής: Πρώτον, ότι εκσυγχρονίζονται σε όλα τα επίπεδα και εναρμονίζονται με τις επιταγές των καιρών για την προάσπιση του φυσικού κεφαλαίου και της άγριας ζωής. Δεύτερον, ότι διασφαλίζουν, σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό, την πάταξη της λαθροθηρίας και την παρακολούθηση εφαρμογής των νόμων από τους απανταχού στη χώρα μας κυνηγούς. Τρίτον, πρόσθεσαν μια σημαντικότατη και πολυσχιδή παρουσία εποπτείας των προστατευόμενων χώρων, αλλά και των κυνηγότοπων καθ’ όλη τη διάρκεια του 24ώρου, κάτι που η Πολιτεία αδυνατούσε -και αδυνατεί- να πράξει.

    Tου Απόστολου Αντωνάκη

    Ωστόσο, η πίεση του χρόνου, τότε που υπεγράφη το σχετικό νομοθέτημα, οδήγησε σε παραλείψεις και διασφαλίσεις. Τόσο η σωστή επιλογή μέρους των θηροφυλάκων όσο και τα κριτήρια αξιολόγησής τους και ενδεχόμενης απομάκρυνσής τους εφόσον ασκούσαν πλημμελώς τα καθήκοντά τους δεν διασφαλίσθηκαν νομικά. «Η βιασύνη φέρνει λάθη», λέει ο λαός μας, και αυτό, δυστυχώς, αποδείχθηκε και στην περίπτωση της Ομοσπονδιακής Θηροφυλακής, αφού φαινόμενα στην περιοχή της Μακεδονίας – Θράκης ήδη -όσο κι αν κάποιοι προσπαθούν να τα συγκαλύψουν- παρουσιάζουν εικόνα εμπόλεμης ζώνης μεταξύ ομοσπονδιακών θηροφυλάκων και του φυσικού εργοδότη τους, δηλαδή της οικείας ομοσπονδίας. Η περίπτωση του Παναγιώτη Νικολόπουλου, ο οποίος σύρθηκε στα δικαστήρια ύστερα από μήνυση ομοσπονδιακού θηροφύλακα, επειδή δήθεν εκγύμναζε τους σκύλους του αντί να κυνηγά (έλεος…) εντός κυνηγετικής ζώνης και κατά τη διάρκεια της κυνηγετικής περιόδου, αν μη τι άλλο αποτελεί πρόκληση και οργή. Οχι μόνο από τον παθόντα αλλά και από το σώμα των κυνηγών της χώρας, οι οποίοι τελικά πληρώνουν τους μισθούς και τον εξοπλισμό των θηροφυλάκων.

    Παρασκηνιακή μεθόδευση;

    Προφανώς ορισμένοι, με αυτά τα παιδαριώδη καμώματά τους, αποβλέπουν στην οργή και την αντίδραση των κυνηγών απέναντι στο σώμα της Ομοσπονδιακής Θηροφυλακής. Θέλουν πιθανόν να τους αναγκάσουν -εννοώ τους κυνηγούς- να προσφύγουν στα δικαστήρια με διάφορα νομικά επιχειρήματα, ώστε κάποια στιγμή να εκδοθεί απόφαση με την οποία θα καταρρεύσει ο θεσμός. Είναι πιθανόν πίσω από κάποιους μεμονωμένους θηροφύλακες να κρύβεται -όπως ακούγεται- κάποιο ισχυρό παρασκήνιο, το οποίο στοχεύει ακόμη και στη διάλυση των κυνηγετικών οργανώσεων. Σε αυτό το θρίλερ ο επίλογος, εάν γραφτεί όπως τον σχεδιάζουν οι κρυμμένοι στα παρασκήνια, θα σηματοδοτήσει φρικτές εξελίξεις για το μέλλον του κυνηγίου.
    Το «διαίρει και βασίλευε…» που επιχειρείται, όπως έχω δηλώσει με σωφροσύνη κατ’ επανάληψη, βλάπτει το σύνολο της κυνηγετικής οικογένειας. Σε κάθε περίπτωση ουδείς αμφισβήτησε τα λάθη και τα κενά ορισμένων κυνηγετικών οργανώσεων. Ομως, η αντίληψη «σας καταργούμε με κάθε τρόπο διότι εμείς είμαστε οι καλύτεροι…» (απ’ όποια πλευρά κι αν προέρχεται αυτή η συλλογιστική) νομίζω ότι θα επιφέρει τρομακτικά δεινά που θα πλήξουν θανάσιμα το κυνήγι και όσα μέχρι σήμερα διασφαλίσθηκαν.
    Eίναι πασιφανές πως ακόμη και οι πιο δυσπρόσιτες συμβιβαστικές λύσεις είναι ωφελιμότερες από τις «εχθροπραξίες» που καταλήγουν σε αντιδικίες. Ακούγονται επίσης (ελπίζω αυτό να αποδειχθεί αναληθές) επαφές κάποιων κυκλωμάτων με υπαλλήλους σε Διεύθυνση του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Αν, λοιπόν, οι αρνητικές μεθοδεύσεις που εκπορεύονται από εκεί συνδέονται με αυτούς τους κύκλους, τότε ο καθένας ας αναλάβει τις ευθύνες τους για όποιο κομμάτι ιστορίας γραφτεί. Ο νοών νοείτω… “

    Τελικά τα παραπάνω, μόνο “δημοσιογραφικές πληροφορίες”και εκτιμήσεις άραγε αποτελούν ή  έχουν  βαθύτερες προεκτάσεις και  τα πράγματα έχουν πάρει μια κατεύθυνση στρεβλή ;

    ————-
    “THEOD”

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    15/05/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    2126
    THEOD στις #76465

     

    ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΚΩΝ ΘΗΡΟΦΥΛΑΚΩΝ
    ΣΤ΄ ΚΥΝΗΓΕΤΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ – ΘΡΑΚΗΣ
    ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ ΕΡΓΑΤΟΫΠΑΛΛΗΛΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
    Έδρα: Αριστοτέλους 32 (Κτίριο Ε.Κ.Θ.) Τ.Κ. 546 31 Θεσσαλονίκη
    Τηλ.: 2310 252.932, Fax.: 2310 252.914
    Θεσσαλονίκη 22-08-2006

    Αριθ. πρωτ.: 36

    ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
    ΘΕΜΑ: Δημοσίευμα σε βάρος των θηροφυλάκων της ΚΟΜΑΘ.

    Το δ.σ. του σωματείου ομοσπονδιακών θηροφυλάκων ΣΤ΄ ΚΟΜΑΘ με αφορμή το δημοσίευμα του έγκριτου και έγκυρου περιοδικού «Τύπος – Κυνήγι», στο φύλλο της 16ης Αυγούστου 2006 με τίτλο «Στα χαρακώματα οδηγούνται θηροφύλακες – ΣΤ΄ΚΟΜΑΘ ;» αισθάνεται την ανάγκη να εκφράσει την έκπληξή του και συνάμα την απορία του για τους σκοπούς και τις επιδιώξεις του εν λόγω δημοσιεύματος.
    Ο συντάκτης του άρθρου παίρνοντας αφορμή ένα περιστατικό που αφορούσε μήνυση κατά ενός κυναγωγού, γνωστού στους κύκλους των κυνοφίλων, επεκτείνεται με εικασίες – υποθέσεις και ανακριβείς φήμες καταλήγοντας στο συμπέρασμα πως οι θηροφύλακες της ΚΟΜΑΘ βρίσκονται σε πόλεμο με την ομοσπονδία τους. Πόλεμο στον οποίο οι θηροφύλακες χρησιμοποιούν ως όπλο την κατάχρηση της εξουσίας.
    Θεωρούμε πως το περιεχόμενο του δημοσιεύματος αγγίζει τα όρια της δυσφήμησης και είναι ατυχές ως προς την ουσία του διότι αφορά πραγματικό περιστατικό με δικαστική εμπλοκή για την οποία έχει ήδη αποφανθεί τελεσίδικα η δικαιοσύνη με την καταδίκη του κυναγωγού.
    Είναι παράλληλα περίεργο για το χρόνο της δημοσιοποίησης αφού στην ουσία τέσσερις ημέρες προ της έναρξης της κυνηγετικής περιόδου ο συντάκτης του άρθρου με αβάσιμες υποθέσεις και άστοχες εικασίες προκαταβάλει αρνητικά τους κυνηγούς, (θέλουμε να πιστεύουμε άθελά του), απέναντι στους θηροφύλακες της ΚΟΜΑΘ. Στους κυνηγούς που τις πρώτες ημέρες της κυνηγετικής περιόδου θα επισκέπτονταν τα κυνηγοτόπια της Μακεδονίας και Θράκης και θα συναντούσαν τους θηροφύλακες, από τους οποίους θα ήταν υποχρεωμένοι να δεχτούν τον έλεγχο και ενδεχομένως ορισμένες υποδείξεις ή παρατηρήσεις τους.
    Για το λόγο αυτό το δ.σ. του σωματείου αισθάνεται την ανάγκη να διαβεβαιώσει πως κανένας νόμιμος κυνηγός δεν έχει να φοβηθεί τίποτε από τις ενέργειες των θηροφυλάκων της ΚΟΜΑΘ και ότι στο πρόσωπό τους θα συναντήσουν ανθρώπους που, στο πλαίσιο των καθηκόντων τους και του δυνατού, θα είναι πρόθυμοι να βοηθήσουν και να συνδράμουν σε κάθε τους πρόβλημα.
    Επίσης με την ευκαιρία αυτή δηλώνει πως κάθε αναφορά για αθέμιτες μεθοδεύσεις και κρυφές επιδιώξεις με σκοπό τη διάλυση των κυνηγετικών οργανώσεων ή του θεσμού των θηροφυλάκων των κυνηγετικών οργανώσεων, στο μέτρο που αυτό αφορά το σωματείο ομοσπονδιακών θηροφυλάκων της ΚΟΜΑΘ, δεν αγγίζει κανένα από τα μέλη του.
    Εάν υπάρχουν ορισμένοι που θίγονται ή δεν συμφωνούν με το υφιστάμενο νομικό περί θήρας πλαίσιο ας στραφούν για την αλλαγή αυτού μέσα από τις θεσμοθετημένες νομικά διαδικασίες και όχι χαϊδεύοντας ορισμένους και διαχέοντας ανακρίβειες και αβάσιμες εικασίες, δημιουργώντας έτσι ένα κλίμα διχασμού και πόλωσης στην κυνηγετική οικογένεια για να καλύψουν ατυχείς χειρισμούς από κάποιους. Ούτε είναι δίκαιο και σωστό να ρίχνουν τα βάρη στους θηροφύλακες όταν αυτοί βεβαιώνουν πραγματικές παραβάσεις.
    Οι θηροφύλακες των κυνηγετικών οργανώσεων προσλαμβάνονται από τις κυνηγετικές ομοσπονδίες και τους συλλόγους, για να υπηρετήσουν τη θηρευτική δραστηριότητα έχοντας ως αποστολή – καθήκον την εποπτεία για την τήρηση των περί θήρας και δασών νόμων, όπως ορίζει ο δασικός κώδικας, προς γενικότερο όφελος την προστασία των θηραμάτων της άγριας πανίδας και του φυσικού περιβάλλοντος. Την αποστολή αυτή τα μέλη του σωματείου μας υπηρετούν με αίσθημα ευθύνης και σεβασμού απέναντι στην αγωνία και το μόχθο των διοικήσεων της ομοσπονδίας και των συλλόγων αλλά και των κυνηγών γενικότερα.
    Συνεπώς κάθε περαιτέρω «αποκαλύψεις» για κρυφές επιδιώξεις και μεθοδεύσεις τις θεωρούμε χωρίς περιεχόμενο αλλά και πονηρές, ανεύθυνες και ανήθικες, οι οποίες επιδιώκουν τη δημιουργία άδικων και αρνητικών εντυπώσεων με σκοπό να συκοφαντήσουν και να βλάψουν το σωματείο μας και έτσι να απαξιωθεί κάθε προσπάθεια που γίνεται ή θα γίνει στο μέλλον για τη δημοκρατική συνδικαλιστική ελεύθερη έκφραση των εργαζόμενων θηροφυλάκων.

    Για το Διοικητικό Συμβούλιο
    Ο Πρόεδρος   Ο Γενικός Γραμματέας

    Γεώργιος Τριανταφυλλίδης   Ιωάννης Ρετζέπης


    ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΚΩΝ ΘΗΡΟΦΥΛΑΚΩΝ
    ΣΤ΄ ΚΥΝΗΓΕΤΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ – ΘΡΑΚΗΣ
    ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ ΕΡΓΑΤΟΫΠΑΛΛΗΛΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
    Έδρα: Αριστοτέλους 32 (Κτίριο Ε.Κ.Θ.) Τ.Κ. 546 31 Θεσσαλονίκη
    Τηλ.: 2310 252.932, Fax.: 2310 252.914
    Θεσσαλονίκη 14-08-2006

    Αριθ. πρωτ.: 34

    ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
    ΘΕΜΑ: ’νανδρη επίθεση σε ομοσπονδιακό θηροφύλακα κατά τη διάρκεια άσκησης των καθηκόντων του.

    Το Δ.Σ. του Σωματείου Ομοσπονδιακών Θηροφυλάκων ΣΤ΄ ΚΟΜΑΘ με αφορμή το περιστατικό που έλαβε χώρα τη νύχτα της 11ης Αυγούστου 2006 και που αφορούσε την απρόκλητη βιαιοπραγία από δύο άτομα, τα οποία είναι μέλη του κυνηγετικού συλλόγου Δεσκάτης, κατά του συναδέλφου με έδρα την ομώνυμη πόλη, στη διάρκεια άσκησης των καθηκόντων του, που εκτελούσε μόνος, και είχε σαν αποτέλεσμα να προκληθούν μώλωπες και εκδορές στο πρόσωπο και το σώμα του, δηλώνει τα εξής:

    1. Καταδικάζει την ενέργεια αυτή ως άνανδρη και δειλή και δηλώνει πως πράξεις σαν αυτή δεν μπορούν να πτοήσουν και να αποπροσανατολίσουν τους θηροφύλακες από το έργο που τους έχουν τάξει οι υγιείς κυνηγοί της πατρίδας μας και τους έχει εμπιστευτεί η Πολιτεία.
    2. Εκφράζει τη συμπαράστασή του στον συνάδελφο θηροφύλακα αλλά και την πεποίθηση πως ο οικείος Κυνηγετικός Σύλλογος θα πράξη το χρέος του, δηλαδή να εξαντλήσει όλες τις δυνατότητες που του δίνει το καταστατικό του, για την επιβολή των προβλεπόμενων κυρώσεων στα ανωτέρω μέλη του και την παραδειγματική τιμωρία τους.
    3. Επισημαίνει πως το περιστατικό αυτό έρχεται για ακόμη μία φορά να καταδείξει πως ο τρόπος λειτουργίας της θηροφυλακής που έχει επιλεγεί, χρειάζεται να αναθεωρηθεί και για το λόγο αυτό το ανωτέρω συμβάν είναι καιρός να προβληματίσει τους αρμόδιους ώστε η θηροφυλακή των κυνηγετικών οργανώσεων να λειτουργήσει με την αίγλη, τον τρόπο και το σεβασμό που της πρέπει και που απαιτούν οι Έλληνες κυνηγοί. Λειτουργία που θα σχετίζεται με το φυσικό της φορέα που είναι η δασική υπηρεσία.
    4. Δηλώνει ακόμη πως οι τελευταίες εξελίξεις σχετικά με τις προσλήψεις από τις κυνηγετικές οργανώσεις νέων θηροφυλάκων μπορούν να συμβάλλουν θετικά στη κατεύθυνση ενίσχυσης της προστασίας της άγριας πανίδας.

    Με την ευκαιρία της έναρξης της κυνηγετικής περιόδου το δ.σ. του Σωματείου εύχεται στους κυνηγούς η νέα περίοδος να τους προσφέρει ακόμη μεγαλύτερες συγκινήσεις και χαρά διαβεβαιώνοντας πως θα καταβάλει ότι είναι δυνατό ώστε να υπηρετήσει και να υπερασπίσει το ευγενές άθλημα που λέγεται θήρα και το θήραμα γενικότερα.

    Για το Διοικητικό Συμβούλιο
    Ο Πρόεδρος   Ο Γενικός Γραμματέας

    Γεώργιος Τριανταφυλλίδης   Ιωάννης Ρετζέπης

     

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    12/12/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    700
    XIRO στις #76512

      Μήπως πρέπει να μιλήσουμε για τον τρόπο πρόσληψης κάποιων (πολλών) Θηροφυλάκων και για τις άλλες παράλληλες επαγγελματικές ασχολίες τους που ίσως δημιουργούν και σχέσεις εξάρτησης σε κάποιες καταστάσεις ή πρόσωπα;

      Μήπως ήγγικεν η ώρα να βγάλουμε το κεφάλι μας από την άμμο και να θέσουμε τον δάκτυλον επί των τύπον των ήλων;

      Γιατί το θέμα της Θηροφυλακής μέχρι πρότινος ήταν θέμα taboo όχι μόνο για τις οργανώσεις μας αλλά και για το forum μας;

      Φιλικά: Γιάννης

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    15/05/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    2126
    THEOD στις #76535

     

     Για να μπορέσεις Γιάννη να αποτιμήσεις μια διαδικασία και να και συγκρίνεις καταστάσεις, πρέπει να έχεις και αποδεικτικά στοιχεία που να το πιστοποιούν και να το τεκμηριώνουν, αυτά μέχρι πριν την ανακίνηση του θέματος από το “Ε.Κ” ήταν άγνωστα και έτσι αποκαλύφτηκε και ο νομοθετικός παραλογισμός και η τοπικιστική εγωπάθεια και η ερασιτεχνική, το λιγότερο, αντιμετώπιση το θέματος από τον επιληφθέντα Ομοσπονδιακό … 

     Η επιστολή του Παν. Νικολόπουλου στο “Ε.Κ” πρόσθεσε πολλά και νέα σημαντικά στοιχεία στην όλη υπόθεση και δυστυχώς απέδειξε, ότι η μυνητήρια αναφορά και το να οδηγηθεί η υπόεθση στο ακροατήριο ήταν ότι το χειρότερο και αφελέστερο, μιας και όπως γράφτηκε και όπλο διέθετε ο εκπαιδευτής και θηράματα και βοηθούς να καταθέσουν ως μάρτυρες και μια ιστορία και διαδρομή γνωστή “τοις πάσι” … πλην του Θηροφύλακα … ο τυπολατρισμός  στη συγκεκριμένη περίπτωση που οδήγησε και στη δικαστική αίθουσα, δεν έδωσε λύση ούτε απέδειξε, ότι ζούμε σε “κράτος δικαίου”, που ο Νικολόπουλος διετάραξε …

     Δυστυχώς ακόμη και μια περίπτωση και ένα μεμονωμένο περιστατικό, μπορεί να αμαυρώσει συνολικές προσπάθειες και να θέσει ζήτημα επαγγελματικής εκπαίδευσης και αξιολόγησης αλλά και των οδηγιών που δίνονται προς όλες τις κατευθύνσεις, για τη τήρηση της κυνηγετικής νομιμότητας …

     Τώρα αν η απάντηση αφενός του Σωματείου αποκαθιστά τα πράγματα μαις και έπεται συνέχεια στο θέμα και είναι αφετέρου συνεπαγόμενο της  “δημοκρατικής συνδικαλιστικής ελεύθερης έκφρασης των εργαζομένων θηροφυλάκων”, σίγουρα ο καθένας μας μπορεί να έχει οποιαδήποτε άποψη ή θέση, αλλά το ερώτημα είναι :

     Γιατί επί τόσο καιρό δεν υπήρξε απάντηση και  γιατί το περιστατικό δεν γνωστοποιήθηκε με τον ίδιο τρόπο και μέσω της ίδιας οδού όταν συνέβη, ως απόρροια μιας παράλογης νομοθεσίας, την οποία οι θηροφύλακες καλούνται  να εφαρμόσουν, άρα τι το καλύτερο ;  Να πρότειναν, ευκαιρίας δοθείσης στη ΚΟΜΑΘ και στις Κ.Ο, την αλλαγή των διατάξεων που αφορούν την εκπαίδευση σκύλων, μεσούσης της κυνηγετικής περιόδου … η εμπειρία τους εδώ πολύτιμη, ώστε να μην οδηγηθούν στο εδώλιο τέτοιες οριακές περιπτώσεις … 

     Το έκαναν  ή σκέφθηκαν να το κάνουν; 

     Και φυσικά δεν κατηγορείται συλλήβδην ένα Σωματείο και τα μέλη του και πολύ περισσότερο δεν θίγονται τα επαγγελματικά του δικαιώματα, αλλά τίθεται εν αμφιβόλω μέσω του κυνηγετικού Τύπου, μια διαδικασία επίλυσης ενός θέματος κοινότυπου, δια της δικαστικής οδού που περιέπλεξε τα πράγματα και δημιούργησε ένα ζοφερό τοπίο, εκατέρωθεν αμφιβολιών και αλληλοκατηγοριών, που εκ των υστέρων δεν μαζεύονται με τίποτα … “κάλλιον το προλαμβάνειν” …

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    12/12/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    700
    XIRO στις #76557

      Γιάννη φυσικά και υπάρχουν στοιχεία για συγκεκριμένες σκανδαλώδεις περιπτώσεις.

      Και φυσικά δεν μιλάμε για την πλειοψηφία των θηροφυλάκων αλλά για κάποιους Ραμπο…

      Εγώ όμως επιμένω ότι η περίπτωση Νικολόπουλου είναι σταγόνα στον ωκεανό των περιπτώσεων, που θα μπορούσαν να λυθούν χωρίς μηνύσεις ,αλλά μόνο με συστάσεις…Γνωρίζω άμεσα τουλάχιστον 4-5 τέτοιες περιπτώσεις…

        Εδώ όμως υπάρχει η αντίφαση που εξικνείται από το καθεστώς της ίδρυσης της Θηροφυλακής και εξηγούμαι:

    •   Αφού υπάρχει η σχετική Κυνηγετική Νομοθεσία που καθορίζει το τι επιτρέπεται ή όχι,οι Θηροφύλακες θα πρέπει να την εφαρμόσουν,οπότε καλά κάνουν και μηνύουν και αυτές τις ήσσονος σημασίας παραβάσεις.

     

    • Από την άλλη για να αποφευχθούν τέτοιες γελοίες αλλά ψυχοφθόρες για τους μηνυόμενους καταστάσεις ,δεν θα έπρεπε ΟΙ ΦΥΣΙΚΟΙ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΙ ΚΑΙ ΕΡΓΟΔΟΤΕΣ των Θηροφυλάκων να δώσουν ΣΑΦΕΙΣ ΟΔΗΓΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΑΞΟΥΝ σε ανάλογες περιπτώσεις;

    Έτσι όμως ανοίγουμε τους Ασκούς του Αιόλου γιατί έτσι θα αρχίσουν οι διακρίσεις- υπέρ πάντοτε των επωνύμων- και τα δίκαια παράπονα και οι διαμαρτυρίες των απλών κυνηγών ,που ας είμαστε ρεαλιστές , θα πληρώσουν την νύφη.

      Και ποιός θα καθορίσει ποιές παραβάσεις είναι ήσσονος ή όχι σημασίας;

      Εγώ διαβλέπω αδιέξοδο….Μόνο αν αλλάξει η Κυνηγετική Νομοθεσία και διορθωθούν οι στρεβλώσεις της θα έχουμε ξεκάθαρες λύσεις…

      Γι΄αυτό και είμαι τόσο επικριτικός απέναντι στις Οργανώσεις μας: Γιατί δεν πράττουν τίποτε το ουσιαστικό και ασχολούνται με φυλλάδια και μπροσούρες ενίοτε και προσβλητικού περιεχομένου…

      Μα είναι δικαιολογία αυτή που ελέχθη, ότι επειδή η ΚΣΕ αγωνιζόταν για την Ρυθμιστική ενάντια στους γνωστούς- ήδη μετατιθέντες- υπαλλήλους της Δ/νσης Θήρας, δεν έθεσε το θέμα των Ζωνών και κάποια άλλα; Και τους υπόλοιπους μήνες τι έκανε;

      Γι΄ αυτό φίλε Νίκο (Ηunter.gr) λέω ότι κοιμούνται όλοι…Γιατί και η ΚΣΕ και η ΣΤ ΚΟΜΑΘ και όλοι οι άλλοι,γνωρίζουν πολύ καλά τις στρεβλώσεις και τους παραλογισμούς της Νομοθεσίας μας , αλλά δεν έκαναν τίποτε:Ούτε έθεσαν τα θέματα στο Υπουργείο ως όφειλαν, ούτε έδωσαν οδηγίες έστω, στους Θηροφύλακες για το πρακτέον σε τέτοιου είδους (και ανάλογες) περιπτώσεις…Μόνο φυλλάδια και…φιοριτούρες είναι κατά την γνωστή τηλεοπτική διαφήμιση..Κακώς λοιπόν με εγκαλείς… σε άλλο θέμα στα ‘κακώς κείμενα’….

      Φιλικά: Γιάννης

     Υστερόγραφον: Και τώρα τι θα κάνουμε χωρίς τους εχθρούς (κατά την Καβάφειον ρήσην);Πως θα πορευθώμεν χωρίς τους γνωστούς υπαλλήλους της Δ/νσης Θήρας; Θα θέσωμεν τα θέματα που μας αφορούν στον κύριο Υπουργό ή θα ανακαλύψωμεν άλλους … βαρβάρους; Ιδού η απορία!!!!

     

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    31/05/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    1117
    Hunter.Gr στις #76567

    Αγαπητέ Γιάννη,

    αρκετοί άνθρωποι στις οργανώσεις μας δουλεύουν ευσυνείδητα, με αυταπάρνηση και μεράκι.  Είναι άδικο να τα ισοπεδώνουμε όλα και να απαξιώνουμε γενικά τις οργανώσεις μας. Αυτή είναι η δική μου ένσταση στα λόγια σου.  Οι οργανώσεις μας είναι η δύναμή μας, αλλοίμονο αν τις χτυπάμε και από μέσα…

    Είναι βέβαιο ότι θα μπορούσαν να έχουν γίνει πολύ περισσότερα πράγματα και να είχαν αποφευχθεί αρκετά λάθη.  Διαφωνώ κι εγώ με τα γυαλιστερά φυλλάδια, όμως, τα τελευταία χρόνια, τα φυλλάδια έχουν αρχίσει να γίνονται χρήσιμα και πολύτιμα βιβλία, χάρτες κλπ. Και γενικά βλέπω μια σημαντική δραστηριοποίηση και πρόοδο στις οργανώσεις μας.  Η καλόπιστη κριτική είναι πολύ χρήσιμη και εποικοδομητική, όχι όμως η γενική απαξίωση και ισοπέδωση.

    Η είδηση της “μεταγραφής” των γνωστών υπηρεσιακών παραγόντων, ελπίζουμε όλοι, να φέρει καλύτερες μέρες για το Κυνήγι στη χώρα μας.

    Η παρακάτω φράση ειπώθηκε από έναν καλό φίλο στην τελευταία γεν.συνέλευση του Ωρίωνα και με εκφράζει απολύτως:
    Παραμένω αισιόδοξος και πιστεύω πως τα πράγματα πηγαίνουν καλύτερα όταν και εμείς τα αντιμετωπίζουμε με θετική ενέργεια.

Επισκόπηση 14 δημοσιεύσεων - 16 έως 29 (από 29 συνολικά)
Απευθείας μετάβαση στη σελίδα:

Πρέπει να είστε συνδεδεμένοι για να απαντήσετε σ' αυτό το θέμα.


Μετάβαση σε γραμμή εργαλείων