TOZ Η BAIKAL????

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 1 έως 15 (από 41 συνολικά)
Απευθείας μετάβαση στη σελίδα:

  • Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    22/2/2007

    Αρ. μηνυμάτων:
    32
    toolate στις #28399

    Ιδου το διλημα, θελω ενα δευτερο οπλο για το κυνηγι αλλα και το σκοπευτηριο, σε τιμη ειναι παραπλησια αλλα δεν ξερω τη λενε απο τουφεκια και αξιοπιστια,ακομα μηπως ακουσε κανεις ποτε θα μπορεσουμε να δηλωσουμε παλι τα παλια οπλα? 



    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    26/11/2003

    Αρ. μηνυμάτων:
    5603
    Prowler ® στις #89820

    Η επιλογή μπορεί να είναι πιο εύκολη απ’ ότι νομίζεις. Απλά πας σε διάφορα οπλοπωλεία, δοκιμάζεις μερικά TOZ και μερικά Baikal και παίρνεις αυτό που «σου έρχεται» καλύτερα. Απ’ όσο έχω παρατηρήσει τα Baikal συνήθως δεν έχουν μεγάλες κλίσεις…< ?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />


    «Και συ Λαέ μου ευκολόπιστε και πάντα προδομένε»

    Διονύσιος Σολωμός,  Προς Επτανησίους

    Αρχή άνδρα δείκνυσι                                                             Φιλικά Μάριος – Prowler ®


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    22/2/2007

    Αρ. μηνυμάτων:
    14
    Kleps στις #89828

    Τον ιανουάριο αγόρασα ένα τοζ 34 (δισκανδαλο!!!). Μέχρι στιγμής εχω ρίξει τουλάχιστον 1500 φυσσιγια χώρισ κανενα απολύτοσ προβλημα. Προσωπικά είμαι πολύ ευχαριστημένοσ.Τό όπλο μου κάθεται πολύ καλα. Εάν σου κάτσει κάλα αδερφέ στο συνιστώ ανεπιφύλακτα

    “Οσο για τα παλιά όπλα προσ το παρόν τα κρύβουμε. Λογικά θα πρέπει να ξαναβγει απόφαση για δηλώσεις.Να ενήμερώνεσαι άπο τον συλλογό σου’

    Φιλίκα Δημήτρης


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    22/2/2007

    Αρ. μηνυμάτων:
    32
    toolate στις #89856

    ευχαριστω μαλον κατα TOZ μερια με βλεπω,μου καθεται καλυτερα και εχει και αυτο το εξογγωμα στο κοντακι που βοηθαει αρκετα.


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    2/1/2007

    Αρ. μηνυμάτων:
    24
    Basile στις #89882

    Νομιζω πως δεν θα εχεις κανενα προβλημα και με τα δυο.Εγω εχω Baikal και ειμαι πολυ ευχαριστημενος.Ο πατερας μου εχει ενα TOZ απο το εβδομηντατοσο..Το οπλο εχει ριξει απο τοτε δεν ξερω ποσα φυσιγγια.Πηγαινε ο αδερφος μου για παπια περιπου επτα χρονια με το οπλο.Ουτε αυτος ξερει ποσα και τι εχει ριξει.Για να καταλαβεις εριχνε BITURBO.Μιλαμε για παλαιοτερες εποχες, τοτε που εκαναν 30,40,60 παπια σε καθε εξοδο.Καταλαβαινεις ποσα φυσιγγια πρεπει να ριξεις για να χτυπησεις 40 παπια.Δεν νομιζω οτι υπαρχει οπλο που να αντεχει τετοια χρηση.Αν σου αρεσουν και τα δυο,γιατι και αυτος ειναι σημαντικος παραγοντας,παρε αυτο που σου καθεται καλυτερα.


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    22/2/2007

    Αρ. μηνυμάτων:
    14
    Kleps στις #89887

    Αυτο που εχει μαγουλο στο καντακι ειναι το 120.μονοσκάνδαλο και με καννες 76cm. Καλη τυχη  με την επιλογή σου


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    8/3/2007

    Αρ. μηνυμάτων:
    95
    Sabo στις #96229

    Φίλε toolate, τι έγινε τελικά, ποιό όπλο διάλεξες? Έχω το Baikal 43, πόλυ ευχαριστημένος, βλέποντας τη διαφήμηση της Καλκο θέλησα να αγοράσω το ΤΟΖ 120 SV, μαραθώνιος!!! Το βρήκα τελικά στη Θεσσαλονίκη, το παράγγειλα, θα το έχω μέσα στην εβδομαδα, αν τελικά αγόρασες αυτό θα ήθελα ένα σχόλιο.

    ΥΓ Μόλις επέστρεψα από καρτέρι τσίχλα, άρχισαν στη Φθιώτιδα, στους Κομποτάδες γινόταν μάχη σήμερα, έριξα σε περισσότερα από δέκα πουλιά, δεν πήρα ούτε ένα!!!!


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    17/12/2006

    Αρ. μηνυμάτων:
    740
    αλεξανδρος-ΤΟΜΜΥ στις #97254

    Mπορει να μου εξηγεισει καποιος τον λογο για τον οποιο ορισμενα οπλα οπως τα baikal,κλωτσανε τοσο πολυ?

    που οφειλεται?στην ποιητητα μεταλλων?…


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    28/7/2003

    Αρ. μηνυμάτων:
    8971
    leo στις #97257

    Υπερβολικά στενοί αυλοί, πολύ κοντοί κώνοι προσαρμογής, κακός σχεδιασμός κοντακιού. Κάποιος από τους πιο πάνω λόγους ή συνδυασμός τους. Νομίζω όμως ότι χαρακτηρίζουν τα παλαιότερα όπλα, και όχι τα καινούρια.


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    17/12/2006

    Αρ. μηνυμάτων:
    740
    αλεξανδρος-ΤΟΜΜΥ στις #97276

    [Σημείωση] Αρχική αποστολή από leo στίς 10 Νοέμβριος 2007

    Υπερβολικά στενοί αυλοί, πολύ κοντοί κώνοι προσαρμογής, κακός σχεδιασμός κοντακιού. Κάποιος από τους πιο πάνω λόγους ή συνδυασμός τους. Νομίζω όμως ότι χαρακτηρίζουν τα παλαιότερα όπλα, και όχι τα καινούρια.

    [/]

    Σε ευχαριστω Λεωνιδα.

    πληροφοριακα και μονο,

    Εχω ενα bernardelli του παππου,κατασκευης του 1947 το οποιο

    κλωτσα ελαχιστα,μπροστα στο baikal 30-35ετιας του φιλου.Παντα με τις ιδιες γομωσεις.


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    11/11/2007

    Αρ. μηνυμάτων:
    27
    averel στις #347161

    Γεια σας,

    ειμαι νεος κυνηγος και θα ηθελα να μου προτεινατε καποιο οπλο αλληλεπιθετο ή πλαγιοκαννο.τα χρηματα που διαθετω ειναι μεχρι 600ευρω.

    θα ηθελα επισης να σας κανω μια ερωτηση οσο αναφορα τα ρωσσικα οπλα Baikal.

    Τα παλια οπλα baikal απο ‘σα διαβαζω,ειναι καλυτερα απο τα καινουργια?δηλαδη βγαζουν καλυτερες τουφεκιες?και γενικοτερα ειναι καλυτερα οπλα απο τα σημερινα baikal?

    μηπως τοτε να στραφω σε καποιο παλιο μεταχειρισμενο?

    Φιλικα averel.

    Ημ. εγγραφής:
    1/1/1970

    Αρ. μηνυμάτων:
    7208
    Ανώνυμος στις #97297

    Καλησπερα και απο εμενα!Φιλε Αverel, τα νεα BAIKAL,ειναι καλυτερα απο τα παλια,με πιο ομαλους κωνους προσαρμογης,τσοκακια,κτλ.Ο μηχανισμος τους ειναι τελειος!Απλα,σε ενα οπλοπωλειο,επωμισε BAIKAL  η ΤΟΖ,να δεις ποιο ταιριαζει πιο καλα στο σωματοτυπο σου,δωσε μια ματια και σε BETINSOLLI,και σου ευχομαι,οτι καλητερο  στην επιλογη σου!


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    11/11/2007

    Αρ. μηνυμάτων:
    27
    averel στις #97301

    γεια σου FARAOS.

    δηλαδη για να καταλαβω…τα σημερινα οπλα baikal ΠΟυ κατασκεαζονται ειναι το ιδιο αξιοπιστα και ιδιου βλητικου αποτελεσματος οπως και τα παλια?απλα εχουν το πλαιονεκτημα σε σχεση με τα παλιοτερα,καλυτερης ποιοτητασ υλικων και λιγοτερο κλωτσιμα?

    το αυτο διοτι απο οτι εχω καταλαβει τα παλια baikal ειχαν μεγαλο δραστικο βελινεκες!

    τι εννοεις οταν γραφεις με πιο ομαλους κωνους προσαρμογης?

    σε ευχαριστω παντως,και συγγνωμη για τις ‘ανοητες’ ερωτησεις.

    Φιλικα averel.


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    25/9/2005

    Αρ. μηνυμάτων:
    913
    λιουφκα στις #347164

    Φιλε averel 

     ο κωνος προσαρμογης ειναι το κωνικο τμημα της καννης αμεσος μετα την θαλαμη και μετα ακολουθει ο αυλος(το παραλληλο τμημα) και μετα οπο τον αυλο ,τα τελευταια 6 περιπου εκατοστα ειναι το τσοκ . δηλαδη:

    στην καννη ξεκηναμε απο την θαλαμη  η οποια εχει διαμετρο 20χιλ. περιπου, για να φτασουμε στον αυλο που συνηθως ειναι 18,4(ηταν) μεσολαβει ο κωνος προσαρμογης  οπου μηωνει την διαμετρο απο τα 20~ χιλ.της θαλαμης  σε 18,4 ή οσω τελος παντων ειναι ο καθε αυλος (18,2-18,3 παλαιοτερα . 18,4 -18,5 μετα . και τα τελευταια χρονια  συναντουμε τους διευριμενους αυλους18,8+).

     οσω ποιο επιμηκης ειναι αυτος ο κωνος  τοσο ποιο μαλακη τουφεκια εχουμε και καλητερη κατανομη ( αν δε, εχουμε και διευριμενο αυλο ακομη καλητερα). καποια οπλα εχουν επιμηκισμενους κωνους  που φτανουν σε μηκος τα 20 εκατοστα  καποια εχουν ενα υποτυποδες κωνο του1,5-2 εκατοστα .τα baikal ειχαν και εχουν ενα ικανοποιητικο κωνο περιπου στα 3 εκατοστα αλλα τα παλαιοτερα ειχαν στενο αυλο18,2 οπου καταπονουσανε πολυ και τα σκαγια αλλα και τον χρηστη.

     τα σημερινα baikal αν δεν κανω λαθος μαλων, εχουν  αυλο 18,5 οπως και τα Toz . με λιγοτερο κλωτσιμα και αναμφηβολα καλητερη ποιοτητα  τουφεκιας

     Καποιοι αναζητουν παλαια baikal  ij53 made ussr επηδη εχουν χοντροτερα τοιχοματα ( κατασκευη σοβηετικης ενωσεος) τα οποια δεχοντε ανετα σε οπλουργο επιμηκινση κωνων ,τοποθετιση τσοκ κ.τ.λ. λογο της στηβαροτερης κατασκευης.

     το καλητερο που εχεις να κανεις  ειναι να δωκημασεις ποια θα σου κατσουν καλητερα κατα την επωμηση. τα TOZ αν και φτηνοτερα εχουν μια ιδιετερη κατασκευη,

    παραθετω ενα κειμενο οπου μου δωθηκε απο μελος του e-artemis στο forum ”οπλα” οταν ρωτησα για ενα ΤΟΖ 34:

      Το όπλο που αναφέρεις είναι γνωστό σε πολλούς κυνηγούς από παλιά που εισαγόταν στην Ελλάδα, για κάποιο διάστημα δεν εισαγόταν αλλά τώρα τελευταία μπορεί να το βρεί κάποιος καινούριο στα καταστήματα. Κατασκευάζεται στο εργοστάσιο της Τούλα. Συνήθως απαντάται με μήκος καννών 71 cm, βάρος γύρω στα 3,3 kgr και εκτός από το διαμέτρημα 12 κατασκευάζεται και στο 20 και 28 (πάντα με το ίδιο μήκος καννών). Στην Ελλάδα ερχόταν συνήθως το διαμέτρημα 12. Το όπλο είναι δισκάνδαλο (μόνο) με σταθερά τσόκ συνήθως * / *** (φούλ και μισό), θαλάμες 70 mm (δεν κατασκευάζεται σε magnum απ’ όσο γνωρίζω), έχει ατσάλινη βάση με πυροδοτικό μηχανισμό με ελατήρια ιδιότυπου σχήματος “S” (ούτε V ούτε σπιράλ) και σχαστηρίες ανασχέσεως (επιπλέον στοιχείο ασφάλειας που δεν συναντάται συχνά ούτε σε όπλα πολλαπλάσιου κόστους από το “φθηνό και ταπεινό” ΤΟΖ), έχει δείκτες οπλίσεως και κοντάκι με μάγουλο (γνωρίσματα των κεντροευρωπαίων κατασκευαστών όπλων). Η πάπια είναι μόνιμα βιδωμένη  στις κάννες και ο μηχανισμός σύνδεσης καννών-βάσης είναι πρωτότυπος (πρόσφατα τον αντέγραψε και μια μεγάλη εταιρεία του χώρου σε κάποιο σούπερ-ποζέ της). Όσο για τα σύμβολα στις κάννες: το Π σε κύκλο σημαίνει προκαταρκτική δοκιμή, το Υ δείχνει τελική δοκιμή μαύρης πυρίτιδας, το Η τελική δοκιμή άκαπνης πυρίτιδας και το Κ (σε κύκλο πάλι) δείχνει βλητική δοκιμή για έλεγχο της ποιότητας κατανομής της τουφεκιάς στα 34 m καθώς και έλεγχο σύγκλισης των βολών στο ίδιο σημείο και ότι η βολή πάει στο σημείο σκόπευσης (και όχι αλλού). Τα στοιχεία ΓΝC σε ρόμβο (το μεσαίο δεν είναι Ν ελληνικό αλλά το ανάποδο Ν του κυρριλικού αλφαβήτου) αντιστοιχούν στην  τράπεζα δοκιμών του Ιζέβσκ όπου και δοκιμάστηκε τελειωμένο το όπλο. Οι πιέσεις καθημερινής λειτουργίας αντιστοιχούν σε περίπου 750 κιλά ανά τετραγωνικό εκατοστό (ή 750 bars) ενώ οι πίεση δοκιμής αντιστοιχεί σε 1200 bars. Κάπου πάνω στις κάννες ή στα πλαϊνά των θαλαμών πρέπει να αναγράφεται η διάμετρος του αυλού τους, στα νέα μοντέλλα που εισάγονται είναι συνήθως 18,5. Το γράμμα Ε υποδηλώνει την ύπαρξη αυτόματων εξολκέων και το γράμμα R ότι το όπλο φέρει λαστιχένιο πέλμα. Το όπλο είναι καθ’ όλα αξιόπιστο και αντέχει σε κάθε είδους κακομεταχείριση, αν είναι σε καλή κατάσταση (αρμόδιος για έναν εμπεριστατωμένο έλεγχο είναι πάντα ο καλός οπλουργός και όχι οι θαμώνες του καφενείου) μπορεί άνετα να ρίξει τα περισσότερα φυσίγγια της αγοράς (με κριτήριο τις σωστές – εντός των ορίων παραγόμενες πιέσεις και την αισθητή ανάκρουση) – είναι μεν φθηνό αλλά σε καμιά περίπτωση “φτηνιάρικο”. Αξίζει τα λεφτά του και με το παραπάνω…

    Λιγο παραπανω απο την τιμη που διαθετεις ,στα πλαγιοκαννα ειναι και τα Zabala.

    παντος οι Ρωσσοι υπερτερουν στην κατηγορια των φτηνων οπλων.

    Ημ. εγγραφής:
    1/1/1970

    Αρ. μηνυμάτων:
    7208
    Ανώνυμος στις #97326

    Καλημερα  παιδια,με καλυψε ο φιλος λιουφκα,καλα και τα zampala,αλλα μηχανισμος σαν του BAIKAL,δεν υπαρχει στα <φτηνα>οπλα!

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 1 έως 15 (από 41 συνολικά)
Απευθείας μετάβαση στη σελίδα:

Πρέπει να είστε συνδεδεμένοι για να απαντήσετε σ' αυτό το θέμα.


Μετάβαση σε γραμμή εργαλείων