ΩΡΙΩΝ – Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ

Για την παρακάτω επιστολή μας, κατατέθηκε πρόσφατα αναφορά στη Βουλή από τον βουλευτή Μ.Καρχιμάκη:
http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…bf-0661d19cbfa9

Ω Ρ Ι Ω Ν – Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
Κρήτης 2, 15127, Μελίσσια-Αθήνα
http://www.orion.net.gr @orion.net.gr">orion@orion.net.gr

Προς: Ειδ.Γραμματέα ΥΠΕΚΑ, κ.Γ.Αμοργιανιώτη

Κοινοποίηση:
– Υπουργό ΠΕΚΑ, κ.Τ.Μπιρμπίλη
– Πολιτική Ηγεσία, βουλευτές, κόμματα
– ΠΕΔΔΥ, ΠΕΔΕΕ, ΠΟΔΥ
– Μέσα μαζικής ενημέρωσης
– Κυνηγετικές κλπ οργανώσεις
– Κυνηγ.περιοδικά και ιστοσελίδες
– Επαγγελματίες του κυνηγ.χώρου
– Μέλη και φίλοι του Ωρίωνα

Θέμα: Η Κυνηγετική Νομοθεσία θα αλλάξει ερήμην των Κυνηγών;

Αξιότιμε κ.Αμοργιανιώτη,

Οι διαδικασίες αναμόρφωσης της Θηρευτικής Νομοθεσίας, όπως εύκολα μπορεί να διαπιστώσει κανείς, χαρακτηρίζονται από πλήρη αδιαφάνεια αλλά και συστηματική απαξίωση απέναντι στην Κυνηγετική Συνομοσπονδία Ελλάδος που αποτελεί το νόμιμο εκπρόσωπο των 220.000 Ελλήνων κυνηγών.

Τη θεσμική απαξίωση απέναντι στη νόμιμη (σύμφωνα και με το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο) κυνηγετική δραστηριότητα, επισφράγισε με τον πλέον προκλητικό τρόπο η έγγραφη απάντησή σας (αρ.πρωτ:1143-6/4/2011) στις ερωτήσεις και αναφορές πολλών Βουλευτών σχετικά με την απαξίωση των Κυνηγετικών Οργανώσεων και τη μη συμμετοχή τους στην υποομάδα εργασίας για την Αναμόρφωση της Θηρευτικής Νομοθεσίας. Στη συγκεκριμένη απάντηση γράφετε πως "Παράλληλα με την εργασία της Ομάδας έγινε σχετική ανακοίνωση για κατάθεση απόψεων από φορείς…", αναφορά που απέχει πολύ από την πραγματικότητα.

Η Ομάδα Εργασίας (ΟΕ) για την αναμόρφωση της Δασικής Νομοθεσίας συστάθηκε στις 4/11/2010 με απόφαση της Υπουργού, κυρίας Μπιρμπίλη (αρ.πρωτ:473/205310). Στη συγκεκριμένη απόφαση ορίστηκε προθεσμία έως τις 31/1/2011 για την ολοκλήρωση των εργασιών της ΟΕ και την υποβολή των τελικών προτάσεων για την αναθεώρηση και κωδικοποίηση της Δασικής Νομοθεσίας. Η ανακοίνωση την οποία επικαλείστε στην απάντησή σας, εκδόθηκε στις 7/2/2011, τρεις μήνες μετά από τη σύσταση της ΟΕ και μία εβδομάδα μετά το πέρας των εργασιών της ΟΕ. Δηλαδή, η Κυνηγετική Συνομοσπονδία κλήθηκε να καταθέσει προτάσεις, αφού είχε ήδη ολοκληρωθεί το έργο της ΟΕ, και όχι παράλληλα με τις εργασίες της ομάδας, όπως αναφέρατε στην απάντησή σας προς τους κκ.Βουλευτές.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η απόφαση της Υπουργού για συγκρότηση της σχετικής Ομάδας Εργασίας δεν δημοσιεύτηκε στα δελτία τύπου του ΥΠΕΚΑ και, το σημαντικότερο, δεν αναρτήθηκε στη Διαύγεια. Το γεγονός αυτό, αφενός την καθιστά άκυρη (μη εκτελεστή), αφετέρου δημιουργεί εύλογα ερωτηματικά για τη σκοπιμότητα της μη δημοσίευσής της.

Στις 10/2/2011 υπογράψατε απόφαση (αρ.πρωτ:115875/403) για τη διεύρυνση της Ομάδας Εργασίας. Θα περίμενε κανείς, με βάση συνταγματικά κατοχυρωμένες αρχές της Ελλάδας, ότι στην ΟΕ θα εντάξετε τουλάχιστον έναν εκπρόσωπο των Κυνηγετικών Οργανώσεων. Ενεργώντας ακριβώς αντίθετα, στην υποομάδα εργασίας για τη Θήρα, διορίσατε δύο στελέχη του Υπουργείου σας με αποδεδειγμένη αρνητική προκατάληψη απέναντι στην Κυνηγετική δραστηριότητα. Ο ένας μάλιστα εκ των δύο είναι ιδρυτικό στέλεχος της Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρίας η οποία είναι γνωστή για τις θέσεις της προς την κατεύθυνση της συρρίκνωσης του Κυνηγίου.

Επιπρόσθετα, σύμφωνα με την αρχική απόφαση της κυρίας Μπιρμπίλη, στην ομάδα εργασίας συμμετέχει εξαρχής και η πολυεθνική οργάνωση WWF, χωρίς να είναι γνωστά τα κριτήρια με τα οποία επιλέχθηκε. Η συγκεκριμένη ΜΚΟ συνεργάζεται συστηματικά με την Ορνιθολογική Εταιρεία της οποίας τις θέσεις για το Κυνήγι υιοθετεί «τυφλά», καθόσον η ίδια δεν διαθέτει την παραμικρή επιστημονική εμπειρία σε θέματα διαχείρισης της θήρας και των θηραματικών πληθυσμών.

Μετά από τα παραπάνω, είναι προφανές κ.Αμοργιανιώτη ότι, αντίθετα με τα όσα διαβεβαιώσατε τους κκ.Βουλευτές, σαφώς τίθεται θέμα αποκλεισμού των Κυνηγετικών Οργανώσεων από τη διαδικασία αναμόρφωσης της Κυνηγετικής Νομοθεσίας, η οποία γίνεται ερήμην και εις βάρος των Ελλήνων Κυνηγών, από διάφορα στελέχη και «συνεργαζόμενες» ΜΚΟ με δογματικά αντικυνηγετική στάση.

Κύριε Αμοργιανιώτη,

σας καλούμε να αγνοήσετε τις όποιες προτάσεις περί Θήρας έχει συντάξει η κατά παράβαση της «Διαύγειας» διορισμένη Ομάδα Εργασίας. Σε περίπτωση που, αντίθετα με το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, διατηρείτε την πεποίθηση πως η Θηρευτική Νομοθεσία στην Ελλάδα χρήζει αναμόρφωσης, σας καλούμε να συστήσετε εκ νέου την υποομάδα εργασίας για τη Θήρα, με τη συμμετοχή εκπροσώπων από τις επίσημα αναγνωρισμένες και εκ του νόμου συνεργαζόμενες με την Υπηρεσία σας Κυνηγετικές Οργανώσεις.

Για τον Ωρίωνα,
Με εκτίμηση,

O Πρόεδρος Δημήτρης Χριστοδουλάκης
Ο Γ.Γραμματέας Νίκος Παπαϊωάννου

——————————————————————————–
Σχετικοί σύνδεσμοι με χρονολογική σειρά:

Η αδημοσίευτη απόφαση της Υπουργού για τη συγκρότηση της ΟΕ:
http://www.orion.net.gr/act/2011/Systasi_OE_DasNom.gif

Η πρόσκληση υποβολής προτάσεων από πολίτες:
http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=EqykNJtC6vM%3D (και εδώ)

Η επιστολή του Γρ.Νομικού Συμβούλου στους φορείς, και στην ΚΣΕ:
http://www.orion.net.gr/act/2011/Epistoli_NS_DasNom.pdf

Η απόφαση διεύρυνσης της ΟΕ αναρτημένη στη Διαύγεια:
http://et.diavgeia.gov.gr/f/all/ada/4ΑΛΓ0-Υ(και εδώ)

Επιστολή μας προς την πολιτική ηγεσία για τις μεθοδεύσεις του ΥΠΕΚΑ:
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c=act/2011/adn.htm

Δείγμα της επιστολής της ΚΟΣΕ προς τους βουλευτές:
http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles…75a/7361588.pdf

Η απάντηση του Ειδ.Γραμματέα κ.Αμοργιανιώτη στους ερωτώντες Βουλευτές:
http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles…2bd/7384628.pdf (και εδώ)

Πηγή: http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&…t/2011/adn1.htm

Εγινα μια επικαιροποίηση στις αναφορές-ερωτήσεις των βουλευτών:
http://www.orion.net.gr/index.php?m=3&…t/huntvouli.htm

Παραθέτω και την πλήρη λίστα:

ΩΡΙΩΝ – Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
Κρήτης 2, 15127, Μελίσσια-Αθήνα
http://www.orion.net.gr @orion.net.gr">orion@orion.net.gr

Ημερ/νία: 30/06/2011, Αρ.Πρωτ: 18679, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Σταϊκούρας Κωνσταντίνου Χρήστος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: Συμμετοχή της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος στις εργασίες της επιτροπής για την αναθεώρησης της θηρευτικής νομοθεσίας.
Εναυσμα: Επιστολή της ΚΣΕ χωρίς άλλα στοιχεία. Αναφορές από επιστολή του Ωρίωνα από 9/6/2011.
Σχόλια: Διαπιστώνει ότι η απάντηση Αμοργιανιώτη ουσιαστικά δεν δίνει απάντηση και ρωτάει αν το υπουργείο προτίθεται να επανεξετάσει το θέμα της ουσιαστικής συμμετοχής της ΚΣΕ στις εργασίες.
Απάντηση:
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…c5-52330e1ca8b5
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 22/06/2011, Αρ.Πρωτ: 6478, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Καρχιμάκης Ελευθερίου Μιχαήλ, Κόμμα: ΠΑΣΟΚ
Θέμα: εκφράζει τη δυσαρέσκειά του για το γεγονός ότι η Κυνηγετική Συνομοσπονδία Ελλάδος κλήθηκε να καταθέσει τις προτάσεις της για την αναμόρφωση της Θηρευτικής Νομοθεσίας αφού είχε ολοκληρωθεί το έργο της σχετικής Ομάδας Εργασίας
Εναυσμα: Επιστολή του Ωρίωνα από 9/6/2011 προς τον κ.Αμοργιανιώτη.
Σχόλια: Καταθέτει την επιστολή και παρακαλεί την αρμόδια υπουργό ΠΕΚΑ να τον ενημερώσει σχετικά
Απάντηση:
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…bf-0661d19cbfa9
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 16/06/2011, Αρ.Πρωτ: 6430, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Καρασμάνης Αθανασίου Γεώργιος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: διαμαρτύρεται για τη μη συμμετοχή της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος ση συγκρότηση ομάδας εργασίας του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής
Εναυσμα: Επιστολή του ΚΣ.Εδεσσας από 2/6/2011 (η επιστολή των ΚΟ)
Σχόλια: Καταθέτει την επιστολή και παρακαλεί τους αρμόδιους υπουργούς να απαντήσουν
Απάντηση:
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…00-a9799727b324
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 14/06/2011, Αρ.Πρωτ: 6369, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Γιουματζίδης Μελετίου Βασίλειος, Κόμμα: ΠΑΣΟΚ
Θέμα: εκφράζει τις θέσεις της σχετικά με την κυνηγετική δραστηριότητα
Εναυσμα: Επιστολή του ΚΣ.Εδεσσας από 2/6/2011 (η επιστολή των ΚΟ)
Σχόλια: Καταθέτει την επιστολή και παρακαλεί την αρμόδια υπουργό να απαντήσει
Απάντηση:
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…58-b57072589dc6
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 14/06/2011, Αρ.Πρωτ: 17964, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Εμινίδης Κωνσταντίνου Σάββας, Κόμμα: ΠΑΣΟΚ
Θέμα: Αλλαγή της κυνηγετικής νομοθεσίας
Εναυσμα: Δεν αναφέρει
Σχόλια: Μετά την εισαγωγή ρωτάει την υπουργό αν αληθεύει ότι οι φορείς που εκπροσωπούν τους κυνηγούς δεν συμμετέχουν στο διάλογο για τη νέα νομοθεσία και γιατί συμβαίνει αυτό. Επίσης, πού αποσκοπεί αυτή η νομοθετική διαδικασία εφόσον η υπάρχουσα νομοθεσία καλύπτει τις ευρωπαϊκές επιταγές.
Απάντηση:
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…c6-9432833d4dca
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 08/06/2011, Αρ.Πρωτ: 17611, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Καράογλου Γεωργίου Θεόδωρος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: Σε απαξίωση οδηγείται η κυνηγετική δραστηριότητα
Εναυσμα: Δεν αναφέρει
Σχόλια: Περιγράφει την απαξίωση των κυνηγών και των ΚΟ (ενόψει της αναμόρφωσης της νομοθεσίας) και ζητάει το λόγο. Επίσης ρωτάει για μελλοντικές ενέργειες προκειμένου να προωθηθεί η Κυν.Δραστηριότητα και να αναβαθμιστεί ο θεσμικός ρόλος των ΚΟ.
Απάντηση:
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…b9-289f39cc700f
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 06/06/2011, Αρ.Πρωτ: 6218, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Αναστασιάδης Ιωάννη Σάββας, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: εκφράζει τη δυσαρέσκειά της για την απόφαση του Υ.ΠΕ.Κ.Α. να συγκροτήσει Ομάδα Εργασίας,με σκοπό την αναθεώρηση της νομοθεσίας για τη θήρα,χωρίς τη συμμετοχή της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος.
Εναυσμα: Η επιστολή της ΚΟΜΑΘ από 11/05/2011
Σχόλια: Κατέθεσε την επιστολή της ΚΟΜΑΘ και ζητεί απάντηση από την ΥΠΕΚΑ για την αναμόρφωση της Δασ.Νομοθεσίας
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης προωθώντας έγγραφο (Αρ.Πρωτ:1666-27/5/2011) της Ειδικής Γραμματείας Δασών το οποίο συνέταξε η Ε.Γιακουμή και υπέγραψε ο Γ.Αμοργιανιώτης.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…f8-41c8e8484c94
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 02/06/2011, Αρ.Πρωτ: 6133, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Μανωλάκης Χρήστου Άγγελος, Κόμμα: ΠΑΣΟΚ
Θέμα: εκφράζει την αντίθεσή του για το προτεινόμενο νομοθετικό πλαίσιο περί θήρας.
Εναυσμα: Η επιστολή του ΚΣ.Λουτρακίου για την αναμόρφωση της νομοθεσίας από 22/05/2011
Σχόλια: Μεταφέρει την αρκετά σκληρή επιστολή του ΚΣ Λουτρακίου και ζητάει ενημέρωση για τις προθέσεις του ΥΠΕΚΑ.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης προωθώντας έγγραφο (Αρ.Πρωτ:1666-27/5/2011) της Ειδικής Γραμματείας Δασών το οποίο συνέταξε η Ε.Γιακουμή και υπέγραψε ο Γ.Αμοργιανιώτης.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…0d-6e3bfd67a805
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 31/05/2011, Αρ.Πρωτ: 6060, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Βλάχος Θεοδώρου Γεώργιος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: εκφράζει τη δυσαρέσκειά του για το γεγονός ότι στην Ομάδα Εργασίας για την αναθεώρηση του Νομοθετικού πλαισίου περί θήρας δεν έχει συμπεριληφθεί μέλος από την Κυνηγετική Συνομοσπονδία.
Εναυσμα: Το ψήφισμα της ΓΣ του ΚΣ.Αχαρνών για την αναμόρφωση της νομοθεσίας από 17/04/2011
Σχόλια: Μετέφερε το ψήφισμα χωρίς καν διαβιβαστικό.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης προωθώντας έγγραφο (Αρ.Πρωτ:1666-27/5/2011) της Ειδικής Γραμματείας Δασών το οποίο συνέταξε η Ε.Γιακουμή και υπέγραψε ο Γ.Αμοργιανιώτης.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…db-65c599847b8c
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 30/05/2011, Αρ.Πρωτ: 17131, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Σταϊκούρας Κωνσταντίνου Χρήστος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: Μη συμμετοχή της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος στην ομάδα εργασίας για την αναθεώρηση της Δασικής Νομοθεσίας
Εναυσμα: Επιστολή της ΚΣΕ χωρίς άλλα στοιχεία
Σχόλια: Θέτει το θέμα και ρωτάει για ποιούς λόγους δεν συμμετέχει η ΚΣΕ στην Ομάδα Εργασίας και αν υπάρχει πρόθεση από μέρους του ΥΠΕΚΑ γα την ουσιαστική συμμετοχή της ΚΣΕ στις εργασίες.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης προωθώντας έγγραφο (Αρ.Πρωτ:1666-27/5/2011) της Ειδικής Γραμματείας Δασών το οποίο συνέταξε η Ε.Γιακουμή και υπέγραψε ο Γ.Αμοργιανιώτης.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…50-a9405cf66af1
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 27/05/2011, Αρ.Πρωτ: 17055, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Ροντούλης Γεωργίου Αστέριος, Κόμμα: ΛΑΟΣ
Θέμα: Απαξίωση της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας
Εναυσμα: Δεν αναφέρει
Σχόλια: Θέτει ωραία το θέμα και ρωτάει για ποιό λόγο αγνοήθηκαν οι ΚΟ και αν τελικά προτίθεται το ΥΠΕΚΑ να συμπεριλάβει την ΚΣΕ στην ομάδα εργασίας.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης προωθώντας έγγραφο (Αρ.Πρωτ:1666-27/5/2011) της Ειδικής Γραμματείας Δασών το οποίο συνέταξε η Ε.Γιακουμή και υπέγραψε ο Γ.Αμοργιανιώτης.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…f3-6e276e745c52
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 26/05/2011, Αρ.Πρωτ: 5904, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Ταλιαδούρος Αθανασίου Σπυρίδων, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: αιτείται την εξεύρεση λύσης για τη δυνατότητα εκπροσώπησης της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος στην ομάδα εργασίας του Υ.ΠΕ.Κ.Α., σχετικά με την αναθεώρηση της νομοθεσίας για τη θήρα.
Εναυσμα: Η επιστολή της ΚΟΘ χωρίς ημερομηνία.
Σχόλια: Αναφορά για την αναμόρφωση της κυν νομοθεσίας βάσει επιστολής της ΚΟΘ. Προφανώς κατά λάθος απευθύνεται στο ΥΠΑΑΤ.
Απάντηση: Προφανώς από λάθος έχει απαντήσει το Υπ.Οικονομικών (ότι δεν έχει σχέση…)
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…c2-6600b5bbdf42
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 25/05/2011, Αρ.Πρωτ: 16917, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Παφίλης Σπυρίδωνα Αθανάσιος κ.ά, Κόμμα: ΚΚΕ
Θέμα: Σχετικά με την υπογραφή πρωτοκόλλου συνεργασίας του Οργανισμού Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας με την ΜΚΟ WWF
Εναυσμα: Δεν αναφέρει
Σχόλια: Ερώτηση προς ΥΠΕΚΑ βάσει έρευνας του Ωρίωνα.
Απάντηση: Απαντήθηκε καταρχήν από το… WWF (!!) στις 27/5. Στη συνέχεια απάντησαν και οι αρμόδιες υπηρεσίες στις… 15/6/2011
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…6e-bc5993114478
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 25/05/2011, Αρ.Πρωτ: 16916, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Παφίλης Σπυρίδωνα Αθανάσιος κ.ά, Κόμμα: ΚΚΕ
Θέμα: Ανάθεση από το ΥΑΑΤ στην Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρία (ΕΟΕ) μελέτης ύψους 148.000 ευρώ
Εναυσμα: Δεν αναφέρει
Σχόλια: Ερώτηση προς ΥΠΕΚΑ βάσει έρευνας του Ωρίωνα και σχετικής επιστολής από 19/05/2011 (Αδιαφανής ανάθεση μελέτης του ΥΠΑΑΤ στην Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία).
Απάντηση: Απάντησε στις 22/6 ο αρμόδιος ΥπΑΑΤ Κ.Σκανδαλίδης.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…30-1a063e329ae8
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 25/05/2011, Αρ.Πρωτ: 16912, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Δερμεντζόπουλος Χρήστου Αλέξανδρος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: Αποκλεισμός κυνηγετικών οργανώσεων από το διάλογο για την αναθεώρηση της νομοθεσίας για τη θήρα
Εναυσμα: Ενημέρωση από την ΚΟΜΑΘ, χωρίς άλλα στοιχεία
Σχόλια: Θέτει το θέμα της μή συμμετοχής της ΚΣΕ και ρωτάει αν προτίθεται να καλέσει τις ΚΟ στο διάλογο και να τις συμπεριλάβει στην ομάδα εργασίας.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης προωθώντας έγγραφο (Αρ.Πρωτ:1666-27/5/2011) της Ειδικής Γραμματείας Δασών το οποίο συνέταξε η Ε.Γιακουμή και υπέγραψε ο Γ.Αμοργιανιώτης.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…fd-7d6a070535db
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 25/05/2011, Αρ.Πρωτ: 16887, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Τζηκαλάγιας Γεωργίου Ζήσης, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: Αποκλεισμός της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδας από το διάλογο για τη θήρα
Εναυσμα: Δεν αναφέρει
Σχόλια: Θέτει ωραία το θέμα και ρωτάει αν αναγνωρίζει το ΥΠΕΚΑ το θεσμικό ρόλο των ΚΟ αλλά και αν θα αναθεωρήσει την απόφαση για εξαίρεση της ΚΣΕ από την ομάδα εργασίας.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης προωθώντας έγγραφο (Αρ.Πρωτ:1666-27/5/2011) της Ειδικής Γραμματείας Δασών το οποίο συνέταξε η Ε.Γιακουμή και υπέγραψε ο Γ.Αμοργιανιώτης.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…5f-f27e36ac611f
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 24/05/2011, Αρ.Πρωτ: 16810, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Γιαννάκης Ευαγγέλου Μιχαήλ, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: Ανάθεση μελέτης σε ΜΚΟ
Εναυσμα: Η επιστολή του Ωρίωνα από 19/05/2011 (Αδιαφανής ανάθεση μελέτης του ΥΠΑΑΤ στην Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία)
Σχόλια: Ρωτάει για τη Μελέτη της Ορνιθολογικής αναφερόμενος στην επιστολή του Ωρίωνα χωρίς να την επισυνάπτει.
Απάντηση: Απάντησε στις 22/6 ο αρμόδιος ΥπΑΑΤ Κ.Σκανδαλίδης.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…74-68620d385f2f
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 24/05/2011, Αρ.Πρωτ: 5852, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Βλάχος Θεοδώρου Γεώργιος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: αιτείται την άμεση επαναλειτουργία του Σκοπευτηρίου Αχαρνών
Εναυσμα: Επιστολή της "Αχαρνέων Φιλική" για την παύση λειτουργίας του σκοπευτηρίου Αχαρνών
Σχόλια: Παραθέτει την επιστολή χωρίς καν διαβιβαστικό
Απάντηση: Ο αναπλ.Υπ.Περιβάλλοντος Ν.Σηφουνάκης απάντησε με το 5259Β-9/6/2011 έγγραφο κοινοποιώντας σχετικά έγγραφα του ΟΡΣΑ και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…6f-bd2e10b513e5
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 23/05/2011, Αρ.Πρωτ: 16711, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Κόλλια-Τσαρουχά συζ. Χρήστου Μαρία, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: Αναθεώρηση της νομοθεσίας για τη θήρα
Εναυσμα: Εγγραφο της ΚΟΜΑΘ χωρίς άλλα στοιχεία
Σχόλια: Μετά την εισαγωγή, ρωτάει αν έχει υπολογιστεί η οικονομική διάσταση του κυνηγιού και η συνεισφορά του στην ανάπτυξη των μειονεκτικών περιοχών της πατρίδας. Επίσης για ποιούς λόγους δεν έχει προσκληθεί η ΚΣΕ στη διαδικασία αναθεώρησης της νομοθεσίας.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης προωθώντας έγγραφο (Αρ.Πρωτ:1666-27/5/2011) της Ειδικής Γραμματείας Δασών το οποίο συνέταξε η Ε.Γιακουμή και υπέγραψε ο Γ.Αμοργιανιώτης.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…60-666bc541f2b4
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 20/05/2011, Αρ.Πρωτ: 5746, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Μπούρας Κωνσταντίνου Αθανάσιος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: ζητούν την επαναλειτουργία του Δημοτικού Σκοπευτηρίου Αχαρνών "Ο Πάρνης".
Εναυσμα: Επιστολή της "Αχαρνέων Φιλική" για την παύση λειτουργίας του σκοπευτηρίου Αχαρνών
Σχόλια: Καταθέτει την επιστολή προς τους Υπουργούς Εσωτερικών, Περιβάλλοντος και Προστασίας του Πολίτη και παρακαλεί να απαντήσουν.
Απάντηση: Ο αναπλ.Υπ.Περιβάλλοντος Ν.Σηφουνάκης απάντησε με το 5259Β-9/6/2011 έγγραφο κοινοποιώντας σχετικά έγγραφα του ΟΡΣΑ και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής. Απάντησε και ο Υπ.Προστασίας Χρ.Παπουτσής παραθέτοντας σχετικό ιστορικό, όπου μεταξύ άλλων αναφέρει ότι έχουν υποβληθεί 16 μηνύσεις για το Σκοπευτήριο και καταλήγει λέγοντας ότι η άποψη της αρμόδιας υπηρεσίας είναι να επαναλειτουργήσει το Σκοπευτήριο εφόσον εφοδιαστεί με άδεια λειτουργίας.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…1a-f69299e9bc5a
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 18/05/2011, Αρ.Πρωτ: 16498, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Κόλλια-Τσαρουχά συζ. Χρήστου Μαρία, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: Αναθεώρηση της νομοθεσίας για τη θήρα
Εναυσμα: Εγγραφο της ΚΟΜΑΘ χωρίς άλλα στοιχεία
Σχόλια: Ερώτηση για την αναμόρφωση της κυν νομοθεσίας προς το ΥΠΕΚΑ+ΥΠΑΑΤ. Επανυποβλήθηκε στις 23/5 με αρ.πρωτ:16711 .
Απάντηση: Το ΥΠΑΑΤ απάντησε ότι δεν είναι αρμόδιο. Το ΥΠΕΚΑ απάντησε στην όμοια ερώτηση 16711-23/5/2011 που κατατέθηκε από την ίδια βουλευτή.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…35-21b1d6de6c8b
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 29/04/2011, Αρ.Πρωτ: 15488, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Μαρκόπουλος Αθανασίου Κωνσταντίνος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: Γιατί δεν υπήρξε συμμετοχή των Κυνηγετικών Οργανώσεων στη διαμόρφωση του προτεινόμενου σχεδίου Νόμου περί θήρας;
Εναυσμα: Δεν αναφέρει
Σχόλια: Κάνει μια μεγάλη εισαγωγή και ρωτάει γιατί αγνοήθηκαν οι θεσμικοί φορείς εκπροσώπησης της θηρευτικής δραστηριότητας. Επίσης αν υπάρχει κάποια ειλημμένη απόφαση για την κατάργηση των ΚΟ και τέλος, για ποιό λόγο γίνονται οι όποιες αλλαγές.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης με το 4981Β-3/5/2011 έγγραφο με το οποίο επισυνάπτει το 4857Β-19/4/2011 έγγραφό του, στο οποίο είναι επισυναπτόμενη η απάντηση του Γ.Αμοργιανιώτη (1143-6/4/2011).
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…6d-53e0b978d528
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 28/04/2011, Αρ.Πρωτ: 15442, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Γεωργιάδης Αθανασίου Σπυρίδων-'Αδωνις, Πλεύρης Κωνσταντίνου Αθανάσιος, Κόμμα: ΛΑΟΣ
Θέμα: Νομοθετικό πλαίσιο και αντιδράσεις Κυνηγετικών Ομάδων.
Εναυσμα: Επιστολή της Δ'ΚΟΣΕ
Σχόλια: Κάνει μια εισαγωγή και ρωτάει αν θα ληφθούν υπόψη τα προβλήματα που μπορεί να προκληθούν από το νομοθετικό πλαίσιο περί της θήρας. Επίσης αν θα υπάρξουν αναθεωρήσεις στο νομοθετικό πλαίσιο.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης με το 4981Β-3/5/2011 έγγραφο με το οποίο επισυνάπτει το 4857Β-19/4/2011 έγγραφό του, στο οποίο είναι επισυναπτόμενη η απάντηση του Γ.Αμοργιανιώτη (1143-6/4/2011).
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…98-224fe76d2cdd
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 15/04/2011, Αρ.Πρωτ: 15108, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Βορίδης Χρήστου Μαυρουδής (Μάκης), Κόμμα: ΛΑΟΣ
Θέμα: Απαξίωση Κυνηγετικών Ομοσπονδιών.
Εναυσμα: Υπόμνημα της ΚΣΕ χωρίς άλλα στοιχεία
Σχόλια: Ερώτηση για την αναμόρφωση της κυν.νομοθεσίας προς το ΥΠΕΚΑ+ΥΠΑΑΤ. Μετά την εισαγωγή, ρωτάει για ποιό λόγο δεν έχει προσκληθεί η ΚΣΕ στη διαδικασία αναθεώρησης της νομοθεσίας. Επίσης, σε τί συνίσταται η αναμόρφωση της θηρευτικής νομοθεσίας και αν προβλέπεται υποβάθμιση του θεσμικού ρόλου των ΚΟ.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης με το 4981Β-3/5/2011 έγγραφο με το οποίο επισυνάπτει το 4857Β-19/4/2011 έγγραφό του, στο οποίο είναι επισυναπτόμενη η απάντηση του Γ.Αμοργιανιώτη (1143-6/4/2011).
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…be-0ba7187bd0b0
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 14/04/2011, Αρ.Πρωτ: 4956, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Σταϊκούρας Κωνσταντίνου Χρήστος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: διαμαρτύρεται για τη μη εκπροσώπηση της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος στη συγκρότηση ομάδας εργασίας από το ΥΠΕΚΑ για την αναθεώρηση της νομοθεσίας για τη θήρα και μ αυτόν τον τρόπο την απαξίωση της κοινωνίας των κυνηγών.
Εναυσμα: Επιστολή της Δ'ΚΟΣΕ με τίτλο "Θέσεις για την Κυνηγετική Δραστηριότητα" την οποία επισυνάπτει
Σχόλια: Καταθέτει το αίτημα της ΚΟΣΕ και ζητεί ενημέρωση για την εξέλιξη του ζητήματος.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης με το 4981Β-3/5/2011 έγγραφο με το οποίο επισυνάπτει το 4857Β-19/4/2011 έγγραφό του, στο οποίο είναι επισυναπτόμενη η απάντηση του Γ.Αμοργιανιώτη (1143-6/4/2011).
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…6f-d51789755d1c
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 12/04/2011, Αρ.Πρωτ: 14822, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Πρωτόπαπας Ιωάννη Χρήστος, Κόμμα: ΠΑΣΟΚ
Θέμα: Θέσεις για την Κυνηγητική Δραστηριότητα.
Εναυσμα: Εγγραφο της ΚΣΕ χωρίς άλλα στοιχεία
Σχόλια: Μετά από σύντομη εισαγωγή ρωτά την ΥΠΕΚΑ, ποιοί είναι οι λόγοι αποκλεισμού της ΚΣΕ από την ομάδα εργασίας για τη Θήρα και αν προτίθεται να επανεξετάσει την απόφασή της και να συζητήσει το όλο θέμα με τους θεσμικούς εκπροσώπους των κυνηγών.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης με το 4981Β-3/5/2011 έγγραφο με το οποίο επισυνάπτει το 4857Β-19/4/2011 έγγραφό του, στο οποίο είναι επισυναπτόμενη η απάντηση του Γ.Αμοργιανιώτη (1143-6/4/2011).
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…62-2ed3a0285a05
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 11/04/2011, Αρ.Πρωτ: 4907, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Μπούρας Κωνσταντίνου Αθανάσιος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: το οποίο αναφέρεται στην αναγκαιότητα της συνέχισης της λειτουργίας του Σκοπευτηρίου Αχαρνών
Εναυσμα: Δημοσίευμα της εφημερίδας "Αχαρναϊκή" από 3/4/2011 με τίτλο: "Σκοπευτήριο Αχαρνών: Ενα αθλητικό κόσμημα που δεν πρέπει να κλείσει!"
Σχόλια: Καταθέτει το δημοσίευμα και καλεί τον υπουργό Πολιτισμού να απαντήσει
Απάντηση: Απάντησε ο υφυπουργός κ.Γ.Νικητιάδης ότι το Σκοπευτήριο καλύπτει χώρο που έχει παραχωρηθεί από τη Νομαρχία Ανατολικής Αττικής στο Δήμο Αχαρνών και κατά συνέπεια την πρωτοβουλία για τις ενέργειες που αφορούν τη λειτουργία του την έχει ο Δήμος Αχαρνών.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…57-dcfb18ff4b70
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 11/04/2011, Αρ.Πρωτ: 808, Είδος: Επίκαιρες Ερωτήσεις
Βουλευτής: Κολοκοτρώνης Χρήστου 'Αγγελος, Κόμμα: ΛΑΟΣ
Θέμα: Σχετικά με την ανάγκη ίσης μεταχείρησης των κυνηγετικών συλλόγων από τις υπηρεσίες του Υπουργείου
Εναυσμα: Δεν αναφέρει
Σχόλια: Πρόκειται για ερώτημα περί "άνισης μεταχείρησης" των παρασυλλόγων!!
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης σε συνεδρίαση της Βουλής.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…f2-059ef826bcd4
Πρακτικό: Συνεδρίαση ΡΚΑ / 14 Απρίλιος 2011 σελ.9052-9054
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 11/04/2011, Αρ.Πρωτ: 4891, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Αυγενάκης Kωνσταντίνου Ελευθέριος, Κόμμα: ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ
Θέμα: εκφράζει τη δυσαρέσκειά της για την πρόθεση της Κυβέρνησης να περιορίσει τη θηρευτική δραστηριότητα
Εναυσμα: Η επιστολή της ΚΟΣΕ, χωρίς ημερομηνία
Σχόλια: Παραθέτει την επιστολή της ΚΟΣΕ και στο διαβιβαστικό καταλήγει ότι οφείλει να είναι δεδομένη η συμμετοχή των κυνηγών μέσω των οργανώσεών τους στον οποιοδήποτε σχεδιασμό για αναθεώρηση της νομοθεσίας για τη θήρα.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης στις 19/4 με το αρ.πρωτ:1143-6/4/2011 έγγραφο του κ.Αμοργιανιώτη
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…fb-0dca4b118319
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 11/04/2011, Αρ.Πρωτ: 4865, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Παπανδρέου – Παπαδάκη Νικολάου Ουρανία, Κόμμα: ΛΑΟΣ
Θέμα: διαμαρτύρεται για την παράλειψη εκπροσώπησης Κυνηγετικών Οργανώσεων από το Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής σχετικά με τη λήψη αποφάσεων για την κυνηγετική δραστηριότητα
Εναυσμα: Η επιστολή της ΚΟΣΕ, χωρίς ημερομηνία
Σχόλια: Καταθέτει την επιστολή χωρίς καν διαβιβαστικό
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης στις 19/4 με το αρ.πρωτ:1143-6/4/2011 έγγραφο του κ.Αμοργιανιώτη
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…38-659c5055e2f9
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 05/04/2011, Αρ.Πρωτ: 4776, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Τραγάκης Παναγιώτη Ιωάννης, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: εκφράζει τη δυσαρέσκειά της για την απόφαση του Υ.Π.Ε.Κ.Α., να προχωρήσει στην αναθεώρηση της νομοθεσίας για τη θήρα χωρίς τη συμμετοχή της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος
Εναυσμα: Η επιστολή της ΚΟΣΕ, χωρίς ημερομηνία
Σχόλια: Καταθέτει την επιστολή χωρίς καν διαβιβαστικό
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης στις 19/4 με το αρ.πρωτ:1143-6/4/2011 έγγραφο του κ.Αμοργιανιώτη
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…8c-84ef0f11c7d3
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 05/04/2011, Αρ.Πρωτ: 4769, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Αϊβαλιώτης Ιωάννη Κωνσταντίνος, Κόμμα: ΛΑΟΣ
Θέμα: εκφράζει τη δυσαρέσκειά της για την απόφαση του Υ.Π.Ε.Κ.Α. να προχωρήσει στην αναθεώρηση της νομοθεσίας για τη θήρα χωρίς τη συμμετοχή της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος.
Εναυσμα: Η επιστολή της ΚΟΣΕ, χωρίς ημερομηνία
Σχόλια: Καταθέτει την επιστολή και ζητάει ενημέρωση σχετικά.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης στις 19/4 με το αρ.πρωτ:1143-6/4/2011 έγγραφο του κ.Αμοργιανιώτη
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…1a-4796f38ae8ef
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 04/04/2011, Αρ.Πρωτ: 4743, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Κακλαμάνης Χρήστου Απόστολος, Κόμμα: ΠΑΣΟΚ
Θέμα: εκφράζει τη δυσαρέσκειά της για την απόφαση του Υ.Π.Ε.Κ.Α. να προχωρήσει την αναθεώρηση της νομοθεσίας για τη θήρα χωρίς τη συμμετοχή της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος
Εναυσμα: Η επιστολή της ΚΟΣΕ, χωρίς ημερομηνία
Σχόλια: Καταθέτει την επιστολή χωρίς καν διαβιβαστικό
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης στις 19/4 με το αρ.πρωτ:1143-6/4/2011 έγγραφο του κ.Αμοργιανιώτη
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…34-d8a1f461d7a4
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 04/04/2011, Αρ.Πρωτ: 4706, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Νιώτης Δημητρίου Γρηγόριος, Κόμμα: ΠΑΣΟΚ
Θέμα: εκφράζει τη δυσαρέσκειά της για την απόφαση του Υ.Π.Ε.Κ.Α. να προχωρήσει σε αναθεώρηση της νομοθεσίας για τη θήρα χωρίς τη συμμετοχή της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος
Εναυσμα: Η επιστολή της ΚΟΣΕ, χωρίς ημερομηνία
Σχόλια: Καταθέτει την επιστολή και ζητάει απαντήσεις σχετικά.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης στις 19/4 με το αρ.πρωτ:1143-6/4/2011 έγγραφο του κ.Αμοργιανιώτη
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…6c-d331eba446a8
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 01/04/2011, Αρ.Πρωτ: 4692, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Βόζεμπεργκ Κυριάκου Ελισσάβετ (Ελίζα), Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: εκφράζει την έντονη δυσαρέσκειά της για τον αποκλεισμό της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος στην αναθεώρηση της νομοθεσίας για τη θήρα
Εναυσμα: Η επιστολή της ΚΟΣΕ, χωρίς ημερομηνία
Σχόλια: Καταθέτει την επιστολή χωρίς καν διαβιβαστικό
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης στις 19/4 με το αρ.πρωτ:1143-6/4/2011 έγγραφο του κ.Αμοργιανιώτη
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…97-88ece4be9f7a
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 01/04/2011, Αρ.Πρωτ: 4680, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Νεράντζης Δημητρίου Αναστάσιος, Κόμμα:
Θέμα: δηλώνουν την αντίθεση τους για την πρόθεση αναθεώρησης της νομοθεσίας για τη θήρα και την προώθηση άστοχων περιορισμών της θηρευτικής δραστηριότητας και του έργου των κυνηγετικών οργανώσεων
Εναυσμα: Η επιστολή της ΚΟΣΕ, χωρίς ημερομηνία
Σχόλια: Καταθέτει την επιστολή χωρίς καν διαβιβαστικό
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης στις 19/4 με το αρ.πρωτ:1143-6/4/2011 έγγραφο του κ.Αμοργιανιώτη
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…89-606c8acbb18a
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 01/04/2011, Αρ.Πρωτ: 14225, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Βελόπουλος Ιωσήφ Κυριάκος, Κόμμα: ΛΑΟΣ
Θέμα: Οι άτυποι και μη, Σύμβουλοι του Υπουργείου
Εναυσμα: Μη ονομαζόμενα δημοσιεύματα του τύπου για σειρά Συμβούλων κλπ
Σχόλια: Ρωτάει για το πλήθος και τις αποδοχές των Συμβούλων του υπουργείου από το 2008 και εντεύθεν
Απάντηση: Απάντησε η κ.Μπιρμπίλη, με επισυναπτόμενα έγγραφα των υπηρεσιών για το πλήθος και τις αποδοχές των συμβούλων, όχι όμως ονομαστικά.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…38-5b85044a0b79
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 01/04/2011, Αρ.Πρωτ: 14213, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Παφίλης Σπυρίδωνα Αθανάσιος κ.ά, Κόμμα: ΚΚΕ
Θέμα: Συμμετοχή εκπροσώπου της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδας στην αναθεώρηση της νομοθεσίας για τη θήρα
Εναυσμα: Δεν αναφέρει
Σχόλια: Κάνει μια εισαγωγή και ρωτά την Υπουργό γιατί στην ΟΕ δεν συμμετέχει εκπρόσωπος της ΚΣΕ. Επίσης, τί μέτρα θα πάρει η Κυβέρνηση για να γίνει δυνατή η εκπροσώπηση και η εξασφάλιση συνεργασίας με τις ΚΟ.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης στις 19/4 με το αρ.πρωτ:1143-6/4/2011 έγγραφο του κ.Αμοργιανιώτη
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…84-5f7c8f11ad1e
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 01/04/2011, Αρ.Πρωτ: 674/14188, Είδος: Ερώτηση σε συνδυασμό με ΑΚΕ
Βουλευτής: Γιαννόπουλος Λάμπρου Αθανάσιος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: Η θήρα στο στόχαστρο της Υπουργού
Εναυσμα: Δεν αναφέρει
Σχόλια: Κάνει μια εισαγωγή και ρωτάει την Υπουργό αν προτίθεται να καλέσει έστω και τώρα την ΚΣΕ, ποιοί λόγοι οδήγησαν στη σκέψη αναθεώρησης της νομοθεσίας για τη θήρα και πότε προβλέπεται να τελεσφορήσει η πρωτοβουλία.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης στις 19/4 με το αρ.πρωτ:1143-6/4/2011 έγγραφο του κ.Αμοργιανιώτη
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…ab-added6e84acf
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 31/03/2011, Αρ.Πρωτ: 14167, Είδος: Ερωτήσεις
Βουλευτής: Μπούρας Κωνσταντίνου Αθανάσιος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: Κυνηγετική δραστηριότητα
Εναυσμα: Η επιστολή της ΚΟΣΕ (επισυνάπτεται) χωρίς ημερομηνία
Σχόλια: Κάνει μια εισαγωγή βασιζόμενος στην επιστολή και ρωτά την Υπουργό αν πρόκειται να αναθεωρήσει το νομοθετικό πλαίσιο περί θήρας και τι αλλαγές προβλέπεται να κάνει.
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης στις 19/4 με το αρ.πρωτ:1143-6/4/2011 έγγραφο του κ.Αμοργιανιώτη
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…c7-d12aa63c0598
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 22/02/2011, Αρ.Πρωτ: 3583, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Αυγενάκης Kωνσταντίνου Ελευθέριος, Κόμμα: ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ
Θέμα: εκφράζει τη διαμαρτυρία του στον τρόπο που έγινε η διαβούλευση επί των ρυθμίσεων του νομοσχεδίου για την Βιοποικιλότητα
Εναυσμα: Η επιστολή του Ωρίωνα από 15/02/2011 (Προστασία Βιοποικιλότητας ή βιομηχανία παραγωγής περιβαλλοντικών μελτών
Σχόλια: Μεταφέρει την επιστολή του Ωρίωνα αντιγράφοντας στο διαβιβαστικό τα αιτήματα
Απάντηση: Απάντησε η Τ.Μπιρμπίλη. (γενικότητες)
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…35-7bfc0b1b1c8c
Πρακτικό: http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles…/es20110222.pdf
Απόσπασμα: 23) Ο Βουλευτής Ηρακλείου κ. ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΑΥΓΕΝΑΚΗΣ κατέθεσε αναφορά με την οποία το Δίκτυο των κυνηγών «ΩΡΙΩΝ» εκφράζει τη διαμαρτυρία του στον τρόπο που έγινε η διαβούλευση επί των ρυθμίσεων του νομοσχεδίου για την βιοποικιλότητα.

Ημερ/νία: 07/10/2010, Αρ.Πρωτ: 1074, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Γιαννακοπούλου Ιωάννη Κωνσταντίνα (Νάντια), Κόμμα: ΠΑΣΟΚ
Θέμα: αιτείται την συμμετοχή δύο εκπροσώπων των κυνηγετικών οργανώσεων στη Στρατηγική Επιτροπή κ.λπ..
Εναυσμα: Η επιστολή του Ωρίωνα από 29/09/2010 (Αδιαφάνειας συνέχεια στο τροποποιημένο νομοσχέδιο του ΥΠΕΚΑ περί Πράσινου Ταμείου)
Σχόλια: Μετέφερε την επιστολή του Ωρίωνα χωρίς καν διαβιβαστικό
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης. (γενικότητες)
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…fc-d4e9e50831b1
Πρακτικό: http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles…/es20101007.pdf
Απόσπασμα: 12) Η Βουλευτής Μεσσηνίας κ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ (ΝΑΝΤΙΑ) ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ κατέθεσε αναφορά με την οποία το Δίκτυο των Κυνηγών «ΩΡΙΩΝ» αιτείται την συμμετοχή δύο εκπροσώπων των κυνηγετικών οργανώσεων στη Στρατηγική Επιτροπή κ.λπ..

Ημερ/νία: 02/09/2010, Αρ.Πρωτ: 0631, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Νικολόπουλος Ιωάννη Νικόλαος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: ζητεί να αποσυρθεί άμεσα προς διόρθωση /εξορθολογισμό το νομοσχέδιο για το Πράσινο Ταμείο
Εναυσμα: Η επιστολή του Ωρίωνα από 13/08/2010 (Θεσμική επικύρωση της αδιαφάνειας τα νομοσχέδια του ΥΠΕΚΑ)
Σχόλια: Μετέφερε την επιστολή του Ωρίωνα χωρίς σχόλια
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης. (γενικότητες)
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…06-e6302e9e5972
Πρακτικό: http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles…/es20100902.pdf
Απόσπασμα: 96) Ο Βουλευτής Αχαΐας κ. ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ κατέθεσε αναφορά με την οποία το Δίκτυο των Κυνηγών «Ωρίων» ζητεί να αποσυρθεί άμεσα προς διόρθωση -εξορθολογισμό το νομοσχέδιο για το «Πράσινο Ταμείο».

Ημερ/νία: 02/09/2010, Αρ.Πρωτ: 0616, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Νικολόπουλος Ιωάννη Νικόλαος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: εκφράζει τη διαμαρτυρία της για το αν ασκείται κάποιος έλεγχος στις μη Κυβερνητικές Οργανώσεις, όπως η GREENPEACE, οι οποίες διαχειρίζονται συχνά εθνικά και κοινοτικά κεφάλαια.
Εναυσμα: Η επιστολή της ΚΟΜΑΘ από 17/06/2010 για τη GreenPeace κλπ ΜΚΟ
Σχόλια: Μετέφερε την επιστολή της ΚΟΜΑΘ χωρίς σχόλια
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης. (παραπέμπει σε παλαιότερη απάντηση)
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…34-6b7fe01bfff8
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 27/07/2010, Αρ.Πρωτ: 0191, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Βόζεμπεργκ Κυριάκου Ελισσάβετ (Ελίζα), Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: αιτείται τον ουσιαστικό έλεγχο των Μ.Κ.Ο. όπως της GREENPEACE η οποία συντηρεί τον τελευταίο καιρό μια πολιτική απαξίωσης των κυνηγών.
Εναυσμα: Η επιστολή της ΚΟΜΑΘ από 17/06/2010 για τη GreenPeace κλπ ΜΚΟ
Σχόλια: Μετέφερε την επιστολή της ΚΟΜΑΘ χωρίς ούτε καν διαβιβαστικό
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης. (γενικότητες)
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…c2-8c114a331e3a
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 27/07/2010, Αρ.Πρωτ: 0123, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Νικολόπουλος Ιωάννη Νικόλαος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: αιτείται την κατάργηση της παραγράφου 3 του άρθρου 7 του σχεδίου προεδρικού διατάγματος, που προβλέπει την ολική απαγόρευση της θήρας στην περιοχή του Υμηττού
Εναυσμα: Η επιστολή του Ωρίωνα από 19/05/2010 (Διαβούλευση – Απαγόρευση Κυνηγίου στον Υμηττό)
Σχόλια: Μεταφέρει την επιστολή του Ωρίωνα
Απάντηση: Χωρίς απάντηση
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…55-e807ef4747ec
Πρακτικό: http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles…/es20100727.pdf
Απόσπασμα: 13) Ο Βουλευτής Αχαΐας κ. ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ κατέθεσε αναφορά με την οποία το Δίκτυο των Κυνηγών «ΩΡΙΩΝ» αιτείται την κατάργηση της παραγράφου 3 του άρθρου 7 του σχεδίου προεδρικού διατάγματος, που προβλέπει την ολική απαγόρευση της θήρας στην περιοχή του Υμηττού.

Ημερ/νία: 22/07/2010, Αρ.Πρωτ: 0005, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Αναστασιάδης Ιωάννη Σάββας, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: καταγγέλλει μεθοδεύσεις σχετικά με τον τρόπο κυνηγιού των διεργασιών διαμόρφωσης της σχετικής υπουργικής απόφασης 2010/2011
Εναυσμα: Η επιστολή του Ωρίωνα από 13/07/2010 (Μεθοδεύσεις κατά του Κυνηγίου στις διεργασίες διαμόρφωσης της σχετικής υπουργικής απόφασης 2010-2011)
Σχόλια: Μεταφέρει την επιστολή και καλεί την υπουργό να απαντήσει
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης. Ολη η 2σέλιδη απάντηση έχει ενδιαφέρον (… Κατά την άποψη της Υπηρεσίας δεν υφίσταται λόγος απαγόρευσης της θήρας στον Ελλαδικό χώρο και θεωρούμε ότι τέτοιες φημολογίες είναι ανυπόστατες)
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…d4-6ed3735696a9
Πρακτικό: http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles…00722proi_1.pdf
Απόσπασμα: 5) Ο Βουλευτής Β? Θεσσαλονίκης κ. ΣΑΒΒΑΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ κατέθεσε αναφορά με την οποία το Δίκτυο των Κυνηγών «ΩΡΙΩΝ» καταγγέλλει μεθοδεύσεις σχετικά με τον τρόπο κυνηγιού των διεργασιών διαμόρφωσης της σχετικής υπουργικής απόφασης 2010-2011.

Ημερ/νία: 22/07/2010, Αρ.Πρωτ: 0029, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Νικολόπουλος Ιωάννη Νικόλαος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: εκφράζει τη διαμαρτυρία της για τις εξαγγελίες περιορισμού ή απαγόρευσης της θήρας στο υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου περί Προστασίας της βιοποικιλότητας
Εναυσμα: Η επιστολή της ΠΕΒΕΚΕ για τη βιοποικιλότητα από 09/07/2010
Σχόλια: Μεταφέρει την ερώτηση της ΠΕΒΕΚΕ χωρίς σχόλια
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης: "… σας γνωρίζουμε ότι στην τελική διαμόρφωση των νομοσχεδίων που τίθενται σε δημόσια διαβούλευση λαμβάνονται υπόψη, αξιολογούνται και προωθούνται ανάλογα, όλες οι απόψεις των ενδιαφερομένων φορέων και πολιτών."
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…a7-537ad2f00234
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 03/06/2010, Αρ.Πρωτ: 3227, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Νικολόπουλος Ιωάννη Νικόλαος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: διατυπώνει τις προτάσεις του που αφορούν στη βιοποικιλότητα και το κυνήγι
Εναυσμα: Η επιστολή του Ωρίωνα από 23/05/2011 (Βιοποικιλότητα και Κυνήγι)
Σχόλια: Διαβιβάζει την επιστολή του Ωρίωνα
Απάντηση: Ο Θ.Μωραϊτης διαβίβασε την απάντηση της Δ/νσης Θήρας (… σας γνωρίζουμε ότι οι απόψεις αυτές έχουν ήδη γνωστοποιηθεί ατην Υπηρεσία μας από την ΚΣΕ με την οποία το τελευταίο διάστημα είμαστε σε συχνή επαφή. Τα θέματα αυτά ήδη μελετώνται διαξοδικά…)
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…2f-bfb486bfe7a2
Πρακτικό: http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles…/es20100603.pdf
Απόσπασμα: 15) Ο Βουλευτής Αχαΐας κ. ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ κατέθεσε αναφορά με την οποία το Δίκτυο Κυνηγών "ΩΡΙΩΝ" διατυπώνει τις προτάσεις του που αφορούν στη βιοποικιλότητα και το κυνήγι.

Ημερ/νία: 28/05/2010, Αρ.Πρωτ: 641/10768, Είδος: Ερώτηση σε συνδυασμό με ΑΚΕ
Βουλευτής: Νικολόπουλος Ιωάννη Νικόλαος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: Προσλαμβάνει κολλητές η Υπ.Περιβάλλοντος και κλιματικής Αλλαγής.
Εναυσμα: Δεν αναφέρει
Σχόλια:
Απάντηση: Απάντησε η Τ.Μπιρμπίλη
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…11-7e9c6c1161e5
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 17/05/2010, Αρ.Πρωτ: 2924, Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Νικολόπουλος Ιωάννη Νικόλαος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: διατυπώνει τις απόψεις της επί του σχεδίου Π.Δ. για την προστασία του Ορεινού Όγκου του Υμηττού
Εναυσμα: Η επιστολή της ΠΕΒΕΚΕ για τον Υμηττό από 06/05/2010
Σχόλια: Μεταφέρει την ερώτηση της ΠΕΒΕΚΕ χωρίς σχόλια
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης: … σας γνωρίζουμε ότι το σχέδιο ΠΔ για την προστασία του ορεινού όγκου του Υμηττού αναρτήθηκε… Οι απόψεις που διατυπώθηκαν, παράλληλα με αυτές που υποβάλλουν οι αρμόδιοι φορείς, καταγράφονται και κωδικοποιούνται προκειμένου να διαμορφωθεί το τελικό σχέδιο ΠΔ και να τεθεί υπόψη της ΕΕ του ΟΡΣΑ προς έκριση.
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…6c-cf8a1b01c343
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 11/05/2010, Αρ.Πρωτ: 540, 9932, Είδος: Ερώτηση σε συνδυασμό με ΑΚΕ
Βουλευτής: Νικολόπουλος Ιωάννη Νικόλαος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα: Απροστάτευτα παραμένουν τα άγρια πτηνά και οι ζώνες ειδικής προστασίας
Εναυσμα: Δεν αναφέρει
Σχόλια: Ρωτάει για ποιό λόγο δεν έχει εφαρμοστεί η ευρ. νομοθεσία για το δίκτυο Νατούρα και στη συνέχεια γιατί δεν έχει εκδοθεί ΠΔ για μια συγκεκριμένη περιοχή της Αχαϊας
Απάντηση: Απάντησε ο Θ.Μωραϊτης
Σύνδεσμος: http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…22-3fd366ce5669
Πρακτικό:
Απόσπασμα:

Ημερ/νία: 11/03/2010, Αρ.Πρωτ: , Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Νικολόπουλος Ιωάννη Νικόλαος, Κόμμα: ΝΔ
Θέμα:
Εναυσμα: Η επιστολή του Ωρίωνα από 17/2/2010 με τίτλο: "Το Πράσινο Ταμείο και οι Μή Κυβερνητικές Οργανώσεις (Μ.Κ.Ο)"
Σχόλια: Σχέση ΜΚΟ με κυβερν.Υπηρεσίες
Απάντηση:
Σύνδεσμος:
Πρακτικό: http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles…s20100311_1.pdf
Απόσπασμα: 15) Ο Βουλευτής Αχαΐας κ. ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ κατέθεσε αναφορά με την οποία το Δίκτυο των Κυνηγών «ΩΡΙΩΝ» διαμαρτύρεται για τη σχέση διαφόρων ΜΚΟ με τις Κυβερνητικές Υπηρεσίες.

Ημερ/νία: 17/12/2009, Αρ.Πρωτ: , Είδος: Αναφορές
Βουλευτής: Γιαννακοπούλου Ιωάννη Κωνσταντίνα (Νάντια), Κόμμα: ΠΑΣΟΚ
Θέμα:
Εναυσμα: Η επιστολή του Ωρίωνα από 11/12/2010 με τίτλο: "Πόλεμος κατά της Κυνηγετικής Οικογένειας"
Σχόλια: Προσωρινή απαγόρευση Κυνηγίου
Απάντηση:
Σύνδεσμος:
Πρακτικό: http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles…s20091217_1.pdf
Απόσπασμα: 8) Η Βουλευτής Μεσσηνίας κ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ (ΝΑΝΤΙΑ) ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ κατέθεσε αναφορά με την οποία το Δίκτυο των Κυνηγών – ΩΡΙΩΝ διαμαρτύρεται για την προσωρινή απαγόρευση του κυνηγιού.

——————————————————————————–
Η παρούσα έρευνα, στην αρχική της μορφή, συνόδευσε την επιστολή μας από 28/6/2011 με τίτλο:
"Οι Βουλευτές στηρίζουν την Κυνηγετική δραστηριότητα"
——————————————————————————–
© ΩΡΙΩΝ – Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ

Ακόμα μια αναφορά κατατέθηκε στη βουλή, από τον βουλευτή Β.Γιουματζίδη, με βάση τη σχετική έρευνα και επιστολή του Ωρίωνα για την αδιαφανή ανάθεση μελέτης από το ΥΠΑΑΤ στην Ελλ.Ορνιθολογική Εταιρία:
http://www.hellenicparliament.gr/Koinovoul…26-b2bfdc271dc1

Καταχωρήθηκε και αυτή στη σελίδα με τις αναφορές-ερωτήσεις των βουλευτών:
http://www.orion.net.gr/?c=art/huntvouli.htm

Οσοι θέλετε να λαμβάνετε άμεσα και κατευθείαν στο e-mail σας τις παρεμβάσεις του Ωρίωνα, μπορείτε να μας δίνετε τα στοιχεία σας στην παρακάτω διεύθυνση. Τα στοιχεία παραμένουν εμπιστευτικά και δεν παραχωρούνται σε τρίτους για κανένα λόγο.
http://www.orion.net.gr/?c=var/nl.php

Στη σελίδα του Ωρίωνα έχει επίσης αναρτηθεί μια έρευνα με τίτλο:
Το χρονικό: "ΥΠΕΚΑ & ΜΚΟ ενάντια στη Θήρα"
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c=art/ypekamko.htm

Πρόκειται για μια πολυσέλιδη εργασία που δημοσιεύτηκε στον φετινό Πάνθηρα της ΚΟΜΑΘ και έχει καταγράψει όλες τις δραστηριότητες της συνεργασίας του ΥΠΕΚΑ (επί Τίνας Μπιρμπίλη) με τις γνωστές ΜΚΟ.
Θα προσπαθήσουμε να κρατήσουμε ενήμερη την εργασία αυτή με ό,τι νεότερο προκύπτει.

Οσοι θέλετε να λαμβάνετε άμεσα και κατευθείαν στο e-mail σας τις παρεμβάσεις του Ωρίωνα, μπορείτε να μας δίνετε τα στοιχεία σας στην παρακάτω διεύθυνση. Τα στοιχεία παραμένουν εμπιστευτικά και δεν παραχωρούνται σε τρίτους για κανένα λόγο.
http://www.orion.net.gr/?c=var/nl.php

ΩΡΙΩΝ – Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
Κρήτης 2, 15127, Μελίσσια-Αθήνα
http://www.orion.net.gr @orion.net.gr">orion@orion.net.gr

Προς:
– Υπουργό ΠΕΚΑ κ.Γ.Παπακωνσταντίνου

Κοινοποίηση:
– Περιφερειάρχη Ηπείρου κ.Αλέξανδρο Καχριμάνη
– Γεν.Γραμ.Αποκεντρ.Διοίκησης Ηπείρου-Δυτ.Μακεδονίας, κα Δήμ.Γεωργακοπούλου-Μπάστα
– Ειδικό Γραμματέα Δασών ΥΠΕΚΑ, κ.Γεώργιο Αμοργιανιώτη
– Γεν.Διευθυντή Ανάπτυξης & Προστασίας Δασών & Φυσ.Περ.ΥΠΕΚΑ, κ.Κων/νο Δημόπουλο
– Διευθύνσεις Δασών & Δασαρχεία Νομών Άρτας, Πρέβεζας και Αιτωλ/νίας
– Πολιτική Ηγεσία, Βουλευτές, Κόμματα
– Κυνηγετικές κλπ οργανώσεις
– Μέσα μαζικής ενημέρωσης
– Κυνηγ.περιοδικά και ιστοσελίδες
– Επαγγελματίες του κυνηγ.χώρου
– Μέλη και φίλοι του Ωρίωνα

Θέμα: Υπερβολικές και ατεκμηρίωτες απαγορεύσεις θήρας στον Αμβρακικό σε βάρος των τοπικών κοινωνιών

Κύριε Υπουργέ,

Με αφορμή την απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας για να επιτραπεί η θήρα σε λίγες ζώνες των υγροτόπων του Αμβρακικού (2607/9-9-2011 και 2078/9-9-2011) και τη δημόσια επιστολή μερικών Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων (ΜΚΟ) που αντιτίθενται στην απόφαση της αποκεντρωμένης Διοίκησης, θα θέλαμε να σας επισημάνουμε ότι:

Η θήρα είναι μια αρχέγονη και πολυδιάστατη δραστηριότητα, η διαχείριση της οποίας αποτελεί αντικείμενο της θηραματολογικής επιστήμης, η οποία εξετάζει την κάθε περίπτωση για την επιλογή της ορθής απόφασης. Στην Ελλάδα, δυστυχώς, με την επιρροή των διάφορων και άσχετων με το αντικείμενο της θήρας Περιβαλλοντικών ΜΚΟ (πχ. Εταιρεία Μελέτης και Προστασίας της Μεσογειακής Φώκιας) έχει υιοθετηθεί η "απαγόρευση" ως μια "εύκολη λύση" αντί της διαχείρισης και της ανάπτυξης της θήρας. Ο αδικαιολόγητος εξοβελισμός της θήρας από το σύνολο σχεδόν των υγροτόπων της χώρας μας, ερήμην πάντα των τοπικών κοινωνιών, έχει επιβληθεί κεντρικά με τη συνδρομή μερικών ΜΚΟ, οι οποίες καλλιεργούν δογματικές και αντιεπιστημονικές θέσεις για τη θήρα και τους κυνηγούς. Θέσεις που εδώ και δεκαετίες έχουν απορριφθεί στην Ευρώπη και στην Αμερική ως επιζήμιες για τη διατήρηση της φύσης (Peterle 1977, Shaw 1977, Hooper 1994, Ryan et al. 2009).

Αντίθετα, όλες οι επιστημονικές εταιρείες και οι σοβαρές περιβαλλοντικές οργανώσεις αναφέρουν τη σημασία της θήρας γενικότερα αλλά και ακόμη ειδικότερα στους υγροτόπους. Το Συμβούλιο της Ευρώπης αναγνωρίζει τη σημασία της θήρας στις αγροτικές περιοχές (κανονισμός 882/1987). Στο συνέδριο για τις περιοχές του δικτύου "Natura 2000" που πραγματοποιήθηκε στο Bath της Μ.Βρετανίας, οι ειδικοί επιστήμονες συμπέραναν ότι "…η δραστηριότητα της θήρας είναι συμβατή με την προστασία μιας περιοχής αρκεί να υπόκειται σε χρονικούς και χωρικούς περιορισμούς". Τέτοιοι περιορισμοί αφθονούν στη χώρα μας, σε βαθμό μάλιστα που πολύ εύστοχα ο γνωστός καθηγητής κ.Ντάφης, επισημαίνει ότι "…το κυνήγι δεν πρέπει υποχρεωτικά να απαγορεύεται σε ζώνες προστασίας…" και ότι "…τα μέτρα προστασίας για ένα είδος είναι αναγκαία μόνο όταν αυτό απειλείται".

Στα συμπεράσματα του 10ου Πανελληνίου Δασολογικού Συνεδρίου της Ελληνικής Δασολογικής Εταιρείας, το 2002, αναφέρεται ότι: "Η θήρα έχει αναγνωριστεί ως μία από τις αξίες των υγροτόπων. Τα οφέλη που δημιουργεί είναι πολλαπλά τόσο για τους υγροτόπους (προστατευτικά, διαχειριστικά κλπ.) όσο και για τον άνθρωπο (κοινωνικά, οικονομικά κλπ.)".

Παρά τα επιστημονικά συμπεράσματα, στη χώρα μας, η πάγια πρόταση ορισμένων ΜΚΟ και των διορισμένων εκπροσώπων τους στους φορείς διαχείρισης των υγροτόπων, είναι η απαγόρευση της θήρας όλων των ειδών χωρίς καμιά επιστημονική τεκμηρίωση της θέσης αυτής. Στην Ελλάδα ωστόσο, η νομοθεσία που διέπει τη θήρα στους υγροτόπους είναι πολύ αυστηρότερη από άλλα κράτη. Εδώ θηρεύονται τα λιγότερα είδη υδροβίων πτηνών, απαγορεύεται η χρήση σφυρίχτρων και ομοιωμάτων, η ημερήσια διάρκεια θήρας είναι μικρότερη και οι χωρικές απαγορεύσεις είναι υπερβολικά περισσότερες. Συγκεκριμένα, μελέτη έδειξε ότι στο 80% των ελληνικών υγροτόπων υπάρχουν απαγορεύσεις θήρας που καλύπτουν σχεδόν όλη την έκταση του υγροτόπου. Συγκριτικά, στη Βρετανία, στους περισσότερους υγροτόπους επιτρέπεται η θήρα τουλάχιστον σε ένα μέρος της έκτασης τους. Στη Δανία, μια χώρα που διακρίνεται για την περιβαλλοντική της πολιτική, μετά τον επανασχεδιασμό του δικτύου καταφυγίων, η θήρα απαγορεύεται μόλις στο 18% του συνολικού εμβαδού των υγροτόπων (Madsen et al.1998, Σώκος κ.α.2002).

Σε αντίβαρο της ελλιπούς διαχείρισης των υγροτόπων, οι κυνηγοί μέσα από τις κυνηγετικές οργανώσεις τους, έχουν πραγματοποιήσει σοβαρά βήματα προς την ορθή χρήση. Συγκεκριμένα, υλοποιούν προγράμματα καταγραφής της κάρπωσης και παρακολούθησης των πληθυσμών των υδροβίων και πραγματοποιούν έργα για την προστασία των υγροτόπων. Επιπρόσθετα, έχουν συστήσει το Σώμα της Ομοσπονδιακής Θηροφυλακής, το οποίο έχει να επιδείξει πλήθος μηνύσεων για παράνομες πράξεις σε υγροτόπους. Η χρηματοδότηση για τις δράσεις αυτές ξεπερνά τα 10.200.000€ ετησίως και οφείλεται αποκλειστικά στις συνδρομές των Ελλήνων κυνηγών χωρίς καμιά χρηματοδότηση από το κράτος. Σε πλήρη αντίθεση, οι γνωστές "αντικυνηγετικές" ΜΚΟ, αν και αυτοαποκαλούνται "Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις", έχουν συνεχή και πολλαπλή εμπλοκή στη διαχείριση και λειτουργία του Κράτους, πέραν από τις αθρόες χρηματοδοτήσεις τους με εκατομμύρια ευρώ από τα χρήματα των φορολογούμενων πολιτών.

Πρέπει επιτέλους και στη χώρα μας να υιοθετήσουμε την προσέγγιση της Διεθνούς Ένωσης για τη Διατήρηση της Φύσης (IUCN) για τη διατήρηση μέσω της ορθής χρήσης (conservation through wise use) η οποία υποστηρίζει πως: "η χρήση των ανανεώσιμων φυσικών πόρων, εάν είναι αειφορική, είναι ένα σημαντικό εργαλείο για τη διατήρησή τους επειδή τα κοινωνικά και οικονομικά οφέλη που αντλούνται από τη χρήση, προσφέρουν κίνητρα στους ανθρώπους για να διατηρήσουν τους πόρους".

Επίσης οι Κοινοτικές Οδηγίες 79/409 και 92/43, η Σύμβαση Ραμσάρ, η Αφρικανο-Ευρασιατική Συμφωνία για τα Υδρόβια Πτηνά και η Στρατηγική για τους Μεσογειακούς Υγροτόπους, αναφέρουν ότι η θήρα των υδροβίων θα πρέπει να διαχειριστεί σε αειφορική βάση και όχι να απαγορευτεί. Οι υπερβολικές απαγορεύσεις θήρας που υφίστανται αυτή τη στιγμή στους ελληνικούς υγροτόπους, με την αντικυνηγετική επιρροή μερικών ΜΚΟ και ΜΜΕ στις αποφάσεις της Κεντρικής Διοίκησης, δεν προσφέρουν τίποτα στη διατήρηση της φύσης και στερούν τις τοπικές κοινωνίες από τα οφέλη της θήρας τα οποία ανέρχονται σε εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ για κάθε υγρότοπο. Για παράδειγμα την κυνηγετική περίοδο 1997/98 στη Σκωτία, 4.150 επισκέπτες κυνηγοί χήνας, παρέμειναν 14.500 ημέρες, ωφελώντας την τοπική οικονομία με δύο εκατομμύρια λίρες (National Goose Forum 2000). Στον υγρότοπο Camargue της Γαλλίας, η θήρα των υδροβίων δημιουργεί 74 μόνιμες θέσεις εργασίας (Skinner and Zalewski 1995).

Οι υγρότοποι είναι σημαντικοί όχι μόνο για την ορνιθοπανίδα αλλά και για άλλα είδη πανίδας και χλωρίδας. Αυτό όμως δεν αποτελεί λόγο για να απαγορεύονται ανθρώπινες δραστηριότητες συμβατές με το περιβάλλον (γεωργία, κτηνοτροφία, αλιεία, θήρα κλπ) που ασκούνται παραδοσιακά εδώ και αιώνες. Αντίθετα, σοβαρά προβλήματα για τους υγροτόπους είναι η ρύπανση, ο ευτροφισμός, οι εκχερσώσεις, η οικοπεδοποίηση και οι αποξηράνσεις που προκαλούν μόνιμες και πολλές φορές μη αναστρέψιμες μεταβολές.

Η απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου-Δυτικής Μακεδονίας και των αρμόδιων τοπικών δασικών υπηρεσιών για να επιτραπεί η θήρα σε λίγες ζώνες των υγροτόπων του Αμβρακικού για το έτος 2011-2012, μας βρίσκει απόλυτα σύμφωνους διότι:

1.Δεν θα υπάρχει καμία επίπτωση στην πανίδα καθώς η θήρα θα συνεχίσει να απαγορεύεται στο μεγαλύτερο μέρος των υγροτόπων και οι ζώνες που θα επιτραπεί η θήρα δεν ξεπερνούν το 10% του συνολικού εμβαδού των απαγορευμένων υγροτοπικών περιοχών του Αμβρακικού.

2.Σύμφωνα με τη μελέτη του βιολόγου – οικολόγου κ.Φώτη Περγαντή "Προσχέδιο Αειφορικής Διαχείρισης της Θήρας στην Παράκτια Ζώνη του Βορείου Αμβρακικού", η θήρα μπορεί να επιτραπεί στις εν λόγω ζώνες χωρίς να προκαλείται κάποια επίπτωση. Άρα υπάρχει επιστημονική τεκμηρίωση για να επιτραπεί η θήρα στις ζώνες αυτές.

3.Η διεθνής πρακτική έχει αποδείξει ότι η παρουσία των παραδοσιακών χρηστών, όπως είναι οι κυνηγοί, θα περιορίσει παρανομίες όχι μόνο λαθροθηρίας αλλά και άλλων μορφών όπως εκχερσώσεις, αποξηράνσεις κλπ.

4.Θα δοθεί ισχυρότερο κίνητρο στις κυνηγετικές οργανώσεις για εντονότερη θηροφύλαξη της περιοχής, καθώς είναι γνωστό ότι η λαθροθηρία είναι ο χειρότερος εχθρός του κυνηγού. Το σώμα της Ομοσπονδιακής Θηροφυλακής, το οποίο ιδρύθηκε και χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τους κυνηγούς, είναι ο μοναδικός πλέον φορέας που επιδεικνύει σοβαρό έργο στον τομέα της θηροφύλαξης.

5.Θα υπάρχει μερική ικανοποίηση των κυνηγών των τοπικών κοινωνιών οι οποίοι τα τελευταία έτη έχουν "εξοριστεί" εντελώς από τους υγροτόπους του Αμβρακικού και υπάρχει έντονο το αίσθημα της αδικίας.

Η θήρα αποτελεί ένα σημαντικό διαχειριστικό μέτρο στα χέρια των αρμόδιων Υπηρεσιών οι οποίες πρέπει να λάβουν υπόψη τις οικονομικές, κοινωνικές και πολιτιστικές απαιτήσεις, καθώς και τις περιφερειακές και τοπικές ιδιομορφίες, όπως προβλέπουν οι διεθνείς οδηγίες και συμφωνίες. Αυτό που αντιπροτείνουμε στις απαγορεύσεις είναι η υλοποίηση δράσεων μέσα από τη συνεργασία φορέων για την εκπαίδευση των κυνηγών, την πραγματοποίηση ενημερωτικών εκδηλώσεων, την ενίσχυση της θηροφύλαξης, τη διαχείριση της βλάστησης των υγροτόπων κλπ. Δράσεις που θα μπορέσουν να διασφαλίσουν την εφαρμογή της αειφορικής θήρας και θα έχουν ουσιαστικά οφέλη για τους υγροτόπους, την πανίδα και τον άνθρωπο.

Θεωρούμε σοβαρό λάθος τη συνέχιση των υπερβολικών και ατεκμηρίωτων επιστημονικά χωρικών απαγορεύσεων τις οποίες επιδιώκουν μερικές ΜΚΟ, ιδίως τη στιγμή που οι αρμόδιες τοπικές Υπηρεσίες δηλώνουν αντίθετες. Οι απαγορεύσεις αυτές το μόνο που καταφέρνουν είναι να καλλιεργούν το αίσθημα της αδικίας στον τοπικό πληθυσμό στερώντας τις παραδοσιακές δραστηριότητές του, ευνοώντας μόνο τους παρανόμους οι οποίοι ανεξέλεγκτα πλέον θα λυμαίνονται τις "προστατευόμενες" περιοχές που θεσπίστηκαν από τα γραφεία των Αθηνών καταστρατηγώντας το θεσμό της Περιφερειακής Αυτοδιοίκησης που πρόσφατα η ίδια η κυβέρνηση θέσπισε ως μια Δημοκρατική κατάκτηση.

Κύριε Υπουργέ,

Σας καλούμε να ακούσετε τη φωνή της ελληνικής περιφέρειας. Ελπίζουμε ότι δεν είναι στις προθέσεις της κυβέρνησης η υποκατάσταση και των Περιφερειακών Αυτοδιοικήσεων από τις γνωστές ΜΚΟ και επομένως οι αντικυνηγετικές προτάσεις δεν θα υπονομεύσουν το θεσμό της Αποκεντρωμένης Περιφερειακής Αυτοδιοίκησης που υποστηρίζεται επιστημονικά από την αρμόδια τοπική Δασική Υπηρεσία.

Βιβλιογραφία:
– Hooper J. 1994. What do animal activists want? (And how should wildlife managers respond?). Proceedings of the Vertebrate Pest Conference 16:320-326.
– Madsen J., Pihl S., Clausen P. 1998. Establishing a reserve network for waterfowl in Denmark: a biological evaluation of needs and consequences. Biological Conservation 85:241-255.
– Ryan C., Edwards J., Duda M. 2009. West Virginia Residents' Attitudes and Opinions Toward American Black Bear Hunting. Ursus 20(2):131-142.
– Shaw W. 1977. A survey of hunting opponents. Wildl. Soc. Bull. 5(1): 19-24.
– Peterle T.J 1977. Hunters, hunting, anti-hunting. Wildl. Soc. Bull. 5(4): 151-161.
– National Goose Forum 2000. Policy Report and Recommendations of the National Goose Forum. http://www.scotland.gov.uk/nationalgooseforum/ngf-00.asp
– Skinner, J. and Zalewski, S. 1995. Functions and values of Mediterranean Wetlands. A MedWet Publication. Tour du Valat, Arles. France. 80pp.
– Σώκος Χ., Μπίρτσας Π., Παπαγεωργίου Ν. 2002. Θήρα και υγρότοποι: εφαρμογή διαχειριστικών μέτρων ή απαγορευτικών διατάξεων; 10ο Πανελλήνιο Δασολογικό Συνέδριο. Ελληνική Δασολογική Εταιρεία. Τρίπολη 26-29/5/2002. Σελ. 601-613.

Σχετικοί σύνδεσμοι:
Η κοινή επιστολή των γνωστών ΜΚΟ προς τον Υπουργό ΠΕΚΑ (9/9/2011)
http://www.ornithologiki.gr/page_cn.php?aID=1371

Έλλειμμα διαφάνειας στη συνεργασία του ΥΠΕΚΑ με τις περιβαλλοντικές ΜΚΟ (28/07/2011)
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&…11/ypemkogp.htm

Προστασία βιοποικιλότητας ή βιομηχανία παραγωγής περιβαλλοντικών μελετών; (15/02/2011)
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c=act/2011/bio.htm

Βιοποικιλότητα και Κυνήγι (23/05/2010)
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&…10/20100523.htm

Απόπειρα χειραγώγησης του περιβάλλοντος στην Ελλάδα, Αρχιπέλαγος (29/5/2009)
http://www.archipelago.gr/LinkClick.aspx?f…d&tabid=196

Για τον Ωρίωνα,
Με εκτίμηση,

O Πρόεδρος
Δημήτρης Χριστοδουλάκης

Ο Γ.Γραμματέας
Νίκος Παπαϊωάννου
——————————————————————————–
Πηγή: http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&…/amvrakikos.htm

ΩΡΙΩΝ – Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
Κρήτης 2, 15127, Μελίσσια-Αθήνα
http://www.orion.net.gr @orion.net.gr">orion@orion.net.gr

Τον περασμένο Οκτώβριο, η πολυεθνική περιβαλλοντική Μη Κυβερνητική Οργάνωση WWF (Παγκόσμιο Ταμείο για την Φύση), δημοσίευσε «κείμενο διαλόγου» υπό τον τίτλο «Ενίσχυση της προστασίας της φύσης – Πρόταση του WWF Ελλάς για ένα συνεκτικό και αποτελεσματικό σύστημα προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος». Στο συγκεκριμένο κείμενο προτείνεται, μεταξύ άλλων προκλητικών θέσεων, η απορρόφηση των ιδιωτικών Θηροφυλάκων που έχουν προσλάβει, χρηματοδοτούν και απασχολούν οι Κυνηγετικές Οργανώσεις από το 2000 μέχρι σήμερα, από τη Δασική Υπηρεσία (ή «Εφορία Φυσικού Περιβάλλοντος» όπως αυθαίρετα προτείνει το WWF να μετονομαστεί ή συγκεκριμένη Υπηρεσία).

Το γεγονός πως αντί ανοιχτής προκήρυξης μέσω ΑΣΕΠ, όπως προβλέπεται από το νόμο 3812/2009 για τις προσλήψεις δημοσίων υπαλλήλων, η συγκεκριμένη οργάνωση προτείνει την απευθείας απορρόφηση των ιδιωτικών φυλάκων θήρας των Κυνηγετικών Οργανώσεων, αποδεικνύει με τον πλέον απροκάλυπτο τρόπο πως συγκεκριμένες «επιφανείς» περιβαλλοντικές ΜΚΟ στην προσπάθειά τους να πλήξουν μέχρι κατάργησης τις Κυνηγετικές Οργανώσεις, επιστρατεύουν ακόμη και αθέμιτα μέσα.

Οι συγκεκριμένες ΜΚΟ απολαμβάνουν καθεστώς ασυλίας σε ό,τι αφορά στη διαχείριση των υπέρογκων ποσών από Εθνικούς και Ευρωπαϊκούς πόρους που έχουν λάβει τα τελευταία χρόνια για την εκπόνηση μελετών και προγραμμάτων αμφιβόλου ποιότητος και αποτελεσματικότητας στο βαθμό που δεν δημοσιεύονται τα αποτελέσματά τους. Εκτός αυτού, με τη συνδρομή της τέως Υπουργού ΠΕΚΑ, έχουν καταλάβει πλήθος νευραλγικών θέσεων σε κάθε θεσμική επιτροπή που σχετίζεται με τη διαχείριση του φυσικού περιβάλλοντος της χώρας και την κατανομή των σχετικών κονδυλίων ενώ έτυχαν προκλητικά ευνοϊκής μεταχείρισης σε όλα τα νομοσχέδια του ΥΠΕΚΑ που ψηφίστηκαν μέχρι τον ανασχηματισμό του Ιουνίου του 2011.

Πακτωλός χρημάτων έχει ξοδευτεί σε μελέτες και προγράμματα των συγκεκριμένων περιβαλλοντικών ΜΚΟ χωρίς να έχει προσφέρει κάτι ουσιαστικό στο φυσικό περιβάλλον της Ελλάδας. Η «βιομηχανία» των αμφιλεγόμενων περιβαλλοντικών μελετών που έχει στηθεί και ανθεί στη χώρα μας τα τελευταία χρόνια παράγει νομοθετήματα ανεφάρμοστα και ουδόλως αποδοτικά για τη φύση. «Παράγουμε πολύ αέρα, αλλά δεν προστατεύουμε καθόλου το περιβάλλον», είχε δηλώσει χαρακτηριστικά ο πρώην πρωθυπουργός. Τα ποσά που κατασπαταλήθηκαν όλα αυτά τα χρόνια θα ήταν αρκετά για την πλήρη ανατροπή της αρνητικής κατάστασης που επικρατεί σήμερα στη διαχείριση της Ελληνικής φύσης αν διοχετεύονταν σε ουσιαστικά παραγωγικές διαδικασίες και σε πραγματική ενίσχυση των αρμόδιων για την προστασία του περιβάλλοντος δημόσιων φορέων, με τη συνδρομή και τη στήριξη των ανθρώπων της υπαίθρου.

Από την άλλη πλευρά, οι νόμιμοι Έλληνες κυνηγοί με τον τρόπο που έχουν οργανωθεί σε 230 Συλλόγους, επτά Ομοσπονδίες και τη Συνομοσπονδία, αποτελούν πολύτιμη εφεδρεία και σταθερό συνεργάτη της Δασικής Υπηρεσίας εδώ και πολλά χρόνια. Οι κυνηγετικές οργανώσεις απασχολούν σε μόνιμη βάση περισσότερους από 350 θηροφύλακες, 50 ειδικούς επιστήμονες και 100 διοικητικούς υπαλλήλους χωρίς να επιβαρύνουν έστω και με ένα ευρώ τον κρατικό προϋπολογισμό.

Θα ήταν ευχής έργο να υπήρχε η παραπάνω οργάνωση, όχι μόνο γύρω από δραστηριότητες ερασιτεχνικού χαρακτήρα που σχετίζονται με τη χρήση των ανανεώσιμων φυσικών πόρων (ερασιτεχνική αλιεία, συλλογή βοτάνων, μανιταριών κλπ), αλλά ακόμη και σε δραστηριότητες επαγγελματικού χαρακτήρα (υλοτομία, κτηνοτροφία, μελισσοκομία). Με τον τρόπο αυτό θα ήταν πιο άμεση και αποτελεσματική η επικοινωνία και η συνεργασία της κεντρικής αλλά και της αποκεντρωμένης διοίκησης με τους ερασιτέχνες και τους επαγγελματίες χρήστες, οι οποίοι μπορούν και πρέπει να δραστηριοποιούνται στα πλαίσια της αειφορικής διαχείρισης του φυσικού περιβάλλοντος και της προστασίας της βιοποικιλότητας.

Η παραπάνω προσέγγιση υποστηρίζεται επιστημονικά και εφαρμόζεται διοικητικά σε κάθε προηγμένη δασοπονικά χώρα της ΕΕ. Αντίθετα, στη χώρα μας, το WWF Ελλάς και οι συν αυτώ περιβαλλοντικές ΜΚΟ (Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία, Greenpeace, Αρκτούρος, Αρχέλων, Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος και Πολιτισμού, Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Φύσης, MOm, Καλλιστώ και Δίκτυο Μεσόγειος SOS) έχουν συγκροτήσει οργανωμένη ομάδα συμφερόντων με κοινά στελέχη, κοινά δελτία τύπου επί παντός επιστητού, και κοινά οφέλη σε ό,τι αφορά στην εκπροσώπηση αλλά και τη συμμετοχή – εμπλοκή τους στις αρμόδιες θεσμικές επιτροπές για τη διαχείριση του φυσικού περιβάλλοντος. Η ομάδα επιχειρεί συστηματικά να καταργήσει κάθε μορφή συλλογικότητας των ανθρώπων που βιώνουν, στην πράξη και όχι στη θεωρία, την Ελληνική ύπαιθρο και προσφέρουν αντί να κερδίζουν από αυτήν.

Επειδή η χώρα μαστίζεται από οικονομική κρίση, θεωρούμε σημαντικό να τονίσουμε συμπληρωματικά το γεγονός πως ο ετήσιος τζίρος γύρω από την άσκηση της δραστηριότητας της θήρας ξεπερνά τα 2 δις ευρώ ετησίως. Την ίδια στιγμή οι Κυνηγετικές Οργανώσεις διαχειρίζονται λιγότερα από 15 εκ.ευρώ ετησίως, το μεγαλύτερο ποσοστό των οποίων μεταφράζεται σε θέσεις εργασίας που είναι πλέον ιδιαίτερα πολύτιμες για τη χώρα μας. Μάλιστα, οι παραπάνω θέσεις εργασίας σχετίζονται άμεσα και ανταποδοτικά με το αντικείμενο που τις δημιουργεί, τη θήρα. Αντιλαμβάνεται και ο πλέον αδαής πως η αναίτια, σε βαθμό εμπάθειας, προσπάθεια απαξίωσης των Κυνηγετικών Οργανώσεων στην Ελλάδα από τις συγκεκριμένες περιβαλλοντικές ΜΚΟ, θα στερήσει πλήθος θέσεων εργασίας από την ήδη επιβαρυμένη κοινωνία.

Το Ελληνικό Δημόσιο μέχρι σήμερα δεν έχει ασχοληθεί ποτέ ουσιαστικά με τη διαχείριση της θήρας και των θηραματικών πληθυσμών. Αντίθετα, εκχωρεί όπως φαίνεται τη συγκεκριμένη -συνταγματικά κατοχυρωμένη- υποχρέωσή του σε μη διαπιστευμένες πολυεθνικές περιβαλλοντικές ΜΚΟ που δεν ελέγχονται από κανένα θεσμικό φορέα και δεν διαθέτουν το απαραίτητο επιστημονικό προσωπικό ούτε τις απαραίτητες γνώσεις πάνω στο συγκεκριμένο αντικείμενο. Οι συγκεκριμένες περιβαλλοντικές ΜΚΟ, όπως έχει γίνει προφανές εδώ και καιρό, ενδιαφέρονται για την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος μόνον εφόσον αυτή εξασφαλίζει πόρους και διαχειριστικό ρόλο στις ίδιες, αδιαφορώντας προκλητικά για τις τοπικές κοινωνίες αλλά και για την παράδοση του τόπου.

Με βάση τα παραπάνω ζητούμε από τον Υπουργό ΠΕΚΑ:

•Να απορριφθούν σε θεσμικό επίπεδο οι προτάσεις της συγκεκριμένης πολυεθνικής ΜΚΟ σε ό,τι αφορά τη διαχείριση της θήρας στη χώρα μας, αντικείμενο με το οποίο ουδέποτε έχει ασχοληθεί. Ιδίως κατά τη διαδικασία αναθεώρησης της Δασικής Νομοθεσίας, να υπάρξει επιτέλους ουσιαστική συνεργασία των στελεχών του Υπουργείου με τις θεσμοθετημένες Κυνηγετικές Οργανώσεις σε ό,τι αφορά τα θέματα της θήρας στην Ελλάδα.

•Να δημιουργηθεί άμεσα Μητρώο Διαπιστευμένων Περιβαλλοντικών ΜΚΟ κατά αντικείμενο, με βάση το επιστημονικό προσωπικό που απασχολούν σε μόνιμη βάση. Με τα σημερινά δεδομένα, «στην Ελλάδα είσαι ότι δηλώσεις» και αυτό ακριβώς εφαρμόζουν οι γνωστές ΜΚΟ. Βλέπουμε ανθρώπους χωρίς σχετική πιστοποίηση να βαφτίζονται «ορνιθολόγοι» και να (συν)υπογράφουν κείμενα που έχουν αναγνωριστεί ακόμα και από το ΥΠΕΚΑ.

•Να αναθεωρηθεί το καθεστώς «συνεργασίας» – εμπλοκής των εκπροσώπων των περιβαλλοντικών ΜΚΟ σε κάθε θεσμικό όργανο που σχετίζεται με τη διαχείριση του φυσικού περιβάλλοντος της χώρας αλλά και σε ευαίσθητους τομείς όπως η περιβαλλοντική εκπαίδευση. Να αποκλείονται άμεσα οι οργανώσεις που δεν πληρούν τις προϋποθέσεις ένταξης στο Μητρώο Διαπιστευμένων Περιβαλλοντικών ΜΚΟ.

•Να γίνει επιτέλους ισότιμη η μεταχείριση των περιβαλλοντικών ΜΚΟ ανά αντικείμενο. Η βιοποικιλότητα σαν έννοια περιλαμβάνει κάθε είδος χλωρίδας και πανίδας που ενδιαιτεί σε μία χώρα. Δε μπορεί επομένως για την προστασία των πτηνών και των θηλαστικών να ξοδεύονται εκατομμύρια και για την προστασία των ερπετών ή των εντόμων να μη ξοδεύεται ούτε ένα ευρώ επειδή οι σχετικές περιβαλλοντικές ΜΚΟ δεν συμμετέχουν στην «ομάδα των 10» που λαμβάνει τη μερίδα του λέοντος των πράσινων πόρων.

•Να δημιουργηθεί άμεσα και να αναρτηθεί στο διαδίκτυο ανοιχτή βάση δεδομένων όπου θα φαίνονται τα χρήματα που έχει λάβει κάθε οργάνωση αναδρομικά, καθώς και η αξιοποίησή τους σε σχέση πάντα με το αντικείμενο στο οποίο εξειδικεύονται.

Εκτιμούμε πως η κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει η χώρα μας επιτάσσει, αντί της απαξίωσης των συλλογικών φορέων που εκπροσωπούν τις παραδοσιακές χρήσεις γης στην Ελλάδα, να θεσμοθετηθεί άμεσα ένα σύστημα ελέγχου κάθε περιβαλλοντικής ΜΚΟ. Ιδίως των ΜΚΟ που παρεμβαίνουν στις θεσμικές διαδικασίες και απολαμβάνουν Εθνικούς, Ευρωπαϊκούς ή άλλους πόρους. Να γίνει επιτέλους το πρώτο βήμα για την ουσιαστική διαφάνεια των χειρισμών και της διάθεσης των κονδυλίων, στα πλαίσια της ορθής διαχείρισης και της προστασίας του πολύπαθου φυσικού περιβάλλοντος της χώρας μας.

Σχετικοί σύνδεσμοι:

Κείμενο διαλόγου (του WWF) για τη βελτίωση του συστήματος προστασίας της φύσης (27/10/2011)
http://www.wwf.gr/index.php?option=com_con…3&Itemid=97

Εγκριση της ΓΓΝΓ για απευθείας ανάθεση δημιουργίας διαφημιστικών spots με τις γνωστές ΜΚΟ (26/7/2011)
http://et.diavgeia.gov.gr/f/ypakp/ada/4ΑΣΤΛ-2Α6

Ζούγκλα: Όργιο εκατομμυρίων με σφραγίδα ΜΚΟ (25/7/2011)
http://www.zougla.gr/page.ashx?pid=2&a…53963&cid=4

Το χρονικό: "ΥΠΕΚΑ & ΜΚΟ ενάντια στη Θήρα" (5/7/2011)
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c=art/ypekamko.htm

Αδιαφανής ανάθεση μελέτης του ΥΠΑΑΤ στην Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία (19/5/2011)
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c=act/2011/eoe.htm

Βιομηχανία μελετών για τη «σωτηρία» και την «προστασία» του περιβάλλοντος (22/3/2011)
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c=act/2011/mel.htm

Διαβάστε μεγάλες αλήθειες για τις ΜΚΟ (αγνώστου συντάκτη, 3/2011)
http://planet-greece.blogspot.com/2011/03/blog-post_15.html

Ύποπτες μεθοδεύσεις κατά της Θήρας από την ηγεσία του ΥΠΕΚΑ στην επικείμενη αναμόρφωση της Δασικής Νομοθεσίας (23/2/2011)
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c=act/2011/adn.htm

Προστασία βιοποικιλότητας ή βιομηχανία παραγωγής περιβαλλοντικών μελετών; (15/2/2011)
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&c=act/2011/bio.htm

Το Ελληνικό Κόκκινο Βιβλίο για τα πουλιά (5/8/2010)
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&…0/redbookgr.htm

Το Πράσινο Ταμείο και οι Μή Κυβερνητικές Οργανώσεις (17/2/2010)
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&…il2politic3.htm

Η άποψη του "Αρχιπελάγους" με τίτλο "Απόπειρα χειραγώγησης του περιβάλλοντος στην Ελλάδα" (29/5/2009)
http://www.archipelago.gr/LinkClick.aspx?f…d&tabid=196

Για τον Ωρίωνα,
Με εκτίμηση,

O Πρόεδρος
Δημήτρης Χριστοδουλάκης

Ο Γ.Γραμματέας
Νίκος Παπαϊωάννου
——————————————————————————–
Πηγή: http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&…1/deltiomko.htm

ΩΡΙΩΝ – Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
Κρήτης 2, 15127, Μελίσσια-Αθήνα
http://www.orion.net.gr @orion.net.gr">orion@orion.net.gr

Πρόσφατα, ο Ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων, κ.Μ.Τρεμόπουλος, κατέθεσε ερώτηση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή επιχειρώντας να ακυρώσει την κατασκευή φράγματος επί του ποταμού Αλιάκμονα στο ύψος του Νεστορίου Καστοριάς. Ο κ.Τρεμόπουλος, στην ερώτησή του, υιοθετεί και προβάλει σχεδόν αυτολεξεί τις απόψεις και τους ισχυρισμούς της ΜΚΟ «Καλλιστώ» γεγονός που εγείρει ερωτηματικά, τουλάχιστον σε ό,τι αφορά την επάρκεια της τεκμηρίωσης και την σκοπιμότητα των θέσεων του.

Με τη συγκεκριμένη ερώτηση, το κόμμα των Οικολόγων Πράσινων αποδεικνύεται πως αγνοεί προκλητικά την τραγική οικονομική κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει η τοπική κοινωνία και προσπαθεί με κάθε μέσο, (παραπληροφόρηση – κινδυνολογία), να ακυρώσει μία από τις ελάχιστες αναπτυξιακές πρωτοβουλίες που θα μπορούσαν να δώσουν διέξοδο στην ασφυκτική και καλπάζουσα ανεργία της περιοχής, προβάλλοντας αυθαίρετες και αντιεπιστημονικές απόψεις και αγνοώντας προκλητικά τις μελέτες των ειδικών επιστημόνων και μελετητών αλλά και την θέση της τοπικής κοινωνίας.

Στην αγγλική εκδοχή της ερώτησής του, ο Ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων αναφέρει μεταξύ άλλων ότι το υπό κατασκευή φράγμα του Νεστορίου θα δημιουργήσει μια τεχνητή λίμνη 823 στρεμμάτων, η οποία, πέραν των άλλων «κινδύνων» και «καταστροφών» που θα επιφέρει, κατά τον κ.Τρεμόπουλο, θα κατακλύσει «χιλιάδες εκτάρια», δηλαδή δεκάδες χιλιάδες στρέμματα, παραγωγικού δάσους. Το κόμμα των Οικολόγων Πράσινων, με «ταχυδακτυλουργικό» τρόπο, επιχειρεί να «μετατρέψει» τα 823 στρέμματα μιας τεχνητής λίμνης σε «δεκάδες χιλιάδες στρέμματα παραγωγικού δάσους» που καταστρέφεται. Και όλα αυτά, ενώ η συνολική επιφάνεια της υπό κατάκλυση δασικής έκτασης από τα νερά της τεχνητής λίμνης είναι περίπου 350 στρέμματα, όπως διαβεβαιώνει η Περιφερειακή Ενότητα (Π.Ε) Καστοριάς με τις αρμόδιες Τεχνικές Υπηρεσίες.

Δεν γνωρίζουμε αν το παραπάνω «λάθος» στην αναφορά του Ευρωβουλευτή των Οικολόγων Πράσινων έγινε σκοπίμως ή οφείλεται σε κάποιο «τυπογραφικό λάθος». Σε κάθε περίπτωση όμως, το αποτέλεσμα της ερώτησης αυτής συνιστά μια άκρως επικίνδυνη παραπληροφόρηση, και μάλιστα σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ενωσης, η οποία δυσφημεί τη χώρα μας και την τοπική κοινωνία της Καστοριάς, απαξιώνει και θέτει σε ουσιαστικό κίνδυνο ένα αναπτυξιακό έργο το οποίο έφθασε σε φάση κατασκευής μετά από πολύχρονη διαδικασία ολοκλήρωσης όλων των μελετών, σύμφωνα με τις επιταγές της Ευρωπαϊκής και της Ελληνικής νομοθεσίας.

Η Π.Ε Καστοριάς, αναφέρει χαρακτηριστικά για το θέμα πως «Η διαστρέβλωση των στοιχείων ή και η τμηματική παρουσίαση τους που «συνειρμικά οδηγούν» στη πρόβλεψη καταστροφικών και μη αναστρέψιμων επιπτώσεων για τη περιοχή εγείρει εύλογα ερωτήματα…». Στην ίδια ανακοίνωση της Π.Ε Καστοριάς θίγεται και το χρονικά άτοπο της παρέμβασης: «Η όποια παρέμβαση σε ότι αφορά το συγκεκριμένο έργο θα ήταν αξιολογήσιμη, ίσως και να λειτουργούσε εποικοδομητικά, στο χρόνο έγκρισης του συνόλου των προπαρασκευαστικών διοικητικών πράξεων οι οποίες ήταν ιδιαίτερα πολλές και η ολοκλήρωση τους διήρκησε σειρά ετών. Πραγματικά, προκαλούν προβληματισμό τα βαθύτερα κίνητρα της συγκεκριμένης παρέμβασης την δεδομένη χρονική στιγμή και μάλιστα με τον τρόπο που αυτή δρομολογήθηκε…».

Από τα παραπάνω γίνεται προφανές πως στην πλήρη εγκατάλειψη που βιώνει η Ελληνική επαρχία, έρχεται μέσα στην οικονομική κρίση να προστεθεί η αναίτια, αυθαίρετη και καταχρηστική επίθεση από φορείς και κόμματα που χωρίς καμία σχετική πιστοποίηση αυτοαναγορεύονται σε επιστήμονες της "οικολογίας" και προστάτες του περιβάλλοντος, και αντιτίθενται σε κάθε σοβαρή και επιστημονικά τεκμηριωμένη προοπτική ανάπτυξης.

Παρά το γεγονός ότι για την κατασκευή του φράγματος εκπονήθηκαν ακόμη και ειδικές σεισμολογικές μελέτες από τους πλέον έγκυρους και αναγνωρισμένους φορείς της χώρας μας, όπως το Εργαστήριο Γεωφυσικής του Α.Π.Θ. με τον καθηγητή κ. Κων/νο Παπαζάχο, και το Ινστιτούτο Τεχνικής Σεισμολογίας & Αντισεισμικών Κατασκευών (ΙΤΣΑΚ), η «Καλλιστώ» και οι Οικολόγοι Πράσινοι, μελετώντας και αξιολογώντας [με ποια επιστημονικά κριτήρια και γνώσεις;] το περιεχόμενο και την μεθοδολογία των μελετών αυτών, συμπεραίνουν τελικά ότι «είναι πιθανό» να αυξηθεί η σεισμικότητα στην περιοχή…! «Παιχνίδια πιθανοτήτων» και κινδυνολογία αφάνταστης ελαφρότητας στην πλάτη των τοπικών κοινωνιών από φορείς και ΜΚΟ, η αρμοδιότητα, η ειδικότητα και η λειτουργία των οποίων, σίγουρα δεν είναι και αυτή του σεισμολόγου και ειδικού των σεισμικών ερευνών.

Θα ήταν προς όφελος όλων στη χώρα μας, να τοποθετείται «έκαστος στο είδος του», ιδιαίτερα σε θέματα που σχετίζονται άμεσα με την ανάπτυξη της επαρχίας και την ασφάλεια των κατοίκων της. Ασφαλώς και είναι δικαίωμα κάθε πολίτη και οργάνωσης να κρίνει και να καταγγέλλει ακόμη δημοσίως τις πολιτικές θέσεις και αποφάσεις της Διοίκησης, αρκεί αυτό να γίνεται τεκμηριωμένα και με σοβαρότητα.

Ιδιαίτερα στην οικονομική κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει η χώρα μας εκτιμούμε πως θα πρέπει επιτέλους να θεσπιστούν κάποια όρια ανάμεσα στις προσωπικές-αυθαίρετες αντιλήψεις και ιδεοληψίες κάθε «ευαίσθητου» περί το περιβάλλον φορέα και στην επιστημονικά τεκμηριωμένη θέση και άποψη για την πορεία ανάπτυξης της χώρας μας, όταν αυτή αφορά το μέλλον μιας περιοχής και των κατοίκων της.

Η μετατροπή της έκτασης μιας λίμνης 823 στρεμμάτων σε "δεκάδες χιλιάδες στρέμματα" δάσους υπό καταστροφή, όταν η πραγματική δασική έκταση που θα κατακλυστεί είναι 350 στρέμματα οδήγησε την Π.Ε. Καστοριάς στην παρακάτω χαρακτηριστική έγγραφη δήλωση: «στηλιτεύουμε τη μεθοδευμένη παραπληροφόρηση, ειδικά όταν αυτή αφορά ένα έργο που η τοπική μας κοινωνία οραματίζεται επί σειρά ετών και το οποίο θα λειτουργήσει ως μοχλός ανάπτυξης για το νομό μας».

Αξίζει να σημειωθεί, όπως καταλήγει η ΠΕ Καστοριάς ότι, «η τοπική κοινωνία οι αρμόδιες δημόσιες τοπικές, εθνικές και ευρωπαϊκές αρχές πιστεύουν ότι το κοινωνικό και περιβαλλοντικό κόστος για την κατασκευή του φράγματος είναι αμελητέο σε σχέση με τα οφέλη που θα προκύψουν από την κατασκευή του μεγάλου αυτού αναπτυξιακού έργου, που η κατασκευή του ήταν πάγιο αίτημα εδώ και δεκαετίες, καθώς θα αρδεύσει 72.000 στρέμματα, θα ικανοποιήσει τις ανάγκες ύδρευσης 23.000 κατοίκων, θα παράγει υδροηλεκτρική (καθαρή) ενέργεια 18 GWh περίπου το χρόνο, με οικονομικό όφελος για την τοπική κοινωνία περισσότερο από 1.000.000€, θα συμβάλει στην τουριστική ανάπτυξη της ευρύτερης περιοχής, θα αποτρέπει τις πλημμύρες κατάντη του φράγματος (που τόσα προβλήματα δημιουργούν κάθε χρόνο) και θα βοηθήσει σημαντικά στην πυρόσβεση των δασών του Γράμμου. Για τους λόγους αυτούς η εξαγγελία κατασκευής του φράγματος είχε την καθολική αποδοχή της τοπικής κοινωνίας και των φορέων όχι μόνον της Καστοριάς αλλά και της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας, καθώς όλοι γνωρίζουν ότι η κατασκευή-λειτουργία του φράγματος θα αποτελέσει μοχλό ανάπτυξης και ευημερίας όλης της κοινωνίας».

Οι Οικολόγοι Πράσινοι και οι διάφορες περιβαλλοντικές ΜΚΟ, αγνοώντας τη βούληση της τοπικής κοινωνίας, προσπαθούν να επιβάλουν τις απόψεις τους όχι με βάση την επιστημονική τεκμηρίωση και την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος αλλά χρησιμοποιώντας την παραπληροφόρηση και την αστήριχτη κινδυνολογία, για να ακυρώσουν το συγκεκριμένο αναπτυξιακό έργο.

Αντιλαμβάνεται και ο πλέον αδαής πως δεν αρκούν οι «επικοινωνιακού τύπου» δηλώσεις της ΜΚΟ Καλλιστώ, (η οποία πρωτοστάτησε στην παραπληροφόρηση αυτή), πως «ο τελευταίος λόγος πρέπει να ανήκει στην τοπική κοινωνία», αλλά πρέπει επιτέλους η αρχή αυτή να γίνει απόλυτα σεβαστή στην πράξη. Γιατί οι άνθρωποι της τοπικής κοινωνίας ζουν και θα ζήσουν στην περιοχή, όχι οι αυτόκλητοι και εξ' επαγγέλματος απανταχού «προστάτες» του περιβάλλοντος.

Σχετικοί σύνδεσμοι:
Η ερώτηση του ευρωβουλευτή των Οικολόγων Πράσινων κ.Τρεμόπουλου (18/01/2012)
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc…amp;language=EN

Η απάντηση της Π.Ε. Καστοριάς στις θέσεις της Καλλιστώς (17/10/2011)
http://www.kastoria.gr/index.php?option=co…&Itemid=205

Οι απόψεις της ΜΚΟ Καλλιστώ για το φράγμα Νεστορίου (11/10/2011)
http://www.callisto.gr/deltia.php?id=186

Για τον Ωρίωνα,
Με εκτίμηση,

O Πρόεδρος Δημήτρης Χριστοδουλάκης
Ο Γ.Γραμματέας Νίκος Παπαϊωάννου
——————————————————————————–
Πηγή: http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&…t/2012/trem.htm

ΩΡΙΩΝ – Το ΔΙΚΤΥΟ των ΚΥΝΗΓΩΝ
Κρήτης 2, 15127, Μελίσσια-Αθήνα
http://www.orion.net.gr @orion.net.gr">orion@orion.net.gr

Προς:
Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο
Γραφείο του ΕΚ στην Ελλάδα
Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Κοιν: Κόμμα Οικολόγων Πράσινων

Θέμα: Παραπληροφόρηση του Ευρωκοινοβουλίου από τους Οικολόγους Πράσινους: Λάθος ή σκοπιμότητα;

Αξιότιμοι κύριοι,

πρόσφατα ήλθε σε γνώση μας η απάντηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στην ερώτηση του πρώην ευρωβουλευτή των Οικολόγων Πράσινων κου Τρεμόπουλου προς την ΕΕ, σχετικά με το υπό κατασκευή φράγμα του Νεστορίου στον ποταμό Αλιάκμονα. Μελετώντας την ερώτηση στην επίσημη ιστοσελίδα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, διαπιστώσαμε ότι υπάρχει ένα τερατώδες σφάλμα στον υπολογισμό της έκτασης που υποτίθεται ότι κινδυνεύει με καταστροφή. Το σφάλμα έγινε είτε από το κόμμα των Οικολόγων Πράσινων είτε από κάποια Υπηρεσία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Συγκεκριμένα, η έκταση της υπό δημιουργία τεχνητής λίμνης είναι περίπου ογδόντα (80) εκτάρια, σύμφωνα με τα επίσημα και εγκεκριμένα σχέδια των μελετών του έργου. Ομως, στο κείμενο της ερώτησης του κ.Τρεμόπουλου που έχει αναρτηθεί στην επίσημη ιστοσελίδα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και είναι στην διάθεση και χρήση των υπηρεσιών και των εμπειρογνωμόνων που θα απασχοληθούν με την υπόθεση αυτή, αναφέρεται ότι οι υπό καταστροφή δασικές εκτάσεις που θα κατακλυσθούν από την τεχνητή λίμνη των ογδόντα (80) εκταρίων, είναι χιλιάδες εκτάρια κάτι που είναι καταφανώς αδύνατο να συμβεί στην πραγματικότητα.

Μια τέτοια τερατώδης υπερβολή στα «αποδεικτικά στοιχεία» που βασίζεται το σκεπτικό της ερώτησης, ανεξάρτητα αν οφείλεται σε σκόπιμη παραπληροφόρηση όπως εύλογα αναρωτιέται η τοπική κοινωνία, ή οφείλεται σε κάποιο μεταφραστικό λάθος, είναι πολύ σημαντικό στοιχείο για να αφεθεί να αιωρείται ως κατηγορία εναντίον της χώρας μας χωρίς επανόρθωση. Δεν θα έπρεπε σε καμιά περίπτωση οι επίσημες υπηρεσίες της ΕΕ να υιοθετήσουν την απαράδεκτη περιγραφή αυτή, την καταστροφή δηλαδή χιλιάδων εκταρίων δάσους, στα επίσημα κείμενα τους.

Όπως φαίνεται όμως από το κείμενο της απάντησης, η Επιτροπή θα ερευνήσει την υπόθεση για να εξακριβώσει εάν τηρήθηκαν οι περιβαλλοντικοί όροι στην μελέτη του φράγματος, αποδεχόμενη ουσιαστικά τον απερίγραπτο ισχυρισμό του κ.Τρεμόπουλου, ότι ένα φράγμα με δημιουργία τεχνητής λίμνης 80 περίπου εκταρίων, θα κατακλύσει δασικές εκτάσεις χιλιάδων εκταρίων. Θα έπρεπε κατά αρχάς η Επιτροπή να διαπιστώσει από την πρώτη ανάγνωση της ερώτησης ότι υπάρχει ένα (σκόπιμο ή μή) λάθος στον υπολογισμό και στην αναγραφή των εκτάσεων. Προφανώς θα έπρεπε, τόσο στην ερώτηση όσο και στην απάντηση, το εμβαδό της λίμνης και της υπό κατάκλυση έκτασης να αναφέρονται με την ίδια μονάδα μέτρησης, ώστε να διευκολύνεται η αξιολόγηση του θέματος.

Δικαιολογημένα θα αναρωτιέται ο κάθε καλόπιστος πολίτης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ότι εάν η Επιτροπή και οι αρμόδιες υπηρεσίες της δεν μπορούν να διακριβώσουν από πρώτη ανάγνωση την ταύτιση του εμβαδού 800.000 τετραγωνικών μέτρων και 80 εκταρίων έκτασης, και πρέπει να ζητούν από αρμόδιους φορείς και υπηρεσίες να δικαιολογήσουν τα αυτονόητα και να αποδείξουν ότι δεν μπορεί μία τεχνητή λίμνη 80 εκταρίων να κατακλύσει χιλιάδες εκτάρια δάσους, είμαστε έρμαια της παραπληροφόρησης, της κινδυνολογίας και των σκοπιμοτήτων των κάθε λογής περιβαλλοντικών ΜΚΟ. Οι οποίες ΜΚΟ δεν διστάζουν να χρησιμοποιούν ψευδή στοιχεία και να κινδυνολογούν σε όλα τα επίπεδα. Δυστυχώς, με λύπη διαπιστώνουμε ότι κατορθώνουν να παραπλανούν και να παρασύρουν στους καταφανώς ψεύτικους ισχυρισμούς τους ακόμη και την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Από τις αρμόδιες Υπηρεσίες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής περιμένουμε να διορθώσουν, εάν έχει γίνει από την πλευρά τους, όπως ισχυρίζεται ο κ.Τρεμόπουλος στην ανακοίνωσή του, το πρόδηλο "λάθος" στην Αγγλική εκδοχή της ερώτησης, ώστε να επανέλθει το θέμα (και το φράγμα) στις πραγματικές του διαστάσεις. Παράλληλα, περιμένουμε να γίνουν οι κατάλληλες ενέργειες για την ενημέρωση όλων όσων έλαβαν γνώση της ερώτησης αυτής, υπηρεσίες και φυσικά πρόσωπα, οι οποίοι θα κληθούν να δώσουν τις ανάλογες εξηγήσεις ή θα καταθέσουν την άποψη τους κατά την έρευνα της υπόθεσης που προαναγγέλθηκε στην απάντηση της Επιτροπής. Ελπίζουμε ότι η Επιτροπή θα επιληφθεί του σοβαρού αυτού θέματος παραπληροφόρησης και θα περιμένουμε κάποιο επίσημο έγγραφο που θα ξεκαθαρίζει οριστικά το θέμα.

Από την πλευρά των Ελλήνων Οικολόγων Πράσινων, μετά το αρχικό δελτίο μας για την υπόθεση του φράγματος στο Νεστόριο, εκδόθηκε ανακοίνωση με την υπογραφή του κ.Τρεμόπουλου. Στην ανακοίνωση αναφέρεται ότι πρόκειται για οφθαλμοφανές λάθος της… μετάφρασης. Αραγε, ο κ.Τρεμόπουλος, ο οποίος βιάστηκε να απαντήσει στο δελτίο μας, έκανε κάποια ενέργεια προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για να διορθωθεί το μεταφραστικό "λάθος"; Μάλλον όχι, κρίνοντας από το γεγονός ότι το "λάθος" παραμένει ακόμα και σήμερα στη σελίδα του Ευρωκοινοβουλίου. Αλλωστε το "λάθος" φαίνεται ότι βολεύει και τους σκοπούς της ερώτησης… Επιπλέον, ο κ.Τρεμόπουλος αποκρύπτει το γεγονός ότι και στο Ελληνικό κείμενο της ερώτησής του υπάρχει αντίστοιχο λάθος. Ίσως όχι τόσο μεγάλο όσο στην αγγλική εκδοχή αλλά υπαρκτό. Ας μας εξηγήσει ο κ.Τρεμόπουλος, πώς είναι δυνατό, μια λίμνη 823 στρεμμάτων να κατακλύσει "χιλιάδες στρέμματα παραγωγικού δάσους", όπως επί λέξη αναφέρει στην ερώτησή του.

Αν δε με τόση ευκολία και επιπολαιότητα ένα απλό «οφθαλμοφανές» λάθος πολλαπλασιάζει την έκταση μιας τεχνητής λίμνης δεκάδες φορές και αυτό τελικά εξυπηρετεί την κινδυνολογία και την παραπληροφόρηση, ποιός μπορεί να μας διαβεβαιώσει ότι δεν υπάρχουν και άλλα παρόμοια «λάθη» σε παρόμοιες παρεμβάσεις που δεν είναι οφθαλμοφανή; Και κυρίως, δεν έχει γίνει κατανοητό για ποιό λόγο έγινε όλη αυτή η γεωμετρική προσπάθεια του κ.Τρεμόπουλου ή του «μεταφραστή» να μετατρέπει τις εκτάσεις, την μια φορά σε τετραγωνικά μέτρα, την άλλη σε στρέμματα και με κάθε ευκολία στο τέλος σε εκτάρια χρησιμοποιώντας κάθε φορά διαφορετική μονάδα μέτρησης για την ίδια επιφάνεια, ενώ η στοιχειώδης λογική απαιτεί η σύγκριση και ο υπολογισμός από έναν επιστήμονα και τεχνοκράτη να γίνεται στην ίδια μονάδα μέτρησης και αναφοράς. Ιδίως όταν πρόκειται να εκτιμηθούν και να συγκριθούν περιβαλλοντικές επιπτώσεις και οφέλη ενός έργου.

Θα περιμέναμε από το κόμμα των Οικολόγων Πράσινων και το νέο ευρωβουλευτή κ.Ν.Χρυσόγελο να επιδείξει την πρέπουσα ευαισθησία και ενδιαφέρον για την χώρα του, η οποία κατηγορήθηκε με ψευδή στοιχεία στο Ευρωκοινοβούλιο από τον προκάτοχό του κ.Μ.Τρεμόπουλο, και να ζητήσει ο ίδιος την διόρθωση των στοιχείων της ερώτησης αυτής, ώστε να πειστεί η τοπική κοινωνία και όλοι οι Έλληνες πολίτες ότι πραγματικά ενδιαφέρονται για την χώρα μας και τα συμφέροντα της, και δεν εξυπηρετούν άλλες άγνωστες σκοπιμότητες παραπληροφορώντας και κινδυνολογώντας με αβάσταχτη ελαφρότητα.

Σχετικοί σύνδεσμοι:

Οι απόψεις της ΜΚΟ Καλλιστώ για το φράγμα Νεστορίου (11/10/2011)
http://www.callisto.gr/deltia.php?id=186

Η απάντηση της Π.Ε. Καστοριάς στις θέσεις της Καλλιστώς (17/10/2011)
http://www.kastoria.gr/index.php?option=co…&Itemid=205

Η ερώτηση του ευρωβουλευτή των Οικολόγων Πράσινων κ.Τρεμόπουλου (18/01/2012)
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc…amp;language=EN

Δελτίο τύπου του Ωρίωνα (10/02/2011)
http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&…t/2012/trem.htm

Απάντηση του κ.Τρεμόπουλου στο Δελτίο του Ωρίωνα (15/02/2011)
http://oikologoiprasinoi.eu/index.php?opti…4&Itemid=15

Η απάντηση της ΕΕ (14/03/2012)
http://www.europarl.europa.eu/sides/getAll…amp;language=EL

Για τον Ωρίωνα,
Με εκτίμηση,

O Πρόεδρος, Δημήτρης Χριστοδουλάκης
Ο Γ.Γραμματέας, Νίκος Παπαϊωάννου

——————————————————————————–
Πηγή: http://www.orion.net.gr/index.php?m=2&…12/nestorio.htm