Θέμα: Κυλινδρος με διευρημενο αυλο ποσοστο συγκεντοσεις

Επισκόπηση 11 δημοσιεύσεων - 16 έως 26 (από 26 συνολικά)

← 1 2

Posted In: Γενικά για τα όπλα

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
28/07/2003
Αρ. μηνυμάτων:
8970

leo στις 4 Δεκεμβρίου 2008 στις 10:51 #113270

To χθεσινό ΕΘΝΟΣ ΚΥΝΗΓΙ δεν το διάβασα, όποιος μπορεί ας μου πει με δυο λόγια για το τεστ.

Αυτό που λες με το άπλωμα των σκαγιών είναι ακριβώς το ζητούμενο. Σκέψου να βάζεις την ίδια ποσότητα νερού π.χ. σε ένα στενό ποτήρι και σε ένα φαρδύ ποτήρι. Το ύψους της στήλης του νερού στο στενό ποτήρι θα είναι μεγαλύτερη. Αν φανταστείς τώρα αντί για νερό τα σκάγια, και αντι για ποτήρι την κάννη, θα δεις ότι περισσότερα σκάγια έρχονται σε επαφή με την κάννη με στενό αυλό άρα περισσότερα σκάγια υπόκεινται σε τριβή άρα και παραμόρφωση. Η θεωρία αυτή είναι.

Ένα στενό τσοκ δεν έχει καλύτερη κατανομή από ένα ανοιχτό όπως λες, αλλά μικρότερη δισπορά. Τελείως διαφορετικές έννοιες.

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
06/02/2008
Αρ. μηνυμάτων:
255

pontioskkk στις 4 Δεκεμβρίου 2008 στις 11:09 #113271

Μαλιστα τωρα το καταλαβα… Και για να μαθω η τελεια κατανομη ειναι οταν καθε σκαι απεχει ιση αποσταση απο ενα αλλο και τα ακριανα σκαγια να σχηματιζουν ενα κυκλο? και η μικρη/μεγαλη διασπορα εχει να κανει με το ποση αποσταση απεχει καθε σκαι απο ενα αλλο?

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
28/07/2003
Αρ. μηνυμάτων:
8970

leo στις 4 Δεκεμβρίου 2008 στις 11:51 #113272

Καλή κατανομή σημαίνει ότι τα σκάγια είναι όσο το δυνατόν ισομοιρασμένα στον κύκλο, χωρίς πολλά και μεγάλα κενά μεταξύ τους. Η διασπορά της τουφεκιάς είναι το συνολικό μέγεθος του κύκλου.

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
06/02/2008
Αρ. μηνυμάτων:
255

pontioskkk στις 4 Δεκεμβρίου 2008 στις 11:56 #113273

Ευχαριστω

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
26/11/2003
Αρ. μηνυμάτων:
5753

Prowler ® στις 4 Δεκεμβρίου 2008 στις 13:48 #353238

[font=”Verdana”]Φίλε Πόντιε χρειάζεσαι φροντηστήριο

διάβαζε όσα περισσότερα έντυπα μπορείς και για ότι χρειαστείς εδω είναι ο leo [/font]

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
18/09/2007
Αρ. μηνυμάτων:
33

tom32 στις 5 Δεκεμβρίου 2008 στις 09:54 #113312

καλημερα.παρατηρησα οτι οι μαλλινοταπες δεν τα πανε καλα με την κανη που κυνηγω 18,8.τωρα η κατανομη ειναι,η δυναμη…αν ξερει καποιος ας με διαφωτισει.ευχαριστω.

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
28/07/2003
Αρ. μηνυμάτων:
8970

leo στις 5 Δεκεμβρίου 2008 στις 10:31 #113314

Η έμφραξη είναι φίλε μου. Οι συγκεκριμένες τάπες, που μόνο μάλλινες δεν είναι φυσικά, αφήνουν τα αέρια της καύσης να περνάνε δίπλα από την έμφραξη και να φτάνουν στα σκάγια, καταστρέφοντας την ομοιoγένεια της κατανομής, προκαλώντας θερμές συσσωματώσεις και μειώνοντας την ταχύτητα της τουφεκιάς.

Καλό είναι να προτιμήσεις φυσίγγια με "μαλλινόταπα" που να έχουν όμως επιπρόσθετα κάτω από την τάπα και μία πλαστική "φούστα" πολυαιθυλενίου, όπως τα φυσίγγια της Nobel Sport.

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
18/09/2007
Αρ. μηνυμάτων:
33

tom32 στις 5 Δεκεμβρίου 2008 στις 10:59 #113315

σε ευχαριστω.πιστευεις οτι με διευρυμενο αυλο και τσοκ βελτ. κυλινδρο χρειαζεται φυσιγγι με ταπα στην μπεκατσα η" ειναι τραβηγμενο και ανοιγει η ντουφεκια με μεγαλα ΚΕΝΑ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΝΟΜΗ?

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
28/07/2003
Αρ. μηνυμάτων:
8970

leo στις 5 Δεκεμβρίου 2008 στις 11:04 #113316

Το καλύτερο είναι να κάνεις τις δοκιμούλες σου με χαρτόνια στις αποστάσεις που σε ενδιαφέρουν. Ό,τι και να σου πούμε εμείς, θα αφορά θεωρία και γενικές παρατηρήσεις με τα δικά μας όπλα, τσοκάκια και φυσίγγια.

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
20/05/2003
Αρ. μηνυμάτων:
4107

Kalliston Hellas στις 5 Δεκεμβρίου 2008 στις 11:33 #353265

Το καλύτερο είναι να κάνεις τις δοκιμούλες σου με χαρτόνια στις αποστάσεις που σε ενδιαφέρουν. Ό,τι και να σου πούμε εμείς, θα αφορά θεωρία και γενικές παρατηρήσεις με τα δικά μας όπλα, τσοκάκια και φυσίγγια.

[font=”Comic Sans MS”]Πολύ σαφής και σωστός, όπως πάντα. Να δώσω λίγο έμφαση πως στις δοκιμές του θα πρέπει να συνυπολογίσει και την διάτρηση. Αν κυνηγά σε κλαρί, πιθανόν η ντουφεκιά από δ/α με i/c και μαλλινόταπα να είναι… μελάτη.
Φιλικά[/font]

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
23/07/2008
Αρ. μηνυμάτων:
1361

samgunner62 στις 5 Δεκεμβρίου 2008 στις 12:53 #113320

H μειωση της στηλης των σκαγιων παντα ηταν το ζητουμενο,απλως φαινεται οτι υπαρχει ακομα στοκ σε συμβατικεσ καννες απο καποιυς και προσπαθουν να της πουλησουν.Γιατι δεν κανουν δοκιμες σε γομωσεις πανω απο 36γρ.,και να δωσουν αποτελεσματα μερικα περιοδικα?Γιατι δεν συνεχεισαν τη παραγωγη η Ρεμινγκτον και Βερεττα με αυλους 18.3-4 που τοσο υποστηριζαν μεριικα χρονια πριν?Εγω εχω συγκρινει παλια μια Μπενελλι 18.4,με Μπαικαλ 18.2,θαλαμες 70χιλ.,του 82 και 79 κατασκευεις με κανοικες γομωσεις στα 40μ.σε 1χ1 χαρτι και η κατανομη και συκκεντρωση ηταν υπερ της Μπενελλι καθαρα.Δυστυχως δεν ειχα χρονογραφο τοτε να παρω και ταχυτητες.Γιαυτο μεχρι να πουληθουν και η υπολοιπες συμβατικες καννες εχουμε καιρο ακομα.εγω δεν κυνηγαω με διευρημενο αυλο αλλα λιγο φυσικη γνωριζω.