ΙΔΙΟΓΟΜΩΣΕΙΣ ΦΥΣΙΓΓΙΩΝ

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 9,646 έως 9,660 (από 12,652 συνολικά)
Απευθείας μετάβαση στη σελίδα:

Posted In: Iδιογόμωση

  • Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    18/05/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    8660
    victz στις #406468

    mixalos wrote:
    Αυτο σου το κανει διοτι οι καλυκες που χρησιμοποιησες ειναι φρεζαρισμενοι και προοριζονταν για αστεροειδες κλεισιμο

    Μιχάλη αφρεζάριστοι είναι. Το ίδιο ακριβώς έχω και στους cal.28 κάλυκες. Fiochi είναι και οι δύο, εδώ που τα λέμε. Τεσπα, το θέμα είναι πως για να ξαναγεμιστούν πρέπει να κοπούν…

    Τάκης

    Σου ζαρωνει τις ακρες οπως ξερελιαζει;


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    11/08/2005
    Αρ. μηνυμάτων:
    1164
    tzanampeths στις #406505

    Βίκτωρα δεν κατάλαβα την ερώτηση.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    04/06/2008
    Αρ. μηνυμάτων:
    1645
    mark cal20 στις #406513

    το φαινομενο αυτο αν δεν προερχετε απο υπερβολικα ριχο η υπερβολικα βαθυ ρελιασμα,,,

     συνηθως παρουσιαζετε σε γομωσεις μαλληνης ενφραξης αλλα και σε κυαθια δεν αποκλειετε. ειδικα εντονο ειναι σε 16αρια 20αρια 28αρια

    συνηθως στους πλαστικους ειναι εντονοτατο στις περισσοτερες των περιπτωσεων ενω ειναι αμυδρο μεχρι αμελητεο στους χαρτινους.

    παρ αυτα δεν επιρεαζει ουτε ειναι σημαδι κακου φυσιγγιου.

    το βεβαιο ειναι πως ρελιαζονται ξανα.. αν περασουν απο μια  Mec…καλυμπραρισμα και καψουλι συνηθως <<ανοιγουν>>> αν οχι και επιμενει το φαινομενο με ενα κωνικου σχηματος ξυλαρακι που κατασκευαζουμε η αγοραζουμε βαζοντας το μεσα με προσοχη μη μας παρει το ρελιασμα προς τα μεσα.. το πιεζουμε ελαφρα λιγο παραπανω( βαθυτερα) απο την εσσωτερικη  διαμετρο του καλυκα και περιστρεφουμε 3-4 φορες το ξυλαρακι σ αυτη την θεση…

     καλο ειναι να γινει αυτο λιγα λεπτα  πριν επαναγομωθουν   διοτι αν μεσολαβησει μεγαλος χρονος ενδεχετε μερικως να επανελθουν σε μια  αβολη παλι θεση  ( λογω μηχανικης μνημης τουπλαστικου  υλικου )  που δεν θα επιτρεπει την ανετη επαναγομωση … σε καμια ομως περιπτωση δεν χρειαζετε να κοπουν   .

     εχουν περασει απ τα χερια μου 100δες καλυκες μεσαιων και μικρων διαμετρηματων καλυκες … με γιατρεμα αυτου του φαινομενου οπως το περιγραφω και επαναγομωθηκαν θαυμασια.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    18/05/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    8660
    victz στις #406549

    Τακη, δεν ειδα την φωτογραφια με τον καλυκα, ωστε να δω πως ηταν μετα τον πυροβολισμο. Η ερωτηση ηταν αν τα χειλη του καλυκα ηταν πολυ ζαρωμενα , ωστε να μη ξαναγεμιζεται ευκολα. Η λυση που ηθελα να σου προτεινω και γω, ειναι ιδια με αυτη του Μαρκου, απλα δεν ημουν σιγουρος για το πως εμοιαζε ο καλυκας οταν ριχνοταν

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    29/11/2010
    Αρ. μηνυμάτων:
    179
    mixalos στις #406659

    Αν θελουμε να παμε σε μια γενικη αναφορα του θεματος το δεδομενο ειναι πως μια στηλη σκαγιων απο 10αρια για παραδειγμα σε σχεση με μια 4αριων ιδιου βαρους θα παρουσιαζει μια μακραν πιο συμπαγη μαζα απο οτι αυτη των 4αριων… μεσα απ αυτη λοιπον την κατασταση δεδομενο ειναι πως αυτες οι δυο ναι μεν ιδιου βαρους μαζες θα εχουν διαφορετικο συντελεστη τριβης κατα την πυροδοτιση αυτο ομως σε καμια περιπτωση δεν σημαινει πως για τα χοντρα πρεπει να ανεβασουμε πυριτιδα και στα λεπτα να κατεβασουμε η το αντιθετο δεν ειναι τοσο απλο οσο φαινομενικα παρουσιαζετε.

    Εδω θα μου επιτρεψεις να διαφωνησω καθετα , σεβομενος την αποψη σου , αλλα δεν με πειθει ο ισχυρισμος σου.

    Δεν ειναι η “πιο συμπαγη μαζα” που αλαζει τον συντελεστη τριβης κατα την πυροδοτιση αλλα τα περισοτερα σκαγια στην περιφερεια της στηλης μας που ερχονται σε επαφη με τον αυλο μας ειτε προκειται για μαλινη ταπα που ειναι εκτεθιμενα ειτε προκειται για πλαστικη με προστατευτικο κυαθειο που ενδεχομενως να μειωνει τις ακτινικες τριβες.

    Και αφου ειναι δεδομενο οτι δεν δημιουργειται μαζα για να υπαρχει μια  επιπεδη επιφανεια δεν μπορουμε να μιλαμε για τριβη αλλα για ακτινικες τριβες που οριζονται απο το σημειο του καθε σκαγιου ξεχωριστα που ερχεται σε επαφη με τα τοιχωματα της κανης μας.

    Και εδω ερχεται ο Gualandi στους πινακες του , που τους θεορω το “Ευαγγελιο” του καθε ιδιογομωτη , και μας λεει οτι λογω διαφορετικων ακτινικων τριβων αυξησατε ή μειωσατε την πυριτιδα σας  αναλογα ωστε να υπαρχει η αντιστοιχη πιεση πανω της  συντελοντας ετσι στην σωστη καυση της και χωρις να υπαρχει κινδυνος να μας χαλασει τις καμπυλες καυσης.

    Αυτα βεβαια μπορει να μην τα τηρει ενας ιδιογομωτης στα πλαισια του “ωχαρδεφισμου” , αυτοι ομως για να τα λενε δεν τα λενε για να διμιουργησουν εντυπωσεις.

    Τα βλεπουνε μεσω των συνεχομενων δοκιμων τους στα κανονακια μετροντας   PMax , V1 , V2 , Tc , Int , Rt.

     

    Φιλικα  Μιχαλης

     

     

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    07/03/2011
    Αρ. μηνυμάτων:
    2396
    Δημητρης Benelli στις #406690

    mark cal20 wrote:
    Αν θελουμε να παμε σε μια γενικη αναφορα του θεματος το δεδομενο ειναι πως μια στηλη σκαγιων απο 10αρια για παραδειγμα σε σχεση με μια 4αριων ιδιου βαρους θα παρουσιαζει μια μακραν πιο συμπαγη μαζα απο οτι αυτη των 4αριων… μεσα απ αυτη λοιπον την κατασταση δεδομενο ειναι πως αυτες οι δυο ναι μεν ιδιου βαρους μαζες θα εχουν διαφορετικο συντελεστη τριβης κατα την πυροδοτιση αυτο ομως σε καμια περιπτωση δεν σημαινει πως για τα χοντρα πρεπει να ανεβασουμε πυριτιδα και στα λεπτα να κατεβασουμε η το αντιθετο δεν ειναι τοσο απλο οσο φαινομενικα παρουσιαζετε.

    Εδω θα μου επιτρεψεις να διαφωνησω καθετα , σεβομενος την αποψη σου , αλλα δεν με πειθει ο ισχυρισμος σου. Δεν ειναι η «πιο συμπαγη μαζα» που αλαζει τον συντελεστη τριβης κατα την πυροδοτιση αλλα τα περισοτερα σκαγια στην περιφερεια της στηλης μας που ερχονται σε επαφη με τον αυλο μας ειτε προκειται για μαλινη ταπα που ειναι εκτεθιμενα ειτε προκειται για πλαστικη με προστατευτικο κυαθειο που ενδεχομενως να μειωνει τις ακτινικες τριβες. Και αφου ειναι δεδομενο οτι δεν δημιουργειται μαζα για να υπαρχει μια επιπεδη επιφανεια δεν μπορουμε να μιλαμε για τριβη αλλα για ακτινικες τριβες που οριζονται απο το σημειο του καθε σκαγιου ξεχωριστα που ερχεται σε επαφη με τα τοιχωματα της κανης μας. Και εδω ερχεται ο Gualandi στους πινακες του , που τους θεορω το «Ευαγγελιο» του καθε ιδιογομωτη , και μας λεει οτι λογω διαφορετικων ακτινικων τριβων αυξησατε ή μειωσατε την πυριτιδα σας αναλογα ωστε να υπαρχει η αντιστοιχη πιεση πανω της συντελοντας ετσι στην σωστη καυση της και χωρις να υπαρχει κινδυνος να μας χαλασει τις καμπυλες καυσης. Αυτα βεβαια μπορει να μην τα τηρει ενας ιδιογομωτης στα πλαισια του «ωχαρδεφισμου» , αυτοι ομως για να τα λενε δεν τα λενε για να διμιουργησουν εντυπωσεις. Τα βλεπουνε μεσω των συνεχομενων δοκιμων τους στα κανονακια μετροντας PMax , V1 , V2 , Tc , Int , Rt. Φιλικα Μιχαλης

    ακριβως ετσι ειναι , αλλα απορω που εμπειροι ιδιογομωτες αμφισβητουν μια αποτις τις  πιο βασικες αρχες και γνωσεις της ιδιογομωσης , παντα με ψιλα σκαγια μειωνουμε ελαφρα την πυριτιδα , με χοντρα σκαγια γινονται ολα εργα  , και αυτο λογω των παραγομενων πιεσεων , οχι οτι τα bar ειναι κατι το κακο στην τουφεκια , οπως ισχυριζονται οι πιο πολλοι και τα φυσιγγια τους ειναι τουλαχιστον 850 bar , αλλα τελος παντων αυτο ειναι αλλο θεμα

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    11/08/2005
    Αρ. μηνυμάτων:
    1164
    tzanampeths στις #406708

    Παίδες καλησπέρα,

    Η δικιά μου απορία είναι “τι εστί ακτινική τριβή”;

    Από τη φυσική θυμάμαι δύο τριβές. 1. Τριβή ολίσθησης και 2. τριβή κύλισης.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    24/08/2010
    Αρ. μηνυμάτων:
    281
    tomaso στις #406720

    τακη να σου προσθεσω και 3. την στατικη τριβη.

    Αληθεια θα ηθελα και εγω να μαθω τον ορισμο της ακτινικης τριβης γιατι στα βιβλια του πανεπιστημιου που κοιταω τετοιον ορο δεν εχω βρει.

    Παραθετω και τους τιτλους των βιβλιων.

    R. Murray Spiegel. Theoretical Mechanics. Shaum solution
    Young, Hugh D. Πανεπιστημιακή φυσική (τόμος 1)Μηχανική, θερμοδυναμική

     

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    26/06/2004
    Αρ. μηνυμάτων:
    205
    sot στις #406763

    Tα κοκοειδή υλικά είναι εξαιρετικά πολύπλοκα συστήματα. Δεν περιγράφονται από μια μοναδική κατάσταση της ύλης, συμπεριφέρονται περίπου σαν στερεά, υγρά ή αέρια ανάλογα της ενέργειας τους. Η στατική τριβή σε αυτά ορίζεται μέσω της γωνίας τριβής, η μέγιστη γωνία πριν να ξεκινήσει να ολισθαίνει το αντικείμενο.

    en.wikipedia.org/wiki/Granular_material

    en.wikipedia.org/wiki/Angle_of_repose

     

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    04/06/2008
    Αρ. μηνυμάτων:
    1645
    mark cal20 στις #406777

    Aγαπητε Μηχαλη

    παρε αυτη την φραση σου

     

    Και αφου ειναι δεδομενο οτι δεν δημιουργειται μαζα για να υπαρχει μια  επιπεδη επιφανεια δεν μπορουμε να μιλαμε για τριβη αλλα για ακτινικες τριβες που οριζονται απο το σημειο του καθε σκαγιου ξεχωριστα που ερχεται σε επαφη με τα τοιχωματα της κανης μας.

    δειξε τη σε ενα καθ. φυσικης γυμνασιου λυκειου σημασια δεν εχει,,,και θα δεις ποσο <<>>

    ειναι αυτα τα γραφομενα σου

    για την απλη φυσικη λοιπον θα σου πω δυο μονο λογια

    για να μη πλαταγιασουμε και γινει ανουσιο για τους πολλους αναγνωστες

    καθε τριβομενη επιφανεια με μια αλλη ,,στην ουσια ειναι αλλα και θεωρηται οταν μελεταμε το φαινομενο της τριβης

    μια πολυσημειακη επιφανεια που ολισθαινει στην ιδιας υφης επιφανεια ( φαντασου οτι στην ουσια λειες επιπεδες επιφανειες δεν υπαρχουν )

    αν τοβλεπες με ενα ισχυρο μικροσκοπιο  θαβλεπες μια οδοντωτη πλευρα πριωνιου που εφαπτετε πανω σε μια αλλη λεπιδα με δοντακια.

    εν δυναμει ειναι μια πολυσημειακη επιφανεια πανω σε μια πολυσημειακη επιφανεια.

    ιστορικα θα σου ελεγα αυτη την παθογενεια της φυσης των υλικων ερχετε η επιστημη με την λυπανση και την διημιουργια του περιφημου φιλμ  λιπανσης που ειναι το γνωστο μας λαδακι,,που μπαινει μεταξυ των επιφανειων και ελλατωνει οσο αυτο ειναι δυνατο,, το φαινομενο της τριβης

     φυσικα μια ποσοτητα σκαγιων αδιαφορο της διαμετρου ανα σκαγι μεσα στην καννη ειναι και λειτουργει ως μια ενοιαια  ΜΑΖΑ κατα 96% ( και μ αυτη την μορφη πρεπει να την μελεταμε),,,μεχρι να βγει απο το στομιο του οπλου ( απο εκει χανει την ομοιογενια της και διασπατε)

     φανατσου καθε σκαγι σαν ενα υπερμεγεθημενο μοριο που το βλεπεις και χωρις μικροσκοπιο……………………..

    ………………………………………………………………………………….

    επιγραματικα σου λεω αυτος ο κομπογιανητικος ορος<<< ακτινικες τριβες >>>..ειναι… κομπογιαννητικος και τιποτα παραπανω

    μια  ερωτηση σε οποιο φυσικο θελεις θα στο επιβαιβεωσει αν δεν σου αρκει η δικη μου γνωση

    τωρα τα περι ΠΙΣΤΕΩΣ και ευαγγελιου γκουαλαντι απο πλευρας σου ειναι σεβαστα 100% απο εμενα

    ειμαι υπερτατος της ελευθεριας στην …..ΠΙΣΤΗ

    αλλα ειμαι και υπερτατος της ελευθεριας του λογου της γνωμης του ανθρωπου.

     μεσα απο αυτη την δευτερη τοποθετιση μου  λοιπον θαθελα να σου πω

    πως το ευαγγελιο αυτο μπορει να το εχεις υπερτιμησει με το ονομα που του δινεις

    δεν ειναι τιποτα αλλο απο επαναγραφη των προτεινομενων ποσοτητων πυριτιδας που καθε κατασκευαστης πυριτιδων εκδιδει για το προιον σου

    αν τωρα επειδη σε μερικες προδιαγραφες  γραφει ενα  0,05 πανω κατω απο την μεση προτεινομεη γομωση του κατασκευαστη

    σου αρκει στο  να το βαζεις στο  υψηλοτερο ραφι με τον τιτλο ευαγγελιο …ουδεν σχολιο απο μερους μου( κατ εμε ειναι  χρησημο,,, συνοπτικο ,,,ενδεικτικο καταλογακι οκ…),,

    οπως ειπα ειμαι υπερτατος της ελευθεριας στην…..πιστη…τα ευαγγελα  κλπ

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    04/06/2008
    Αρ. μηνυμάτων:
    1645
    mark cal20 στις #406781

    ακριβως ετσι ειναι , αλλα απορω που εμπειροι ιδιογομωτες αμφισβητουν μια αποτις τις  πιο βασικες αρχες και γνωσεις της ιδιογομωσης , παντα με ψιλα σκαγια μειωνουμε ελαφρα την πυριτιδα , με χοντρα σκαγια γινονται ολα εργα  , και αυτο λογω των παραγομενων πιεσεων , οχι οτι τα bar ειναι κατι το κακο στην τουφεκια , οπως ισχυριζονται οι πιο πολλοι και τα φυσιγγια τους ειναι τουλαχιστον 850 bar , αλλα τελος παντων αυτο ειναι αλλο θεμα

     

    για εσενα φιλε Δημητρη εχω μια ατακα που εγραψα χθες

    …… κατι να το βαλεις εκει που παλια ηταν αναρτημενο το γνωστο  😆  ΜΠΑΜΠΑ ΜΗ ΤΡΕΧΕΙΣ   😆

     

    αν τα 15ωρα ταξιδια στο διαδυκτιο για λυσεις…και τα 2ωρα για δοκιμες…αλλαζαν ποσοτητες στη χρονικη τους διαρκεια

     

    δηλαδη αν καποιος χαλουσε 15 ωρες στο να δοκιμαζει και να αναλυει ( με τον σωστο τροπο )

     και 2 μολις ωρες να σερφαρει διαβαζοντας τι γραφει ο ενας και ο αλλος…

    ειμαι 1000% βεβαιος πως θα εχει  μακραν καλλητερα και περισσοτερα φυσιγγια στην παραγωγη του ,,μικρη η μεγαλη  ,,να θαυμαζει

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    13/04/2010
    Αρ. μηνυμάτων:
    236
    KIKLADES στις #406790

    Τρεις ερωτήσεις  επι του θεματος

    Ερώτηση 1η  : Μήπως ο συγγεντρωτηρας ΔΕΝ ακουμπάει στα τοιχώματα της κάνης ? Μήπως κατά την πορεία του συγγεντρωτηρα μέχρι το τσοκ , υπάρχει ένα φιλμ αεριών ανάμεσα στον συγγεντρωτηρα και την κάνη όση ώρα αυτός κινείται  αφού τα αέρια κινούνται με μεγαλύτερη ταχύτητα από τον συγγενρωτηρα και η διάμετρος του είναι μικρότερη από της κάνης ?

     

    Ερώτηση 2η : Η στατική τριβή στα κροκοειδή υλικά  που ορίζεται μέσω της γωνίας τριβής, η μέγιστη γωνία πριν να ξεκινήσει να ολισθαίνει το αντικείμενο, δεν αναφέρεται μόνο στο σημείο αρχίσει και ρέει από μονό του το υλικό ? Εδώ δεν έχουμε μια εξαναγκασμένη κίνηση με το σύνολο του υλικού να συμπεριφέρεται σαν ενιαίο αφού το περιορίζει ο συγγεντρωτηρας ?

     

    Ερώτηση 3η : Ένα σκάγι , την πρώτη φορά που ακουμπήσει το εσωτερικό της κάνης  στιγμιαία (  ενώ κινείται μέσα σε αυτήν )  , θα  αρχίσει να περιστρέφεται  ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ  γύρω από τον άξονα του ( μαζί με την μεταφορική κίνηση που κάνει )  . Τότε δεν θα έχουμε για κάθε σκάγι  κάτι αντίστοιχο μιας  τριβής κύλισης , παρά  ακτινική τριβή ( ότι μπορεί να σημαίνει αυτό ) ?

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    04/06/2008
    Αρ. μηνυμάτων:
    1645
    mark cal20 στις #406799

    Τρεις ερωτήσεις επι του θεματος

     

    Ερώτηση 1η : Μήπως ο συγγεντρωτηρας ΔΕΝ ακουμπάει στα τοιχώματα της κάνης ? Μήπως κατά την πορεία του συγγεντρωτηρα μέχρι το τσοκ , υπάρχει ένα φιλμ αεριών ανάμεσα στον συγγεντρωτηρα και την κάνη όση ώρα αυτός κινείται αφού τα αέρια κινούνται με μεγαλύτερη ταχύτητα από τον συγγενρωτηρα και η διάμετρος του είναι μικρότερη από της κάνης ?

    Noμιζω πως δεν  υπαρχει περιπτωση να περναει καποια σοβαρη ποσοτητα αεριων ,,σε βαθμο που να δημιουργει καποιο εν δυναμει αεριο μαξυλαρακι μεταξυ καννης και κυαθιου…αν υπαρχει τετοια περιπτωση θα βλεπαμε μεγαλες ,,μετρησημες διαφορες στις ταχυτητες μεταξυ μιας γομωσης συγγεντρωτηρα και μιας ιδιας με μαλληνη με σαφεστατα πρωτη τη γομωση αυτη του συγγεντρ ( υπεροχη λογω θεωρητικα μικροτερων τριβων) σε πολλες γομωσεις μου ιδιου βαρους πυριτιδαςκλπ μεγαλες διαφορες στην αρχικη ταχυτητα δεν εχω παρατηρησει…μεσα απο τα γενικα που θυμαμαι ειναι της ταξεως των 5-10 μ/δ

    περα δε αυτου αν υποθεσουμε πως σε κατασταση μηδεκικης κινησης υπαρχει καποιο μικρο κενο λογω κατασκευης η λογω προβληματικης κατασκευης( αδιαφορο επι της παρουσης οπως το μελεταμε )

     με την πυροδοτηση το εντονο σοκ της επιταχυνσης ( δραση αντιδραση ) λογω δηλ αδρανειας.. τα σκαγια θα πιεσουν προς την μερια που ειναι η πυριτιδα…και θα ,,,στιβαχτουν τοσο εντονα,,που θα διογκωσουν τον συγγεντρωτηρα,, ωστε να ερθουν τα τοιχωματα του σε πληρη επαφη με τα τοιχωματα της καννης

    Ερώτηση 2η : Η στατική τριβή στα κροκοειδή υλικά που ορίζεται μέσω της γωνίας τριβής, η μέγιστη γωνία πριν να ξεκινήσει να ολισθαίνει το αντικείμενο, δεν αναφέρεται μόνο στο σημείο αρχίσει και ρέει από μονό του το υλικό ? Εδώ δεν έχουμε μια εξαναγκασμένη κίνηση με το σύνολο του υλικού να συμπεριφέρεται σαν ενιαίο αφού το περιορίζει ο συγγεντρωτηρας ?

    αυτη δεν την κατανοω 🙁

     

    Ερώτηση 3η : Ένα σκάγι , την πρώτη φορά που ακουμπήσει το εσωτερικό της κάνης στιγμιαία ( ενώ κινείται μέσα σε αυτήν ) , θα αρχίσει να περιστρέφεται ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ γύρω από τον άξονα του ( μαζί με την μεταφορική κίνηση που κάνει ) . Τότε δεν θα έχουμε για κάθε σκάγι κάτι αντίστοιχο μιας τριβής κύλισης , παρά ακτινική τριβή ( ότι μπορεί να σημαίνει αυτό ) ?

    μαλλον αδυνατο να συμβει αυτο γιατι το καθε σκαγι  βρισκετε σε επαφη με τα παρακειμενα σκαγια ,καθως επισης  τα πανω και κατω απ αυτο που οπως ειπα λογω αδρανειας αληλοπιεζονται με εντονο βαθμο κατα την πυροδοτηση,,μαληστα σε σημειο που να μπορει να παραμορφωσει το σχημα το ενα  του αλλου

     αρα μαλλον απιθανο να εχουμε περιστροφικες κινησεις περι το κεντρο τους η τον αξονα τους. οταν ασκουνται τετοιες εντονες  δυναμεις  μεταξυ των σκαγιων.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    13/04/2010
    Αρ. μηνυμάτων:
    236
    KIKLADES στις #406880

    Επειδη το θεμα ειναι off topic  … για να μην γινει χαλια το forum .. απλα αναφερω  τα παρακατω και σταματαω  … η κουβεντα μπορει να συνεχιστει πιο σωστα στα ΘΕΜΑΤΑ ΒΛΗΤΙΚΗΣ

    Υπαρχει ενα video με   ultra slow motion  βολη κυνηγετικου . Την πηγα καρε καρε και εκοψα ενα κομματι το οποιο και ανεβαζω … Μαλλον απ΄οτι φαινεται τα αερια εχουν ξεπερασει τον συγγεντρωτηρα και βγαινουν πρωτα … Για αυρο και ο προβληματισμος μου

    Attachments:
    You must be logged in to view attached files.
    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    11/08/2005
    Αρ. μηνυμάτων:
    1164
    tzanampeths στις #406977

    Λοιπόν, μετά από μια μικρή γουγλο-έρευνα κατέληξα στο συμπέρασμα πως “ακτινική τριβή” είναι κακή – πιστή μετάφραση της τριβής κύλισης. Σα να λέμε shit in (χέσε μέσα).  :mrgreen:

     

    ΥΓ. Ως γνωστόν οι μεταφράσεις είναι σαν τις γυναίκες. Ή πιστές θα είναι ή ωραίες. χο

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 9,646 έως 9,660 (από 12,652 συνολικά)
Απευθείας μετάβαση στη σελίδα:

Πρέπει να είστε συνδεδεμένοι για να απαντήσετε σ' αυτό το θέμα.


Μετάβαση σε γραμμή εργαλείων