Καλησπερα Στελιο. Και οι τρεις ειναι αρκετα καλες με την 2 και την 3η να υπερτερουν εναντι της 1ης. Αν ηθελα να κανω καποια βελτιωση αυτη θα ηταν κυριως στην κατανομη ετσι ωστε να ειναι πιο ομοιομορφη. Σε γενικες γραμμες παντως ειναι μια χαρα. Απο ταχυτητα γνωριζεις τι λενε??
Θωμά, δεν ξέρω ταχύτητες, δεν έχω ταχογράφο. Σύμφωνα πάντως με την εταιρεία (Maxam) η συγκεκριμένη δόση (1,25 Χ 24) βγάζει 410 m/s, με το ισπανικό καψούλι. Δεν ξέρω αν ισχύει αυτό, και τι διαφορά έχει το Cx2000 που έβαλα εγώ.
Στελιο τον κυκλο τον σχεδιασες στο σκοπευτηριο πανω στον πινακα ;;; ή μετα στο pc με καποιο προγραμα;; παντος αν ισχυει το δευτερο και ο πινακας του σκοπευτηριου ειναι 1χ1μ τον κυκλο 76εκ τον πετυχες πολυ καλα με το pc τα 2και 3 ειναι ποιο καλα αλλα τολμω να ξεχωρισω τον 2 ως καλητερο ολων ..
Μάκη, με το δεύτερο τρόπο, στο pc με το πρόγραμμα ζωγραφική των windows. Τον πίνακα τον είχα μετρήσει παλαιότερα και είναι (αν θυμάμαι καλά), 105 cm. Με βάση αυτό, και μετρώντας το πλάτος του και στην οθόνη, υπολόγισα τη διάμετρο του κύκλου (με την … “απλή μέθοδο των τριών”) και τον έφτιαξα φροντίζοντας να πέσει πάνω στην πιο πυκνή σε σκάγια περιοχή, όσο μπορούσα βέβαια. Μετά μέτρησα τα σκάγια μαρκάροντας τα κι έβγαλα τα ποσοστά. Απλοϊκή και πολύ χρονοβόρα μέθοδος, αλλά δεν έχω γνώσεις από πιο εξειδικευμένα προγράμματα. Το έχω κάμει κι άλλες φορές (όχι παρα πολλές, μη φανταστείς!) 😉 Δεν λέω ότι πετυχαίνω απόλυτη ακρίβεια, αλλά πιστεύω πως πέφτω αρκετά κοντά.