ΙΔΙΟΓΟΜΩΣΕΙΣ ΦΥΣΙΓΓΙΩΝ

victz wrote:

Προσωπικα θα δυσκολευομουν αρκετα να ξεκινησω γομωση με ατσαλινα. Νομιζω οτι η μαλακια ειναι ευκολοτερο να γινει με αυτα παρα με τα μολυβδινα<br>
<hr>
<div class=”bbp-reply-signature”>
Α ρε αδελφε, γιατι βιαστηκες τοσο να φυγεις; Σου ευχομαι ηρεμα νερα και καλες ψαριες.

</div>

Αυτος ειναι και ο λογος που ανοιξα ξεχωριστω θεμα για τα ατσαλινα.Να μαζευτουν οσο περισσοτερες πληροφοριες γινετε σε ενα μερος και σιγα σιγα να βαλουμε μπρος.Τι να κανω που εστω και για τα “ματια” πρεπει να φτιαξω μερικα…

η επιλογή του καψουλιου Chedddite cx 2000 σε παρα πολλα φυσίγγια εμποριου δεν εγινε λογω χαμηλου κοστους όπως γραφτηκε , αλλα γιατι είναι το κορυφαιο σε σταθεροτητα αποδοσης καψουλι σε όλα τα τεστ που εγιναν από πολλα εργαστηρια και βλητικούς σταθμούς , ανηκει στα υψηλης ισχυος καψουλια κατι που παλι είναι πολύ καλο γιατι ολες σχεδόν οι μοντέρνες πυριτιδες εχουν σχεδιαστεί να καίγονται με ισχυρα καψουλια , οσο αφορα τα Fiocchi εχουν κατι το μοναδικο , τα 615 με τα 616 εχουν σχεδόν την ιδια συμπεριφορα και σχεδόν πανομοιτυπες ταχύτητες , σε συνδυασμο με ορισμένες πυριτιδες κανουν μια τουφεκια περιεργα θανατηφορα , αλλα δημιουργουν και πολύ πιο μεγαλη ανακρουση και 99 % μηδενικες αφλογιστιες μετα το 100 % που εχουν τα 2000

Δημητρη σκαγια βρεικες;; (ατσλινα)

Morning παίδες,
Το CX2000, εχω την εντύπωση ότι εμβολιζει την πυριτιδα και τις προκαλεί μια υποτιποδες εκρηκτική ανάφλεξη, σε αντίθεση με τα Martignioni που την αναφλεγουν προοδευτικά. Και πάλι αν εχω λάθος ας διορθώσουν οι εμπειροτεροι.

τα 2000 ειναι στην κατηγορια ελαφρα γρηγορα καψουλια..η αν προτιματε τα ενισχημενα μεσαια καψουλια.
στις πυρητιδες που εχουν καποιες ελαστικοτητες ( ειναι το 90% των πυρηριδων μαζικης και οχι μονο χρησης-παραγωγης) Ευλογο ειναι οι οποιες πανω κατω μικροδιαφορες των βαρων της πυρητιδας να μην επιρεαζουν δραματικα το αποτελεσμα οταν καιγονται απο ενα καψουλι..που δεν το λες ουτε δυνατο..αλλα ουτε μεσαιο.
σε κατι που εναφερθηκε περι 999/1000 και 1000/1000
το εχω συναντησει αλλα με καποιες αλλες παραμετρους…
Δηλαδη…στα 1000 χαμενα μου πιατα η πουλια που δεν επεσαν…στις 999 φορες το καψουλι εσκασε..οπως και το φυσιγγιο εκανε την οποια δουλεια του… ΑΠΛΑ ΕΓΩ ΑΣΤΟΧΗΣΑ. Αυτο το 1/1000 ηταν καψουλι που δεν εσκασε..αλλα μπορει και να μην ειχε οπλισει καλα η βελονα του οπλου…( καπως ετσι σχηματοποιητε στην μνημη μου αυτη η κατασταση..προς θεου δεν μετρησα βολες..μια μια..)
Διαφορες σε καθε περιπτωση του 1/1000 ειναι στατιστικα αδυνατο να εχουν τοσο απολυτη προσεγγιση..αλλα ακομα και αν βρεθουν τροποι.. η διαφορετικοτητα αυτη καθ αυτη ειναι ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΑΜΕΛΗΤΕΑ.
Λογω της σχεσης μου με διαμετρηματα μεσαια και μικρα.. η χρηση τοσο μεσαιων οσο και αργων καψουλιων ειναι σχετικα συχνη. προβληματα δεν βρηκα ουτε απο 684..ουτε απο 50αρια σεντιτ..ουτε απο 686..ουτε απο καποια φιοκι 615..κλπ κλπ…Το 2000 το δουλευω σε καποιες γομωσεις 20αριου μονο..απλα γιατι υπαρχει σε καλυκες που αγοραζω σε καλη τιμη για αυτο το διαμετρημα ( για κανενα αλλο λογο υπεροχης η μη του καψουλιου) ..Και γιατι αρκετες γομωσεις μεσαιων πυρητιδων σε εφαρμογη 20αριου.οπως ΜΒ36 ,jk6.κλπ.θελουν κατι γρηγορο..αλλα και μεσαιο..
Να λοιπον εδω το παραδειγμα που αναφερα στην αρχη.

Δημητρης Benelli wrote:

η επιλογή του καψουλιου Chedddite cx 2000 σε παρα πολλα φυσίγγια εμποριου δεν εγινε λογω χαμηλου κοστους όπως γραφτηκε , αλλα γιατι είναι το κορυφαιο σε σταθεροτητα αποδοσης καψουλι σε όλα τα τεστ που εγιναν από πολλα εργαστηρια και βλητικούς σταθμούς , ανηκει στα υψηλης ισχυος καψουλια κατι που παλι είναι πολύ καλο γιατι ολες σχεδόν οι μοντέρνες πυριτιδες εχουν σχεδιαστεί να καίγονται με ισχυρα καψουλια , οσο αφορα τα Fiocchi εχουν κατι το μοναδικο , τα 615 με τα 616 εχουν σχεδόν την ιδια συμπεριφορα και σχεδόν πανομοιτυπες ταχύτητες , σε συνδυασμο με ορισμένες πυριτιδες κανουν μια τουφεκια περιεργα θανατηφορα , αλλα δημιουργουν και πολύ πιο μεγαλη ανακρουση και 99 % μηδενικες αφλογιστιες μετα το 100 % που εχουν τα 2000

Φιλε Δημητρη οπως το θετεις το θεμα γενικα δεν θα με βρεις σύμφωνο.Ο Ksap λιγο παραπανω εγραψε δυο πολυ καλα και ουσιαστικα ποστ.Εκει πολυ σωστα τονισε και συμφωνω απολυτα μαζι του ειναι οτι αλλο η προοδευτικοτητα και αλλο η ζωηροτητα!!!Η ζωηροτητα λοιπον εχει να κανει με το ποσο ευκολα η δυσκολα αναβει η πυριτιδα και οχι με το πως καιγεται.Με βαση αυτο καθε πυριτιδα απαιτει το δικο της καψουλι για να καει ισοροποιμενα και να αποδωσει τα μεγιστα με τις χαμηλοτερες δυνατον πιεσεις.Καποιες λοιπον χρειαζονται χαμηλης ισχυως καψουλια(μικροτερης εντασης φλογα για μεγαλυτερο χρονο)καποιες μεσαια και καποιες ισχυρα(μεγαλης εντασης φλογα σε μικροτερο χρονο).Οταν αποκτησουμε συμαντικη εμπειρια στην ιδιογομωση και γνωριζουμε τις ιδιοτητες της πυριτιδας μπορουμε να παιξουμε λιγο με τα καψουλια.Δηλαδη μπορουμε να αντικαταστησουμε πχ το 616 με το cx2000.Δεν μπορουμε ομως ελαφρα την καρδια να αντικαταστησουμε το 684 με 688 kai cx2000.Αυτη ειναι μια κινηση που υπο προυποθεσεις μπορει να ειναι και επικινδυνη!!!Οποτε κατα την αποψη μου ειναι σημαντικο να μαθαινουμε τι καψουλι απαιτειται για την πυριτιδα που θελουμε να χρησιμοποιησουμε.

ksap wrote:

Μπορείς να μου παραθέσεις ΕΝΑ τέστ σε εργαστήριο ή βλητικό σταθμό

δηλαδή Κωστα διαφωνεις με τα γραφομενα μου ? ποιο είναι κατά την γνωμη σου το πιο σταθερο σε αποδοση , αλλα και εχει και τα λιγοτερα ποσοστα αφλογιστιων καψουλι ?

aris_kalamata wrote:

αυτο εχει να κανει μονο με το καψυλιο πιστευεις η με τον συνδοιασμο καλυκα Fiocchi και καψυλιου της ιδιας εταιριας,

θα κερασεις καφε το Σαββατο και θα τα πουμε από κοντα τα υπολοιπα