ΙΔΙΟΓΟΜΩΣΕΙΣ ΦΥΣΙΓΓΙΩΝ

sedici16 wrote:

καλησπέρα παιδιά!Μια ερώτηση…τους άδειους κάλυκες(καινουργιους) πρίν τους γεμίσετε τους κόβετε μα καλυκοκόφτη???αυτοί που δεν τους κόβουν και τους γεμίζουν έτσι βλέπουν διαφορα?πάντα μιλάω για 6ρι αστεροειδές κλείσημο.

οχι δεν τους κοβω τους κενουριους για αστερι εκτως πολυ εξιδικευμενων σπανιων περιπτωσεων

δεν το θεωρω απαρετιτο το κοψιμο gια αστερι μια χαρα ειναι οι καλυκες ιδιως οι cheddite.

στο ρελιαστο κλεισιμο βοηθαει πολυ το κοψιμο του καλικα και στο κλεισιμο αλλα και στην ποιο καλη συναρμολογιση

Ουτε και γω τους κοβω.Οταν ο συνδιασμος των υπολοιπων υλικων ειναι “σωστος” και η γομωση ειναι μεσα στα “φυσιολογικα” ορια οι διαφορες που παρουσιαζουν μεταξυ τους στο υψος οι καλυκες δεν θα παρουσιασουν καποιο προβλημα.Στις γομωσεις ομως που το φυσιγγι ειναι στα ορια του απο πλευρας πιεσεων πρεπει να δοθει προσοχη διοτι μπορει να επηρεασθει το τελικο υψος και η στατικη πιεση.

bore wrote:

Με πυρίτιδα ΜΒ-36 σε κάλυκα 70mm ,πλαστικό ταπάκι έμφραξης αερίων κ μάλλινη τάπα με βάρος σκαγιών 34γραμ. και κλείσιμο ρελιαστό με «τζαμάκι» τι ύψος πρέπει να έχει η μαλλινόταπα έτσι ώστε να αφήσει 5-6mm απόσταση το χείλος από τα σκάγια για να κλείσει σωστά το φυσίγγι ?

(απο εμπειρικο προχειρο υπολογισμο: 70-10 ο πατος =60-6 το κενο=54-20 τα σκαγια=34-15 η πυριτιδα = ~19χιλ.) Νομιζω γυρο στα 18~20 χιλ. πρεπει να ειναι ολη η συνθεση της βισματοσης , κανονικα ομως πρεπει να μετραμε την την συνθεση ολου του φυσιγγιου κατα το προταρχικο στισιμο για να ξερουμε τη υψος βυσματοσης θα βαλουμε.

σε αυτες τις περιπτοσεις αν χρισιμοποιησουμε μαλλινη κανονικη και οχι fiber καλο ειναι να κοψουμε τον καλυκα στα 67 ή 65 χιλ. για να μικρινουμε το υψος της βυσματοσεις.

αυτο ενοουσα ποιο πανω οτι στο ρελιαστο το κοψιμο βοηθαει στην συνθεση καλητερα. γιατι οσω ποιο ψιλη και μαλακη βυσματωση εχουμε σεμια μετρια & προοδευτικη πυριτιδα τοσο μεταβαλεται η καυση της.

ΥΓ. τα υλικα παιζουν στην συνθεση και τον χορο που καταλαμβανουν στο φυσιγγι απο τον ογκο και το βαρος της πυριτηδας , τον τυπο του καλυκα μεχρι και το νουμερο και το βαρος σκαγιων .ολα αυτα μας δεινουν διαφορετικα υψη βυσματωσης σε καθε περιπτοση.

Ευχαριστώ και τους δυό σας ! Εκοψα πλαστικό συγκεντρωτήρα,το κάτω μέρος,στην διάσταση που δίνουν για το ύψος της qualandi πλαστικής τάπας (έμφραξης αερίων),στα 6,5mm και ευτυχώς είχα ανοίξει προ ημερών φυσίγγι εργοστασιακό παραδοσιακής βυσμάτωσης που είχε 18mm φυτική (Diana)και αφού έβαλα πυρίτιδα-ταπάκι-diana & 34γραμ. σκάγια είδα πως μου έλειπαν 2mm ακόμη για να φτάσω τα 6mm στο θέμα σκάγια-χείλος ! Οπότε στο συγκεκριμένο ύψος κάλυκα (65,6mm-κομμένος)θέλω 20mm μάλλινη ή φυτική τάπα ! Ρελιαστό κλείσιμο !

victz wrote:

Δοκιμασε να κοψεις τη ταπα σε 2 κομματια, δηλαδη 2×10 αντι για μονοκοματη 20mm. Για ενα περιεργο λογο, μου εδωσε καπως καλυτερες οπτικα κατανομες<br>
<hr>
<div class=”bbp-reply-signature”>
Α ρε αδελφε, γιατι βιαστηκες τοσο να φυγεις; Σου ευχομαι ηρεμα νερα και καλες ψαριες.

</div>

το ιδιο εχω δει και εγω σε μαλληνες που εχουν γινει 2 ακομα και 3 κοματια οσο αφορα το ολικο υψος τους.
Πιθανοτερο σαν αιτια θεωρω πως με την εξοδο της γομωσης απο την καννη… τα κομματια της μαλληνης μενουν ακαριαια σχεδον εκτος κοινης πορειας απ τα σκαγια…( θα εχετε παρατηρεισει αρκετες φορες μαλληνες να φτανουν σαν μονοβολα στο χαρτι δοκιμης… Με τετοιες κομμενες 2-3 τεμ ταπες ακομα και σε αποστασεις 15 μετρων δεν κατεγραψα ταπα να φτανει στο χαρτι.) Μαλλον αυτη η ΑΜΕΣΗ διαχωριση απο τον γενικη μαζα σκαγιων.. επιτρεπει στα σκαγια να εχουν μεγαλητερη πτητικη αρμονια..και ισως καπως ετσι να εξηγητε η καλητερη ποιοτητα κατανομης.
βλεποντας αυτο ..περασα σε μια δοκιμαστη περεταιρω πλατφορμα οπου εκοψα την μαλληνη με τον τροπο που σας δειχνω στην φωτο.
φυσικα η διαμετρος της μαλληνης εγινε μικροτερη… αλλα η γνωστη φουστα και τα οβερμπορ χαρτονια πανω και κατω απο την μαλληνη εδωσαν την απαιτουμενη ενφραξη..και τουλαχιστον στο θεμα ταχυτητας δεν αλαξε κατι.
αλλα στο θεμα κατανομης ,οσο και στο θεμα λακτισματος το αποτελεσμα ηταν ακομα καλητερο.
μενει μια μικρη ιδιοκατασκευη πατεντα..για γρηγορη κοπη της μαλληνης σε μεγαλους αριθμους..και μαλλον οταν ειναι ετοιμο το ολο θεμα θα περασω σε κατασκευες φυσιγγιων για κυνηγετικη χρηση.
νομιζω πριν μηνες ειχα κανει μια αναφορα ,,μια αναρτηση επι του θεματος.
παραθετω φωτο.

λιουφκα wrote:

δωκιμασε ποτε κανεις την χριση χονδροτριμενου φελου για εφαρμογη βυσματωσης -αμορτισερ αντι μαλλινης ;;(ενοητε αναμεσα σε πλαστικο ταπακι cuvette και χαρτονακι )

Δηλαδη : πυριτιδα -πλαστικο ταπακι-τριμα φελου απετουμενου υψους- χαρτονακι – σκαγια.

Ενδιαφέρων ακούγεται! Κάτι παρόμοιο είχα διαβάσει πρίν χρόνια στο oplognosia.gr, αν θυμάμαι καλά με πριονίδια ξύλου, αλλά δεν έχω δοκιμάσει.

Το πλεονέκτημα θα είναι αυτό που ανέφερες εσύ με την διαιρούμενη τάπα και έδωσε λογική εξήγηση ο Μάρκος. Δηλαδή μη εμβολισμό των σκαγιων κατά την πτήση τους από την συμπαγή τάπα. Προσωπικά έχω παρατηρήσει αρκετές φορές έντονο μεγάλο σχίσιμο σε δοκιμές στο χαρτόνι από συγκεντρωτήρα (με μάλλινη δεν έχω γεμίσει ούτε δοκιμάσει) στα 25 μέτρα που ρίχνω συνήθως.