Zabala 213 magnum…

Σιγά… Μόνο 3,992 κιλά είναι, ούτε 4!!! Προσκοπεύσεις; Σίγουρα μειωμένες σε σχέση με άλλα όπλα, αλλά στις πολύ μακρινές τουφεκιές, το στόχαστρο είναι πολυυύ μακριά από τον στόχο…

Λεωνιδα τι μοντελο browning ειναι το εργαλειο στην φωτο που ζυγιζει 399.. κιλα ?

Οτί προσφέρει καλύτερη σκοπευτική γραμμή αυτό είναι αλήθεια. Για το άλλο ίσως να μην εκφράστηκα ορθά. Εννοούσα ότι [b][color=”#FF0000″]η μακρινή κάννη προσφέρει καλύτερες συγκεντρώσεις σε μακρυνές αποστάσεις 35-45 μέτρα σε σχέση με ποιό κοντόκαννα όπλα οπότε σου δίνει τη δυνατότητα να πλήξεις το θήραμα με περισσότερα σκάγια.[/color][/b] Ίσως κάποιοι να μην συμφωνούν μαζί μου. Εγώ το λέω βάση δοκιμών που είχα κάνει όταν πρωτοπήρα το όπλο σε σχέση με το ίδιο μοντέλο της εταιρίας σε ποιό κοντόκαννη έκδοση αλλά και σε σχέση με άλλα με 66-70 εκ. κάννη. Το ίδια συμπεράσματα είχα δει και στο αυτογεμές που είναι επίσης με 76 εκ. κάννη.

Σχετικά με την παραπάνω παρατήρηση του συναδέλφου (gp106), θα ήθελα να προσθέσω (έστω και καθυστερημένα) μια άλλη πιθανή, κατά τη γνώμη μου, εξήγηση. Ασχετα με τη διαφορά ή μη, στην αρχική ταχύτητα, οι διαφορές στις συγκεντρώσεις μεταξύ κοντών και μακριών κανών, μπορεί να οφείλονται στο φαινόμενο της "έκρηξης στομίου" και τον λεγόμενο "εμβολισμό της γόμωσης από την τάπα":
Ως γνωστόν, στο λειόκανο, η μέγιστη τιμή της πίεσης από την καύση της πυρίτιδας συμβαίνει πολύ κοντά στην περιοχή της θαλάμης, και όσο η γόμωση προχωρεί προς το στόμιο, η πίεση πέφτει με πολύ γοργό ρυθμό. Λέω λοιπόν, ότι τη στιγμή που η γόμωση φτάνει στο στόμιο, μόλις πριν την έξοδο, η πίεση θα είναι σχετικά χαμηλότερη σε μια μακριά κάνη, από ότι σε μια πιο κοντή, με αποτέλεσμα μικρότερης έντασης έκρηξη στομίου, συνεπώς μικρότερη επίδραση του φαινομένου αυτού στη γόμωση και άρα καλύτερη συγκέντρωση (μικρότερη διασπορά).
Εχω διαβάσει σε ξένα βιβλία, ότι (για ίδιο βάρος σκαγιών), οι σχετικά ταχύκαυστες πυρίτιδες δίνουν πιο σφιχτές συγκεντρώσεις, από ότι οι πιο βραδύκαυστες (εννοείται φυσικά για πυρίτιδες εντός των προδιαγραφών για το συγκεκριμένο βάρος σκαγιών!) και αυτό αποδίδεται στο παραπάνω φαινόμενο, δηλαδή στις χαμηλότερες πιέσεις κοντά στο στόμιο και μικρότερο "muzzle blast".
Επίσης όσοι διαβάζουν Νικήτα Κυπρίδημο, θα έχουν διαβάσει για το 20άρι MARTINI του, που μετά το porting που του έκανε, δίνει σφιχτότερες συγκεντρώσεις και καλύτερες κατανομές (πέρα από τη μειωμένη ανάκρουση – αλλά αυτό είναι άλλο θέμα!), και αυτό το αποδίδει στο ότι λόγω της εκτόνωσης των αερίων από τις οπές του porting, μειώνεται η "έκρηξη στομίου".
Δεν ξέρω αν τα παραπάνω που αναφέρω έχουν σχέση μεταξύ τους, δηλαδή αν τα λίγα (5-10-15) εκατοστά κάνης παραπάνω, έχουν παρόμοιο αποτέλεσμα με το porting (όχι στον ίδιο βαθμό βέβαια), ή με τη διαφορά ταχυτήτων καύσης των πυρίτιδων. Απλά μια γνώμη διατυπώνω…
Εχω όπλα με κάνες 61 cm, 71 cm, 72,5 cm & 76 cm, αλλά ποτέ δεν μπήκα στη διαδικασία να κάνω συγκριτικές δοκιμές – για να πώ την αλήθεια, ποτέ μέχρι τώρα δεν είχα σκεφτεί ότι μπορεί να υπάρχουν σημαντικές διαφορές στις αποδόσεις, οφειλόμενες στο μήκος της κάνης. Αλλά, έτσι κι αλλιώς για τη χρήση (κυνηγετική και σκοπευτική) που κάνω εγώ, οι όποιες διαφορές δεν έχουν καμιά σημασία!
Φιλικά,