ΔΟΚΙΜΕΣ ΦΥΣΙΓΓΙΩΝ

Επισκόπηση 8 δημοσιεύσεων - 1 έως 8 (από 8 συνολικά)
Απευθείας μετάβαση στη σελίδα:

  • Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    19/5/2003

    Αρ. μηνυμάτων:
    2790
    kostask στις #30074

    Αγαπητοί συνάδελφοι,
    Σε όλα τα τεστ φυσιγγίων που διαβάζουμε στα περιοδικά, το συνηθέστερο μέγεθος σκαγιών στα φυσίγγια της δοκιμής είναι το Νο 7.
    Οι λόγοι είναι γνωστοί και κατανοητοί, από εκεί και πέρα όμως, όταν θέλουμε να δοκιμάσουμε ένα τσιχλοφύσιγγο τα δεδομένα αλλάζουν. Δεν είναι δυνατόν να έχουμε σαφή συμπεράσματα από μια τουφεκιά στα 35 μέτρα με demi τσοκ για 9αρια σκάγια. Το Νο 9 εννοείται οτι θα χρησιμοποιηθεί στο κυνήγι με ανοικτά τσόκ και σε αποστάσεις που θα κυμαίνονται από 15 έως το πολύ 30 μέτρα, άντε να πάμε οριακά στα 35.
    Νομίζω λοιπόν οτι είναι λογικό η δοκιμή μας για ένα τέτοιο φυσίγγι να γίνεται στα 25 μέτρα.
    Θα με ενδιέφερε η γνώμη όσων φίλων έχουν ασχοληθεί με το θέμα.



    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    13/10/2003

    Αρ. μηνυμάτων:
    785
    MPEKATSOFTEROS στις #37142

    FILE KOSTA, GIATI TO LES AYTO?POLLOI SYNADELFOI APO TO FORUM AYTO, PISTEYO OTI KANOUN KARTERI STHN TSIXLA KAI DEN PISTEYO POS 8A XRHSIMOPOIOUN No SKAGION PIO XONTRA APO TO No 8.

    EGO TOULAXISTON PROSOPIKA, SE KARTERI TSIXLAS(APOGEYMATINO) XRHSIMOPOIO No9 KAI No 8 GIA TIS PSHLOMENES.

    POLLES FORES MALISTA, EXO XRHSIMOPOIHSEI AKOMA KAI No 10 ME ARISTA APOTELESMATA.

    BEBAIA, ESY MALLON EXEIS KATA NOU TO GEGONOS OTI KYNHGAS THN TSIXLA STO PERPATHTO APO OSO GNORIZO, OPOTE DIKAIOLOGHMENA 8ETEIS TA ORIA APOSTASHS THS DOKIMHS STA 25 METRA GIA TO No 9.

    OPOTE, 8A PREPEI NA DOKIMASEIS TO FYSIGGI SOU SE DIAFORES APOSTASEIS KATA THN GNOMH MOU, ETSI OSTE NA EXEIS MIA PIO GENIKH EIKONA TOU TI GINETAI SE DIAFORES APOSTASEIS KAI SE PI8ANES APOTYXIES, NA XEREIS POIOS HTAN O LOGOS THS APOTYXIAS AYTHS.

    FILIKA

     


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    19/5/2003

    Αρ. μηνυμάτων:
    2790
    kostask στις #335482

    [font=” Verdana”]Φίλε “Μπεκατσόφτερε” συμφωνώ με αυτά που λες αλλά εδώ δεν είναι αυτό το ζητούμενο.[/font]< ?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

    [font=” Verdana”]Ο προβληματισμός μου έγκειται στο αν θα πρέπει να δοκιμάζεται κάθε φυσίγγι στην απόσταση για την οποία προορίζεται. Συγκεκριμένα τα σκάγια Νο 9 διατηρούν την απαιτούμενη για καταβολή του θηράματος κινητική  ενέργεια, μέχρι τα 25 μέτρα (υπάρχουν βέβαια περιπτώσεις που μπορεί να πάρουμε το θήραμα και μακρύτερα ανάλογα με τον αν βληθεί από κεντρικά σκάγια). [/font]

    [font=” Verdana”]Δεν είναι δυνατόν να έχω σωστά συμπεράσματα (κατανομή-διάτρηση) δοκιμάζοντας το στα 35,5 μέτρα. Το αν θα κάνω μια έξτρα δοκιμή σ’ αυτή την απόσταση, για να δω την συμπεριφορά του φυσιγγίου σε ακραίες συνθήκες είναι άλλο πράγμα. Κατά την γνώμη μου κάθε φυσίγγι πρέπει να δοκιμάζεται σε βολές με κριτήριο το θήραμα για το οποίο προορίζεται. Δεν μπορώ να επιλέξω λαγοφύσιγγο δοκιμάζοντας το με 7αρια.[/font]

    [font=” Verdana”]Εννοείται ότι το κυνήγι της τσίχλας δε περιορίζεται σε χρήση σκαγιών μόνο Νο 9. Απλά επικεντρώνομαι σ’ αυτά γιατί δουλεύονται περισσότερο.[/font]

    Αν τώρα κάνω τις δοκιμές μου με 7αρια το πιθανότερο είναι να έχω εσφαλμένα συμπεράσματα αφού ναι μεν θα έχει άριστες συγκεντρώσεις με κενά που δεν περνά τρυγόνι αλλά δεν θα είναι το ίδιο σίγουρο για την τσίχλα. Βέβαια όλα αυτά είναι θεωρητικά, αφού με το Νο7 ένας καλός σκοπευτής μπορεί να έχει άριστα αποτελέσματα στο κυνήγι της τσίχλας.


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    28/7/2003

    Αρ. μηνυμάτων:
    8971
    leo στις #37150

    Και τα δύο σκεπτικά έχουν πεδίο εφαρμογής. Για έναν κυνηγό, καλό είναι να κάνει δοκιμές υπολογίζοντας τόσους παράγοντες όσους χρειάζεται για να αξιολογήσει τον εξοπλισμό του, είτε είναι μόνο φυσίγγια, είτε είναι μόνο τσοκ, ή και ο συνδυασμός τους.

    Εγώ προσωπικά, κάνω δοκιμές στα 20, 35 και 50 μέτρα, δοκιμάζοντας ποικιλία φυσιγγίων και τσοκ, και αναλύω τόσο τις συγκεντρώσεις όσο και την ποιότητα της κατανομής, πάντα αναλογικά με το θήραμα που με ενδιαφέρει.

    Δυστυχώς είναι χρονοβόρα και επίπονη διαδικασία, αλλά απολύτως χρήσιμη, αν σε ενδιαφέρει να ξέρεις που σηκώνεις το ντουφέκι στο κυνήγι.

    Φιλικά, Λεωνίδας


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    20/5/2003

    Αρ. μηνυμάτων:
    434
    xirokos στις #37151

    Κώστα,

    Θεωρώ ότι οι δοκιμές για τα τσιχλοφύσσιγα πρέπει να προσεγγίζουν τις πραγματικές συνθήκες του συγκεκριμένου κυνηγιού. (θερμοκρασία και υγρασία) Επίσης και εγώ πιστεύω πως η τσίχλα δεν είναι το κυνηγι των μεγάλων αποστάσεων(35-40 μετρα).

    Ετσι οι δοκιμές πρέπει να γίνονται σε αποστάσεις μέχρι 25μ προκειμένου να διαπιστώσουμε αν το πουλί μπορεί να περάσει μέσα από την τουφεκιά.

    Νομίζω όμως πως το πιο σημαντικό ειναι η συμπεριφορά του φυσιγγιού στο κρύο και την υγρασία.

     


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    16/3/2004

    Αρ. μηνυμάτων:
    2175
    stratri1 στις #37153

    Αντρέα, έχεις δίκιο όταν λές πως οι δοκιμές πρέπει να γίνονται σε συνθήκες ίδιες με αυτές του κυνηγιού (θερμοκρασία, υγρασία, υψόμετρο).

    Πόσοι, όμως, θα κάτσουν μέσα στην κυνηγετική περίοδο, όταν υπάρχουν αυτές οι συνθήκες, να κάνουν δοκιμές; και δεν θα πάνε για κυνήγι;

    Εγώ προσπαθώ να κάνω τις (λίγες είναι αλήθεια) δοκιμές με το που τελειώνει το κυνήγι (. 

    Η σκέψη του Κώστα είναι σωστή. Λίγες ντουφεκιές πέφτουν στα μακρυνά πουλιά. Οι περισσότερες είναι στην απόσταση που αναφέρει (15-25 μ.) οπότε η δοκιμή στα 25μ είναι και η πιο σωστή.

    Φιλικά, Τριαντάφυλλος.


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    18/5/2003

    Αρ. μηνυμάτων:
    8661
    victz στις #37158

     Νομιζω οτι η δοκιμη σε πραγματικες συνθηκες ειναι και η πιο αξιοπιστη. Φανταστητε κατακαλοκαιρο να προσπαθεις να δοκιμασεις γομωσεις που θα δουλευονται με κρυο και υγρασια, η το αναποδο.

     Αν κυνηγας τις τσιχλες με Νο9 και αποστασεις εως 30μ, τοτε με καιρικες συνθηκες και αποστασεις περιπου ομοιες θα κανεις τις δοκιμες σου. Δεν νομιζω οτι μπορεις να βγαλεις ασφαλη συμπερασματα σε οριακες αποστασεις, ειδικα οταν δεν τις χρησιμοποιεις.

     


    Α ρε αδελφε, γιατι βιαστηκες τοσο να φυγεις; Σου ευχομαι ηρεμα νερα και καλες ψαριες.


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    19/5/2003

    Αρ. μηνυμάτων:
    2790
    kostask στις #335485


    [indent]Μνημόνιο: Αρχική αποστολή από victz στίς 03 Mάϊος 2004


     Νομιζω οτι η δοκιμη σε πραγματικες συνθηκες ειναι και η πιο αξιοπιστη. Φανταστητε κατακαλοκαιρο να προσπαθεις να δοκιμασεις γομωσεις που θα δουλευονται με κρυο και υγρασια, η το αναποδο.

     Αν κυνηγας τις τσιχλες με Νο9 και αποστασεις εως 30μ, τοτε με καιρικες συνθηκες και αποστασεις περιπου ομοιες θα κανεις τις δοκιμες σου. Δεν νομιζω οτι μπορεις να βγαλεις ασφαλη συμπερασματα σε οριακες αποστασεις, ειδικα οταν δεν τις χρησιμοποιεις.

     


    [/indent]Ακριβώς Βίκτωρα, γι’ αυτό δεν γεμίζω τώρα ποσότητα, απλά κάνω γενικές δοκιμές.

Επισκόπηση 8 δημοσιεύσεων - 1 έως 8 (από 8 συνολικά)
Απευθείας μετάβαση στη σελίδα:

Το θέμα ‘ΔΟΚΙΜΕΣ ΦΥΣΙΓΓΙΩΝ’ δεν δέχεται νέες απαντήσεις.


Μετάβαση σε γραμμή εργαλείων