Μετρήσεις τσόκ.

Επισκόπηση 7 δημοσιεύσεων - 1 έως 7 (από 7 συνολικά)
Απευθείας μετάβαση στη σελίδα:
  • Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    28/11/2007
    Αρ. μηνυμάτων:
    653
    meligSpiros στις #25787

    Είχα την ευκαιρία να μετρήσω τις διαστάσεις από τα τσοκάκια μου, και τα αποτελέσματα με έβγαλαν από τα ρούχα μου.
    Παραθέτω λοιπόν τα νούμερα για συγκρίσεις και σχολιασμό.

    ΤΣΟΚ-ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΟ ΤΣΟΚΑΡΙΣΜΑ ΑΡΧΙΚΗ ΔΙΑΜΕΤΡΟΣ ΔΙΑΜΕΤΡΟΣ ΣΤΟΜΙΟΥ ΔΙΑΦΟΡΑ-ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΤΣΟΚΑΡΙΣΜΑ

    BENELLI CRIO -18.3
    1.CYL 18.82 18.60 0.22
    2.MOD 18.72 17.98 0.74
    3.FULL 18.68 17.50 1.18

    BRILLEY FOR BENNELLI CRIO -18.3

    1.I.CYL 18.68 18.20 0.48
    2.I.MOD 18.68 17.82 0.86

    BRILLEY DIAMOND FOR
    BROWNING INV+ -18.7
    1.CYL 18.98 18.98 0.00
    2.I.CYL 18.98 18.66 0.32
    3.MOD 18.88 18.34 0.54
    4.I.MOD 18.94 18.24 0.70
    5.FULL 18.90 18.00 0.90
    6.X-FULL 18.82 17.82 1.00

    REMINGTON -18.5?
    1.I.CYL 18.80 18.38 0.42
    2.MOD 18.94 18.10 0.84
    3.FULL 18.92 17.68 1.24

    ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ
    1.Πόσο απέχει ο αύλός του τσόκ από αυτόν της κάννης, με την μικρότερη διακύμανση να την έχουν τα BRILLEY
    2.Aκόμη και μεταξύ τους τα τσόκ, ανα εταιρεία και τύπο όπλου, έχουν διαφορά στην αρχική τους διάμετρο. Μικρότερη διακύμανση και εδώ τα BRILLEY.
    3.Με εξαίρεση τα DIAMOND έως και το ** όπου το τσοκάρισμα συμπίπτει με το ονομαστικό, τα άλλα ή είναι πολύ πιό στενα, ή λίγο πιό ανοιχτα (DIAMOND full & x- full)
    4.To full της REMINGTON είναι άντε γειά, αν δεν ήτανε και τόσο κοντό, άνετα θα περίμενα να βγάζει τις πιό πυκνές κατανομές.

    ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
    1.Δεν υπάρχει περίπτωση να προβλέψεις την πραγματική απόδοση της τουφεκιάς από τα ονομαστικά χαρακτηριστικά. Επιβεβλημένες οι δοκιμές σε χαρτόνι.
    2.Αν κάποιος θέλει να χρησιμοποιεί δύο όπλα, δίκανο και καραμπίνα ας πούμε, καλό είναι αυτά να είναι του ίδιου κατασκευαστή, με ίδια τεχνολογία κάννης,
    αυλό και τσοκάκια ώστε να ξέρει τι να περιμένει από την τουφεκιά του κάθε φορά που αλλάζει όπλο.


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    28/11/2007
    Αρ. μηνυμάτων:
    653
    meligSpiros στις #138316

    Αν και ανακατεύτηκε κάπως, οι τρείς στήλες αντιστοιχούν σε αρχική διάμετρο, έξοδο στομίου και διαφορά μεταξύ τους.
    Ακόμη και έτσι διαβάζεται.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    28/07/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    8970
    leo στις #138392

    Σπύρο, η σύσφιξη βγαίνει από την διαφορά στομίου – αυλού και όχι στομίου – φούστας. Η φούστα είναι πάντα πιο φαρδιά από τον αυλό για να αποφευχθεί κάποιο ατύχημα.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    28/11/2007
    Αρ. μηνυμάτων:
    653
    meligSpiros στις #138399

    Δεκτό για την φούστα, αλλά πόσο πιό ανοικτή;
    Και με αυτή την λογική, όλα μου τα κυλινδρικά έχουν στην πραγματικότητα αρνητική σύσφιξη;

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    16/08/2004
    Αρ. μηνυμάτων:
    853
    steve στις #138402

    Ετσι ακριβώς Σπύρο. Το ίδιο συμπέρασμα είχα βγάλει κι εγώ προ καιρού, που είχα κάνει ανάλογες μετρήσεις. Δες τα ποστ μου 376 και 377 στο τόπικ για τα Briley:
    εδώ

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    28/11/2007
    Αρ. μηνυμάτων:
    653
    meligSpiros στις #138404

    Ευχαριστώ Στέλιο και Λεωνίδα.
    Μου είχαν διαφύγει αυτά τα πόστ.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    28/11/2007
    Αρ. μηνυμάτων:
    653
    meligSpiros στις #138454

    Πολύ διεξοδική ανάλυση, τίποτε δεν άφησες χωρίς εξέταση.

    Το σημείωσα, θα χρειαστεί ώρα για να το μελετήσω.

    Ευχαριστώ Μάριε.

Επισκόπηση 7 δημοσιεύσεων - 1 έως 7 (από 7 συνολικά)
Απευθείας μετάβαση στη σελίδα:

Πρέπει να είστε συνδεδεμένοι για να απαντήσετε σ' αυτό το θέμα.


Μετάβαση σε γραμμή εργαλείων