Γνωμη για διοπτρες

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 1 έως 15 (από 18 συνολικά)
Απευθείας μετάβαση στη σελίδα:

  • Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    13/2/2010

    Αρ. μηνυμάτων:
    123
    DISCUS στις #25489

    καλησπερα

    Θελω να ξεκινησω-μοιραστω εναν προβληματισμο για την επιλογη της διοπτρας που πραγματικα χρειαζομαστε και οχι αυτη που μας εντυπωσιαζει περισσοτερο
    Ποια ειναι αυτη που κανει πραγματικα για το οπλο μας?
    Ποιος ειναι ο παραγοντας που επιρεαζει περισσοτερο την επιλογη της?
    Τι ποιοτητες υπαρχουν?
    Σταθερης μεγενθυσης η μεταβαλλομενης? και γιατι?
    Ποιο το μεγεθος της μεγενθυσης?
    Ποιο το μεγεθος του εμπρος φακου?
    Υπαρχουν βελτιωσεις που μπορουν να γινουν σε μια διοπτρα μετα την αγορα της ? πχ. τοποθετηση ενος επιπλεον φακου μπροστα απο τον εργοστασιακο?
    αυτα και αλλα πολλα που ισως ανατειλουν στην διαρκεια αυτης της επικοινωνιας

    καθε τεκμηριωμενη αποψη δεκτη



    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    13/2/2010

    Αρ. μηνυμάτων:
    123
    DISCUS στις #144486

    καλησπερα

    ασ πουμε υποθετικα οτι ο οικονομικος παραγοντας δεν ισχυει
    που ισχυει και παρα ισχυει !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(και ιδιαιτερα μετα τα νεα μετρα)
    και αφου δεν θα ξοδεψουμε εστω και ενα ευρω δεν μας απασχολει το ποσο


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    10/9/2007

    Αρ. μηνυμάτων:
    1004
    SmTakis στις #144532

    Νάμαστε πάλι….

    Λοιπόν, ως συνήθως έχω τις δικές μου απόψεις και αυτές φυσικά θα πω, υποκειμενικά πάντοτε μιλώντας, διευκρινίζοντας παράλληλα ότι αυτά που θα πω δεν πιστεύω ότι είναι κατ' ανάγκη "τέλεια" και 100% σωστά. Είναι απλώς η γνώμη μου.
    …..
    Πριν ασχοληθούμε με την 'διόπτρα" πρέπει απαραίτητα να την απομυθοποιήσουμε. Πρέπει να ξεχάσουμε ό,τι αηδία βλέπουμε σε διάφορες ταινίες, όπου ο "καλός" (συνήθως) δολοφόνος σκοπεύoντας με μια διόπτρα κεντράρει τα διάφορα υποψήφια θύματά του, που ενδεχομένως βρίσκονται σε διάφορες αποστάσεις, στο σταυρόνημα – βλέποντάς το σε μια εντελώς ακούνητη και σταθερή εικόνα (!!!), τους ρίχνει και φυσικά έχει 100% επιτυχία. Βλέποντας τέτοια ενσταντανέ ασυναίσθητα "κάπου" μέσα μας μυθοποιούμε και τον τρόπο της πράξης και την σίγουρη επιτυχία και την συμβολή της διόπτρας στον σκοπευτική επιτυχία.

    Η πραγματικότητα απλά είναι άσχετη με όλα αυτά. Ο πραγματικός σκοπευτής δεν μυθοποιεί τίποτα. Θέλει ένα πράγμα. Την επιτυχία της βολής. Για την σκόπευση, χρειάζεται ένα σκοπευτικό. Ενδεχομένως (ανάλογα με το όπλο την σφαίρα, φυσίγγι ή την βολίδα, αλλά και το είδος της βολής) το σκοπευτικό που θα επιλέξει να είναι μια διόπτρα. Όπως θα μπορούσε κάλλιστα να είναι ανοιχτά σκοπευτικά, ή red dot 'η κάτι άλλο.
    Αν τα υπόλοιπα (όπλο, βολή κ.λπ) το επιβάλλουν, χρησιμοποιεί διόπτρα. Την οποία την βλέπει σαν εργαλείο και τίποτε άλλο. Ποτέ δεν θα ακούσουμε κάποιον σοβαρό σκοπευτή να λέει 'πήρα μια τρομερή διόπτρα και γ@μώ". Εκείνο που θα τον ακούσουμε απλά να λέει είναι (στην τάδε βολή χρησιμοποίησα μια διόπτρα με τα τάδε χαρακτηριστικά).

    Αν ακολουθήσουμε τα πάραπάνω, έχουμε κάνει το πρώτο βήμα προς την σωστή κατεύθυνση. Έχουμε καταλάβει το τι είναι η διόπτρα. Ένα εργαλείο.

    Ίσως να είναι τα διάφορα έργα υπεύθυνα…. ίσως να είμαστε εμείς και ο επιπόλαιος και ριχός τρόπος σκέψης, αλλά ένα είναι το σίγουρο. Πιστεύουμε ότι η σκόπευση μέσω μιας διόπτρας, γίνεται στον σταυρόνημα. Εύκολο είναι γιατί ενδόμηχα βαριόμαστε. Θέλουμε να σηκώσουμε το όπλο, να δούμε τον όποιον στόχο ακριβώς στο σταυρόνημα ( με βολεύει και μιλάω για σταυρόνημα και σταυρό για να γίνω καλύτερα αντιλληπτός, στην πραγματικότητα μπορεί να είναι σταυρός, μπορεί να είναι ταυ, μπορεί να είναι ομόκεντροι κύκλοι, ή σταυρός χωρίς κέντρο, ή μια τελεία..ή…ή ..ή…) να του ρίξουμε και να τον πετύχουμε (φυσικά). ΟΜΩΣ η πραγματικότητα δεν έχει καμμία απολύτως σχέση με όλα αυτά. Η διόπτρα είναι ένας οπτικός calculator. Η εινόνα που προβάλει στο μάτι μας, μας δίνει την δυνατότητα (και αυτό μόνο "αν και εφ΄όσον" την έχουμε μηδενίσει/ρυθμίσει και αν έχουμε την αντίστοιχη θεωρητική κατάρτιση αλλά και την αντίστοιχη πρακτική εκπαίδευση και εμπειρία) να υπολογίσουμε σε ποιο σημείο της προβολής/ εικόνας που βλέπουμε θα κτυπίσει η σφαίρα μας. Ευνόητο είναι ότι αυτό το σημείο, σπάνια θα είναι ο…σταυρός.
    Θα μας βοηθήσει πολύ αν συνειδητοποιήσουμε ότι ΠΡΕΠΕΙ να απομαγνητίσουμε το μάτι μας από τον σταυρό που βλέπουμε και να καταλάβουμε ότι απλά είναι το "μηδέν" μας για μιά συγκεκριμένη σφαίρα, για μια συγκεκριμένη απόσταση, για μια συγκεκριμένη κινητική κατάσταση του στόχου, για συγκεκριμένη γωνία σκόπευσης και τέλος για συγκεκριμένες εξωτερικές συνθήκες (θερμοκρασία, αέρας). Βάσει αυτού το "0" λοιπόν υπολογίζουμε το που θα κτυπίσει η σφαίρα μας συνυπολογίζοντας όλες τα χαρακτηριστικά και τις συνθήκες που επικρατούν όταν κάνουμε την βολή μας.

    Αν καταλάβουμε τα πάραπάνω, έχουμε κάνει το δεύτερο βήμα προς την σωστή κατεύθυνση. Έχουμε καταλάβει ότι το 'εργαλείο" η διόπτρα…δεν είναι τυφλοσούρτης, αλλά απαιτεί από εμάς, γνώση, εμπειρία, αντίληψη προκειμένου η χρήση της να αποδώσει σωστά.

    Έγραψα πολλές φορές την λέξη "σφαίρα". Ελπίζω να έγινε αντιληπτό ότι δεν το έκανα τυχαία. Πρέπει να συνειδητοποιήσουμε ότι ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ – σε ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΗ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ των διοπτρών της αγοράς είναι κατασκευασμένες για χρήση σε κεντροφλεγή ραβδωτά όπλα. Και γιαυτό έχουν μερικά χαρακτηριστικά που ΔΕΝ μας κάνουνε, και ΔΕΝ έχουν μερικά χαρακτηριστικά που μας κάνουνε και μας είναι απαραίτητα. Όταν λοιπόν πάμε να διαλέξουμε μια διόπτρα, πρέπει να είμαστε πονηρεμένα ψυχροί, να κοιτάμε όχι συναισθηματικά και επιπόλαια αλλά μην ακούγοντας τον όποιον πωλητή και χωρίς να παρασυρόμαστε από την αναμφίβολα σαγηνευτική εμφάνησή της, να ψάχνουμε δύσπιστα να δούμε τα τεχνικά της χαρακτηριστικά.

    Πριν αρχίσω να σου λέω το ποια είναι αυτά τα χαρακτηριστικά, θέλω να πω κάτι άλλο. Αν πάρουμε ένα ραβδωτό όπλο και ένα αεροβόλο και τα συγκρίνουμε, θα διαπιστώσουμε ότι μία από τις πάμπολλες διαφορές τους είναι η τρομακτική διαφορά δύναμης που έχουν. Στα 500 μέτρα 1 μεσαίου διαμετρήματος σφαίρα έχειπάνω από 50 φορές πορισσότερες ποδόλιβρες από όσα έχει μια ταπεινή βολιδούλα στην έξοδό της από την κάνη. Πράγμα το οποίο σημαίνει ότι η σημασία της σκοπευτικής ακρίβειας μιας διόπτρας στην σκόπευση με ένα αεροβόλο (τουλάχιστον όσον αφορά το κυνήγι) είναι ασύγκριτα πολύ πιο σημαντική γιατί η ενέργεια που μεταφέρει αλλά και η φονικότητά της είναι και ασύγκριτα μικρότερες. Το βάρος της δε την καθιστά έρμαιο των εξωτερικών επιδράσεων. Και το ωφέλιμο βεληνεκές ενός δυνατού αεροβόλου δεν υπερβαίνει συνήθως τα 70 μέτρα ενώ το αντίστοιχο ενός ραβδωτού υπερβαίνει τα 600.

    Σε αυτά τα 70 μέτρα όμως, η ταπεινή βολιδούλα θα έχει μεγάλη πτώση, θα χάσει αρκετά από την ενέργειά της ενώ ταυτόχρονα θα πρέπει να πρέπει να κτυπήσει τον όποιον στόχο με "σούπερ" ακρίβεια. Η διόπτρα λοιπόν που θα επιλέξουμε πρέπει :
    α) να νετάρει πολύ πολύ κοντά (ει δυνατόν από 7 μέτρα)
    β) να έχει αντίστοιχη ρύθμιση παράλαξης η οποία για να λειτουργεί σωστά προϋποθέτει την ύπαρξη ΤΕΛΕΙΩΝ οπτικών (φακοί)
    γ) να έχει νηματόσταυρο με διαβαθμίσεις που θα μας βολεύουν στους υπολογιμούς μας αφ'ενός αλλά και που θα είναι ευδιάκριτος σε σκούρο φόντο αφ ετέρου.
    δ) αν το αεροβόλο μας είναι ελατηρίου ή gas ram να έχει πιστοποίηση ότι μπορεί να αντέξει τον παλινδρομικό του κραδασμό.
    ε) να μην χάνει τα "0" όταν μεταβάλουμε την εστιακή της απόσταση (όταν ζουμάρουμε δηλαδή).
    στ) Να έχει μεγάλη φωτεινότητα (καλής ποιότητας φακοί και μεγάλης διαμέτρου) λόγω του ότι πάμπολλες φορές σκοπεύουμε σε σκιερά μέρη.
    ζ) Η διόρθωση παράλλαξης να είναι ει δυνατόν στα πλάγια και όχι μπροστά.

    ** Έτσι λογικό είναι οι κατασκευασμένες για ραβδωτά διόπτρες να εξυπηρετούν τις αντίστοιχες σκοπευτικές ανάγκες τους (σε αποστάσεις και διόρθωση παράλλαξης) ενώ οι κατασκευασμένες για αεροβόλα να εξυπηρετούν …αυτές που έχουν τα αεροβόλα (κλίμακα αποστάσεων που ρίχνει ο αεροβολιστής, διόρθωση παράλαξης σε αυτές τις αποστάσεις κ.α.)

    *Μιλώντας για Παράλαξη σε παραπέμπω σε ένα παλαιότερο μου μήνυμα που νομίζω ότι θα σε βοηθήσει αρκετά.

    Επίσης σε ένα άλλο παλαιό μήνυμα μου στο οποίο αν ακολουθήσεις τα λινκs και τα διαβάσεις βέβαια, θα βγεις "σοφώτερος"!

    Και τέλος σε παραπέμπω εδώ.
    εδώ και …εδώ

    Τελειώνοντας θέλω να προσπαθήσω για μια ακόμη φορά να τοποθετήσω τα πράγματα στην σωστή τους βάση, γιαυτό και θα σου πω αυτό…
    Κάποιος φίλος μου – μέλος εδώ – κάποτε με ρώτησε : "…..Στα ποσα μετρα μαξιμουμ μπορω να εχω σκοπευτικη ακριβεια; με διοπτρα?"

    Του απήντησα : Σε…0 μέτρα .

    Η σκοπευτική ακρίβεια δεν είναι αποτέλεσμα μόνο του σκοπευτικού αλλά ολόκληρης της ΟΜΑΔΑΣ που την απαρτίζουν.. :
    α) σκοπευτής
    β) όπλο
    γ) σκοπευτικό
    δ) βολίδα
    ε) συνθήκες
    στ) εξάσκηση..γνωριμία… όλης της "ΟΜΑΔΑΣ" που σου προανέφερα.

    ΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟλα αυτά μαζί σαν άθροισμα κάνουν την ακρίβεια της βολής.

    Φιλικά Παναγιώτης


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    13/2/2010

    Αρ. μηνυμάτων:
    123
    DISCUS στις #144586

    καλησπερα

    πολυ ωραια τα link
    και ακρως βοηθητικα

    πολυ ωραια και η διοπτρα

    για να παμε ομως σε ενα τετοιο (μαλλον αγωνιστικο αφου για κυνηγι δεν κανει) εργαλειο πρεπει να εχουμε περασει
    και να γνωριζουμε-αξιοποιησουμε ολες τις δυνατοτητες μιας πιο απλης διοπτρας
    πχ.3-9χ40 βαζω μια με zoom και οχι σταθερη ετσι για να εχουμε να λεμε

    οπως επισης πρεπει να γνωριζουμε και τις δυνατοτητες του οπλου μας

    ας πουμε οτι εχουμε ενα μεσης δυναμης αεροβολο
    μας αρεσει να ριχνουμε μακρια
    σε ποια μετρα πρεπει να σεταρουμε την διοπτρα
    στα 30 μετρα?
    ωστε μετα για μακρυτερες αποστασεις να εχουμε την επιλογη να σημαδευουμε κατω απο το σταυρονημα
    εξαντλωντας ολο το υπολοιπο οπτικο πεδιο και ισως την δυναμη του αεροβολου μας?


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    13/2/2010

    Αρ. μηνυμάτων:
    123
    DISCUS στις #144620

    καλησπερα

    και πριν και μετα εγινες απολυτως κατανοητος
    φυσικα και η διοπτρα ειναι οπτικο-σκοπευτικο οργανο και οχι κατι αλλο

    και αν ειπα (αγωνιστικου τυπου)
    ειναι γιατι στο εξωτερικο δεν υπαρχει μονο το ολυμπιακο αγωνισμα αεροβολου των 10 μετρων
    αλλα και το target-field και οι παραλλαγες του που επιτρεπεται και η διοπτρα
    απλα σε ενα αγωνισμα δεν σε νοιαζει η εξωτερικη πλευρα της διοπτρας να γυαλιζει
    ενω υποθετικα παντα σε ενα κυνηγι θελεις οσο πιο σκουρα ματ εξωτερικη επιφανεια

    σιγουρα η αγορα-τοποθετηση μιας διοπτρας
    προσωπικη αποψη παντοτε εκφραζω
    προυποθετει οτι πρωτα γνωριζεις τις δυνατοτητες του οπλου σου
    δευτερο τις δυνατοτητες-ικανοτητες τις δικες σου
    εχεις επιλεξει τα σφαιρακια που σου ταιριαζουν απο ολες τις αποψεις
    εχεις επαναληψημοτητα στις βολες σου με τα σκοπευτικα του οπλου σου μετα απο αρκετες βολες και σε διαφορετικες αποστασεις
    μην τα ξαναλεμε
    και επειδη θες το κατι παραπανω η και το απολυτο σε ακριβεια επιλεγεις να τοποθετησεις μια διοπτρα

    η επιλογη της εναι το επομενο βημα

    αν ειπα μηδενισμος στα 30 μετρα δεν το ειπα τυχαια
    καπου εκει η εκει πρεπει να ειναι η εμπρος εφαπτωμενη του τοξου πτωσης του βληματος με την ευθεια της διοπτρας
    και περιπου 20μετρα μετα η δευτερη εφαπτωμενη
    η μεγιστη τιμη απο την πρωτη στην δευτερη εφαπτωμενη δεν υπερβαινει την διαμετρο της σφαιρας μας

    ολα αυτα δεν τα ηξερα στην θεωρια αλλα στην πραξη
    θεωρητικα τα επιβεβαιωνει ο τυπος με τα σχεδιαγραμματα του

    και φυσικα αν ειναι να ξοδεψει καποιος εστω και 1 ευρω καλα θα κανει να αγορασει κατι που δεν θα του χαλασει
    αυτονοητο

    φιλικα discus


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    13/2/2010

    Αρ. μηνυμάτων:
    123
    DISCUS στις #144676

    καλημερα

    πολυ πολυ επεξηγηματικα και με σχεδιο ειναι στο about scopes No 5
    το σχεδιο Νο 3


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    21/5/2008

    Αρ. μηνυμάτων:
    112
    sniperman στις #144693

    Δεν ξερω αν εχει ξαναδωθει αυτο το site εδω.

    http://www.arld1.com/
    Ειναι καλο.
    Το demo6 ειναι σχετικο.


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    11/3/2010

    Αρ. μηνυμάτων:
    730
    Λευτέρης στις #144695

    Παιδια σε οτι αφορα το θεμα δεν ξερω πολλα πραγματα και μαλιστα διαπιστωσα οτι πολλα απο αυτα που ξερω δεν ηταν ακριβως ετσι. Θα ηθελα ομως να ρωτησω αν η χρηση ενος αποστασιομετρου λειζερ μπορει να θεωρηθει απαραιτητη τοσο για τη ρυθμιση της διοπτρας οσο και για τον απαραιτητο υπολογισμο των κλικ για διαφορες αποστασεις.


    Ο Δάσκαλος ψάρευε με αγκίστρι, αλλά όχι με δίχτυ. Και ποτέ δεν έριχνε το βέλος του σ’ ένα πουλί που καθόταν σ’ ένα κλαδί, ήσυχο.

    Κομφούκιος

    Κ.Σ. Λαυρίου


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    10/9/2007

    Αρ. μηνυμάτων:
    1004
    SmTakis στις #144697

    Πολύ ωραίο το web site σου φίλε sniperman!


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    13/2/2010

    Αρ. μηνυμάτων:
    123
    DISCUS στις #144724

    καλησπερα

    να ξεκαθαρισουμε κατι
    ο ψηφιακος αναλφαβητισμος ειναι χαρακτηριστικο της γενιας (42ετων) μου
    μην εχετε πολλες απαιτησεις απο μενα να σας εξηγω με site η να μπορω να βαζω site & σκιτσα μεσα στο κειμενο μου
    μακαρι να μπορουσα και να ηξερα
    ξερω ομως μεχρι που φτανουν οι γνωσεις μου

    στο θεμα μας τωρα

    ο αρθρογραφος στις παραφραφους 6-7-8
    γραφει οτι η οπτικη ευθεια του νηματοσταυρου περνα μεσα απο το τοξο πτωσης του βληματος
    αυτο ξεκινα να συμβαινει στα 20-30 μετρα απο την κανη
    1η διασταυρωση τοξου-οπτικης ευθειας (ανλογα την ταχυτητα της σφαιρας)
    μετα
    μας φαινεται οτι το βλημα ανεβαινει για λιγο
    αυτο πραγματικα δεν συμβαινει
    απλα εμεις κοιταμε σε ευθεια και οχι σε καμπυλη
    μετα απο 10-12 μετρα το βλημα ξανασυναντα την οπτικη μας ευθεια 2η διασταυρωση τοξου-οπτικης ευθειας
    εχουμε λοιπον λανθασμενα την εντυπωση οτι
    πχ.στα 30 εως 40 μετρα το οπλο μας ευθυβολει
    ομως στην πραξη δεν συμβαινει αυτο
    απλα η οπτικη μας ευθεια συνανταται 2 φορες με την καμπυλη πτωσης της σφαιρας
    και εξηγει
    νομιζουμε οτι παει ευθεια το βληματακι γιατι η μεγιστη τιμη απο την 1η εως την 2η συναντηση
    η χορδη απο το τοξο για να καταλαβεις δεν ειναι μεγαλυτερη απο την διαμετρο του βληματος
    και ποιο πριν εξηγει γιατι σε εκεινο το σημειο εχουμε αυτο το φαινομαινο

    δεν ξερω για σας αλλα εμενα μου πηρε περιπου 1/2 ωρα για να τα γραψω αυτα
    εσκασα

    οσο για το αν
    η το ποτε
    εχει αξια η συμμετοχη μου στο forum?
    προσβλητικο

    ευχαριστω πολυ για το χρονο σας


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    2/9/2008

    Αρ. μηνυμάτων:
    164
    SteliosP στις #144841

    Ένα ευχαριστώ σε όλους για τις πληροφορείες, που με βοηθείσαν να καταλάβω μερικά πράγματα ειδικά μέσω του σιτε που έστειλε ο sniperman. Ασχολούμαι με το Bench Rest με .22LR στα 50 και 100 μέτρα. και στο σκοπευτήριο έχουμε όπλα με 2 διαφορετικές διόπτρες (Meopta Artemis 2000 6×42 και BSA 6-12 x 50 με παράλαξη) έχω πολύ καλλίτερη ακρίβεια βολής με το παλιό Mauser και τη διοπτρα της BSA (με την ίδια μεγένθυση 6x) λόγω παράλαξης και ας είναι η Meopta πολύ ποιο ακριβή και καλλύτερης κατασκευής βεβαια. Το πρόβλημα όμως με την BSA είναι ότι ξερυθμίζεται συχνά.

    Για το δικό μου όπλο (που λογικά θα το πάρω στα χέρια μου όταν βγει τελικά η άδεια οπλοκατοχής ελπίζω μέχρι τον ιούλιο) επέλεξα μια Leupold II 3-9×33 η οποία είναι μια πολύ καλή διόπτρα με όλα αυτά που θα ήθελα σε μια διόπτρα και για αγώνες, χωρίς να κοστίζει υπερβολικά (γύρω στα 500€)

    http://www.paganini.it/Leupold/Scopes/Airg…t_EFR_large.jpg


    Στελιος
    ___________________________________________________________


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    11/12/2006

    Αρ. μηνυμάτων:
    735
    accuracy lover στις #144884

    Πολύ καλή η επιλογή σου φίλε SteliosP – έχω δεί από κοντά τη συγκεκριμένη πάνω στο αεροβόλο ενός φίλου και μόνο θετικά μπορώ να πώ. Χαμηλού προφίλ και με καθαρότατα κρύσταλλα. Όταν έρθει η ώρα της τοποθέτησης έχε υπ' όψη σου τα πλήρως ρυθμιζόμενα δαχτυλίδια της B-SQUARE – θα σου λύσουν τα χέρια καθιστώντας την ρύθμιση/ευθυγράμμιση με την βάση του όπλου παιχνιδάκι.
    Φιλικά,
    Κώστας


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    11/12/2006

    Αρ. μηνυμάτων:
    735
    accuracy lover στις #144984

    Άν και ξεφύγαμε από το αρχικό θέμα φίλε SteliosP και με σεβασμό στην γνώμη σου θα έλεγα ότι για αμιγώς σκοπευτική χρήση και μάλιστα με διόπτρα το CZ 453 είναι μάλλον πιό σοφή επιλογή. Έχει καλύτερη και πλήρως ρυθμιζόμενη εργοστασιακή σκανδάλη και μάλιστα με δυνατότητα set (hair trigger) και βαρύτερη κάννη – η έλλειψη ανοιχτών σκοπευτικών νομίζω ότι αντισταθμίζεται και δεν αποτελεί μειονέκτημα. Οι απλές σκανδάλες των CZ δεν έχουν και την καλύτερη απόδοση (εν συγκρίσει με το συνολικό "πακέτο").
    Φιλικά,
    Κώστας


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    21/5/2014

    Αρ. μηνυμάτων:
    7
    Kostas στις #459815

    παιδιά έχω ένα Bam 19-18 cal 4.5mm/.177 με ράγες 11 χιλιοστών, έχετε να προτείνεται καμιά καλή δίοπτρα?με το αεροβόλο θέλω να πυροβολώ και κοντά (20-40 μέτρα) αλλά και μακριά (100-150 μέτρα).


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    4/5/2008

    Αρ. μηνυμάτων:
    1406
    benetos στις #459826

    παιδιά έχω ένα Bam 19-18 cal 4.5mm/.177 με ράγες 11 χιλιοστών, έχετε να προτείνεται καμιά καλή δίοπτρα?με το αεροβόλο θέλω να πυροβολώ και κοντά (20-40 μέτρα) αλλά και μακριά (100-150 μέτρα).

    Απ’ ό,τι θυμάμαι είναι ελατηρίου αυτό το αεροβόλο, οπότε προτίμησε μονοκόματη βάση αντί δαχτυλίδια και καλά θα ήταν και ρυθμιζόμενη για τόσο μακρυά (100-150μ) για να μη σου τελειώσουνε τα “κλίκ”. Και η διόπτρα να είναι shock proof για να αντέχει τους κραδασμούς του ελατηρίου.


    Φιλικά Μπενέτος Κ.Σ.Πάρου-Αντιπάρου

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 1 έως 15 (από 18 συνολικά)
Απευθείας μετάβαση στη σελίδα:

Πρέπει να είστε συνδεδεμένοι για να απαντήσετε σ' αυτό το θέμα.


Μετάβαση σε γραμμή εργαλείων