ΦΥΣΙΓΓΙΑ ΚΑΙ BERETTA URIKA 391

Το ίδιο πιστευει και το 90% των κυνηγών.
Εγώ πάλι έχω αρχίσει να πιστευω πως τουλάχιστον για το παπί, το ** μου αρέσει περισσότερο. Όσο για την τσίχλα, το πολύ **** και ας πετάει όπου θέλει.

Εγω παλι ρε Γιωργη εχω καταληξεις στο συμπεραμα, οτι τα παντα ειναι θεμα συνηθειας και ασκησης, που δινει την διαφορα, χωρις φυσικα να εκμηδενιζω καποιους γενικους κανονες.

Επι εικοσι συναπτα ετη κυνηγουσα ΟΛΑ τα κυνηγια με μια καραμπινα με μηκος κανης 76 cm και συσφιξη ενος αστρου.
Τουφεκια δεν εχανα,κοντα και μακρια!! Μονο στο ορτυκι ή την μπεκατσα εβαζα κανενα διασπορας .
Οταν το οπλο παλιωσε ,και αρχισε κατι ψιλοεμπλοκες, το μεγαλο ψυχολογτικο μου προβλημα ηταν πως θα αντικαταστησω αυτο το απιθανο οπλο, και με ποιο !!!!!!
Τελικα κυνηγω εδω και καιρο με ενα με 70 cm κανης , και τρια αστρα!!!! Ολα καλα!!!!
Πριν λιγες μερες πηρα στην τσιχλα ετσι για πλακα να κυνηγησω το παλαιο μου οπλο, αυτο με το οποιο ειχα τρομερες επιτυχιες ,σε αναλογια τουφεκιας με αποτελεσμα…..
Καταλαβαινεις τι εγινε………..ετσι;;;;; ……. ΗΤΤΑ ΜΕΓΑΛΗ!!!!!!

Συνάδελφε Chris-Kaz
το θέμα που θίγεις έχει συζητηθεί αρκετά και στα
ιταλικά forum. Κάποιοι υποστηρίζουν ότι οι αυλοί
της τάξεως των 18,6 mm αποδίδουν τα μέγιστα με
βαριές γομώσεις και σκάγια από n.6 και κάτω (5,4….)
και ως εκ τούτου είναι ιδανικοί για τα υδρόβια.
Κάποιοι άλλοι υποστηρίζουν, ότι με τις νέες τεχνολογίες
κατεργασίας των μετάλλων (?), οι κάννες που διαθέτουν
¨διευρυμένους¨ αυλούς αποδίδουν εξίσου καλά και με
ελαφρές γομώσεις αλλά και με ψηλότερα σκάγια.
Εκτός των άλλων συναδέλφων, θα είχε ενδιαφέρον
να μας πει την γνώμη του και ο Leo.

και σε αυτο εδω το φορουμ εχει συζητηθει αρκετα και εχουν δωθει πολλες απαντησεις

Εγώ πάντως έχω την εντύπωση (ίσως λανθασμένη) ότι με ελαφρές γομώσεις αποδίδει πολύ καλύτερα!!!

δεν εχεις αδικο σε αυτο!!

Εγώ ακόμα σε αυτό δεν έχω βγάλει ασφαλή συμπεράσματα. Αυτό θα μπορούσε να αποδειχτεί μόνο με δοκιμές, τις οποίες δεν έχω αξιωθεί να κάνω ακόμα. Βλέπετε θα ήθελα να κάνω τις δοκιμές σε συνθήκες που θα χρησιμοποιηθεί το κάθε φυσίγγι και αυτό είναι λίγο δύσκολο. Γενικά δεν είμαι από αυτούς που θα σηκώσουν το όπλο παντού. Όμως στα τελευταία παπιοκυνήγια που κάναμε για φέτος, πήρα κάποια πουλιά που πραγματικά ήταν highlights. Τα φυσίγγια που έριχνα ήταν 40γρ και 38γρ. Μου είναι δύσκολο να πιστεψω πως ένα μεγάλο παπί θα καταβληθεί σε παρόμοια ύψη από ένα φυσίγγι 28 και 30 γρ. Φυσικά και δεν αμφισβητώ την εμπειρία κανενός που κατεχει αυτό το όπλο περισσότερο καιρό από μένα αλλά με τις ανάλογες προσκοπεύσεις νομίζω πως μέχρι τα 40γρ κάνει θαύματα. Μιλάω πάντα για την urica 2, δεν ξέρω αν έχει διαφορά με την 1.

Έχω την εντύπωσει πως αποδίδει καλύτερα τις χαμηλότερες γομώσεις σε σχέση με τον συμβατικό αυλό αλλά και μεγαλύτερες χωρίς όμως να είναι τόσο αισθητή (στις βαρύτερες) η διαφορά…

ΠΧ στην τσίχλα έχω λιγότερες τραυματισμένες με ένα ελαφρύ φυσίγγι με 5 αστέρια και αυλό 18,6 σε σχέση με το ίδιο τσοκ σε 18,3. Στον πίνακα παρουσιάζει πιο ομαλή κατανομή χωρίς με την ίδια περίπου διάμετρο κύκλου.

Τείνω να συμφωνήσω περισσότερο με αυτήν την άποψη. Εννοείται ότι στις γομώσεις γύρω από τα 31γρ το τουφέκι είναι ένα ποίημα. Έχω ξαναγράψει πως σε σχέση με άλλα όπλα, έχω ξεχάσει πως είναι να τρέχεις πίσω από τις τραυματισμένες τσίχλες-τρυγώνια-ορτυκια. Δεν τα σκοτώνει απλά αλλά τα "παγώνει" κι'όλας … .

Κρατάω ωστόσο μια επιφύλαξη για τις βαριές γομώσεις, είναι πολύ δύσκολο να μπορείς να τουφεκίσεις σωστά με ένα 40άρι φυσίγγι όταν ξεκινάς από τον Αυγουστο να ρίχνεις 28-31γρ σε τρυγώνι – ορτύκι, μετά να συνεχίζεις με τα ίδια φυσίγγια στην τσίχλα και να περιμένεις την 1 εβδομάδα που θα κάνει θερμοκρασίες υπό του μηδενός να ρίξεις στα παπιά 2-3 κουτιά 40άρια και να έχεις την ίδια απόδοση με τα άλλα. Αν βάλεις και το σκοπευτήριο μέσα, τότε τα πράγματα δυσκολευουν περισσότερο.