Κυριε Γιαννοπουλε,
στο μηνυμα σας διεκρινα μια εμπαθεια(μπορει να κανω και λαθος) και πραγματικα δεν νομιζω οτι χρειαζεται κατι τετοιο.εδω καταθετουμε απλα αποψεις,προσωπικες γνωμες και εμπειριες και κανουμε κουβεντα.
Οσο αφορα τωρα αυτο που ειπατε για το στανταρ της καθε φυλης συμφωνω οτι τα καθαροαιμα ατομα της εκαστοτε φυλης πρεπει να κινουνται σε καποια πλαισια που τα καθοριζει το στανταρ της καθε μιας.Ωστοσο εχω ακουσει πολλακις για παραδειγμα για μπιγκλ τα οποια φωναζουν πολυ στο ντορο και ενας αλλος κυνηγος να ισχυριζεται οτι εχει διαφορετικα αιματα(επισης καθαροαιμα σκυλια Μπιγκλ) τα οποια να μην βγαζουν σχεδον καθολου φωνες.Εαν ανατρεξετε σε διαφορες συζητησεις που γινονται μεσα στα κυνηγετικα foroum θα δειτε οτι πολλοι κατοχοι καθαροαιμων ιχνηλατων εστερνιζονται την ιδια αποψη η οποια στη δικη τους περιπτωση απορρεει απο προσωπικη τους εμπειρια και απο τα δικα τους καθαροαιμα σκυλια.
Παντα φιλικα,
Γαβριηλιδης Χρηστος
Φιλε Χρηστο
κατ' αρχην το κυριε δε μου αρεσει καθολου γιατι πολλες φορες απο πισω του κρυβει οχι και τοσο καλη διαθεση.
Εμπαθεια σε αυτα που γραφω δεν υπαρχει πουθενα. Ισως να φταιει ο γραπτος λογος, ισως το υφος μου γενικοτερα.
Να πω αυτο που θελω λιγο διαφορετικα.
Θα ηθελα λοιπον, η καθε φυλη να εχει εκτος απο μορφολογικα στανταρ και εργασιακα, με οσο το δυνατον μικροτερες αποκλισεις. Αυτο, αφου μιλαμε για εργασιακα σκυλια. Εαν δεν υπαρχει εργασιακο προτυπο γυρω απο το οποιο κινουνται τα ατομα της καθε φυλης, τοτε πραγματικα δεν καταλαβαινω το λογο υπαρξης καθαροαιμων εργασιακων σκυλιων. Αν δεν υπαρχει εργασιακη ομοιομορφια (με καποιες μικρες αποκλισεις παντα), τοτε ποια η διαφορα με τα ημιαιμα? Γιατι να ασχοληθει καποιος με τα καθαροαιμα και οχι με τα ημιαιμα?
Κατα την προσωπικη μου αποψη (οπως φαινεται πρεπει να το τονιζουμε αυτο), αποτελεσματικοτητα βρισκει καποιος σε ολες τις φυλες και στα ημιαιμα.
Οταν λοιπον προκειται να επιλεξω καποια φυλη για να παρω κουταβι, δεν θα το κανω με κριτηριο την αποτελεσματικοτητα της, αλλα συμφωνα με τα εργασιακα χαρακτηριστικα της, τα οποια θα καθορισουν την αποτελεσματικοτητα στα μερη που κυνηγαω, και θα ικανοποιησουν τα προσωπικα μου γουστα. Αν ειναι να παρω καθαροαιμο και να περιμενω να μεγαλωσει για να δω, αν για παραδειγμα φωναζει ή οχι ντορο, τοτε γιατι να μην παρω ενα ημιαιμο?
Επειδη εδω ξεκινησαμε την κουβεντα με βαση τις φωνες, να πω οτι για μενα (το ''για μενα'' το τονιζω, για πολλους αλλους προφανως ισχυει κατι αλλο), το αθλημα λαγοκυνηγι ειναι ''ακουστικο''. Πρωτα και πανω απ' ολα δουλευει το αυτι.
Για την αποτελεσματικοτητα στο βουνο τι να πω? Τα αυτονοητα? Ειπα ομως, πως αυτην τη βρισκουμε και στα ημιαιμα και στα καθαροαιμα. Αν καποιος ενδιαφερεται μονο για το νουμερο, μπορει να παρει ενα κουρτσχααρ και θα τα παει πολυ καλα. Δε θα δουλεψει το αυτι ομως.
Αν καποιος βρισκει ικανοποιηση μονο τη στιγμη της τουφεκιας, τοτε προφανως δεν τον ενδιαφερουν οι φωνες.
Αν ειναι θεωριες αυτα, τοτε ειμαι θεωρητικος και θα συνεχισω γιατι μου αρεσει. Τη βρισκω να ακουω τα σκυλια χωρις να τα βλεπω και να ξερω τι κανουν, τη βρισκω να εχουν τις φωνες που γουσταρω.
Επιμενω στο θεμα φωνη, γιατι αν μου αρεσουν τα ρεμπετικα και με πανε να ακουσω Ρουβα θα φρικαρω.
Σε καμμια περιπτωση δεν υποστηριζω πως αυτα που λεω ειναι αυτα που πρεπει να ισχυουν για ολο τον κοσμο.
Την προσωπικη μας αποψη λεμε εδω, δεν οριζουμε κανονισμους ουτε φτιαχνουμε νομους. Κανονισμους και προτυπα οριζουν οι διαφοροι ομιλοι των φυλων οσον αφορα την εργασια (στη μορφολογια δεν αναφερομαι), και αν δεν το κανουν, κακως δεν το κανουν (προσωπικη αποψη παντα).
Προσπαθησα να εκφραστω οσο πιο καλα μπορουσα. Αν φαινεται παλι εμπαθεια σε βεβαιωνω οτι δεν υπαρχει.