porting

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 1 έως 15 (από 27 συνολικά)

1 2 →

Posted In: Benelli

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
06/09/2010
Αρ. μηνυμάτων:
71

kidonias στις 5 Απριλίου 2011 στις 10:29 #24141

καλημερα σας..
συντομα και καλως εχοντος των πραγματων θα αγορασω μια μπενελι μαυρο αετο του 06..με 71 ποντους κανη..
ο κυριος που την εχει εχει κανει επιμηκυνση του αυλου και πορτινγκ στην κανη στο σημειο πριν τ οβιδωμα του τσοκ..θα ηθελα να μαθω αν επηρεαζονται οι κατανομες και κατα ποσο αλλαζει η συμπεριφορα του οπλου γενικοτερα με τις τροποποιησεις που εγιναν…ευχαριστω για οποιεσδηποτε πληροφοριες

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
05/08/2009
Αρ. μηνυμάτων:
1590

Nikos77 στις 5 Απριλίου 2011 στις 11:12 #305795

Αν η δουλεια εγινε σωστα, θα υπαρχει σιγουρα βελτιωση, σου μεταφερω λοιπον αυτα που ειχε γραψει παλαιοτερα ο Λεωνιδας:

…
Επιμήκυνση κώνου προσαρμογής: Μεγάλη βελτίωση στην τουφεκιά. Δεν μπόρεσα να μετρήσω διαφορά στην ταχύτητα, επειδή καταστράφηκε π ταχογράφος μου, αλλά υπάρχει σαφής βελτίωση στην συγκέντρωση και την κατανομή, καθώς και πιο ομοιόμορφη δύναμη. Τα περιφερειακά σκάγια έχουν την ίδια δύναμη με τα κεντρικά.

Porting: Δεν είχα ποτέ όπλο με porting, εργοστασιακό ή από οπλουργό, αλλά από όσα στοιχεία έχω συλλέξει, φαίνεται ότι ωφελεί αρκετά στην ποιότητα της τουφεκιάς. Κάποιο όφελος υπάρχει και στην αναπήδηση του στομίου, καθώς και στο λάκτισμα, αλλά το τίμημα του αυξημένου κρότου με εμπόδιζε πάντα από το να το πάρω απόφαση να το τολμήσω σε κάποιο από τα όπλα μου. Κάποια στιγμή θα το τολμήσω φαντάζομαι.
…

Φιλικα Νικος

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
06/09/2010
Αρ. μηνυμάτων:
71

kidonias στις 5 Απριλίου 2011 στις 13:15 #171398

ευχαριστω για τις συμβουλες…αλλα γιατι να μην αναρωτηθω το εξης?
αφου λοιπον ολα αυτα πιθανοτατα βελτιωνουν ενα οπλο γιατι δεν γινονται εργοστασιακες αυτες οι αλλαγες?
ή μηπως οι κατασκευαστες της μπενελι δεν το σκεφτονται?????

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
05/08/2009
Αρ. μηνυμάτων:
1590

Nikos77 στις 5 Απριλίου 2011 στις 14:16 #305768

Δεν γνωριζω να σου πω λεπτομερειες, αλλα αν προσεξεις στον καταλογο, θα δεις οτι το οπλο με το Porting το δινουν ανω των 2.000€. Επισης για τους κωνους, εχει ειπωθει οτι σε διαφορα οπλα, στην αμερικη τα δινουν με μακρυτερους κωνους απο οτι εδω σε μας…

Φιλικα Νικος

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
06/09/2010
Αρ. μηνυμάτων:
71

kidonias στις 5 Απριλίου 2011 στις 15:10 #171404

νικο ειχα τετοιο οπλο..browning fusion evolve με αυλο 18,8..τετοια χαλια κατανομη δεν εχω ξαναδει..εξου και το πωλητηριο
ευχαριστω παντως

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
04/06/2008
Αρ. μηνυμάτων:
1645

mark cal20 στις 5 Απριλίου 2011 στις 21:05 #171426

θαθελα εδω να πω πως οι διευρημενοι αυλοι οπως και ο συνδιασμος τους με υπερμεγαλους κώνους σε μορφες εφαρμογης μαγκνουμ θαλαμης εξελιχθηκαν και υπαρχουν πλεον και σε γενικη χρηση,,,, αλλα με τον γνώμονα να βελτιώσουν βλητικες δυνατοτητες βαρεων γομωσεων καθως και μεγαλης στήλης σκαγιων οπως βαργιες ατσάλινων σκαγιων.
και ειναι πραγματικοτητα οτι βελτηωση παρουσιασθηκε και για αυτο υιοθετήθηκε απο αρκετους μεγαλους μα και μικρους κατασκευαστες ειδικά στην αμερικη στην αρχη,, και μετεπειτα και στην ευρωπη…
φυσκα οπως και η κριογεκης κατεργασια κανων που αποσκοπουσε στην μηχανικη βελτιωση μιας κανης κατω απο υψηλες θερμοκρασιες απορια πολαπλων επαναλαμβανωμενων βολων..
εμπορευματοποιηθηκε και βρήκε εφαρμογες και ???προσδοκιες ????σε γομωσεις 30-34 γρμ – ΕΝΩ ΟΙ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΒΕΛΤΙΩΣΗΣ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΟ ΕΥΡΟΣ 36 -50 Η ΑΚΟΜΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ..ΓΙΑ ΔΕ ΤΗΝ ΚΡΙΟΓΕΝΗ ΚΑΤΕΡΓΑΣΙΑ ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ ΚΑΙ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΣΕ ΚΙΝΗΓΕΤΙΚΕς ΠΡΑΚΤΙΚΕς ΜΕΡΙΚΩΝ 10ΔΩΝ ΒΟΛΩΝ ΣΕ ΜΙΑ ΩΡΑ ΕΝΩ Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΦΟΡΑ ΣΤΡΕς ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΩΝ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΕΛΘΟΥΝ ΑΠΟ 100ΑΔΑ ΦΥΣΙΓΓΙΩΝ ΑΝΑ ΩΡΑ…

με λιγα λογια ολα αυτα ειναι καλα αλλα δεν αφορουν αυτα τα οποια η μεση κυνηγετικη αναγκη απαιτει.
αυτα πολυ πολυ περιλιπτικα για δυο πολυ παρεξηγημενα θεματα βλητικης βελτιωσης. mα δυστιχως ΜΑΡΚΕΤΙΣΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΚΜΕΤΑΛΕΥΣΗΣ. ………….

φιλικα mark cal20

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
22/10/2007
Αρ. μηνυμάτων:
4563

ΜΠΕΦ στις 5 Απριλίου 2011 στις 21:23 #305685

θαθελα εδω να πω πως οι διευρημενοι αυλοι οπως και ο συνδιασμος τους με υπερμεγαλους κώνους σε μορφες εφαρμογης μαγκνουμ θαλαμης εξελιχθηκαν και υπαρχουν πλεον και σε γενικη χρηση,,,, αλλα με τον γνώμονα να βελτιώσουν βλητικες δυνατοτητες βαρεων γομωσεων καθως και μεγαλης στήλης σκαγιων οπως βαργιες ατσάλινων σκαγιων.
και ειναι πραγματικοτητα οτι βελτηωση παρουσιασθηκε και για αυτο υιοθετήθηκε απο αρκετους μεγαλους μα και μικρους κατασκευαστες ειδικά στην αμερικη στην αρχη,, και μετεπειτα και στην ευρωπη…
φυσκα οπως και η κριογεκης κατεργασια κανων που αποσκοπουσε στην μηχανικη βελτιωση μιας κανης κατω απο υψηλες θερμοκρασιες απορια πολαπλων επαναλαμβανωμενων βολων..
εμπορευματοποιηθηκε και βρήκε εφαρμογες και ???προσδοκιες ????σε γομωσεις 30-34 γρμ – ΕΝΩ ΟΙ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΒΕΛΤΙΩΣΗΣ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΟ ΕΥΡΟΣ 36 -50 Η ΑΚΟΜΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ..ΓΙΑ ΔΕ ΤΗΝ ΚΡΙΟΓΕΝΗ ΚΑΤΕΡΓΑΣΙΑ ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ ΚΑΙ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΣΕ ΚΙΝΗΓΕΤΙΚΕς ΠΡΑΚΤΙΚΕς ΜΕΡΙΚΩΝ 10ΔΩΝ ΒΟΛΩΝ ΣΕ ΜΙΑ ΩΡΑ ΕΝΩ Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΦΟΡΑ ΣΤΡΕς ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΩΝ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΕΛΘΟΥΝ ΑΠΟ 100ΑΔΑ ΦΥΣΙΓΓΙΩΝ ΑΝΑ ΩΡΑ…

με λιγα λογια ολα αυτα ειναι καλα αλλα δεν αφορουν αυτα τα οποια η μεση κυνηγετικη αναγκη απαιτει.
αυτα πολυ πολυ περιλιπτικα για δυο πολυ παρεξηγημενα θεματα βλητικης βελτιωσης. mα δυστιχως ΜΑΡΚΕΤΙΣΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΚΜΕΤΑΛΕΥΣΗΣ. ………….

φιλικα mark cal20

Ειπες σοφια ορθη τωρα.

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
04/06/2008
Αρ. μηνυμάτων:
1645

mark cal20 στις 6 Απριλίου 2011 στις 08:40 #305620

Η λεξη εκμεταλευση που κολαει φιλαρακι?Σε εποιασε κανενας απο το λαιμο να αγορασεις τα προιοντα τους και σε κοροιδευσαι?

η λεξη εκμεταλευση κολαει στην πρακτικη διαφιμησης διαθεσης τετοιων προιοντων ,,, σε μια κατηγορια αγοραστων οπου το 90% αυτης της κατηγοριας αγοραστων εχει κινηγετικες και σκοπευτικες πρακτικες οπου οι βελτιωσεις αυτες απλα δεν χρειαζονται.
τους δινει απλα ενα παραπανω kick ωστε να <<στοχοποιησουν>> αγορες τετοιων οπλων πιστευοντας οτι θα ειναι μακραν καλητερα σε βλητικες επιδοσεις. ( marketing)
σε καμια απολυτως περιπτωση δεν ειπα και δεν λεω πως αυτες οι βελτιωσεις δεν δινουν κατι παραπανω…απλα αυτο το παραπανω αφορα γομωσεις μακραν βαρητερες της μεσης κινηγετικης αναγκης… και ταχυβολες ριξιες σε σκοπευτηριου αναγκες ,,,και μαληστα σκοπευτηριων που η γεωγραφικη και κληματικη τους τοποθεσια εναγετε σε πολυ θερμα περιβαλοντα.( κριογενη κατεργασια κανης)
σε προσωπικο βαθμο τωρα ειμαι κατοχος τετοιας καννης την οποια εδωσα πρoς βελτιωση περι το 1987 και το εΚανα για να βελτιωσω την βλητικη της αποδοση σε βαργιες γομωσεις βαλτοκινηγων φυσιγγιων. ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ.
( εκανα διευρινση αυλου επιμικηνση κωνου και πορτινκ ) και δηλωνω πως παρατηρησα διαφορες στην βλητικη αποδωση ..συγκρινοντας τα πριν αποτελεσματα της κανης με τα νεα… παντα σε γομωσεις απο 36-38 γρμ και πανω…. αυτο το ΤΟΝΙΖΩ!!!!!
….. ενα απλο παραδειγμα θα πω και αυτο περι κριογενους κατεργασιας…
για να πεισθω εγω η ενας χρηστης οπλου… θα πρεπει να εχει την καννη του υποβαλει σε ενα τεστ ταχυβολιας… να εχει καταγραψει τα αποτελεσματα ( αλλαγη κατανομης ,,αποκληση απο την σκοπευτικη θεση κλπ) και κατοπιν αφου η καννη του περασει απο κριογενη κατεργασια να επαναλαβει το τεστ και να δει που και ποσο υπηρξε βελτιωση… για κανω λαθος????
τωρα αν καποιος αγορασει μια κανη που λει οτι ειναι κριογενους κατεργασιας πως και με ποια μεθοδο μπορει να συγκρινει αν υπαρχει υπερ η κατα????
να το πω καπως απλα…. οταν η κριογενης ηταν μια λυση που διεδιδε τα υπερ της (( στην αμερικη ξεκινησε αυτο)ανθρωποι που ηταν σε ανωτερο βαθμο ψαγμενοι εδωσαν κανες τους για αυτη την επεξεργασια ,,,αλλα ηδη γνωριζαν την δυνατοτητα τους οπως τις ειχαν αγορασει και ετσι μπορουσαν να συγκρινουν αν και ποσο αλαζε η συμπεριφορα της προς το καλητερο…..

δεν με εχει πιασει καποιος απο τον λαιμο…. απλες σκεψεις καταθετω και απλα επιχειρηματα κοστολογω….
νασε καλα ..
παντα φιλικα mark cal20

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
25/05/2010
Αρ. μηνυμάτων:
122

brahamos στις 6 Απριλίου 2011 στις 09:49 #171469

δεν με εχει πιασει καποιος απο τον λαιμο…. απλες σκεψεις καταθετω και απλα επιχειρηματα κοστολογω….
νασε καλα ..
παντα φιλικα mark cal20—————————————————————————————————————————————————————————-

ok

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
23/07/2008
Αρ. μηνυμάτων:
1361

samgunner62 στις 6 Απριλίου 2011 στις 10:29 #171472

Κυνηγαω αρκετα χρονια με τετοιες καννες βλητικα και περισσοτερο πρακτικα δεν κοβουν την ανασα τουλαχιστον με αυλους 18.4 και 18.5 με αυλο 18.2 ομως σε κατανομη μερα με τη νυχτα,αυτα απο τη προσωπικοι μου πειρα.

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
09/12/2007
Αρ. μηνυμάτων:
3659

louis στις 6 Απριλίου 2011 στις 11:01 #171476

Μια χαρα δουλευει το πορτινγκ, και επιμήκυνση του κώνου προσαρμογής,[η ο διευρυμενος αυλος]και αμα εχεις και αχρωμιοτη κανη ακομα καλητερα
με τον αυλο εχει καλητερες κατανομες,και με το πορτινκγ λιγοτερη αναπηδηση του στομιου,αρα ακολουθας τον στοχο καλητερα,
και κανεις και πιο γρηγορα και σωστα την επομενη σου τουφεκια,το μονο προβλημα ο θορυβος στα οπλα που ειναι με κοντες κανες
εχουμε γραψη σε αλλο τοπικ για αυτο το θεμα

φιλε mark cal 20 μην ξεχνας οτι η κρυογενη επεξεργασια αυξανη κατα πολυ την αντοχη στα μεταλα του οπλου
και για αυτο και μονο ειναι πολυ καλο να εχει περασει ενα οπλο κρυογενη επεξεργασια
αν ενδειαφερει καποιον υπαρχη στην αργυρουπολη κρυογενη επεξεργασια,αμα θελει καποιος μπορω να του δωσω την διευθηνση

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
06/07/2008
Αρ. μηνυμάτων:
572

neos_toyfekaleyris στις 6 Απριλίου 2011 στις 13:30 #171485

υπάρχουν άνθρωποι που δυσπιστούν όσον αφορά την καλή βλητική της κρυογενώς επεξεργασμένης κάννης.

Αν ισχύει ότι η κρυογενής επεξεργασία μειώνει τη βλητική απόδοση, συμφέρει τελικά η μεγαλύτερη αντοχή που δίνει? Πόσο μάλλον από τη στιγμή που όπλα χωρίς κρυογενή επεξεργασία χρησιμοποιούνται χωρίς προβλήματα από τη δεκαετία του 70?

Εκέι που σίγουρα βοηθάει η κρυογενής επεξεργασία είναι τα κινούμενα μέρη του μηχανισμού, αλλά και πάλι πότε θα κάνει κανείς απόσβεση του κόστους από μια τέτοια βελτίωση? Πόσες δεκαετίες παραπάνω πρέπει να κρατήσει το ίδιο όπλο για να εκμεταλλευτεί τη διαφορά?

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
01/03/2010
Αρ. μηνυμάτων:
2275

NIKFRA στις 6 Απριλίου 2011 στις 14:53 #171488

Να πω και εγω την γνωμη μου για το porting .Στην αρχη φοβομουν για το αποτελεσμα και μαληστα σε οπλο με 61 cm καννη να πω ομως οτι προκητε για οπλο αδρανιας και με τσοκ
5 cm και γιατι το λεω αυτο γιατι τελικα ηταν και ο λογος που αποφασισα να το κανω .Το αποτελεσμα ηταν το εξης ,το οπλο ομολογω να πω οτι τωρα κλοσταει σε σχεση με μια beretta 391 ligth (με τα ιδια ακριβος φυσιγγια) λιγωτερο , οσω παραξενο κι αν ακουγεται ,για το ηχω μπωρω να πω οτι με τα φυσιγγια που χρισιμοποιο δεν ειδα καμια διαφωρα βαζωντας καποια ποιο δυνατα εκει μπωρω να πω οτι ηταν καπως περιεργος ο ηχως , αυτο ομως εμενα πρωσοπικα δεν με νιαζει γιατι τα φυσιγγια που χρησιμοποιο σηνιθος ειναι χαμιλης γωμοσης .Τωρα στις φωτο απο αριστερα πρως τα δεξια το πρωτο οπλο beretta 303 61cm καννη , στη μεση το δυκαννο 66 cm καννη (ουτε εδω θα εκανα porting οπως και το πρωτο γιατι το δυκαννο εχει και 7 cm τσοκ οποτε θα γινει ακωμα ποιο πησο )και τελος το οπλο με το porting , fast pro 61 cm καννη εχει 5 cm τσοκ ,δειται οτι το οπλο με το porting ειναι μακρυτερο αν και 61 cm καννη .

http://img577.imageshack.us/i/0130p.jpg/

http://img576.imageshack.us/i/0128bu.jpg/

http://img852.imageshack.us/i/0129a.jpg/

Οπως βλεπεται με ενα δυκαννο με 71 cm καννη και 7 cm τσοκ ισως να ηταν στην ιδια αποσταση απο το πρωσοπο το porting οποτε οταν λεμαι σε ενα οπλο με 66 η 61 cm καννη καλητερα να μην το κανουμαι εγω θα ελεγα αναλογα το οπλο ,γιατι μια καραμπινα αδρανιας με 66 cm καννη ειναι μακρυτερη απο ενα δυκαννο με 71 cm καννη .

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
04/06/2008
Αρ. μηνυμάτων:
1645

mark cal20 στις 6 Απριλίου 2011 στις 16:19 #305561

υπάρχουν άνθρωποι που δυσπιστούν όσον αφορά την καλή βλητική της κρυογενώς επεξεργασμένης κάννης.

Αν ισχύει ότι η κρυογενής επεξεργασία μειώνει τη βλητική απόδοση, συμφέρει τελικά η μεγαλύτερη αντοχή που δίνει? Πόσο μάλλον από τη στιγμή που όπλα χωρίς κρυογενή επεξεργασία χρησιμοποιούνται χωρίς προβλήματα από τη δεκαετία του 70?

Εκέι που σίγουρα βοηθάει η κρυογενής επεξεργασία είναι τα κινούμενα μέρη του μηχανισμού, αλλά και πάλι πότε θα κάνει κανείς απόσβεση του κόστους από μια τέτοια βελτίωση? Πόσες δεκαετίες παραπάνω πρέπει να κρατήσει το ίδιο όπλο για να εκμεταλλευτεί τη διαφορά?

εδω θαθελα να πω καποια πραγματα οσον αφορα την κρυογενη κατεργασια και τι ακριβως στοχευει στο να μειωσει.,, ελαχιστοποιησει.
μια κανη οπως την ξερουμε αν υποβληθει σε μια δοκημασια επαναλυπτικων πυροβολισμων και μαληστα σε ενα απο την φυση του θερμο κλιμα θα αυξησει την θερμοκρασια της με αποτελεσμα να υποστει καποιες διαστολες εντονοτερες κατα καποιο τροπο στην περιοχη κοντα στην θαλαμη και γενικα σο ολο το μηκος της κανης …αυτη λοιπον η φυσικη διαστολη που θα συμβει σε μια εξτριμ κατασταση χρησης… και μονον εκει!!!! ( το τονιζω αυτο ) θα αλοιωσει την αποδωση στα βαλωμενα φυσιγγια .. ( εχει παρατηριθει εντονη αλαγη και ανομοιομορφια της κατανομης ,,μερικη απωλεια στην διατρητικη συμπεριφορα των σκαγιων,,,και σε μερικες περιπτωσεις δε,,, εχει παρατηριθει και αποκληση απο το σημειο οπου στοχευουμε.) τωρα η κριογενης επεξεργασια εχει σκοπο να περιορισει την ταση του μεταλου να διασταλει κατω απο την υπαρξη καποιων θα το πω γενικα υψηλων θερμοκρασιων,
σαν τεχνικη πολυ πολυ χονδρικα θα σας πω πως επεμβαινει στην μοριακη δομη του μεταλου και καθηστα αυτο ΛΙΓΟΤΕΡΟ ευαλωτο στην γεωμετρικη αλαγη που επιφερει μια υψιλη θερμοκρασια χρησης ,σαν αποτελεσμα.
με λιγα λοιπον απλα λογια .. κανει την κανη πιο ανθεκτικη στην φυσικη της ταση να μεταβαλει την γεωμετρια της κατω απο αυτες τις συνθικες… δεν κανει οπως πολλοι πιστευουν την κανη σκληροτερη..
την κανει να υπερβει το οριο θερμικης της αντοχης ως προς την διαστολη λογω θερμοτητος ( ΥΨΙΛΗΣ))
τωρα το ποσο σωστα αυτη η τεχνικη εφαρμοζετε σε οπλα μαζικης παραγωγης ποσο και τι μεθοδος απαιτηται για τα διαφορα κραματα χαλυβα που ενδεχομενως μια κανη μπορει να διαφερει απο μια αλλη δεν γνωριζω.
αυτο που εχω να πω ειναι πως δεν σκληραινει καννες η κριογενης κατεργασια.
φιλικα mark cal20

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
05/08/2009
Αρ. μηνυμάτων:
1590

Nikos77 στις 6 Απριλίου 2011 στις 16:45 #305558

Δεν επιθυμω να παρω θεση για τις crio καννες, απλα θα πω κατι πολυ απλο που βασιζεται πανω στις βασικες ενοιες της φυσικης και στην εφαρμοσμενη μηχανηκη.

Οταν η καννη βγει απο το πρωτο σταδιο επεξεργασιας και φινιριστει εσωτερικα, αυτοματα σταματανε ολα τις τα πλεονεκτηματα, διοτι:
– σε περιπτωση ηλεκτροχημικης χρωμιοσης το μεταλλο θα σκληρινει και θα απωβαλει χειροτερα την θερμοτητα, αφου αλλαζει και ο θερμικος συντελεστης
– σε περιπτωση που κοληθει η ριγα με υψηλης θερμοκρασιας κολλησεις, ειναι σαν να δεχεται τοπικα πολλαπλες θερμικες επεξεργασιες

Με απλα λογια, η καλυτερη καννη για μενα, ειναι μια μονοκομματη και αχρωμιοτη καννη χωρις ριγα, με σωστη επεξεργασια, τελεια εσωτερικη λειανση και χωρις κολλησεις επανω της, πλην αυτη της στιρηξης στη βαση του οπλου. Αυτο θεωρω οτι μπορει να εφαρμοστει μονο σε μονοκαννα και αυτογεμη, αφου στα δικαννα τα πραγματα περιπλεκονται αρκετα…

Φιλικα Νικος