BENELLI CLUB

Oxi Ότι παίζει ρόλο το κυνήγι , αλλά λογική λέει ένα σύστημα αδράνειας (ανεξαρτήτως μάρκας) δεν μπορεί να ειναι γρηγορότερο από ένα αερίων γιατί αναγκαστικά πρέπει να κάνει την διαδρομή για να οπλίσει, και ας υποθέσουμε ότι οι σκανδάλες ειναι ακριβώς ίδιες .

Αφού σας καλησπερίσω και πω το καλώς σας βρήκα, ως νέο μέλος στο forum – αλλά παλαιός κυνηγός και “ψιλοσιτεμένος” – θα ήθελα σχετικά με το θέμα να πω τα εξής. Ουσιαστικά και με την τεχνολογία να έχει τόσο προχωρήσει οι διαφορές στις ταχύτητες είναι αμελητέες και μόνο στο εργαστήριο με υπολογιστή μετρώνται, η διαφορά που μας ενδιαφέρει σαν κυνηγούς είναι όταν καθαρίζεις ένα όπλο. Από την μία ένα όπλο αδράνειας (με ελάχιστα κινητά μέρη) και από την άλλη ένα όπλο αερίων (περισσότερα κινητά μέρη εκτεθειμένα στα αέρια), που ρίχνεις 5 φυσίγγια και όταν το καθαρίσεις μοιάζεις να δούλεψες 2 μέρες τόρνο.

Είμαι κάτοχος 4 όπλων, ανάμεσά τους και η benelli 121 του πατέρα μου – φέτος κλείνει 40 χρόνια ζωής – ακριβώς λοιπόν και αυτός ο μικρός αριθμός κινητών μερών συμβάλλει στην μακροζωία της.

Καλά κυνήγια σε όλους και με ασφάλεια.

Twist wrote:

<div class=”d4p-bbt-quote-title”>nikws7 wrote:</div>
Oxi Ότι παίζει ρόλο το κυνήγι , αλλά λογική λέει ένα σύστημα αδράνειας (ανεξαρτήτως μάρκας) δεν μπορεί να ειναι γρηγορότερο από ένα αερίων γιατί αναγκαστικά πρέπει να κάνει την διαδρομή για να οπλίσει, και ας υποθέσουμε ότι οι σκανδάλες ειναι ακριβώς ίδιες.

Φίλε μου στο όπλο αερίων δεν κάνει κίνηση για να διώξει το ένα φυσίγγι και να πάρει άλλο;

όλα κάνουν κίνηση , απλά η αδράνεια λογικά κάνει πιο μακρόσυρτη κίνηση, έτσι νιώθω όταν ρίχνω.

απορία: έχω μια 123 με κάννη Benelli 70 cm ένα * σύσφιξη και τον Μάϊο αγόρασα από ένα παππού μιά κάννη Manufrance 65 πόντους 3 άστρα και την τοποθέτησα. Από τα τέλη Αυγούστου που έχω αρχίσει να κυνηγάω με την Manufrance έχω μείνει άφωνος. Εκτός από το ότι έχω κατεβάσει (ειδικά για 3 άστρα σύσφιξη) από πολύ μακριά καρακάξες, δεν μου έχει τύχει στα περίπου 100 πουλιά που έχω πάρει, να ζει ένα έστω και ένα δευτερόλεπτο μετά τη τουφεκιά. Δεν μιλώ να το βρω ζωντανό στο έδαφος. Μιλώ να κουνηθεί εστω και λίγο μέχρι να πέσει κάτω. Τίποτε, όλα ξερά με το μπαμ. Αντιθέτως με την άλλη κάννη, έριχνα με χοντρά φυσίγγια νούμερο 5 και 6 γιατί δεν έπεφταν ξερές, με αυτή τη κάννη και με 7 και με 8 νούμερο, όλες τέζα. Είναι θέμα κάννης ή κάννης και συνδιασμού φυσιγγίων (Lambro Euromix);

Την κάννη της Manufrance την φορούσε η 121, μοντέλο περίπου του 1970, έβγαζε εξαιρετικές τουφεκιές σε μαλακά φυσίγγια (όπως όλα τα όπλα της Μanufrance). Βέβαια από τότε μέχρι σήμερα έχουν αλλάξει πολλά στα φυσίγγια και στις γομώσεις. Έχω μία, που δυστυχώς ο συγχωρεμένος ο πατέρας μου είχε κόψει για να βάλει εξωτερικά τσοκάκια και από τότε – λόγω λάθος τοποθέτησης της μούφας που βίδωνε το τσοκ – η κάννη έφευγε δεξιά. Αγόρασα μια κάννη από Beretta vitoria – που είναι σύγχρονο όπλο – και το όπλο έγινε καινούργιο.

Είναι καθαρά θέμα ποιότητας κάννης φίλοι μου.

Δημητρης Benelli wrote:

τελικα τι ειναι χρησιμο και τι αχρηστο στον κυνυγο ? μπορεις να μου τα γραψεις αναλυτικα ? μηπως ενα μονοκαννο με κοντακι στα μετρα του ειναι αρκετο και ολα τα υπολοιπα ειναι φρου φρου και αρωματα ?

Μπορείς ν’ ανοίξεις ένα νέο θέμα κάπου και να γράψει ο καθένας ότι πιστεύει σχετικά με το τι χρειάζεται και τι όχι ο κυνηγός.

Το σχόλιό μου αφορούσε το θέμα που θίγει το βίντεο που “ανέβασες” – ήτοι την διαφορά στην ταχυβολία μεταξύ τύπων αυτογεμών όπλων. Η ταχυβολία σαν ιδιότητα ενός όπλου δεν είναι άμεσης χρησιμότητας στον μέσο κυνηγό.