ΟΜΩΣ Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ , ΑΝ ΓΙΝΕΤΑΙ , ΑΦΑΙΡΕΙ ΑΥΤΗ ΤΗ ΜΙΚΡΗ ΠΟΣΟΤΗΤΑ , ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΞΑΓΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΣΤΗΝ ΠΩΛΗΣΗ .
Θα ξεκινησω απο αυτο που εγραφη παραπανω .
Ακομα και στην περιπτωση που η εταιρεια ειναι πιστοποιημενη για διαχειρηση ποιοτητας (ΙSO 9000:2000) δεν σημαινει οτι μπορει η εταιρεια να εγγυηθει οτι δεν εξερχεται του εργοστασιου ΚΑΝΕΝΑ ελαττωματικο φυσιγγιο.
Μπορει να μειωθει το ποσοστο παραγωγης ελλατωματικων αλλα σε καμμια περιπτωση να εξαλειφθει.
Ακομα και στο θεμα ασφαλεια θα μπορουσα να υποστηριξω το κατωθι…
Ποιος Μπορει να μου εγγυηθει οτι το “χ” φυσσιγι της “α” παρτιδας παραγωγης δεν ειναι ελλατωματικο ??? οταν η εν λογω παρτιδα ελεγχθη συμφωνα με το συστημα διαχειρησης ποιοτητας που εχω και ευρεθη ενταξει.
ΚΑΝΕΙΣ
Ακομα και το καλυτερο και αυστηροτερο συστημα διαχειρησης ποιοτητας ειναι αδυνατον να εγγυηθει οτι δεν υπαρχει σφαλμα αστοχιας η μη μονο στην περιπτωση που καθε τελικο προιον δοκιμαζεται, πραγμα αδυνατον!!!
Φανταστειτε εαν ο παραγωγος δοκιμαζε το καθε φυσιγγιο!!! Το μονο που μπορει να κανει κανεις ειναι να κανει δειγματοληπτικους ελεγχους.
Απο την αλλη ομως μπορει κανεις να θεσει ποσοστα ΑΣΤΟΧΙΑΣ του προιντος και στοχους μειωσης αυτου.
Και αυτο ειναι ο στοχος και ο σκοπος καθε συστηματος ποιοτητας.
Οποτε και θα συμφωνησω με το Λεωνιδα που εγραψε
“Φυσικά, για να συμφωνήσω με τον ’λκη, 10-15 οβάλ σκάγια σε μία ολόκληρη γόμωση δεν συνιστά απολύτως τίποτα. Εγώ δεν θυμάμαι να έχω συναντήσει φυσίγγι που να είχε το 100% των σκαγιών του απόλυτα σφαιρικά και όλα ίδιας διαμέτρου“
Επισης θα ηθελα να μου πειτε ποιος ειναι ο ορισμος του “ακαταλληλος” Ειναι το τελειως υποκειμενικος.
Θα λεγατε ναι ή οχι (στην πλειοψηφια) οτι ενα φυσιγγι με μαλλινη ταπα στα 30 – 32 γραμμαρια και μονοβασικη πυριτιδα οτι ειναι ακαταλληλο να χρησιμοποιηθει σε θερμοκρασια -5 βαθμους και με νοτια για φασες??
Πολλοι θα λεγατε οτι δεν κανει…Εγω ομως με το δικαννο που εχω που εχει αυλους 18.1 και με μεγαλο μηκος θαλεγα οτι ειναι μια χαρα!!!