Φίλε Μιχάλη καλά έκανες και έβαλες το θέμα, δεν νομίζω να παρεξήγησε κανείς τις προθέσεις σου.
Στις απαντήσεις που έδωσα προσπάθησα να εξηγήσω σύμφωνα πάντα με τις λίγες γνώσεις που απέκτησα από τις ιδιογομώσεις αλλά και διαβάζοντας σχετικά άρθρα, τι πρέπει να προσέχουμε σ’ ενα φυσίγγι ώστε με μια ματιά να καταλάβουμε αν αξίζει να ασχοληθούμε μαζί του.
Βέβαια δέχτηκα μια κάπως άκομψη κρητική στην οποία διέκρινα μια προσπάθια όχι απλά να εκφραστεί η διαφωνία με τις απόψεις μου, αλλά κατι περισσότερο…..
Ασχολούμαι και συμμετέχω σε διάφορα φόρουμ αρκετά χρόνια και είμαι σε θέση να αντιλαμβάνομαι την καλοπροαίρετη κρητική.
Διαφωνίες στο φόρουμ πάντα υπήρχαν, αλλά τουλάχιστον μέχρι πρότινος εκφράζονταν με πολύ διαφορετικό τρόπο.
Όπως και να ‘χει εγώ εμενω στις απόψεις μου και θεωρώ ότι οποιοσδήποτε χαρακτηρισμός θα πρέπει να τεκμηριώνεται με στοιχεία. Μην ξεχνάμε ότι το Ιντερνετ πλέον εντάσεται στα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Δεν μπορούμε να χαρακτηρίσουμε ένα φυσίγγι άχρηστο με την ίδια ευκολία που θα το κάναμε σε μια φιλική κουβέντα στην παρέα μας.Αν όμως έχουμε αποδείξεις το πράγμα αλλάζει.
Δεν ξέρω ίσως να κάνω και λάθος,τα φόρουμ λόγω της αμεσότητας και την ανωνυμίας δίνουν τέτοιες δυνατότητες.
Επομένως αν τα μέλη κρίνουν ότι πρέπει να ανακοινώνουν τα συμπεράσματα τους λέγοντας και ποιό είναι το φυσίγγι,ας το κάνουν απλά ας αποφύγουμε τους χαρακτηρισμούς. Αρκούν τα αποτελέσματα μιας δοκιμής και ο καθένας ας κρίνει μόνος του.