Αγορά Μ2 Comfort

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 16 έως 30 (από 31 συνολικά)

← 1 2 3 →

Posted In: Benelli

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
16/07/2014
Αρ. μηνυμάτων:
11

Κώστας Κ. στις 29 Ιουλίου 2014 στις 21:09 #461972

Γειά σας παιδιά, καλησπέρα.

Προσανατολίζομαι αν όχι αποκλειστικά, κυρίως όμως σε φτερωτά θηράματα. Ο κανόνας λέει ότι συνήθως σε φτερωτά θηράματα πάει μακρύκαννο όπλο, έτσι δεν είναι;

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
08/01/2013
Αρ. μηνυμάτων:
26

bagian στις 29 Ιουλίου 2014 στις 21:14 #461974

Μπορεί κάποιος να εξηγήσει τον ισχυρισμό ότι η 71 προσφέρει κάτι παραπάνω από την 67 ;

Να σκεφτει κανεις οτι η Μ2 με 67 έχει περίπου την ίδια σκοπευτική γραμμή με ενα δικανο 71 εκατ

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
17/02/2013
Αρ. μηνυμάτων:
607

Γιαννης-Χανια στις 29 Ιουλίου 2014 στις 21:38 #461976

http://win.isolservers.org/article.asp?AID=2838

Επισης θα πω οτι στο compack sporting που οι βολες ειναι απo 10-40 μετρα,η πλειοψηφια ριχνει με 76-81 ποντους.αλλα εισαι σταματημενος καρτερατος και ξερεις απο που θα φυγει ο στοχος.μπεκατσα-περδικα-ορτυκι προσωπικη αποψη ειναι 61 αυτογεμες-66 δικανο.περπατητο τσιχλας 66 αυτογεμες-71 δικανο..καρτερια υδροβια-λαγος-φασσα-τσιχλα 76-81 δικανο,71-76 αυτογεμες..ΓΕΝΙΚΟ κυνηγι 66-71 αυτογεμες,71 οπωσδηποτε δικανο,ισως και 76 αν εβρισκα ενα ελαφρυ ζυγισμενο..

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
11/12/2006
Αρ. μηνυμάτων:
739

accuracy lover στις 29 Ιουλίου 2014 στις 22:01 #461979

bagian wrote:

Μπορεί κάποιος να εξηγήσει τον ισχυρισμό ότι η 71 προσφέρει κάτι παραπάνω από την 67 ;

Να σκεφτει κανεις οτι η Μ2 με 67 έχει περίπου την ίδια σκοπευτική γραμμή με ενα δικανο 71 εκατ

Με το ίδιο σκεπτικό το ερώτημα μπορεί άνετα να αντιστραφεί:

Τι προσφέρει παραπάνω η κάννη των 67 cm έναντι αυτής των 71 cm ;

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
16/07/2014
Αρ. μηνυμάτων:
11

Κώστας Κ. στις 1 Αυγούστου 2014 στις 10:47 #462062

Το 66 με κοντή αποθήκη μου κάθησε πολύ καλά. Ο λόγος είναι ότι δεν έχω ύψος και η 66ρα κάννη μου έρχεται καλύτερα.

Ευχαριστώ.

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
29/01/2009
Αρ. μηνυμάτων:
1432

DIMAR1039 στις 1 Αυγούστου 2014 στις 20:28 #462073

accuracy lover wrote:

<div class=”d4p-bbt-quote-title”>Kiriakos wrote:</div>
Τωρα γιατι οσους ειδικους εχω διαβασει λενε οτι δεν παιζει ρολο το μηκος της καννης μεταξυ 66 εκ και 71 εκ., και οι περισσοτεροι συστηνεται μακρυα καννη δεν καταλαβαινω

Κι εγώ διάβαζα τους «ειδικούς» ανελλιπώς για δεκαετίες ολόκληρες, το δε πρώτο μου όπλο το πήρα με βάση το σκεπτικό τους με κάννη 66 cm.

Δεν έπαθα και καμιά ζημιά αλλά με την εμπειρία που απέκτησα στην χρήση του με τα χρόνια κατάλαβα πολλά – άν με κάποιο μαγικό τρόπο γύριζε πίσω ο χρόνος και ήμουν ξανά στο κατάστημα αμέσως πρίν την αγορά αλλά με την εμπειρία που έχω σήμερα θα πήγαινα κατευθείαν στα 71 cm.

Τώρα πιά έχω σταματήσει να τα δέχομαι όλα εκ προοιμίου σαν σωστά και «ψαγμένα» και αναζητώ αυτό που με βολεύει προσωπικά κι όχι τις διαφημίσεις και τις συμβουλές των άρθρων «κατά γράμμα». Καλή είναι η γνώση και η προσφορά της πληροφόρησης αλλά πάντα πρέπει να μπαίνει στην μέση και η δική μας κριτική σκέψη.

Μακαρι να μπορουσα ετσι “μαγικα” να γυρισω καμια 25αρια χρονια πισω και ας ξαναπερνα το ιδιο οπλο!!!Χαχαχαχαχαχα

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
06/10/2012
Αρ. μηνυμάτων:
6

spiros στις 14 Οκτωβρίου 2014 στις 13:16 #466369

καλημέρα.

σε μια M2 που αγορασα πριν κανα μηνα,δεν γραφει φαρδος αυλου.
από ότι εχω διαβασει είναι 18,3 ή 18,4,σωστα?

δοκιμασα να μετρησω τα εργοστασιακα τσοκακια του οπλου.
οι μετρήσεις εγιναν με αναλογικο παχυμετρο,σχετικα φθηνο.
λοιπον * 17.5
** 17.7
*** 17.9
**** 18.2
***** 18.5

μου εκαναν εντυπωση το φουλ κ ο κύλινδρος. δεν μπορει να εκανα κ στα δυο λαθος μετρηση.
μηπως τελικα ο αυλος είναι 18,5?

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
25/07/2010
Αρ. μηνυμάτων:
1278

vagos-benelli1 στις 14 Οκτωβρίου 2014 στις 13:54 #466375

spiros wrote:

καλημέρα.

σε μια M2 που αγορασα πριν κανα μηνα,δεν γραφει φαρδος αυλου.
από ότι εχω διαβασει είναι 18,3 ή 18,4,σωστα?

δοκιμασα να μετρησω τα εργοστασιακα τσοκακια του οπλου.
οι μετρήσεις εγιναν με αναλογικο παχυμετρο,σχετικα φθηνο.
λοιπον * 17.5
** 17.7
*** 17.9
**** 18.2
***** 18.5

μου εκαναν εντυπωση το φουλ κ ο κύλινδρος. δεν μπορει να εκανα κ στα δυο λαθος μετρηση.
μηπως τελικα ο αυλος είναι 18,5?

Σπυρο καλησπερα ευχομαι να εχεις 18,5 αυλο τον οποιο θεωρω ιδανικο.Αλλα φιλε το βλεπω δυσκολο, το πιο πιθανο ειναι να εχεις 18,4.Τα φθηνα παχυμετρα συνηθως το <<τσιμπανε>> το δεκατακι. Επισης τα εργοσταστασιακα τσοκ πολλες φορες ειναι!!!!

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
06/10/2012
Αρ. μηνυμάτων:
6

spiros στις 14 Οκτωβρίου 2014 στις 14:11 #466376

Σπυρο καλησπερα ευχομαι να εχεις 18,5 αυλο τον οποιο θεωρω ιδανικο.Αλλα φιλε το βλεπω δυσκολο, το πιο πιθανο ειναι να εχεις 18,4.Τα φθηνα παχυμετρα συνηθως το <<τσιμπανε>> το δεκατακι. Επισης τα εργοσταστασιακα τσοκ πολλες φορες ειναι!!!!
<hr>
<div class=”bbp-reply-signature”>
ΚΣ ΑΧΑΡΝΩΝ Σ.Σ,Κ.Π

</div>
[/quote]

καλησπερα Βαγγελη.
ελπιζα σε δικη σου απαντηση,μιας κ εισαι επαγγελματιας του χωρου,αν θυμαμαι σωστα.
δεν καταλαβα τι είναι πολλες φορες τα εργοστασιακα τσοκ…
αν θεωρήσουμε τον αυλο 18.4, το φουλ είναι 0,9 συσφιξη κ ο κύλινδρος -0.1?
τις μετρήσεις από τα υπολοιπα τσοκ τις βρίσκεις νορμαλ, τοσο είναι?
σε ευχαριστω

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
25/07/2010
Αρ. μηνυμάτων:
1278

vagos-benelli1 στις 14 Οκτωβρίου 2014 στις 15:14 #466381

spiros wrote:

Σπυρο καλησπερα ευχομαι να εχεις 18,5 αυλο τον οποιο θεωρω ιδανικο.Αλλα φιλε το βλεπω δυσκολο, το πιο πιθανο ειναι να εχεις 18,4.Τα φθηνα παχυμετρα συνηθως το <<τσιμπανε>> το δεκατακι. Επισης τα εργοσταστασιακα τσοκ πολλες φορες ειναι!!!!
<hr>
<div class=»bbp-reply-signature»>
ΚΣ ΑΧΑΡΝΩΝ Σ.Σ,Κ.Π

</div>

καλησπερα Βαγγελη.
ελπιζα σε δικη σου απαντηση,μιας κ εισαι επαγγελματιας του χωρου,αν θυμαμαι σωστα.
δεν καταλαβα τι είναι πολλες φορες τα εργοστασιακα τσοκ…
αν θεωρήσουμε τον αυλο 18.4, το φουλ είναι 1,1 συσφιξη κ ο κύλινδρος -0.1?
τις μετρήσεις από τα υπολοιπα τσοκ τις βρίσκεις νορμαλ, τοσο είναι?
σε ευχαριστω
[/quote] Εαν εχεις μετρησει σωστα κανονικα πρεπει εχεις[ 18,5 cyl ] [ 18,3-18.25 ic] [18,oo mod] [17,75 ,17,7 im mod] 17,5 full .Καποιες διαφορες δτο μισο δεκατο ειναι αποδεκτες

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
09/01/2015
Αρ. μηνυμάτων:
33

Antonis στις 16 Ιανουαρίου 2015 στις 13:40 #475694

Η Μ2 Comfort βγαίνει σε ξύλινη έκδοση?

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
25/07/2010
Αρ. μηνυμάτων:
1278

vagos-benelli1 στις 16 Ιανουαρίου 2015 στις 21:40 #475736

Antonis wrote:

Η Μ2 Comfort βγαίνει σε ξύλινη έκδοση?

Ναι αντωνη βγαινει

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
08/12/2013
Αρ. μηνυμάτων:
86

giwrgos7 στις 21 Φεβρουαρίου 2015 στις 21:30 #479034

καλησπερα παιδια μια ερωτηση μπορω να βαλω μεγαλυτερη οπτικη ινα στο οπλο???

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
08/01/2013
Αρ. μηνυμάτων:
26

bagian στις 8 Αυγούστου 2015 στις 20:09 #486272

Κατά την άποψή μου δεν υπάρχει διαφορά συμαντική σε κάνες 66 και 71 εκατοστών.

Εκείνο που δεν υποδείχθηκε στον συνάδελφο είναι τα κυρια χαρακτηριστικα της Μ2 που είναι το αυξημένο βάρος της και τα πλαστικά μέρη της. Όπλο για στατικό κυνήγι, βαρειές γομώσεις και σκληρή χρήση.

Δεν είναι τυχαίο ότι έχει καταξιωθεί σε χέρια γουρουνάδων και παπιοκυνηγών.

Συμμετέχων
Ημ. εγγραφής:
06/10/2013
Αρ. μηνυμάτων:
256

Μιχάλης Rem870 στις 14 Σεπτεμβρίου 2015 στις 19:49 #487609

Νομίζω ότι η Μ2 στα 3.2kg περίπου έχει το ιδανικό βάρος για μηχανισμό αδρανείας. Αναφορικά με το μήκος κάννης σίγουρα στο καρτέρι γουρουνιού ή στο βάλτο, θα προτιμούσε κάποιος την κάννη των 71cm, αφού δεν τον ενδιαφέρει καθόλου το ελαφρώς καλύτερο swing (κίνηση δεξιά-αριστερά) που του προσφέρει μία κάννη 66 ή και 61cm.

Βλητικά πάντως, δεν υπάρχει διαφορά ανάμεσα στα 2 μήκη καννών. Ίσως επειδή βλέπουμε περισσότερη ρίγα κατά τη σκόπευση με τη μακρύτερη κάννη, προτιμάται αυτή στην σκοπευτική χρήση.

Πάντως, ήταν μονόδρομος η 71 ή 76cm κάννη στα κυνήγια που γίνονταν παλιότερα με τις Α5 και τις 1100, ενώ η 66cm είναι μάλλον μόδα των καιρών ή αναγκαιότητα λόγω π.χ. μικρότερου βάρους (ειδικά στα s/poze).