Ακριβής υπολογισμός προσκόπευσης

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 31 έως 45 (από 152 συνολικά)
Απευθείας μετάβαση στη σελίδα:
  • Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    19/12/2006
    Αρ. μηνυμάτων:
    3
    zaman στις #456043

    Παραθέτω κάτι από τα δεκάδες αναρτημενα στο διαδίκτυο άρθρα σχετικά με το swing, sustained lead, follow through. Δυστυχώς είναι στα Αγγλικά. Αυτοι που κατέχουν την γλώσσα θα καταλάβουν ότι η ταχύτητα περιστροφής του όπλου παίζει σημαντικό ρόλο στο μέγεθος της προσκόπευσης.

    Basically, lead is a function of TWO things:

    1) where you point the gun vis a vis the target (what most people think of as lead) and;

    2) gun speed- how fast your gun is moving in relation to the target. Gun speed is just as important as the aiming point because of the time delay between when your brain says “Pull the trigger!” to the moment the shot leaves the barrel. Lead always includes these two items. You will miss if you only think about one of them.

    Take this example. Let’s say that you are shooting a High Four crossing skeet target. Let’s also say that you have decided to use the “swing through” shooting method wherein you start the muzzle behind the target and fire as you pass through it. (The famous English gun maker Churchill advocated this method for all targets, but in spite of his considerable enthusiasm, it is not the best way to shoot everything.)

    If you start your muzzle behind the bird, but fire at the moment the muzzle touches the middle of the target, you should NOT shoot behind. Your gun is moving quicker than the bird (it has to be to catch up). There is a noticeable delay between the time your peripheral vision “sees” your muzzle on the bird and you tell your self to fire and when the shot exits the muzzle. (Eyes tell brain, brain tells finger muscles, finger pulls trigger, trigger releases sear, hammer falls, primer ignites- you get the point. It does take some time.) During this delay time the gun moves in front of the target and (hopefully) provides the correct lead.

    There are other leading methods, but the swing through method most clearly shows why you can shoot “right at” a crossing target and still have the shot go the correct amount in front to ensure a hit.

    When the newer shooter discusses “lead” he always talks in terms of feet and inches of forward allowance. When the experienced shooter talks about it, he always speaks in terms of “swing” or “follow through”. A good follow through is indispensable to hitting clay targets consistently.

    Best regards,
    Bruce Buck
    Shotgun Report’s Technoid

    Επίσης αν κατάλαβα από το βίντεο με την λιμνούλα, ο τύπος προσπαθεί να αποδείξει ότι το σχήμα της κατανομής δεν επηρεάζεται από την ταχύτητα περιστροφής του όπλου, δεν γίνετai oval όπως λέει. Πρακτικά όχι. θεωρητικά όμως ναι γιατί τα επάνω σκάγια εγκαταλείπουν την κάνη σε διαφορετικό σημείο από τα κάτω σκάγια. Επειδή όμως αυτό γίνεται σε ελάχιστο χρόνο στην πράξη είναι μηδενικό.


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    19/11/2012
    Αρ. μηνυμάτων:
    877
    greg21 στις #456059

    Τέλος πάντων το έχει γράψει και ο takispapad: η συνάρτηση με δεδομένα αρχική ταχύτητα σκαγιών, απόσταση στόχου, γωνία στόχου σε σχέση με το σκοπευτή, δίνει το εξής αποτέλεσμα: από την ώρα που πέφτει η βελόνα στο καψούλι, πόσο διάστημα διανύει το πουλί – στόχος μέχρι να δεχτεί τα σκάγια.
    Υπολογίζει επίσης και την λογαριθμική πτώση ταχύτητας των σκαγιών σε συνάρτηση με την απόσταση που πρέπει να διανύσουν για να βρουν το στόχο και άρα υπολογίζει και τον χρόνο “πτήσης” των σκαγιών μέχρι να βρουν το στόχο.
    Το αν σκοπεύεις sweep, going through ή maintain lead, η απόσταση που θα διανύσει ο στόχος μέχρι να δεχτεί τα σκάγια δεν αλλάζει.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    09/09/2009
    Αρ. μηνυμάτων:
    765
    PanPap στις #456079

    καμμια σχεση δεν εχει το βιντεο του Gil Ash με την προσκοπευση η με την γωνιακη ταχυτητα η με οτιδήποτε άλλο , ο δάσκαλος αποδεικνυει με τουφεκια στο νερο με ατσαλινα σκαγια ότι καμμια σχεση δεν εχει η οσο γρηγορη κινηση του οπλου κατά τον πυροβολισμο με την διασπορα της τουφεκιας , οσο αφορα την προσκοπευση και τον μαθηματικο υπολογισμο αυτης σε κάθε τροχια στοχου , δικη μου γνωμη είναι ότι δεν ειδα να μπαινει ο παραγοντας σκοπευτικη τεχνικη στον υπολογισμο , παραγοντας ο οποιος αλλαζει τελειως την εικονα προσκοπευσης από τεχνικη σε τεχνικη , αλλα και ο παραγοντας Follow trough , η σβησιμο της κινησης κατά τον πυροβολισμο , αλλα ας περιμενουμε να μας τα αναλυσει καποιος πιο ειδικος

    Δημητρη κοιταξε να δεις, ο παραγοντας σκοπευτικη τεχνικη δεν σχετιζεται με την κινηματικη των βληματων

    Ας πουμε για παραδειγμα οτι εσυ ριχνεις σε εναν ιδιο στοχο (ιδα αποσταση-γωνια-ταχυτητα-αρχικη ταχυτητα γομωσης) 2 φορες, την 1η με σκουπισμα και την 2η με διατηρουμενη προσκοπευση
    μπορει στην 1η περιπτωση να μην βλεπεις οπτικα προσκοπευση ενω στην 2η να βλεπεις την πραγματικη προσκοπευση, στην πραγματικοτητα ομως για να βληθει ο συγκεκριμενος στοχος εχει μπει ακριβως η ιδια προσκοπευση, ειναι διαοφορετικο το πως αντιλαμβανεσαι εσυ

    οταν πετυχαινουμε εναν στοχο εχει μπει σωστη προσκοπευση(η μαλλον περιπου σωστη) , ειτε εμεις χρησιμοποιουμε swing through, ειτε pull away ,spot shooting ,diminishing lead κλπ, το εαν εμεις δεν την αντιλαμβανομαστε η την αντιλαμβανομαστε αλλιως, ειναι κατι διαφορετικο

    και για να το πω ξεκαθαρα : το προγραμμα υπολογιζει ποσα μετρα θα διανυσει ο στοχος μεχρις οτου να συναντησει(βληθεια απο τα σκαγια) απο την στιγμη που θα ξεκινησει η κινηση των βληματων ,με δεδομενη γωνια , αποσταση-ταχυτητα στοχου και αρχικη ταχητητα βληματων.

    Δεν αναφερομαι καθολου σε οπτικη προσκοπευση η τεχνικες παρα μονο στην απολυτη προσκοπευση.

    Κοιταξτε και το σκαναρισμενο Α4 που εχω βαλει στην πρωτη σελιδα, θα καταλαβετε πιο ευκολα

    Ελπιζω να βοηθησα

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    09/09/2009
    Αρ. μηνυμάτων:
    765
    PanPap στις #456081

    Τέλος πάντων το έχει γράψει και ο takispapad: η συνάρτηση με δεδομένα αρχική ταχύτητα σκαγιών, απόσταση στόχου, γωνία στόχου σε σχέση με το σκοπευτή, δίνει το εξής αποτέλεσμα: από την ώρα που πέφτει η βελόνα στο καψούλι, πόσο διάστημα διανύει το πουλί – στόχος μέχρι να δεχτεί τα σκάγια.<br>
    Υπολογίζει επίσης και την λογαριθμική πτώση ταχύτητας των σκαγιών σε συνάρτηση με την απόσταση που πρέπει να διανύσουν για να βρουν το στόχο και άρα υπολογίζει και τον χρόνο «πτήσης» των σκαγιών μέχρι να βρουν το στόχο.<br>
    Το αν σκοπεύεις sweep, going through ή maintain lead, η απόσταση που θα διανύσει ο στόχος μέχρι να δεχτεί τα σκάγια δεν αλλάζει.<br>
    <hr>
    <div class=”bbp-reply-signature”>
    FABARM ELOS C SPORTING (76cm)<br>
    BENELLI 123 (1η Benelli * 70cm, 2η Manufrance *** 65cm)<br>
    WINCHESTER SX3 BLACK SHADOW composite (66 cm)

    </div>

    γρηγορη μια μικρη διορθωση, οχι απο την στιγμη που πεφτει η βελονα ,πολυ απλα γιατι δεν ξερω εαν αμελειται η οχι αυτος ο χρονος, αλλα απο την στιγμη που τα βληματα εξερχονται απο το στομιο
    χονδρικα ομως αυτη ειναι η προσκοπευση

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    09/09/2009
    Αρ. μηνυμάτων:
    765
    PanPap στις #456084

    Θα δωσω καποια παραδειγματα για να δειτε και εσεις
    παπιος που πεταει με 70 χλμ (η και φασα), σε τραβερσα ,με φυσιγγι Uo=390 m/s :
    -στα 25 μέτρα : 1.68 μέτρα
    -στα 35 μετρα : 2.64 μέτρα
    -στα 50 μέτρα : 4.53 μέτρα
    -στα 70 μέτρα : 8.21 μέτρα

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    06/02/2013
    Αρ. μηνυμάτων:
    534
    Νίκος Σάμος στις #456085

    ποση προσκοπευση θα κανουμε εξαρτατε απο το πως σκοπευει ο καθε κυνηγος εαν για παραδηγμα σταματας την κηνηση του οπλου την στιγμη που πυροβολας θα θελεις περησοτερη προσκοπευση απο εναν που δεν σταματα την κηνηση του οπλου η την αποσταση του θυραματος η ταχυτητα του το μεγεθος ο τροπος που πετα αλλη σκοπευση θελει μιατσιχλα που πετα κυματηστα και αλλη μια περδικα που πεταει ισια

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    09/09/2009
    Αρ. μηνυμάτων:
    765
    PanPap στις #456088

    Νικο οταν σε μια τραβερσα πετυχαινεις εναν στοχο, ειτε με σκουπισμα ειτε με οποιοδηποτε τροπο, τοτε τα σκαγια βρεθηκαν την στιγμη που πρεπει στην ιδια αποσταση μπροστα απο τον στοχο
    το ιδιο σε καθε βολη

    αλλο εαν δεν το καταλαβαινουμε εμεις κατα την διαρκεια,

    και το ξαναλεω δεν μιλαω για την ορατη προσκοπευση αλλα για την απολυτη που θα χρειασθει ωστε τα σκαγια να συναντησουν τον στοχο

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    07/03/2011
    Αρ. μηνυμάτων:
    2396
    Δημητρης Benelli στις #456091

    Τακη εχω καταλαβει ακριβως τι γραφεις , εσυ μαλλον δεν καταλαβες ότι αυτό τελικα που εννοω είναι ότι στο φιναλε να το πουμε ετσι αυτό που μετραει είναι αυτό που βλέπουμε την στιγμη που παταμε την σκανδαλη , αυτή η εικονα είναι και η πιο κρισιμη , αυτή η εικονα αποθηκευει ο εγκέφαλος και αυτή επαναλαμβανει , αυτή η εικονα εξαρτάται τελικα από τον τροπο που ριχνει ο καθενας , και για αυτό θα ακούσουμε σε ένα πουλι η πιατο που ο ένας λεει βαζω πχ ένα μετρο προσκοπευση ο άλλος λεει εγω παταω επανω του ,παντως καλα και χρυσα τα απολυτα νουμερα και πολύ ωραιο το πρόγραμμα που ανεβασες

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    09/09/2009
    Αρ. μηνυμάτων:
    765
    PanPap στις #456093

    καταλαβα τι εγραψες απλα τονισα οτι αλλο η σκοπευση αλλο η κινηση των βληματων
    τελος παντων αλληλοκατανοηθηκαμε
    πιστευω οτι ειναι ενας καλος μπουσουλας παντως, για να μην πω πολυ καλος

    παντως στην διαρκη προσκοπευση καπως μπορει να χρησιμοποιηθει, εαν βεβαια καταλαβαινεις την εικονα της προσκοπευσης

    επισης μας δινει μια γευση για τα μεγεθη των προσκοπευσεων σε μεγαλες αποστασεις και μια αποδειξη στο γεγονος οτι οι περισσοτερες αστοχιες μας ειναι πισω

    κοιτα 3-4 μηνυματα πιο πανω και δες διαφορα στα 25 και στα 70 μετρα

    και μην ακουσω κανενα να λεει οτι στα 70 μετρα τα οπλα δεν σκοτωνουν

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    08/03/2007
    Αρ. μηνυμάτων:
    365
    bore στις #456096

    Θα δωσω καποια παραδειγματα για να δειτε και εσεις<br>
    παπιος που πεταει με 70 χλμ (η και φασα), σε τραβερσα ,με φυσιγγι Uo=390 m/s :<br>
    -στα 25 μέτρα : 1.68 μέτρα<br>
    -στα 35 μετρα : 2.64 μέτρα<br>
    -στα 50 μέτρα : 4.53 μέτρα<br>
    -στα 70 μέτρα : 8.21 μέτρα

    Αυτός είσαι !!!!!
    Βέβαια μετράει και το μέγεθος του σκαγιού στην όλη ιστορία μια κ άλλη ταχύτητα κρατάει το Ν4 κ άλλη το Ν6 στα 50μ μα είναι αυτού του τύπου τα πινακάκια τα πλέον συμπαθή σε μένα για ενημέρωση κ μελέτη ! Με μια ματιά βλέπω πως θέλω μέτρα προσκόπευσης !

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    23/04/2010
    Αρ. μηνυμάτων:
    1724
    kapnas 125+25 στις #456099

    Για ποιον Ακριβής υπολογισμός προσκόπευσης μιλάμε που Από την στιγμή που αποδειγμένα παραπάνω από το 85% τον αποτυχημένων βόλων είναι πίσω από τον στόχο. Θα έλεγα ότι δεν έχει καμία σχέση το οποιοδήποτε μαθηματικό μοντέλο όσο και ακριβές να είναι με την στυγνή πραγματικότητα τις παραξεις σκοπευτικού έργου. Το ακριβές του υπολογισμού τις προσκοπευσεως καλό είναι να υπάρχει σαν μια γενικότητα του τι επιφέρει και σε τι μετρα πιθανόν θα αποφέρει… αλλά μην ξεχνάτε το ότι από την ώρα που πατηθεί η σκανδάλη,το οποιοδήποτε τεχνικό σκέλος ..λάθος κ.λ.π.. πάει περίπατο… τα δεδομένα αλλάζουν δραματικά στα αμέσως επόμενα χιλιοστά του δευτερόλεπτου, αφήστε δε ότι όλο αυτό εμπεριέχει περισσότερο τον εμπειρικό παράγοντα και την ενδελεχή ενασχόληση παρά το τι είναι η προσκοπευση αυτή καθεαυτή… το μαθηματικό κομμάτι της προσκοπευσης εχει να κάνει με το ότι είναι αυτό και δεν αλλάζει,και το άλλο έχει να κάνει με την κάθε εικόνα .. την κάθε αποστήθισα τροχιά που έχει ο ανθρώπινος εγκέφαλος σαν εικόνα προσκοπευσης.. και βάση αυτής ενεργή. Από όσο ξέρω και θυμάμαι ενεργούμε βάση οπτικού ερεθίσματος και όχι κάτω από συγκεκριμένα μαθηματικά μοντέλα… (ενεργούμε δεν υπολογίζουμε αλλά.. θα έλεγα ούτε καν συνυπολογίζουμε την ώρα που παράγουμε έργο )πέραν τις οποιαδήποτε προσεγγίσεις θα έλεγα ότι κομβικοτερο όλων είναι να κατανοήσουμε την ταχύτητα του στόχου άσχετου τροχιάς και επάνω σε αυτό να πατήσουμε ώστε να αρχίσουμε να έχουμε τις πρώτες ενδείξεις βάση της τεχνικής που ασκούμε και μετά όλα τα αλλά. Λείπαμε που θα το πω και μακάρι να διαψευστώ πανηγυρικά αλλά πολύ φοβάμαι ότι το 90% τον κυνηγών σε αυτό το κομμάτι δεν ξέρουν τι τους γίνεται… ότι νάνε κ;αι όπου νάνε… όταν ακόμα και τώρα βλέπετε ερώτησης .. για πείτε μου για τα χ φυσίγγια είναι καλά.. εγώ σκοτώνω τις τσίχλες με 4 άστρα στα 40 μετρά και πουσε μεγάλε αυτά τα φυσίγγια είναι γρήγορα μη βάλεις πολύ προσκοπευση… και δεν ξέρω εγώ τι άλλο να είστε παραπάνω από σίγουροι ότι το τελευταίο που ενδιαφέρει είναι το τι είναι η προσκοπευση… δεν ξέρω να σας πω πως μπορείτε να το επιτύχετε δεν ξέρω τι είναι αυτό που μπορεί να ξεκλειδώσει τον κάθε ένα από εμάς ώστε να επιτυγχάνει την κάθε φορα το αυτονόητο.. αυτό που μπορώ να σας πω με σιγουριά είναι ότι αν δεν ασχοληθείς με ζήλο με απαράμιλλη θέληση και τεραστία υπομονή..αποτελέσματα και μάλιστα αποσαφηνισμένα μην περιμένετε… άλλο πράγμα είναι να γεμίζεις τον ουρανό σκάγια και να ηχορυπαινεις τον χώρο Και κάπου εκεί να περιμένεις να πέσει και το πουλί… και άλλο είναι να ξέρεις το που στέλνεις την τουφεκιά σου και δη το κέντρο της ..

    Υρ.. δεν είμαι ούτε υπέρ αλλά ούτε και κατά τον δυο που ουσιαστικά θα πρέπει να είναι ένα αλλά προς θεού άλλο πράγμα είναι η μαθηματική προσκοπευση και εντελώς άλλο πράγμα είναι η προσκοπευση βάση εικόνας ..αν αυτά τα δυο παντρευτούν τότε ναι έχουμε τις σταθερότερες βάσης για κάτι πραγματικά μοναδικό και την απαρχή τις πραγματικής απομυθοποίησης τον μέτρων και όλων αυτόν που απαρτίζουν την ορθότητα τις βολής…. …Δύσκολο αλλά όχι και ακατόρθωτο…

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    22/10/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    4070
    ksap στις #456106

    παπιος που πεταει με 70 χλμ (η και φασα), σε τραβερσα ,με φυσιγγι Uo=390 m/s :
    -στα 25 μέτρα : 1.68 μέτρα
    -στα 35 μετρα : 2.64 μέτρα
    -στα 50 μέτρα : 4.53 μέτρα
    -στα 70 μέτρα : 8.21 μέτρα

    Και τσίχλα τραβερσάτη στα 120 μέτρα με 8άρια nolimits (δικά μου) θέλει μόνο 5 μέτρα 😀 😀

    άλλο πράγμα είναι η μαθηματική προσκοπευση και εντελώς άλλο πράγμα είναι η προσκοπευση βάση εικόνας ..

    Τι μου θύμησες ρε φίλε……
    Πριν μερικά χρόνια στο σχιστό παίζαμε fitasc και κάποιος δεν μπορούσε να καταλάβει σε μέτρα πόσο μπροστά πρέπει να βάλει και του λέει ο δάσκαλος…..
    – Σε αυτό θα υπολογίσεις δυό mercedes μπροστά.
    – ok!
    – OOO!!!! Μπαααμμμ!!! (παπάρια)
    – CLS εννοούσα ρε μαλάκα όχι SLK.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    09/09/2009
    Αρ. μηνυμάτων:
    765
    PanPap στις #456107

    Για ποιον Ακριβής υπολογισμός προσκόπευσης μιλάμε που Από την στιγμή που αποδειγμένα παραπάνω από το 85% τον αποτυχημένων βόλων είναι πίσω από τον στόχο. Θα έλεγα ότι δεν έχει καμία σχέση το οποιοδήποτε μαθηματικό μοντέλο όσο και ακριβές να είναι με την στυγνή πραγματικότητα τις παραξεις σκοπευτικού έργου. Το ακριβές του υπολογισμού τις προσκοπευσεως καλό είναι να υπάρχει σαν μια γενικότητα του τι επιφέρει και σε τι μετρα πιθανόν θα αποφέρει… αλλά μην ξεχνάτε το ότι από την ώρα που πατηθεί η σκανδάλη,το οποιοδήποτε τεχνικό σκέλος ..λάθος κ.λ.π.. πάει περίπατο… τα δεδομένα αλλάζουν δραματικά στα αμέσως επόμενα χιλιοστά του δευτερόλεπτου, αφήστε δε ότι όλο αυτό εμπεριέχει περισσότερο τον εμπειρικό παράγοντα και την ενδελεχή ενασχόληση παρά το τι είναι η προσκοπευση αυτή καθεαυτή… το μαθηματικό κομμάτι της προσκοπευσης εχει να κάνει με το ότι είναι αυτό και δεν αλλάζει,και το άλλο έχει να κάνει με την κάθε εικόνα .. την κάθε αποστήθισα τροχιά που έχει ο ανθρώπινος εγκέφαλος σαν εικόνα προσκοπευσης.. και βάση αυτής ενεργή. Από όσο ξέρω και θυμάμαι ενεργούμε βάση οπτικού ερεθίσματος και όχι κάτω από συγκεκριμένα μαθηματικά μοντέλα… (ενεργούμε δεν υπολογίζουμε αλλά.. θα έλεγα ούτε καν συνυπολογίζουμε την ώρα που παράγουμε έργο )πέραν τις οποιαδήποτε προσεγγίσεις θα έλεγα ότι κομβικοτερο όλων είναι να κατανοήσουμε την ταχύτητα του στόχου άσχετου τροχιάς και επάνω σε αυτό να πατήσουμε ώστε να αρχίσουμε να έχουμε τις πρώτες ενδείξεις βάση της τεχνικής που ασκούμε και μετά όλα τα αλλά. Λείπαμε που θα το πω και μακάρι να διαψευστώ πανηγυρικά αλλά πολύ φοβάμαι ότι το 90% τον κυνηγών σε αυτό το κομμάτι δεν ξέρουν τι τους γίνεται… ότι νάνε κ;αι όπου νάνε… όταν ακόμα και τώρα βλέπετε ερώτησης .. για πείτε μου για τα χ φυσίγγια είναι καλά.. εγώ σκοτώνω τις τσίχλες με 4 άστρα στα 40 μετρά και πουσε μεγάλε αυτά τα φυσίγγια είναι γρήγορα μη βάλεις πολύ προσκοπευση… και δεν ξέρω εγώ τι άλλο να είστε παραπάνω από σίγουροι ότι το τελευταίο που ενδιαφέρει είναι το τι είναι η προσκοπευση… δεν ξέρω να σας πω πως μπορείτε να το επιτύχετε δεν ξέρω τι είναι αυτό που μπορεί να ξεκλειδώσει τον κάθε ένα από εμάς ώστε να επιτυγχάνει την κάθε φορα το αυτονόητο.. αυτό που μπορώ να σας πω με σιγουριά είναι ότι αν δεν ασχοληθείς με ζήλο με απαράμιλλη θέληση και τεραστία υπομονή..αποτελέσματα και μάλιστα αποσαφηνισμένα μην περιμένετε… άλλο πράγμα είναι να γεμίζεις τον ουρανό σκάγια και να ηχορυπαινεις τον χώρο Και κάπου εκεί να περιμένεις να πέσει και το πουλί… και άλλο είναι να ξέρεις το που στέλνεις την τουφεκιά σου και δη το κέντρο της ..

    Υρ.. δεν είμαι ούτε υπέρ αλλά ούτε και κατά τον δυο που ουσιαστικά θα πρέπει να είναι ένα αλλά προς θεού άλλο πράγμα είναι η μαθηματική προσκοπευση και εντελώς άλλο πράγμα είναι η προσκοπευση βάση εικόνας ..αν αυτά τα δυο παντρευτούν τότε ναι έχουμε τις σταθερότερες βάσης για κάτι πραγματικά μοναδικό και την απαρχή τις πραγματικής απομυθοποίησης τον μέτρων και όλων αυτόν που απαρτίζουν την ορθότητα τις βολής…. …Δύσκολο αλλά όχι και ακατόρθωτο…<br>

    <hr>
    <div class=”bbp-reply-signature”>
    Η σοφία είναι γνώση και, η σωστή της χρήση…δύναμη!

    </div>

    Γιωργο δεν εχω λογο να διαφωνησω μαζι σου αλλα οπως ειπα πριν και στα αλλα παιδια πιο πριν εαν κοιταξεις, εγω δεν αναφερομαι-αναφερθηκα σε σκοπευτικες τεχνικες εικονες κλπ.

    Εβαλα αυτο το προγραμμα για να παρουμε μια εικονα για τις πραγματικες προσκοπευσεις για διαφορα δεδομενα στοχου (αποσταση-ταχυτητα-γωνια-αρχικη ταχυτητα γομωσης)

    Το πως το αντιλαμβανεται ο καθενας ,οπως ειπες αλλα και οπως εχω πει πιο πριν εαν δεις, ειναι διαφορετικο πραγμα, ωστωσο το ξαναλεω το θεμα που ανοιξα δεν αφορα αυτο, μην μπλεκεις 2 διαφορετικα πραγματα

    Ελπιζω να εγινα κατανοητος

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    09/09/2009
    Αρ. μηνυμάτων:
    765
    PanPap στις #456109

    <div class=”d4p-bbt-quote-title”>takispapad wrote:</div>
    Θα δωσω καποια παραδειγματα για να δειτε και εσεις<br><br>
    παπιος που πεταει με 70 χλμ (η και φασα), σε τραβερσα ,με φυσιγγι Uo=390 m/s :<br><br>
    -στα 25 μέτρα : 1.68 μέτρα<br><br>
    -στα 35 μετρα : 2.64 μέτρα<br><br>
    -στα 50 μέτρα : 4.53 μέτρα<br><br>
    -στα 70 μέτρα : 8.21 μέτρα

    Αυτός είσαι !!!!!<br>
    Βέβαια μετράει και το μέγεθος του σκαγιού στην όλη ιστορία μια κ άλλη ταχύτητα κρατάει το Ν4 κ άλλη το Ν6 στα 50μ μα είναι αυτού του τύπου τα πινακάκια τα πλέον συμπαθή σε μένα για ενημέρωση κ μελέτη ! Με μια ματιά βλέπω πως θέλω μέτρα προσκόπευσης !

    ναι bore οπως το λες, σαφεστατα μετραει, σιγουρα υπαρχει μια διαφορα, αλλαζει το λ απο την αρχικη εξισωση , η ιδια μεθοδος ειναι ουσιαστικα, αλλαζει το αποτελεσμα

    δεν χρειαζεται να το κρατησεις αυτουσιο το πινακακι, βαλε το προγραμμα για διαφορες παραμετρους παρε μια γευση να δεις

    παλιοτερα ας πουμε οτι για τετοιου ειδους στοχους ειχα την εντυπωση οτι χρειαζεται μικροτερη προσκοπευση

    επισης μπορεις να δεις την διαφορα που προκυπτει απο την χρηση πολυ γρηγορων αλλα και πολυ αργων φυσιγγιων

    δες για παραδειγμα πως για μια αυξηση 40% της αποστασης απο τα 50 στα 70 μετρα ,χρειαζεται 100% αυξηση της προσκοπευσης , απο 4.5 μετρα σε περιπου 8 μετρα

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    23/04/2010
    Αρ. μηνυμάτων:
    1724
    kapnas 125+25 στις #456112

    Γιωργο δεν εχω λογο να διαφωνησω μαζι σου αλλα οπως ειπα πριν και στα αλλα παιδια πιο πριν εαν κοιταξεις, εγω δεν αναφερομαι-αναφερθηκα σε σκοπευτικες τεχνικες εικονες κλπ.

    Εβαλα αυτο το προγραμμα για να παρουμε μια εικονα για τις πραγματικες προσκοπευσεις για διαφορα δεδομενα στοχου (αποσταση-ταχυτητα-γωνια-αρχικη ταχυτητα γομωσης)

    Το πως το αντιλαμβανεται ο καθενας ,οπως ειπες αλλα και οπως εχω πει πιο πριν εαν δεις, ειναι διαφορετικο πραγμα, ωστωσο το ξαναλεω το θεμα που ανοιξα δεν αφορα αυτο, μην μπλεκεις 2 διαφορετικα πραγματα

    Ελπιζω να εγινα κατανοητος

    Καλημέρα σου. Δεν διαφωνούμε καν το ίδιο πράγμα λέμε. Εσύ πολύ καλά έκανες και έκατσες και έκανες όλο αυτό και μπράβο σου, αλλά αν δεις αυτό που λέω είναι ότι και τα δυο θα πρέπει να είναι ΕΝΑ σε όλους μας….. θα έπρεπε να το ξέρουμε. Θα έπρεπε να έχουμε μια εικόνα όλου αυτού που λέμε προσκοπευση και το τι είναι όλο αυτό και σε μαθηματικό αλλά και σε πρακτικό μοντέλο … με λίγα λόγια άλλο να λες του αλλου η σε εσένα τον ίδιο ότι βαλε 2.45 στα 35 μετρα .. και άλλο είναι να το λες και πραγματικά να έχεις κατανοήσει το ποσα είναι όλα αυτά τα προσκοπευτικα μετρα.

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 31 έως 45 (από 152 συνολικά)
Απευθείας μετάβαση στη σελίδα:

Πρέπει να είστε συνδεδεμένοι για να απαντήσετε σ' αυτό το θέμα.


Μετάβαση σε γραμμή εργαλείων