KIKLADES, νομιζω κανεις λαθος , 1 μετρο ειναι αρκετο , το τσοκακι δεν σε βοηθαει
επισης ,θηραματα καταβαλλονται αρκετα μεκρινα, με σωστη κατανομη, τα 35 μετρα που ακουγεται ειναι απλα μια συμβαση
εχω κανει και εγω μακρινες τουφεκιες(τυχερες βεβαια), ωστοσο δεν τουφεκαω παντα εκει απλα το εβαλα ως ενα παραδειγμα για να δουμε την διαφορα
takispapad Αν μπορεί να σε βοηθήσει σε κάτι , η διαφορική είναι λυμένη στο link που έδωσα για κίνηση σε μια διάσταση, ενός σκαγιού με μοναδική δύναμη την αντίσταση του αέρα , που είναι απλή της μορφή.
Η πλήρης ΟΜΩΣ εκδοχή πρέπει να συμπερίλαβει αρχικό ύψος βολής , πρόσθεση δεύτερης δύναμης της βαρύτητας ( η όποια θα μεταβάλλεται και από το ύψος της βολής άρα και μεταβαλλόμενη με το Ζ !!! ) και βολή υπό γωνία. Να λυθεί όχι μόνο ως προς Χ αλλά και ως προς Υ και Ζ ,θα πρέπει να αναλυθεί η αρχική ταχύτητα σε 3 συνιστώσες σε κάθε διεύθυνση όπως επίσης και η αντίσταση του αέρα σε 3 συνιστώσες και τό βάρος να επηρεάζει μόνο κατά Ζ. Μυρίζομαι λοιπόν ότι θα μπλέξεις με επίλυση μερικών διαφορικών εξισώσεων και όχι συνήθων διαφορικων. Επειδή εγώ γέρασα και δεν μπορώ να λύνω τέτοια μακρινάρια … ασχολούμαι περισσότερο με την προσεγγιστική επίλυση των θεμάτων με παραδοχές παρά με την ακριβή επίλυση τους .. Πάντως πραγματικά αξίζει τον κόπο να προσπαθήσεις
Βλέπω ότι γενικά υπάρχει μια συννενεση σε σχέση με τις ντουφεκιές στον Θεό και χαίρομαι γιατί θεωρώ ότι είναι κρίμα να το ντουφεκας στον Αλιατρο και να πέφτει στην Θήβα .. Αλλά ας γυρίσουμε στο πολύ ωραίο θέμα μας
Η φυσική και τα μαθηματικά είναι δυο επιστήμες που συνδέονται έμμεσα. Τα μαθηματικά δίνουν ένα νούμερο και η φυσική το εξηγεί και ορίζει το τι είναι ανθρωπίνως δυνατόν να συμβαίνει. Φυσικά και υπάρχει κατανομή και στα 60 και στα 70 και στα 120 μέτρα .. Αυτό λένε τα μαθηματικά .. Η Φυσική και ίσως η Βιολογία λέει «και τι να την κανείς την κατανομή αυτή ???»
Θέτω το παράδειγμα ενός κυνηγού που θα κυνηγήσει πάπια στα 120 μέτρα με κύλινδρο με 9αρια … Άτοπο έτσι ??
Γιατί να είναι άτοπο όμως ?? Αφού στα μαθηματικά προβλέπεται. Αυτονόητα πρέπει να μπουν κάποιο περιορισμοί συμβατοί με την πραγματικότητα Ποιοι περιορισμοί ?? Ότι τα σκάγια θα πρέπει να έχουν ικανοποιητική ενέργεια και το πουλί να πληγεί από ικανοποιητικό αριθμό από αυτά ώστε να καταβληθεί .
Έπεισης για να έχει νόημα η συζήτηση θα πρέπει να ασχοληθούμε με το τι ΚΑΤΑ ΚΟΡΟΝ γίνεται , δηλαδή με το κέντρο της καμπάνας των πιθανοτήτων και οχι με τα άκρα της
Φυσικά και ένα σκάγι μπορεί να το πάρει στο κεφάλι και να πέσει ( όπως περιέγραψε και ο mark cal20) , όπως και μπορεί και να πάρει καρδιακή προσβολή το πουλί και να πέσει .. Ναι αλλά δεν είναι ο κανόνας , είναι η άκρη της καμπύλης , η εξαίρεση. Είναι αυτό που σύμφωνα με μια καμπύλη πιθανοτήτων συμβαίνει στο 0,005 % των περιπτώσεων .
Έγραψα « Όσο για αυτό που είπε ο takispapad για τα 60 μέτρα , έτσι για να το τραβήξουμε από τα μαλλιά το θέμα στα 60 μέτρα με full το σύνολο της κατανομής σου έχει ανοίξει 2 μέτρα, όποτε και 1 μέτρο λάθος να κάνεις πάλι μέσα στην κατανομή είσαι»
Αυτό δεν έχει να κάνει με τον υπολογισμό σου με τον οποίο δεν έχω λόγο να διαφωνώ αλλά ως προς αυτό καθ’ αυτό το γεγονός ενός κυνηγού που τον νοιάζει το 1 μέτρο προσκοπευση στα 60 μέτρα αλλά έχει λάθος κατανομή ( και ΝΑΙ το τσοκ παίζει ρόλο εδώ) , λάθος ενέργεια δηλαδή λάθος τελική ταχύτητα και λάθος διάσταση σκαγιών και λάθος υπολογισμό της ουράς των σκαγιών . Επειδή το όλο γεγονός ΔΕΝ είναι σημειακό , δηλαδή δεν πάει ένα σκάγι ΜΟΝΟ να βρει την επιφάνεια του παπιού , πρέπει το παπί να κινηθεί με βέλτιστο τρόπο μέσα από την στήλη των σκαγιών να την διατρέξει όλη με τον καλύτερο τρόπο και να συλλέξει το σώμα του όσο το δυνατόν περισσότερα σκάγια σε αυτά τα μέτρα και ΟΧΙ να συναντηθεί η μύτη του με το πρώτο κεντρικό σκάγι γιατί τότε η τουφεκιά έχει μείνει πίσω. Και επειδή αυτή η ριμάδα η ουρά των σκαγιών όσο αυξάνει η απόσταση μεγαλώνει και αυτή, μέχρι τα 30 μ. που τα σκάγια κρατάνε ταχύτητα, τα πράγματα είναι απλά , στις μεγάλες αποστάσεις τα πράγματα μπερδεύονται πολύ και παίζει η πιθανότητα το πουλί να έχει προλάβει να περάσει τον κύλινδρο των σκαγιών ΠΡΙΝ περάσει όλος από πάνω του γιατί οι ταχύτητες των σκαγιών σε τέτοιες αποστάσεις είναι μικρές , όποτε και τότε θα μιλάμε ΟΧΙ για όλη την κατανομή αλλά για ένα μέρος της που είναι χρήσιμο βλητικά.
Ήθελα λίγο χρόνο για την περίπτωση των 60 μέτρων και του παπιού για να την αντιστοιχήσω σε αριθμούς , και θα να γίνει κατανοητό τι εννοώ.