Δεν θα πάρω θέση στο θέμα 70 vs 76 vs 89, γιατί δεν είμαι σε θέση να κάνω δοκιμές για να το τεκμηριώσω, Οτι και αν πώ θα είναι από αυτά που λένε και γράφουν ειδικοί και μή.
Είμαι σε θέση όμως να πώ δυό πράγματα για το πώς στήνεται ένα πείραμα που θα δείξει στατιστικές διαφορές.
Το τελικό αποτέλεσμα είτε αυτό είναι ταχύτητα σκαγίων, συγκέντρωση, κατανομή, διάτρηση ή ότι άλλο θέλετε να μετρήσετε, εξαρτάται από ένα κάρο παράγοντες. Κάποιοι από αυτούς, τα μέταλλα, ο αυλός, το μήκος του κώνου, ο πραγματικός βαθμός σύσφιξης, το προφίλ του τσοκαρίσματος, η θερμοκρασία και υγρασία της ατμόσφαιρας, το υψόμετρο, το φυσίγγι με όλα του τα χαρακτηριστικά και άλλοι πολλοί.
Ακόμη χειρότερα, το τελικό αποτέλεσμα εξαρτάται και από την αλληλεπίδραση των παραγόντων αυτών, για αυτό η βλητική παραμένει ένα μυστήριο.
Η πιό έυκολη να απομονωθεί πηγή παραλλακτικότητας είναι συνθήκες του περιβάλλοντος. Απλό, κάνω όλες τις δοκιμές την ίδια μέρα, στο ίδιο σημείο και με μικρή χρονική διάρκεια. Αν όμως οι συνθήκες αλλάζουν γρήγορα, τότε θα κάνω τις ίδιες δοκιμές σε πολλές διαφορετικές μέρες.
Ο παράγων φυσίγγι είναι επίσης σχετικά εύκολος, θα ρίξω με κάθε κάννη, κάθε ημέρα δοκιμών, αρκετά φυσίγγια του ίδιου τύπου, από πολλές γραμμές παραγωγής.
Για την κάννη τώρα, θα πρέπει να έχω πολλές κάννες, με διαφορές σε όλα τα χαρακτηριστικά, και μάλιστα πολλές από την κάθε κάννη ώστε να απομονώσω παραλλακτικότητες ωφειλόμενες σε κατασκευαστικές διαφορές λογω π.χ φθοράς του κοπτικού εργαλείου.
Μπορείτε να υπολογίσετε πόσες δοκιμές απαιτούνται για να βγεί ένα σωστό στατιστικό αποτέλεσμα;
Επιπλέον , το πείραμα πρέπει να στηθεί με βάση ένα πειραματικό σχέδιο, με πλήρη τυχαιοποίηση όλων των παραγόντων μέσα στο πείραμα.
Ετσι λοιπόν θα μπορέσει να απομονωθεί η επίδραση του ενός παράγοντα που εξετάζουμε-μήκος θαλάμης- από όλους τους υπολοίπους, για κάθε χαρακτηριστικό που μετράμε-συγκέντρωση, κατανομή κτλ. Και στα αποτελέσματα που θα υπολογίσουμε δεν είναι μόνο η μέση τιμή χρήσιμη, αλλά και η διαπορα΄της μέσης τιμής, τυπικό σφάλμα κτλ.
Τέτοιες δοκιμές εμείς δεν μπορούμε να κάνουμε. Στην καλύτερη περίπτωση εμείς θα ελέγξουμε άν το μήκος θαλάμης επηρεάζει τα χαρακτηριστικά στα δύο ή τριά συγκεκριμένα όπλα που διαθέτουμε στην συλλογή μας, με το συγκεκριμένο φυσίγγι, στίς συγκεκριμένες καιρικές συνθήκες. Τίποτα παραπάνω.
Είναι λάθος να γενικεύσουμε το συμπέρασμα μας, άντε να λέμε ότι έχουμε κάποια ένδειξη πώς η θαλάμη 70 επιτυγχάνει καλύτερη/χειρότερη συγκέντρωση από την 89 χλ.
Ιδια πράγματα ισχύουν σε κάθε δοκιμή που κάνουμε, και το ξέρετε γιατί και εσείς λέτε ότι π.χ. το τουφέκι μου πάει καλά εκέινο το φυσίγγι, άσχετα αν εκείνο το φυσίγγι πάει χάλια στα όπλα όλων των φίλων μας.
Μην διαφωνείτε λοιπόν, παραθέστε εμπειρίες, αποτελέσματα δοκιμών χωρίς να γενικεύετε τα αποτελέσματα.
