κανη 61 cm 66cm η 71 cm

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 331 έως 345 (από 394 συνολικά)
Απευθείας μετάβαση στη σελίδα:
  • Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    23/07/2008
    Αρ. μηνυμάτων:
    1361
    samgunner62 στις #421789

    Χριστός ανέστη και χρόνια πολλά σε όλους. Σαραντο, πες μου γιατί θεωρείς τον βρεγμένο κατάλογο καλύτερο από το βαλλιστικο τζελ το οποίο μάλιστα πριν την βολή μπορείς να καλιμπραρεις? Δηλαδη οι τύποι στο Fbi και Cia και όσοι ασχολούνται με ιατροδικαστικη δεν ξέρουν τι κάνουν? Είναι δυνατόν να ξέρεις ότι έχεις αφαιρεσει την ίδια ποσότητα νερού από τον κάθε κατάλογο? Μετράς με κάποιο όργανο την πυκνότητα του κάθε καταλόγου?

    Χρονια πολλα,αληθως ο Κυριος,Δημητρη,δε θα σου πω γιατι δεν πιστευεις,να μην αρχισουμε παλι φιλε νασαι καλα.


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    23/07/2008
    Αρ. μηνυμάτων:
    1361
    samgunner62 στις #421816

    Επειδή ο κατάλογος είναι τζάμπα…

    Χα χαχα,αυτο προεκειψε,Ασχετε,διαβαζεις-δοκιμαζεις-μετα κρινεις και συγκρινεις,ναναι καλα τα Αμερικανακια.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    23/07/2008
    Αρ. μηνυμάτων:
    1361
    samgunner62 στις #422295

    Μερικά διαγράμματα για να δούμε καλύτερα τις διαφορές (θεωρητικά πάντα, στον πραγματικό κόσμο όπως έγραψα προηγουμένως είναι αρκετά μικρότερες): Round Pellet 0.177in
    Weight= 0.52Gram
    BC= 0.0180
    Το κόκκινο έχει ταχύτητα 396m/s και το μπλέ 444m/s (1300, 1458 fps)




    Η ζώνη πάνω πάνω έχει πλάτος 30 εκατοστά. Διαφορά στην πτώση στα 60 μέτρα = 4,38 εκατοστά. Προσέξτε πόσο γρήγορα χάνει την ταχύτητα και ενέργεια η ταχύτερη βολίδα (δείτε το retained velocity), Που οφείλεται στην άσχημη αεροδυναμική για αυτές τις ταχύτητες. Ιδανικά τα σκάγια θα έπρεπε να παραμένουν κάτω από την ταχύτητα του ήχου (343m/s @ 20C). Και αυτά είναι με τα μεγάλα σε διάμετρο και βάρος ΒΒ σκάγια. Όσο μικραίνουν τόσο πέφτει ο βαλλιστικός συντελεστής τους άρα μειώνονται όλες οι παραπάνω τιμές καθώς και οι διαφορές μεταξύ τους.

    Αυτοι η πινακες ειναι ακριβως το τι συμβαινει μεταξυ δυο βολιδων με διαφορετικη ταχυτητα,μπραβο φιλε sot.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    04/05/2013
    Αρ. μηνυμάτων:
    22
    vaggelisbaikal-brow στις #422571

    χαιρετιζω το φορουμ και ολους τους φιλους την τελευταια βδομαδα επωμιζα οπλα (τα θελω λιγο μπροστοβαρα και βαρια λογω πονοκεφαλων κλωτσημα κτλ) κατα βαση παλια μοντελα αποδεδειγμενης αντοχης και λογω εποχης εχουν και χαμηλοτερη τιμη (αυτογεμη) βαικαλ ,μ2,κατι αλ391 μεταχ,υρικα μεταχ κτλ κτλ…………αλλα σημερα εκανα ενα πολυ μα πολυ μεγαλο λαθος …επωμησα ενα remington 1100 competition 76 cm 70mm  5 choke briley ελαφρα πολυ ελαφρα μεταχειρ με τιμη στο χιλιαρικο και απλα το  ερωτευτικα επωμιση ζυγισμα και παντα με παντα εβλεπα μονο ακιδα στον ωμο καθησε μονο του.ερωτω τουσ φιλους αν εχουν το οπλο η ξερουν για το οπλο ολες οι γνωμες και σας εθψαριστω εκ των προταιρον …το θελω για πουλακια εως φασα ισωσ κ λαγο βαλτο γουρουνι δεν παω απο γωμοσεις δεν ξεπερναω τα 34 γρ ευχαριστω και παλι

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    31/10/2011
    Αρ. μηνυμάτων:
    322
    DimiX στις #425993

    Χθες ετυχε να δω το DVD Νο 28 του περιοδικου Κυνηγεσια και Κυνοφιλια οπου ειχε για κυνηγι λαγου και φασσας. Ο τυπος που κυνηγουσε τις φασσες ειχε βαλει στην κανη του οπλου του μια επεκταση (η +5 η +10 ποντους). Σε αρκετα σημεια μπορει να το δει καθαρα καποιος… Αυτο δεν προσθετει στην σκοπευτικη γραμμη μιας και τα σκοπευτικα του ειναι πριν την επεκταση… Αραγε γιατι να εβαλε αυτο το τσοκακι;

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    23/07/2008
    Αρ. μηνυμάτων:
    1361
    samgunner62 στις #426005

    Χθες ετυχε να δω το DVD Νο 28 του περιοδικου Κυνηγεσια και Κυνοφιλια οπου ειχε για κυνηγι λαγου και φασσας. Ο τυπος που κυνηγουσε τις φασσες ειχε βαλει στην κανη του οπλου του μια επεκταση (η +5 η +10 ποντους). Σε αρκετα σημεια μπορει να το δει καθαρα καποιος… Αυτο δεν προσθετει στην σκοπευτικη γραμμη μιας και τα σκοπευτικα του ειναι πριν την επεκταση… Αραγε γιατι να εβαλε αυτο το τσοκακι;

    Δημητρη καλημερα,γιατι οποιο φουλ τσοκ βαλω στη ρεμινγκτον και στη γουινγκτσεστερ και μπενελλι παρολο που εχουν μακρυτερες καννες πανω απο 70 ποντους δεν μπορουν να πιασουν τη μπερεττα με 66εκ?Να κανονισουμε να κανουμε καμμια δοκιμη φετος να δουμε τι συμβαινει, εχω 5 καννες που ειναι πανω απο 70 και δεν εχουν διαφορα απο της δυο που ειναι 66 και 65 εκατοστα.Να το κανονισουμε να μας λυθουν ολες η αποριες.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    05/02/2013
    Αρ. μηνυμάτων:
    31
    lampros στις #426025

    ( OPLOGNOSIA )

    Βλητικά δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ κοντής ή μακριάς κάννης, αυτό το λύσαμε πριν μερικές δεκαετίες με τα σύγχρονα φυσίγγια.

    Πέρα από τα βλητικά υπάρχει το θέμα ζυγίσματος και μέτρων που ταιριάζουν στα σώματα και τις συνήθειες των κυνηγών. Γενικά το όπλο που μεταφέρεται πολύ και τουφεκιέται λίγο, πχ μπεκατσοτούφεκο, περδικοτούφεκο κλπ, τείνουν να έχουν κοντύτερες κάννες λόγω μικρότερου βάρους και ευκολίας χειρισμού στο πυκνό.

    Οι κάννες 61 εκατοστών, από το ίδιο μοντέλο όπλου πάντα, θα είναι σαφώς ελαφρύτερες από τις κάννες 71 εκατοστών. Τα δέκα εκατοστά ζυγίζουν γύρω στα 70 γραμμάρια. Δεν ακούγεται τρομερό το βάρος, αλλά βρίσκεται εκεί έξω, στο άκρο του όπλου όπου κάνει την παρουσία του έντονα αισθητή, ειδικά μετά από περπάτημα τριών ωρών.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    05/02/2013
    Αρ. μηνυμάτων:
    31
    lampros στις #426026

    ΜΗΚΗ ΚΑΝΝΩΝ          (  OPLOGNOSIA )
    Γειασας

    Ειμαι νεος κυνηγος και εχω μπερδευτει με την χρησιμοτητα του καθε μηκους καννης στα οπλα Θελω να ειμαι απολυτα σαφης. Εχουμε τρεις καννες ιδιας εταιριας μηκους  61cm 71cm 76cm Εαν ριξουμε με το ιδιο φυσιγγι και το ιδιο τσοκ και με τις τρεις καννες στην ιδια αποσταση  π.χ.30 μετρα η τουφεκια θα ειναι ιδια και με τις τρεις καννες?? Γιατι επικρατει η αποψη οτι η τουφεκια της μακριας καννης στην ιδια αποσταση θα ειναι πιο σφιχτη δηλαδη μικροτερης διαμετρου

     
    ΑΠΑΝΤΗΣΗ
    Με σύγχρονα όπλα και φυσίγγια το μήκος κάννης δεν παίζει ρόλο στην βλητική απόδοση. Η σύγχρονη πυρίτιδα αναπτύσσει την μέγιστη ώθηση στα πρώτα 50 εκατοστά κάννης. Συνεπώς αν ρίξουμε το ίδιο φυσίγγι κλπ όπως ρωτάτε, το αποτέλεσμα θα είναι όμοιο από τις τρεις κάννες με τα διαφορετικά μήκη που αναφέρετε.

    Γιατί λοιπόν η ποικιλία καννών που προσφέρονται από κατασκευαστές;

    Για λόγους ζυγίσματος, σκοπευτικής προσαρμογής και για να ικανοποιούν εμμονές των πελατών. Ενας άλλος λόγος είναι ο ήχος, όσο πιο κοντά στο αυτί τόσο πιο ενοχλητικός είναι.

    Η πίστη στην μακριά κάννη άρχισε στην εποχή της μαύρης πυρίτιδας που όντως ήθελε αρκετό μήκος κάννης για να καεί πλήρως και να αναπτύξει τα αέρια ώθησης.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    31/10/2011
    Αρ. μηνυμάτων:
    322
    DimiX στις #426035

    Μιας και καναμε αναφορες σε συγχρονη πυριτιδα και μαυρη πυριτιδα δειτε και αυτο το βιντεο για την διαφορα καυσης που εχει η συγχρονη (που δοκιμαζει πρωτα ο τυπος) και η μαυρη πυριτιδα (2η). Βλεπουμε ποια κανει γρηγοροτερη καυση… Οποτε μπορουμε να καταλαβουμε οτι η συγχρονη για να αποδωσει ειναι θεμα αναπτυξης πιεσεων. Οπως εχουμε πει, η συγχρονη ειναι προοθητικου τυπου και στελνει το βλημα μεσω διαστολης αεριων. Ομως η συγχρονη πυριτιδα δεν αναπτυσσει αμεσως με την εκρηξη τη μεγιστη πιεση αλλα σταδιακα. Οπως εχω ξαναπει (και πιστευω) η διαστολη σε ενα μακρυκανο θα δωσει μεγαλυτερη ταχυτητα. Θα κανω ενα τεστ με διαφορα μηκη κανων και με απλα και μαγκνουμ (πιστευω οτι θα εχει μεγαλυτερη διαφορα απ’οτι τα απλα) φυσιγγια, δεν θα βαλω ταχογραφους γιατι το τελικο αποτελεσμα ενδιαφερει (και λογω κοστους), αυτο που λεω να κανω ειναι να τοποθετησω βαλιστικο τζελ στα 35 μετρα (φυσικα θα ειναι καλυμπραρισμενο να εχει την ιδια πυκνοτητα σε ολα τα κομματια), και θα μετρησω το ποσο εχει εισελθει το σκαγι/α μεσα στο τζελ και αν μπορω να δω και τα χαρακτηριστικα του τουνελ πανω στο τζελ. 3 εως 5 ντουφεκιες απο καθε κανη νομιζω να ειναι καλα (και μετα μετραω μεσο ορο). Εξαλλου αν ενα βλημα εχει μεγαλυτερο και μακρυτερο τουνελ απο ενα αλλο θα πει πως ειναι πιο αποτελεσματικο. Οπως ειπε και ο φιλος Σαραντος, δοκιμες!

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    23/07/2008
    Αρ. μηνυμάτων:
    1361
    samgunner62 στις #426036

    Δημητρη με το βαλιστικο τζελ θα δεις πολλες αληθειες,και μη φοβηθεις να βαλεις το υλικο μακρυτερα περα απο τα 35 μετρα,στο κατω κατω αμα ειναι να σου δωσει κατι,το χρειαζεσαι οριακα,στα 35 μετρα το θηραμα ειναι στη τσαντα.Αυτο που θα παρεις θα ειναι ενα βαρετο ιδιο spread σε διατρηση των σκαγιων ανα τουφεκια με ολες της καννες,η διαφορα στη διατρηση ειναι προιον του ξερου καταλογου<οτι και να κανεις ο αερας δεν αποβαλλεται και εκρηγνεται με τη συγκρουση των σκαγιων>,και τενεκεδες που το παχος τους διαφερει<0.23-0.32χιλ.>,και πρεπει να ξερεις με τι εχεις να κανεις πριν το δουλεψεις.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    31/10/2011
    Αρ. μηνυμάτων:
    322
    DimiX στις #426044

    Δημητρη με το βαλιστικο τζελ θα δεις πολλες αληθειες,και μη φοβηθεις να βαλεις το υλικο μακρυτερα περα απο τα 35 μετρα,στο κατω κατω αμα ειναι να σου δωσει κατι,το χρειαζεσαι οριακα,στα 35 μετρα το θηραμα ειναι στη τσαντα.Αυτο που θα παρεις θα ειναι ενα βαρετο ιδιο spread σε διατρηση των σκαγιων ανα τουφεκια με ολες της καννες,η διαφορα στη διατρηση ειναι προιον του ξερου καταλογου<οτι και να κανεις ο αερας δεν αποβαλλεται και εκρηγνεται με τη συγκρουση των σκαγιων>,και τενεκεδες που το παχος τους διαφερει<0.23-0.32χιλ.>,και πρεπει να ξερεις με τι εχεις να κανεις πριν το δουλεψεις.

    Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη Σαραντος

    Το σκευτηκα να τα βαλω πιο μακρυα αλλα ισως να ειναι καλυτερα μια μεση αποσταση οπου θα ειναι περισσοτερο εμφανη τα αποτελεσματα. Αν δω οτι εχει μεγαλη διαφορα τοτε θα δοκιμασω και σε μακρυτερη αποσταση. Οπως και να εχει αργει ακομα η εναρξη (δυστυχος) οποτε θα εχω χρονο να το οργανωσω. Μπορει να καταληξω ομως να κανω και στα 35 και στα 45 μετρα δοκιμες. Ισως ετσι να ειναι καλυτερα.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    23/07/2008
    Αρ. μηνυμάτων:
    1361
    samgunner62 στις #426045

    samgunner62 wrote:
    Δημητρη με το βαλιστικο τζελ θα δεις πολλες αληθειες,και μη φοβηθεις να βαλεις το υλικο μακρυτερα περα απο τα 35 μετρα,στο κατω κατω αμα ειναι να σου δωσει κατι,το χρειαζεσαι οριακα,στα 35 μετρα το θηραμα ειναι στη τσαντα.Αυτο που θα παρεις θα ειναι ενα βαρετο ιδιο spread σε διατρηση των σκαγιων ανα τουφεκια με ολες της καννες,η διαφορα στη διατρηση ειναι προιον του ξερου καταλογου<οτι και να κανεις ο αερας δεν αποβαλλεται και εκρηγνεται με τη συγκρουση των σκαγιων>,και τενεκεδες που το παχος τους διαφερει<0.23-0.32χιλ.>,και πρεπει να ξερεις με τι εχεις να κανεις πριν το δουλεψεις. Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη Σαραντος

    Το σκευτηκα να τα βαλω πιο μακρυα αλλα ισως να ειναι καλυτερα μια μεση αποσταση οπου θα ειναι περισσοτερο εμφανη τα αποτελεσματα. Αν δω οτι εχει μεγαλη διαφορα τοτε θα δοκιμασω και σε μακρυτερη αποσταση. Οπως και να εχει αργει ακομα η εναρξη (δυστυχος) οποτε θα εχω χρονο να το οργανωσω. Μπορει να καταληξω ομως να κανω και στα 35 και στα 45 μετρα δοκιμες. Ισως ετσι να ειναι καλυτερα.

    Σε καλο δρομο εισαι,35 με 45 ειναι μια χαρα.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    13/04/2010
    Αρ. μηνυμάτων:
    236
    KIKLADES στις #426085

    Θα κανω ενα τεστ με διαφορα μηκη κανων και με απλα και μαγκνουμ (πιστευω οτι θα εχει μεγαλυτερη διαφορα απ’οτι τα απλα) φυσιγγια, δεν θα βαλω ταχογραφους γιατι το τελικο αποτελεσμα ενδιαφερει (και λογω κοστους), αυτο που λεω να κανω ειναι να τοποθετησω βαλιστικο τζελ στα 35 μετρα (φυσικα θα ειναι καλυμπραρισμενο να εχει την ιδια πυκνοτητα σε ολα τα κομματια), και θα μετρησω το ποσο εχει εισελθει το σκαγι/α μεσα στο τζελ και αν μπορω να δω και τα χαρακτηριστικα του τουνελ πανω στο τζελ. 3 εως 5 ντουφεκιες απο καθε κανη νομιζω να ειναι καλα (και μετα μετραω μεσο ορο). Εξαλλου αν ενα βλημα εχει μεγαλυτερο και μακρυτερο τουνελ απο ενα αλλο θα πει πως ειναι πιο αποτελεσματικο

    Αν ψάξεις στο ιντερνέτ , θα βρεις συνταγή  home made για βαλλιστικό τζελ  από ζελατίνη ζαχαροπλαστικής. Επειδή το δοκίμασα δεν φτάνουν τα φακελάκια που πουλάν  στα σούπερ μάρκετ , θέλει πολλά πολλά φακελάκια για να βγει συμπαγες  ή ένα  κουτί ολόκληρο  που είναι χύμα η ζελατίνη  και έτσι δεν προχώρησα παρακάτω . Το καλό είναι ότι το φτιάχνεις μια φορά και επαναχρησιμοποιείται

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    31/10/2011
    Αρ. μηνυμάτων:
    322
    DimiX στις #426112

    Αν ψάξεις στο ιντερνέτ , θα βρεις συνταγή home made για βαλλιστικό τζελ από ζελατίνη ζαχαροπλαστικής. Επειδή το δοκίμασα δεν φτάνουν τα φακελάκια που πουλάν στα σούπερ μάρκετ , θέλει πολλά πολλά φακελάκια για να βγει συμπαγες ή ένα κουτί ολόκληρο που είναι χύμα η ζελατίνη και έτσι δεν προχώρησα παρακάτω . Το καλό είναι ότι το φτιάχνεις μια φορά και επαναχρησιμοποιείται

    Καλημερα φιλε, ναι, εχω δει και βιντεο και κειμενα πως να το κανεις απο απλο τζελ. Οντως μπορεις να το ξαναχρησιμοποιησεις. Χρονο μονο να βρω…

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    23/07/2008
    Αρ. μηνυμάτων:
    1361
    samgunner62 στις #426119

    ΜΗΚΗ ΚΑΝΝΩΝ ( OPLOGNOSIA )
    Γειασας Ειμαι νεος κυνηγος και εχω μπερδευτει με την χρησιμοτητα του καθε μηκους καννης στα οπλα Θελω να ειμαι απολυτα σαφης. Εχουμε τρεις καννες ιδιας εταιριας μηκους 61cm 71cm 76cm Εαν ριξουμε με το ιδιο φυσιγγι και το ιδιο τσοκ και με τις τρεις καννες στην ιδια αποσταση π.χ.30 μετρα η τουφεκια θα ειναι ιδια και με τις τρεις καννες?? Γιατι επικρατει η αποψη οτι η τουφεκια της μακριας καννης στην ιδια αποσταση θα ειναι πιο σφιχτη δηλαδη μικροτερης διαμετρου
    ΑΠΑΝΤΗΣΗ
    Με σύγχρονα όπλα και φυσίγγια το μήκος κάννης δεν παίζει ρόλο στην βλητική απόδοση. Η σύγχρονη πυρίτιδα αναπτύσσει την μέγιστη ώθηση στα πρώτα 50 εκατοστά κάννης. Συνεπώς αν ρίξουμε το ίδιο φυσίγγι κλπ όπως ρωτάτε, το αποτέλεσμα θα είναι όμοιο από τις τρεις κάννες με τα διαφορετικά μήκη που αναφέρετε. Γιατί λοιπόν η ποικιλία καννών που προσφέρονται από κατασκευαστές; Για λόγους ζυγίσματος, σκοπευτικής προσαρμογής και για να ικανοποιούν εμμονές των πελατών. Ενας άλλος λόγος είναι ο ήχος, όσο πιο κοντά στο αυτί τόσο πιο ενοχλητικός είναι. Η πίστη στην μακριά κάννη άρχισε στην εποχή της μαύρης πυρίτιδας που όντως ήθελε αρκετό μήκος κάννης για να καεί πλήρως και να αναπτύξει τα αέρια ώθησης.

    Λαμπρο θα πω ενα οφ-τοπικ οσο αναφορα της πηγες πληροφορησεις,το συγκεκριμενο θεμα ειναι ωντος ετσι στη πραξη,απο οτι εχω δει και εγω,αλλα υπαρχουν πληροφοριες που αναφερει ο κ.Κυπριδημος που εγω διαφωνο καθετα,ξερη καταλογοι για τεστ διατρησεις που χρησιμοποιει ο συγκεκριμενος,αλλα και το αρθρο του περι διευρημενων αυλων.Ο διευρημενος αυλος δεν υστερει πουθενα σε διατρηση απεναντη στον συμβατικο αυλο,και μιλαω με πραγματικες δοκιμες σε χαρτοπολτο τερματικα,και υπαρχουν και περιοδικα οπως το Gun test com που εχουν δωσει και αρχικες,ακομα και εδω εχουν δωθει αρχικες,ετσι λοιπων χρειαζεται διασταυρωση πληροφοριων και πανω απο ολα δοκιμες.Και τα λεω εγω που η βασικες μου πληροφοριες ηταν τα δικα μας περιοδικα,για δεκαετιες,και μαλιστα του κ.Κυπριδημου το Κυνηγι-Σκοποβολη αγαπημενο.

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 331 έως 345 (από 394 συνολικά)
Απευθείας μετάβαση στη σελίδα:

Πρέπει να είστε συνδεδεμένοι για να απαντήσετε σ' αυτό το θέμα.


Μετάβαση σε γραμμή εργαλείων