κανη 61 cm 66cm η 71 cm

DimiX wrote:

Χριστός ανέστη και χρόνια πολλά σε όλους. Σαραντο, πες μου γιατί θεωρείς τον βρεγμένο κατάλογο καλύτερο από το βαλλιστικο τζελ το οποίο μάλιστα πριν την βολή μπορείς να καλιμπραρεις? Δηλαδη οι τύποι στο Fbi και Cia και όσοι ασχολούνται με ιατροδικαστικη δεν ξέρουν τι κάνουν? Είναι δυνατόν να ξέρεις ότι έχεις αφαιρεσει την ίδια ποσότητα νερού από τον κάθε κατάλογο? Μετράς με κάποιο όργανο την πυκνότητα του κάθε καταλόγου?

Χρονια πολλα,αληθως ο Κυριος,Δημητρη,δε θα σου πω γιατι δεν πιστευεις,να μην αρχισουμε παλι φιλε νασαι καλα.

sot wrote:

Μερικά διαγράμματα για να δούμε καλύτερα τις διαφορές (θεωρητικά πάντα, στον πραγματικό κόσμο όπως έγραψα προηγουμένως είναι αρκετά μικρότερες): Round Pellet 0.177in
Weight= 0.52Gram
BC= 0.0180
Το κόκκινο έχει ταχύτητα 396m/s και το μπλέ 444m/s (1300, 1458 fps)




Η ζώνη πάνω πάνω έχει πλάτος 30 εκατοστά. Διαφορά στην πτώση στα 60 μέτρα = 4,38 εκατοστά. Προσέξτε πόσο γρήγορα χάνει την ταχύτητα και ενέργεια η ταχύτερη βολίδα (δείτε το retained velocity), Που οφείλεται στην άσχημη αεροδυναμική για αυτές τις ταχύτητες. Ιδανικά τα σκάγια θα έπρεπε να παραμένουν κάτω από την ταχύτητα του ήχου (343m/s @ 20C). Και αυτά είναι με τα μεγάλα σε διάμετρο και βάρος ΒΒ σκάγια. Όσο μικραίνουν τόσο πέφτει ο βαλλιστικός συντελεστής τους άρα μειώνονται όλες οι παραπάνω τιμές καθώς και οι διαφορές μεταξύ τους.

Αυτοι η πινακες ειναι ακριβως το τι συμβαινει μεταξυ δυο βολιδων με διαφορετικη ταχυτητα,μπραβο φιλε sot.

Χθες ετυχε να δω το DVD Νο 28 του περιοδικου Κυνηγεσια και Κυνοφιλια οπου ειχε για κυνηγι λαγου και φασσας. Ο τυπος που κυνηγουσε τις φασσες ειχε βαλει στην κανη του οπλου του μια επεκταση (η +5 η +10 ποντους). Σε αρκετα σημεια μπορει να το δει καθαρα καποιος… Αυτο δεν προσθετει στην σκοπευτικη γραμμη μιας και τα σκοπευτικα του ειναι πριν την επεκταση… Αραγε γιατι να εβαλε αυτο το τσοκακι;

Μιας και καναμε αναφορες σε συγχρονη πυριτιδα και μαυρη πυριτιδα δειτε και αυτο το βιντεο για την διαφορα καυσης που εχει η συγχρονη (που δοκιμαζει πρωτα ο τυπος) και η μαυρη πυριτιδα (2η). Βλεπουμε ποια κανει γρηγοροτερη καυση… Οποτε μπορουμε να καταλαβουμε οτι η συγχρονη για να αποδωσει ειναι θεμα αναπτυξης πιεσεων. Οπως εχουμε πει, η συγχρονη ειναι προοθητικου τυπου και στελνει το βλημα μεσω διαστολης αεριων. Ομως η συγχρονη πυριτιδα δεν αναπτυσσει αμεσως με την εκρηξη τη μεγιστη πιεση αλλα σταδιακα. Οπως εχω ξαναπει (και πιστευω) η διαστολη σε ενα μακρυκανο θα δωσει μεγαλυτερη ταχυτητα. Θα κανω ενα τεστ με διαφορα μηκη κανων και με απλα και μαγκνουμ (πιστευω οτι θα εχει μεγαλυτερη διαφορα απ’οτι τα απλα) φυσιγγια, δεν θα βαλω ταχογραφους γιατι το τελικο αποτελεσμα ενδιαφερει (και λογω κοστους), αυτο που λεω να κανω ειναι να τοποθετησω βαλιστικο τζελ στα 35 μετρα (φυσικα θα ειναι καλυμπραρισμενο να εχει την ιδια πυκνοτητα σε ολα τα κομματια), και θα μετρησω το ποσο εχει εισελθει το σκαγι/α μεσα στο τζελ και αν μπορω να δω και τα χαρακτηριστικα του τουνελ πανω στο τζελ. 3 εως 5 ντουφεκιες απο καθε κανη νομιζω να ειναι καλα (και μετα μετραω μεσο ορο). Εξαλλου αν ενα βλημα εχει μεγαλυτερο και μακρυτερο τουνελ απο ενα αλλο θα πει πως ειναι πιο αποτελεσματικο. Οπως ειπε και ο φιλος Σαραντος, δοκιμες!

samgunner62 wrote:

Δημητρη με το βαλιστικο τζελ θα δεις πολλες αληθειες,και μη φοβηθεις να βαλεις το υλικο μακρυτερα περα απο τα 35 μετρα,στο κατω κατω αμα ειναι να σου δωσει κατι,το χρειαζεσαι οριακα,στα 35 μετρα το θηραμα ειναι στη τσαντα.Αυτο που θα παρεις θα ειναι ενα βαρετο ιδιο spread σε διατρηση των σκαγιων ανα τουφεκια με ολες της καννες,η διαφορα στη διατρηση ειναι προιον του ξερου καταλογου<οτι και να κανεις ο αερας δεν αποβαλλεται και εκρηγνεται με τη συγκρουση των σκαγιων>,και τενεκεδες που το παχος τους διαφερει<0.23-0.32χιλ.>,και πρεπει να ξερεις με τι εχεις να κανεις πριν το δουλεψεις.

Το αποτελεσμα μετα τη δοκιμη Σαραντος

Το σκευτηκα να τα βαλω πιο μακρυα αλλα ισως να ειναι καλυτερα μια μεση αποσταση οπου θα ειναι περισσοτερο εμφανη τα αποτελεσματα. Αν δω οτι εχει μεγαλη διαφορα τοτε θα δοκιμασω και σε μακρυτερη αποσταση. Οπως και να εχει αργει ακομα η εναρξη (δυστυχος) οποτε θα εχω χρονο να το οργανωσω. Μπορει να καταληξω ομως να κανω και στα 35 και στα 45 μετρα δοκιμες. Ισως ετσι να ειναι καλυτερα.

DimiX wrote:

Θα κανω ενα τεστ με διαφορα μηκη κανων και με απλα και μαγκνουμ (πιστευω οτι θα εχει μεγαλυτερη διαφορα απ’οτι τα απλα) φυσιγγια, δεν θα βαλω ταχογραφους γιατι το τελικο αποτελεσμα ενδιαφερει (και λογω κοστους), αυτο που λεω να κανω ειναι να τοποθετησω βαλιστικο τζελ στα 35 μετρα (φυσικα θα ειναι καλυμπραρισμενο να εχει την ιδια πυκνοτητα σε ολα τα κομματια), και θα μετρησω το ποσο εχει εισελθει το σκαγι/α μεσα στο τζελ και αν μπορω να δω και τα χαρακτηριστικα του τουνελ πανω στο τζελ. 3 εως 5 ντουφεκιες απο καθε κανη νομιζω να ειναι καλα (και μετα μετραω μεσο ορο). Εξαλλου αν ενα βλημα εχει μεγαλυτερο και μακρυτερο τουνελ απο ενα αλλο θα πει πως ειναι πιο αποτελεσματικο

Αν ψάξεις στο ιντερνέτ , θα βρεις συνταγή  home made για βαλλιστικό τζελ  από ζελατίνη ζαχαροπλαστικής. Επειδή το δοκίμασα δεν φτάνουν τα φακελάκια που πουλάν  στα σούπερ μάρκετ , θέλει πολλά πολλά φακελάκια για να βγει συμπαγες  ή ένα  κουτί ολόκληρο  που είναι χύμα η ζελατίνη  και έτσι δεν προχώρησα παρακάτω . Το καλό είναι ότι το φτιάχνεις μια φορά και επαναχρησιμοποιείται

lampros wrote:

ΜΗΚΗ ΚΑΝΝΩΝ ( OPLOGNOSIA )
Γειασας Ειμαι νεος κυνηγος και εχω μπερδευτει με την χρησιμοτητα του καθε μηκους καννης στα οπλα Θελω να ειμαι απολυτα σαφης. Εχουμε τρεις καννες ιδιας εταιριας μηκους 61cm 71cm 76cm Εαν ριξουμε με το ιδιο φυσιγγι και το ιδιο τσοκ και με τις τρεις καννες στην ιδια αποσταση π.χ.30 μετρα η τουφεκια θα ειναι ιδια και με τις τρεις καννες?? Γιατι επικρατει η αποψη οτι η τουφεκια της μακριας καννης στην ιδια αποσταση θα ειναι πιο σφιχτη δηλαδη μικροτερης διαμετρου
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Με σύγχρονα όπλα και φυσίγγια το μήκος κάννης δεν παίζει ρόλο στην βλητική απόδοση. Η σύγχρονη πυρίτιδα αναπτύσσει την μέγιστη ώθηση στα πρώτα 50 εκατοστά κάννης. Συνεπώς αν ρίξουμε το ίδιο φυσίγγι κλπ όπως ρωτάτε, το αποτέλεσμα θα είναι όμοιο από τις τρεις κάννες με τα διαφορετικά μήκη που αναφέρετε. Γιατί λοιπόν η ποικιλία καννών που προσφέρονται από κατασκευαστές; Για λόγους ζυγίσματος, σκοπευτικής προσαρμογής και για να ικανοποιούν εμμονές των πελατών. Ενας άλλος λόγος είναι ο ήχος, όσο πιο κοντά στο αυτί τόσο πιο ενοχλητικός είναι. Η πίστη στην μακριά κάννη άρχισε στην εποχή της μαύρης πυρίτιδας που όντως ήθελε αρκετό μήκος κάννης για να καεί πλήρως και να αναπτύξει τα αέρια ώθησης.

Λαμπρο θα πω ενα οφ-τοπικ οσο αναφορα της πηγες πληροφορησεις,το συγκεκριμενο θεμα ειναι ωντος ετσι στη πραξη,απο οτι εχω δει και εγω,αλλα υπαρχουν πληροφοριες που αναφερει ο κ.Κυπριδημος που εγω διαφωνο καθετα,ξερη καταλογοι για τεστ διατρησεις που χρησιμοποιει ο συγκεκριμενος,αλλα και το αρθρο του περι διευρημενων αυλων.Ο διευρημενος αυλος δεν υστερει πουθενα σε διατρηση απεναντη στον συμβατικο αυλο,και μιλαω με πραγματικες δοκιμες σε χαρτοπολτο τερματικα,και υπαρχουν και περιοδικα οπως το Gun test com που εχουν δωσει και αρχικες,ακομα και εδω εχουν δωθει αρχικες,ετσι λοιπων χρειαζεται διασταυρωση πληροφοριων και πανω απο ολα δοκιμες.Και τα λεω εγω που η βασικες μου πληροφοριες ηταν τα δικα μας περιοδικα,για δεκαετιες,και μαλιστα του κ.Κυπριδημου το Κυνηγι-Σκοποβολη αγαπημενο.