κανη 61 cm 66cm η 71 cm

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 46 έως 60 (από 394 συνολικά)
Απευθείας μετάβαση στη σελίδα:
  • Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    03/11/2009
    Αρ. μηνυμάτων:
    259
    ilias_sp στις #415254

    να πω κ εγω την γνωμη μου για το θεμα..

    πριν 1-2 χρονια ειχαμε παει με ενα φιλο μου με τα μονοκανα και βαραγαμε κορακια(οργωνε καποιος ενα χωραφι και αυτα κανανε πανηγιρι) τα ιδια οπλα,μπαικαλ μονοκανα με ιδιο αυλο,και ιδιο τσοκαρισμα με μονη διαφορα το μηκος κανης..το δικο μου ειναι 72 εκ ενω το δικο του 60(την εκοψε σε οπλουργο και το εκανε με εναλασόμενα τσοκ) και βλεπαμε οτι σε οτι αποστασεις και να ριχναμε ειχαμε τα ιδια ποσοστα επιτυχειας…δοκιμασαμε ο ενας με το οπλο του αλλου αλλα παλι τα ιδια..μετα δοκιμασαμε σε τενεκεδες(τυριών) και βλεπαμε οτι σε ολες τις αποστασεις δεν ειχε καμια διαφορα το ενα οπλο απο το αλλο…την διατριση βεβαια μετα απο καποια μετρα την μετραγαμε μονο απο το βαθος στις λακουβες πανω στην λαμαρινα του τενεκε…μετα απο αυτο το σκηνικο και οι 2 ειμαστε σχεδον σιγουροι πως το μηκος της καννης δεν εχει θετικο/αρνιτικο βλητικο ρολο πανω στη βολη εκτος  απο τον ψυχολογικο παραγοντα κ το θεμα ζυγισματος κ το ποσο καλα στοχευει καποιος…αυτα απο εμενα..


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    12/09/2012
    Αρ. μηνυμάτων:
    61
    kinigos-volos στις #415637

    Καλησπέρα και απο εμένα!!Κατα την γνώμη μου δεν θα δεις κανένα αποτέλεσμα.Άσε το οπλό όπως το είχες!!Κατ’εμέ όσο πιο κοντό τόσο πιο ευχρηστο στα πικνά μιας και κυνηγάω μπεκάτσα και θέλω μπιχτες τουφεκιες…

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    26/02/2005
    Αρ. μηνυμάτων:
    506
    panosk27 στις #416883

    classicdoubles wrote:

    sot wrote:
    classicdoubles wrote: Το συγκεκριμένο τέστ το ξέρω αλλά εμπειρικά είχα δείδιαφορά και στις κατανομές σε βολές στον πίνακα συγκρίνοντας ένα Merkel Mod.8 που είχα με 76 εκ. κάννες με ένα ίδιο Merkel του πατέρα μου με τα ίδια τσόκ αλλά με 68 εκ. κάννες. Του πατέρα μου έδινε καλύτερες κατανομές…. για ταχύτητες δεν μπορώ να ξέρω!!! Η διαφορά που είχαν ήταν σημαντική; Το μεγαλύτερο πρόβλημα με αυτές τις δοκιμές είναι ότι ακόμα και δυο παρόμοια όπλα μπορούν να έχουν διαφορές σε καίρια σημεία με σημαντικές επιπτώσεις (σε ένα χαοτικό σύστημα σαν αυτό ελάχιστες διαφορές στις αρχικές συνθήκες μπορούν να προκαλέσουν μεγάλες αποκλίσεις σε απόσταση, το φαινόμενο της πεταλούδας που λέμε). Για αυτό τον λόγο στα μεγάλα τεστ που έχουν γίνει χρησιμοποιούν πάντα το ίδιο όπλο (στο τεστ της NRA το έκοβαν, διόρθωναν το crowning και ξανατσοκάραν την κάννη ανά 1 ίντσα!). Επίσης χρειάζεται ένας σημαντικός αριθμός βολών ώστε να καθοριστεί η τυπική απόκλιση για κάθε συνδυασμό όπλου/πυρομαχικού

    Τα 2 όπλα είχαν ακριβώς τον ίδιο αυλό (18.5) και μήκος κώνου συναρμογής , το ίδιο τσοκάρισμα (5/10 & 8/10) και αχρωμίωτες κάννες. Οι μόνες διαφορές τους ήταν στο μήκος καννών (το ένα με 68 εκ. και το άλλο με 76 εκ.) και το στύλ κοντακίου. Και τα δύο όπλα έδιναν την ίδια συγκέντρωση (με αποκλίσεις της τάξης του 1-2%… καθόμουν και μέτραγα τα σκάγια… διαδικασία που δεν τη ξανακάνω!) με πολλά ίδια φυσίγγια και διαφορετικά νούμερα (τουλάχιστον 10 φυσίγγια στο κάθε #.) Αυτό με την κοντύτερη κάννη έδινε καλύτερες όμως κατανομές…. τουλάχιστον 2 κενά λιγότερα. Οι δοκιμές έγιναν στα 15, 25 και 35 μέτρα. Η όλη διαδικασία των δοκιμών ξεκίνησε ύστερα από μία κουβέντα ενός φίλου που μου είπε: «….πάω στοίχημα ότι το κοντό βγάζει καλύτερη τουφεκιά!…» Είχα ακούσει από πολλόυς συναδέλφους κατά καιρούς ότι μία μακριά κάννη παραμορφώνει μέρος των σκαγιών (αν τα σκάγια δεν είναι πολύ ποιοτικά) με αποτέλεσμα να μην υπάρχει καλή κατανομή. Και ότι οι μακριές κάννες βγάζουν καλύτερες τουφεκιές στο καρτέρι είναι μύθος…. απλά βοηθούν περισσότερο στη σκόπευση. Ίσως να έχουν δίκηο. Δεν έχω κάνει και άλλα πειράματα τέτοιου τύπου με άλλα όπλα για να επιβεβαιώσω και να τεκμηριώσω τα παραπάνω.

    Τη διάφορα φίλε μου π.χ. μεταξύ μιας καννης 61 και 75 πόντους, που το έχω δοκιμάσει προσωπικά, με το ίδιο όπλο και τα ίδια τσοκ και τα ίδια φυσίγγια ακριβώς, αφου μιλάμε για κατανομες και αν θέλεις να δεις τη πραγματική διάφορα για τη κατανομή των σκαγιων ριξε πάνω απο 35 μέτρα 40-45 ακόμη και 50 μέτρα για να την καταλάβεις καλύτερα…. ! Θα δεις πόσο κενό αφήνει η 61 σε σχέση με την 75!
    Πράγμα πολυ σημαντικο φίλε μου για κυνηγια όπως η φασσα η τα υδρόβια……….
    Φιλικά.

    Το παθος και η τρελα μας για το κυνηγι ειναι φυσιολογικη,πρεπει να κυνηγαμε ομως με σεβασμο στη φυση και παντα με προσοχη!

    ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΚΑΤΙ ΣΚΟΠΕΥΤΙΚΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΥΠΑΡΧΕΙ! ΟΧΙ ΒΛΗΤΙΚΉ ΑΠΛΑ Η ΜΑΚΡΙΑ ΚΑΝΗ ΣΕ ΒΟΗΘΑΕΙ ΝΑ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙΣ ΣΕ ΜΕΓΑΛΕΣ ΑΠΟΣΤΑΣΗΣ ΤΟ ΣΤΟΧΟ ΚΑΛΗΤΕΡΑ ΤΙ ΣΧΕΣΗ ΕΧΕΙ ΤΟ ΒΛΗΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    16/10/2011
    Αρ. μηνυμάτων:
    228
    Lipis77 στις #416967

    Lipis77 wrote:

    classicdoubles wrote:

    sot wrote:
    classicdoubles wrote: Το συγκεκριμένο τέστ το ξέρω αλλά εμπειρικά είχα δείδιαφορά και στις κατανομές σε βολές στον πίνακα συγκρίνοντας ένα Merkel Mod.8 που είχα με 76 εκ. κάννες με ένα ίδιο Merkel του πατέρα μου με τα ίδια τσόκ αλλά με 68 εκ. κάννες. Του πατέρα μου έδινε καλύτερες κατανομές…. για ταχύτητες δεν μπορώ να ξέρω!!! Η διαφορά που είχαν ήταν σημαντική; Το μεγαλύτερο πρόβλημα με αυτές τις δοκιμές είναι ότι ακόμα και δυο παρόμοια όπλα μπορούν να έχουν διαφορές σε καίρια σημεία με σημαντικές επιπτώσεις (σε ένα χαοτικό σύστημα σαν αυτό ελάχιστες διαφορές στις αρχικές συνθήκες μπορούν να προκαλέσουν μεγάλες αποκλίσεις σε απόσταση, το φαινόμενο της πεταλούδας που λέμε). Για αυτό τον λόγο στα μεγάλα τεστ που έχουν γίνει χρησιμοποιούν πάντα το ίδιο όπλο (στο τεστ της NRA το έκοβαν, διόρθωναν το crowning και ξανατσοκάραν την κάννη ανά 1 ίντσα!). Επίσης χρειάζεται ένας σημαντικός αριθμός βολών ώστε να καθοριστεί η τυπική απόκλιση για κάθε συνδυασμό όπλου/πυρομαχικού

    Τα 2 όπλα είχαν ακριβώς τον ίδιο αυλό (18.5) και μήκος κώνου συναρμογής , το ίδιο τσοκάρισμα (5/10 & 8/10) και αχρωμίωτες κάννες. Οι μόνες διαφορές τους ήταν στο μήκος καννών (το ένα με 68 εκ. και το άλλο με 76 εκ.) και το στύλ κοντακίου. Και τα δύο όπλα έδιναν την ίδια συγκέντρωση (με αποκλίσεις της τάξης του 1-2%… καθόμουν και μέτραγα τα σκάγια… διαδικασία που δεν τη ξανακάνω!) με πολλά ίδια φυσίγγια και διαφορετικά νούμερα (τουλάχιστον 10 φυσίγγια στο κάθε #.) Αυτό με την κοντύτερη κάννη έδινε καλύτερες όμως κατανομές…. τουλάχιστον 2 κενά λιγότερα. Οι δοκιμές έγιναν στα 15, 25 και 35 μέτρα. Η όλη διαδικασία των δοκιμών ξεκίνησε ύστερα από μία κουβέντα ενός φίλου που μου είπε: «….πάω στοίχημα ότι το κοντό βγάζει καλύτερη τουφεκιά!…» Είχα ακούσει από πολλόυς συναδέλφους κατά καιρούς ότι μία μακριά κάννη παραμορφώνει μέρος των σκαγιών (αν τα σκάγια δεν είναι πολύ ποιοτικά) με αποτέλεσμα να μην υπάρχει καλή κατανομή. Και ότι οι μακριές κάννες βγάζουν καλύτερες τουφεκιές στο καρτέρι είναι μύθος…. απλά βοηθούν περισσότερο στη σκόπευση. Ίσως να έχουν δίκηο. Δεν έχω κάνει και άλλα πειράματα τέτοιου τύπου με άλλα όπλα για να επιβεβαιώσω και να τεκμηριώσω τα παραπάνω.

    Τη διάφορα φίλε μου π.χ. μεταξύ μιας καννης 61 και 75 πόντους, που το έχω δοκιμάσει προσωπικά, με το ίδιο όπλο και τα ίδια τσοκ και τα ίδια φυσίγγια ακριβώς, αφου μιλάμε για κατανομες και αν θέλεις να δεις τη πραγματική διάφορα για τη κατανομή των σκαγιων ριξε πάνω απο 35 μέτρα 40-45 ακόμη και 50 μέτρα για να την καταλάβεις καλύτερα…. ! Θα δεις πόσο κενό αφήνει η 61 σε σχέση με την 75!
    Πράγμα πολυ σημαντικο φίλε μου για κυνηγια όπως η φασσα η τα υδρόβια……….
    Φιλικά. Το παθος και η τρελα μας για το κυνηγι ειναι φυσιολογικη,πρεπει να κυνηγαμε ομως με σεβασμο στη φυση και παντα με προσοχη!

    ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΚΑΤΙ ΣΚΟΠΕΥΤΙΚΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΥΠΑΡΧΕΙ! ΟΧΙ ΒΛΗΤΙΚΉ ΑΠΛΑ Η ΜΑΚΡΙΑ ΚΑΝΗ ΣΕ ΒΟΗΘΑΕΙ ΝΑ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙΣ ΣΕ ΜΕΓΑΛΕΣ ΑΠΟΣΤΑΣΗΣ ΤΟ ΣΤΟΧΟ ΚΑΛΗΤΕΡΑ ΤΙ ΣΧΕΣΗ ΕΧΕΙ ΤΟ ΒΛΗΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

    Οπως και να το κανείς και ότι και να κανείς φίλε μου, είναι αδύνατον μια  καννη 61 ένα σύγκριση με μι 75αρα να κόβουν το ίδιο, στο ίδιο τουφέκι και με τα ίδια τσοκ, υπαρχει μια διαφορα, αδύνατον!.-

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    31/10/2011
    Αρ. μηνυμάτων:
    323
    DimiX στις #416975

    Κι εγω που εχω δοκιμασει με 66 και 71 ποντους καννη οπλα εχω δει διαφορες. Μια μακρυτερη καννη κοβει φυσικα μακρυτερα. Δοκιμασμενο σε πινακα και καταλογο. Η κοντη καννη δινει ανοιχτοτερες κατανομες. Στα 35 μετρα μια καννη 66 ποντους πρεπει να εχει 1 1/2* τσοκ για να δωσει ιδια κατανομη με μια καννη 71 ποντους και 3* τσοκ. Αυτο ειδα εγω αφου επεξεργαστηκα τους πινακες με το προγραμμα shotgun insight.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    26/02/2005
    Αρ. μηνυμάτων:
    506
    panosk27 στις #416981

    Κι εγω που εχω δοκιμασει με 66 και 71 ποντους καννη οπλα εχω δει διαφορες. Μια μακρυτερη καννη κοβει φυσικα μακρυτερα. Δοκιμασμενο σε πινακα και καταλογο. Η κοντη καννη δινει ανοιχτοτερες κατανομες. Στα 35 μέτρα μια κάννη 66 πόντους πρέπει να έχει 1 1/2* τσοκ για να δωσει ιδια κατανομη με μια καννη 71 ποντους και 3* τσοκ. Αυτο ειδα εγω αφου επεξεργαστηκα τους πινακες με το προγραμμα shotgun insight.

    ΤΟ ΤΕΣΤ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΒΑΣΗ ΓΙΑΤΙ ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΑ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΔΥΟ ΙΔΙΕΣ ΚΑΝΕΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΆ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ Η ΜΙΑ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΏΝΟ, ΑΥΛΟ ,ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΦΙΝΙΡΙΣΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΛΙΓΟ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΧΕΙ ΔΙΑΦΟΡΑ.ΓΙΑΥΤΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΕΣΤ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑΝ ΕΚΟΒΑΝ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΚΑΝΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΣΑΝ ΑΛΛΕΣ. ΒΛΗΤΙΚΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΜΟΝΟ ΣΚΟΠΕΥΤΙΚΑ ΕΧΟΥΝ.Η ΣΗΜΕΡΙΝΕΣ ΠΥΡΗΤΔΕΣ ΚΑΙΓΟΝΤΑΙ ΣΤΑ ΠΡΩΤΑ  50 ΕΚΑΤΟΣΤΑ ΤΗΣ ΚΑΝΗΣ ΟΠΟΤΕ ΚΑΤΑΛΑΒΕΝΕΙΣ ΟΤΙ Η ΠΙΟ ΜΑΚΡΙΑ ΚΑΝΗ ΔΕΝ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗ ΣΕ ΚΑΤΙ ΒΛΗΤΙΚΑ Η ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΥΠΗΡΧΑΝ ΣΤΗΝ ΜΑΥΡΗ ΠΥΡΗΤΙΔΑ ΠΟΥ ΚΑΙΓΟΤΑΝ ΚΑΤΑ ΜΗΚΟΣ ΤΗΣ ΚΑΝΗΣ ΓΙ”ΑΥΤΟ ΟΣΟ ΠΙΟ ΜΑΚΡΙΑ ΚΑΝΗ ΕΙΧΕΣ ΤΟΣΟ ΠΙΟ ΜΑΚΡΙΑ ΕΡΙΧΝΕΣ.ΟΠΟΤΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΕΝΕ ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΚΑΦΕΝΕΙΟΥ ΕΦΟΣΟΝ ΥΠΑΡΧΗ ΚΑΝΟΝΙΚΟ ΤΕΣΤ ΑΠΟ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΜΕ ΤΑ ΚΑΤΑΛΗΛΑ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    23/02/2007
    Αρ. μηνυμάτων:
    3382
    zed στις #416986

    Επίσης μην ξεχνάτε και τις επιπρόσθετες τριβές που δημιουργούνται σε μια μεγαλύτερη κάννη. Γενικά πάντως το τεστ της συγκεκριμένης εταιρείας δεν το αμφισβητεί κανείς και ούτε το διέψευσαν ακόμα…

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    01/03/2012
    Αρ. μηνυμάτων:
    262
    classicdoubles στις #416993

    ΤΟ ΤΕΣΤ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΒΑΣΗ ΓΙΑΤΙ ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΑ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΔΥΟ ΙΔΙΕΣ ΚΑΝΕΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΆ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ Η ΜΙΑ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΏΝΟ, ΑΥΛΟ ,ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΦΙΝΙΡΙΣΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΛΙΓΟ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΧΕΙ ΔΙΑΦΟΡΑ.ΓΙΑΥΤΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΕΣΤ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑΝ ΕΚΟΒΑΝ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΚΑΝΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΣΑΝ ΑΛΛΕΣ. ΒΛΗΤΙΚΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΜΟΝΟ ΣΚΟΠΕΥΤΙΚΑ ΕΧΟΥΝ.Η ΣΗΜΕΡΙΝΕΣ ΠΥΡΗΤΔΕΣ ΚΑΙΓΟΝΤΑΙ ΣΤΑ ΠΡΩΤΑ 50 ΕΚΑΤΟΣΤΑ ΤΗΣ ΚΑΝΗΣ ΟΠΟΤΕ ΚΑΤΑΛΑΒΕΝΕΙΣ ΟΤΙ Η ΠΙΟ ΜΑΚΡΙΑ ΚΑΝΗ ΔΕΝ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗ ΣΕ ΚΑΤΙ ΒΛΗΤΙΚΑ Η ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΥΠΗΡΧΑΝ ΣΤΗΝ ΜΑΥΡΗ ΠΥΡΗΤΙΔΑ ΠΟΥ ΚΑΙΓΟΤΑΝ ΚΑΤΑ ΜΗΚΟΣ ΤΗΣ ΚΑΝΗΣ ΓΙ»ΑΥΤΟ ΟΣΟ ΠΙΟ ΜΑΚΡΙΑ ΚΑΝΗ ΕΙΧΕΣ ΤΟΣΟ ΠΙΟ ΜΑΚΡΙΑ ΕΡΙΧΝΕΣ.ΟΠΟΤΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΕΝΕ ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΚΑΦΕΝΕΙΟΥ ΕΦΟΣΟΝ ΥΠΑΡΧΗ ΚΑΝΟΝΙΚΟ ΤΕΣΤ ΑΠΟ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΜΕ ΤΑ ΚΑΤΑΛΗΛΑ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ.

    +1.000.000………..

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    16/10/2011
    Αρ. μηνυμάτων:
    228
    Lipis77 στις #417021

    DimiX wrote:
    Κι εγω που εχω δοκιμασει με 66 και 71 ποντους καννη οπλα εχω δει διαφορες. Μια μακρυτερη καννη κοβει φυσικα μακρυτερα. Δοκιμασμενο σε πινακα και καταλογο. Η κοντη καννη δινει ανοιχτοτερες κατανομες. Στα 35 μέτρα μια κάννη 66 πόντους πρέπει να έχει 1 1/2* τσοκ για να δωσει ιδια κατανομη με μια καννη 71 ποντους και 3* τσοκ. Αυτο ειδα εγω αφου επεξεργαστηκα τους πινακες με το προγραμμα shotgun insight.

    ΤΟ ΤΕΣΤ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΒΑΣΗ ΓΙΑΤΙ ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΑ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΔΥΟ ΙΔΙΕΣ ΚΑΝΕΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΆ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ Η ΜΙΑ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΏΝΟ, ΑΥΛΟ ,ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΦΙΝΙΡΙΣΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΛΙΓΟ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΧΕΙ ΔΙΑΦΟΡΑ.ΓΙΑΥΤΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΕΣΤ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑΝ ΕΚΟΒΑΝ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΚΑΝΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΣΑΝ ΑΛΛΕΣ. ΒΛΗΤΙΚΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΜΟΝΟ ΣΚΟΠΕΥΤΙΚΑ ΕΧΟΥΝ.Η ΣΗΜΕΡΙΝΕΣ ΠΥΡΗΤΔΕΣ ΚΑΙΓΟΝΤΑΙ ΣΤΑ ΠΡΩΤΑ 50 ΕΚΑΤΟΣΤΑ ΤΗΣ ΚΑΝΗΣ ΟΠΟΤΕ ΚΑΤΑΛΑΒΕΝΕΙΣ ΟΤΙ Η ΠΙΟ ΜΑΚΡΙΑ ΚΑΝΗ ΔΕΝ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗ ΣΕ ΚΑΤΙ ΒΛΗΤΙΚΑ Η ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΥΠΗΡΧΑΝ ΣΤΗΝ ΜΑΥΡΗ ΠΥΡΗΤΙΔΑ ΠΟΥ ΚΑΙΓΟΤΑΝ ΚΑΤΑ ΜΗΚΟΣ ΤΗΣ ΚΑΝΗΣ ΓΙ»ΑΥΤΟ ΟΣΟ ΠΙΟ ΜΑΚΡΙΑ ΚΑΝΗ ΕΙΧΕΣ ΤΟΣΟ ΠΙΟ ΜΑΚΡΙΑ ΕΡΙΧΝΕΣ.ΟΠΟΤΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΕΝΕ ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΚΑΦΕΝΕΙΟΥ ΕΦΟΣΟΝ ΥΠΑΡΧΗ ΚΑΝΟΝΙΚΟ ΤΕΣΤ ΑΠΟ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΜΕ ΤΑ ΚΑΤΑΛΗΛΑ.    –  Εγω θα επαναλάβω για τελευταία φορά , επειδή είχα την ίδια αντιπαράθεση με κάποιον στο ίδιο θέμα πριν κάτι χρονια και ριξαμε με 2 διαφορετικές καννες, 61 και 75 , ολοιδιεs , αυλοs, προέλευση και μίγμα,  με τα ίδια τσοκ στα 25,35 και 45-50 μέτρα, με τα ίδια φυσιγγια και διάφορα ν. σκαγιων και το ίδιο τουφέκι εννοείται. Εδώ δε μιλάμε για σκοπεύση αλλα για αισθητή διάφορα τόσο στη συγκέντρωση και κυρίως στη διατρηση, είναι καθαρά θέμα αποτελεσματικότητας. Τώρα με όλο το σεβασμο φίλε μου,το τι λένε οι ειδικοί και ο κάθε ειδικός…. σου μιλάω απο προσωπική εμπειρια και την οποία συνήθιζω απο πείρα  να εμπιστεύομαι, και δεν αρεσκομαι μόνο στις θεωρίες. Το έζησα προσωπικά και το είδα με τα ίδια τα ματια μου. Ειδικά στα 50 μέτρα η διάφορα ήταν κάτι παραπάνω απο αισθητή. Αυτά. Να’στε καλα.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    31/10/2011
    Αρ. μηνυμάτων:
    323
    DimiX στις #417039

    panosk27 wrote:

    DimiX wrote:
    Κι εγω που εχω δοκιμασει με 66 και 71 ποντους καννη οπλα εχω δει διαφορες. Μια μακρυτερη καννη κοβει φυσικα μακρυτερα. Δοκιμασμενο σε πινακα και καταλογο. Η κοντη καννη δινει ανοιχτοτερες κατανομες. Στα 35 μέτρα μια κάννη 66 πόντους πρέπει να έχει 1 1/2* τσοκ για να δωσει ιδια κατανομη με μια καννη 71 ποντους και 3* τσοκ. Αυτο ειδα εγω αφου επεξεργαστηκα τους πινακες με το προγραμμα shotgun insight.

    ΤΟ ΤΕΣΤ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΒΑΣΗ ΓΙΑΤΙ ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΑ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΔΥΟ ΙΔΙΕΣ ΚΑΝΕΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΆ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ Η ΜΙΑ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΏΝΟ, ΑΥΛΟ ,ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΦΙΝΙΡΙΣΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΛΙΓΟ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΧΕΙ ΔΙΑΦΟΡΑ.ΓΙΑΥΤΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΕΣΤ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑΝ ΕΚΟΒΑΝ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΚΑΝΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΣΑΝ ΑΛΛΕΣ. ΒΛΗΤΙΚΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΜΟΝΟ ΣΚΟΠΕΥΤΙΚΑ ΕΧΟΥΝ.Η ΣΗΜΕΡΙΝΕΣ ΠΥΡΗΤΔΕΣ ΚΑΙΓΟΝΤΑΙ ΣΤΑ ΠΡΩΤΑ 50 ΕΚΑΤΟΣΤΑ ΤΗΣ ΚΑΝΗΣ ΟΠΟΤΕ ΚΑΤΑΛΑΒΕΝΕΙΣ ΟΤΙ Η ΠΙΟ ΜΑΚΡΙΑ ΚΑΝΗ ΔΕΝ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗ ΣΕ ΚΑΤΙ ΒΛΗΤΙΚΑ Η ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΥΠΗΡΧΑΝ ΣΤΗΝ ΜΑΥΡΗ ΠΥΡΗΤΙΔΑ ΠΟΥ ΚΑΙΓΟΤΑΝ ΚΑΤΑ ΜΗΚΟΣ ΤΗΣ ΚΑΝΗΣ ΓΙ»ΑΥΤΟ ΟΣΟ ΠΙΟ ΜΑΚΡΙΑ ΚΑΝΗ ΕΙΧΕΣ ΤΟΣΟ ΠΙΟ ΜΑΚΡΙΑ ΕΡΙΧΝΕΣ.ΟΠΟΤΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΕΝΕ ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΚΑΦΕΝΕΙΟΥ ΕΦΟΣΟΝ ΥΠΑΡΧΗ ΚΑΝΟΝΙΚΟ ΤΕΣΤ ΑΠΟ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΜΕ ΤΑ ΚΑΤΑΛΗΛΑ.

    Το παθος και η τρελα μας για το κυνηγι ειναι φυσιολογικη,πρεπει να κυνηγαμε ομως με σεβασμο στη φυση και παντα με προσοχη!

    Δεν μπορω να πω κατι για το τεστ που εκαναν, εγω μιλαω με το απλο πρακτικο τεστ μεταξυ οπλων που ειχαν 71 και 66 ποντους καννες και αυτα που ειχαν 71 ποντους ειχαν στενοτερες κατανομες και μεγαλυτερη διατρηση στον καταλογο. Σε αυτο δεν μπορω να πω κατι αλλο, εχω τα αποτελεσματα και μιλαω με αυτα που βλεπω. Στο τεστ ηταν 4 Browning (Maxus 71cm 3* + 3,5*, Fusion 61cm(προσφατα) +  66cm 3* + 1 1/2*, B2000 71cm), 2 Benelli (Vinci 71cm 3*, comfort 66cm 3*), Zabala 213 magnum 70cm δικανο 1* + 3*, Baikal magnum super pose 70cm 1* + 3*, maverick pump action 50cm cylinder. Οσο μακρυτερη καννη ειχε το οπλο τοσο μεγαλυτερη διατρηση ειχε, καποια ειχαν μικροτερη διαφορα (+ 3-4 σελιδες) αλλα ομως ειχαν μεγαλυτερη (10 σελιδες +) διαφορα υπερ των οπλων με μακρυτερη καννη. Εδω στο περπατητο που κανουμε με τους φιλους και ο ενας εχει κοντοκαννη, ο αλλος 66 cm κι αλλος 71 cm με κυλινδρο ολοι παντα μακρυτερα κοβει η 71, στα 3* παλι το ιδιο. Τι να λεμε τωρα… Μιλαω με αυτα που βλεπω. Αν δω κατι διαφορετικο να το αποδεχτω αλλα μεχρι στιγμης βλεπω και πιστευω αυτο που δοκιμασαμε με τους φιλους.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    16/10/2011
    Αρ. μηνυμάτων:
    228
    Lipis77 στις #417041

    Lipis77 wrote:

    panosk27 wrote:

    DimiX wrote:
    Κι εγω που εχω δοκιμασει με 66 και 71 ποντους καννη οπλα εχω δει διαφορες. Μια μακρυτερη καννη κοβει φυσικα μακρυτερα. Δοκιμασμενο σε πινακα και καταλογο. Η κοντη καννη δινει ανοιχτοτερες κατανομες. Στα 35 μέτρα μια κάννη 66 πόντους πρέπει να έχει 1 1/2* τσοκ για να δωσει ιδια κατανομη με μια καννη 71 ποντους και 3* τσοκ. Αυτο ειδα εγω αφου επεξεργαστηκα τους πινακες με το προγραμμα shotgun insight.

    ΤΟ ΤΕΣΤ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΒΑΣΗ ΓΙΑΤΙ ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΑ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΔΥΟ ΙΔΙΕΣ ΚΑΝΕΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΆ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ Η ΜΙΑ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΏΝΟ, ΑΥΛΟ ,ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΦΙΝΙΡΙΣΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΛΙΓΟ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΧΕΙ ΔΙΑΦΟΡΑ.ΓΙΑΥΤΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΕΣΤ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑΝ ΕΚΟΒΑΝ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΚΑΝΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΣΑΝ ΑΛΛΕΣ. ΒΛΗΤΙΚΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΜΟΝΟ ΣΚΟΠΕΥΤΙΚΑ ΕΧΟΥΝ.Η ΣΗΜΕΡΙΝΕΣ ΠΥΡΗΤΔΕΣ ΚΑΙΓΟΝΤΑΙ ΣΤΑ ΠΡΩΤΑ 50 ΕΚΑΤΟΣΤΑ ΤΗΣ ΚΑΝΗΣ ΟΠΟΤΕ ΚΑΤΑΛΑΒΕΝΕΙΣ ΟΤΙ Η ΠΙΟ ΜΑΚΡΙΑ ΚΑΝΗ ΔΕΝ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗ ΣΕ ΚΑΤΙ ΒΛΗΤΙΚΑ Η ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΥΠΗΡΧΑΝ ΣΤΗΝ ΜΑΥΡΗ ΠΥΡΗΤΙΔΑ ΠΟΥ ΚΑΙΓΟΤΑΝ ΚΑΤΑ ΜΗΚΟΣ ΤΗΣ ΚΑΝΗΣ ΓΙ»ΑΥΤΟ ΟΣΟ ΠΙΟ ΜΑΚΡΙΑ ΚΑΝΗ ΕΙΧΕΣ ΤΟΣΟ ΠΙΟ ΜΑΚΡΙΑ ΕΡΙΧΝΕΣ.ΟΠΟΤΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΕΝΕ ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΚΑΦΕΝΕΙΟΥ ΕΦΟΣΟΝ ΥΠΑΡΧΗ ΚΑΝΟΝΙΚΟ ΤΕΣΤ ΑΠΟ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΜΕ ΤΑ ΚΑΤΑΛΗΛΑ.

    Το παθος και η τρελα μας για το κυνηγι ειναι φυσιολογικη,πρεπει να κυνηγαμε ομως με σεβασμο στη φυση και παντα με προσοχη!

    Δεν μπορω να πω κατι για το τεστ που εκαναν, εγω μιλαω με το απλο πρακτικο τεστ μεταξυ οπλων που ειχαν 71 και 66 ποντουσ καννες και αυτα που ειχαν 71 ποντους ειχαν στενοτερες κατανομες και μεγαλυτερη διατρηση στον καταλογο. Σε αυτο δεν μπορω να πω κατι αλλο, εχω τα αποτελεσματα και μιλαω με αυτα που βλεπω. Στο τεστ ηταν 4 Browning (Maxus 71cm 3* + 3,5*, Fusion 61cm(προσφατα) + 66cm 3* + 1 1/2*, B2000 71cm), 2 Benelli (Vinci 71cm 3*, comfort 66cm 3*), Zabala 213 magnum 70cm δικανο 1* + 3*, Baikal magnum super pose 70cm 1* + 3*, maverick pump action 50cm cylinder. Οσο μακρυτερη καννη ειχε το οπλο τοσο μεγαλυτερη διατρηση ειχε, καποια ειχαν μικροτερη διαφορα (+ 3-4 σελιδες) αλλα ομως ειχαν μεγαλυτερη (10 σελιδες +) διαφορα υπερ των οπλων με μακρυτερη καννη. Εδω στο περπατητο που κανουμε με τους φιλους και ο ενας εχει κοντοκαννη, ο αλλος 66 cm κι αλλος 71 cm με κυλινδρο ολοι παντα μακρυτερα κοβει η 71, στα 3* παλι το ιδιο. Τι να λεμε τωρα… Μιλαω και αυτα που βλεπω. Αν δω κατι διαφορετικο να το αποδεχτω αλλα μεχρι στιγμης βλεπω και πιστευω αυτο που δοκιμασαμε με τους φιλους.

    Και έτσι είναι φίλε μου, συμφωνώ απολύτως!

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    26/02/2005
    Αρ. μηνυμάτων:
    506
    panosk27 στις #417429

    Μαλων δεν καταλάβατε πάλι οτι δυο κανες δεν ειναι ιδιες ας εχουν το ιδιο τσοκ και τον ιδιο αυλο! γιατι η εταιρίες οταν γραφουν 18.4 η κανη αυτη εχει αυλο απο 18.36 μεχρι 18.45 αρα πως ξέρεις οτι είχατε ιδιους αυλους ακομα και τα τσοκ εχουν διαφορά .το ειπα και επανω οτι η άνθρωποι που έκαναν το τεστ  ηταν γνώστες του αντικειμένου για αυτό χρισιμοπιουσαν μια κανη εσας δεν σας λέει κάτι αυτό δεν θα ηταν πιο ευκολο για αυτους να παρουν 4 κανες απο το να κόβουν και να τσοκαρουν με τα ιδια τσοκ την ιδια κανη.μην επιμείνετε σε κατι το οποιο ειναι αμπελοφιλοσοφια εδω υπάρχουν τεστ με επαγγελματιες και με καταληλα μηχανιματα.οποτε καλα ειναι να διαβαζεται και να μαθαίνεται και οχι να υποστιριζεται μια αποψη χωρης βαση επιδη κανατε εσυ καπιο τεστ που στην ουσία δεν ηταν σωστό,και η διαφορά που μου λετε ειναι διαφορά 5% οποτε καταλαβαίνετε οτι λιγο διαφορά να εχουν η κανες το πιάσατε το ποσοστό.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    31/10/2011
    Αρ. μηνυμάτων:
    323
    DimiX στις #417439

    Μαλων δεν καταλάβατε πάλι οτι δυο κανες δεν ειναι ιδιες ας εχουν το ιδιο τσοκ και τον ιδιο αυλο! γιατι η εταιρίες οταν γραφουν 18.4 η κανη αυτη εχει αυλο απο 18.36 μεχρι 18.45 αρα πως ξέρεις οτι είχατε ιδιους αυλους ακομα και τα τσοκ εχουν διαφορά .το ειπα και επανω οτι η άνθρωποι που έκαναν το τεστ ηταν γνώστες του αντικειμένου για αυτό χρισιμοπιουσαν μια κανη εσας δεν σας λέει κάτι αυτό δεν θα ηταν πιο ευκολο για αυτους να παρουν 4 κανες απο το να κόβουν και να τσοκαρουν με τα ιδια τσοκ την ιδια κανη.μην επιμείνετε σε κατι το οποιο ειναι αμπελοφιλοσοφια εδω υπάρχουν τεστ με επαγγελματιες και με καταληλα μηχανιματα.οποτε καλα ειναι να διαβαζεται και να μαθαίνεται και οχι να υποστιριζεται μια αποψη χωρης βαση επιδη κανατε εσυ καπιο τεστ που στην ουσία δεν ηταν σωστό,και η διαφορά που μου λετε ειναι διαφορά 5% οποτε καταλαβαίνετε οτι λιγο διαφορά να εχουν η κανες το πιάσατε το ποσοστό.

    Καλημερα φιλε Πανο, σιγουρα δεν νομιζω καποιος ευκολα να παει να κοψει την καννη του οπλου του και να δοκιμαζει πριν και μετα την επεμβαση το αποτελεσμα… Θα πηγαινε ποτε κανεις να κοψει την καννη μιας Vinci η Maxus για κατι τετοιο? Το τεστ που καναμε ηταν σε πραγματικες συνθηκες, αυτες που βλεπεις στο κυνηγι, τα τεστ που κανουν κατι εταιριες ειναι για μενα κατι σαν την εργοστασιακη τιμη καταναλωσης ενος αυτοκινητου… Εκτος πραγματικοτητας και θα σου πω κατι απλο, εστω οτι επιρρεαζει ο αυλος ποσο ομως? Και ποσο το μηκος? Αν ηταν να επιρρεαζει μονο ο αυλος και οχι το μηκος πχ τοτε αναμεσα σε μια fusion 61 μια αλλη με 66 και στη maxus με 71 ολες με 3* τσοκ γιατι παντα καλυτερο αποτελεσμα ειχε το οπλο με την μακρυτερη καννη? Οκ αντε να πω πως η maxus εχει λιγο μακρυτερο κωνο, αναμεσα στις 2 fusion λες να ειχε καλυτερο κωνο η μακρυτερη καννη? Μακαρι να κανω λαθος. Σιγουρα δεν κοψαμε την ιδια καννη αλλα με τη λογικη οτι ποτε ενας αυλος δεν ειναι ιδιος (που ισως ετσι να’ναι μιας και δεν ειχαμε οργανο μετρησης) ποτε κανενα πρακτικο τεστ δεν θα ειναι σωστο και ας εχεις 4 ιδια οπλα με 61,66,71,76 ποντους καννες, οπως πχ μπορουμε να βαλουμε σαν επιπροσθετο παραγοντα το φυσιγγι, ειναι ολα τα φυσιγγια ιδια? Με το ιδιο ποσοστο πυριτιδας, μολυβιου? Οχι… (για να μην πω για το αν φυσαγε αερας και με τι ταχυτητα την στιγμη τις ντουφεκιας γιατι θα ξεφυγουμε). Οποτε για εμενα το τεστ ριχνω 3 ντουφεκιες με καθε οπλο και βλεπω την αποδοση ειναι ενα απλο, ρεαλιστικο τεστ και αυτο που εχει πρακτικη εφαρμογη στο κυνηγι και για να μην παρεξηγηθω, δεν αμφισβητω οτι μπορει το τεστ που λες να ειναι ετσι απλα εγω με αυτα που δοκιμασα ειχα αλλα αποτελεσματα.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    11/10/2010
    Αρ. μηνυμάτων:
    872
    nikws7 στις #417448

    γιατί όταν κόβεις μια κάννη από 72 σε 66 και μετά 61 δεν αλλαζει η γεωμετρία της κάννης? η κομμενη 66 ρίχνει ίδιο με την μαμισια 66?

    το πιο καλό τεστ πιστεύω ειναι να πάρουμε 2 κάννες διαφορετικού μήκους  ίδιας μάρκας ίδιου μοντέλου ίδιο εργοστάσιο ακόμα και ίδια σειρά παραγωγής να μετρηθεί αυλός κώνος κτλ  . Η λογική λέει ότι με μισό τσοκ η ένα τσοκ διαφορά θα έχουμε την ίδια περίπου κατανομή αλλά πάντα η μακριά κάννη θα δίνει καλύτερες ταχυτητες.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    04/06/2008
    Αρ. μηνυμάτων:
    1645
    mark cal20 στις #417455

    λοιπον θαθελα να παρω και εγω θεση στο θεμα αυτο

    κατ αρχας..θα πρεπει να πουμε να συμφωνησουμε απο κοινου τι ενωουμε με την λεξη ΔΙΑΦΟΡΑ

    αν για παραδειγμα μια βλητικη συμπεριφορα Α  εχει με την συμπεριφορα Β μια διαφορα 2% ειναι διαφορα??? αν ειναι 5% ειναι διαφορα ??? ΑΝ ΕΙΝΑΙ 1% ειναι διαφορα???/

    και ενα δευτερο

    διατρηση….

    δηλαδη αν ενα σκαγι ειχει διεισδησει 120 σελ..και ενα αλλο απο αλλη βλητικη εφαρμογη οπλου φυσιγγιου κανει 100 σελληδες

    θα πουμε πως διατρηση καλητερη ειχε το φυσιγγιο με τις 120 σεληδες…

     σωστα?????

    και ομως εδω τα πραγματα δεν ειναι τοσο απλα οσο φαινομενικα παρουσιαζετε το φαινομενο.

    αυτο που μετρατε..που πρεπει να μετραμε ειναι η τελικη κινητικη ενεργεια!!!

    και τι σημαινει αυτο????

     λοιπον αν ενα σκαγι εχει ακριβως την ιδια γεωμετρια ..( 2,2χιλ ) με ενα αλλο… εχουν και τα δυο εστω ιδια ταχυτητα προσκρουσης..( ετσω 280 μ/δ )  αυτα τα δυο σκαγια εχουν την ΙΔΙΑ κ. ενεργεια…!!!!!!!

    αλλα σε καμια περιπτωση αυτο δεν σημαινει πως θα δωσουν τιν ιδια ΔΙΑΤΡΗΣΗ!!!!

    ΑΠΛΑ ΓΙΑΤΙ ΕΝΔΕΧΕΤΕ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΚΡΟΥΣΗ ΤΟ ΕΝΑΝΑ ΕΧΕΙ ΑΛΑΞΕΙ ΤΗΝ ΓΕΩΜΕΤΡΙΑ ΤΟΥ… Η ΤΟ ΕΝΑ ΝΑ ΕΧΕΙ ΑΛΛΗ ΣΚΛΗΡΟΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΑΛΛΟ… και αλλες πολλες αιτιες μπορουν να αλαζουν το διατρητικο αποτελεσμα ..

     αυτο ομως δεν σημαινει πως η ποσοτητα ενεργειαςπου δεχετε το θηραμα αλλαζει!!!

    οπως ειπα στο παραδειγμα παμε σε μια μετρηση οπου ολα ειναι ιδια..

    τελικα να ξερετε πως αυτο που μετραει ειναι η ΕΝΤΑΣΗ ,,Η ΑΞΙΑ ΤΗΣ ΚΙΝΗΤΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ .. ΤΟΥ ΤΕΛΟΥΣ!!

     ΚΑΙ οτα λεω του τελους… ενωω αυτη που υπαρχει κατα την διαρκεια της προσκρουσης σκαγιων θηραματος!!!

     τα αρχικα δεδομενα μιας σε εξελιξη πτησης σκαγιων απο την καννη ,,εκει στην αρχη στα 1-2 μετρα ,,δεν μπορουν σε καμια απολυτως περιπτωση να μας δωσουν τα απαραιτητα στοιχεια  για να  αποφανθουμε τι θα συμβει απο πλευρας κινητικης ενεργειας..πανω στον στοχο μας,,25 …40 μετρα παρακατω…

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 46 έως 60 (από 394 συνολικά)
Απευθείας μετάβαση στη σελίδα:

Πρέπει να είστε συνδεδεμένοι για να απαντήσετε σ' αυτό το θέμα.


Μετάβαση σε γραμμή εργαλείων