κρατημα – σταση – επωμιση

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 1 έως 15 (από 28 συνολικά)
Απευθείας μετάβαση στη σελίδα:

  • Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    9/9/2009

    Αρ. μηνυμάτων:
    767
    PanPap στις #411216

    χαιρετω την παρεα

    πιστευω πως επρεπε να εχει ανοιξει εδω και καιρο ενα τετοιο θεμα για να ξεχωρισουν λιγο τα πραγματα απο τα αλλα θεματα

    να ρωτησω κατι για αρχη ,το δακτυλο που ακουμπα την σκανδαλη , το ακουμπα στην πρωτη φαλλαγγα , πιο μπροστα , πιο πισω, ποσο πιο μπροστα περιπου?

    επισης , ο αντιχειρας πρεπει να ακουμπα τον μεσο ?γιατι αυτο ?εχω δει πολλους σκοπευτες σε δικα τους κοντακια να μην γινεται αυτο



    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    9/11/2012

    Αρ. μηνυμάτων:
    248
    duckaholic στις #411230

    χαιρετω την παρεα

     

    πιστευω πως επρεπε να εχει ανοιξει εδω και καιρο ενα τετοιο θεμα για να ξεχωρισουν λιγο τα πραγματα απο τα αλλα θεματα

    να ρωτησω κατι για αρχη ,το δακτυλο που ακουμπα την σκανδαλη , το ακουμπα στην πρωτη φαλλαγγα , πιο μπροστα , πιο πισω, ποσο πιο μπροστα περιπου?

    επισης , ο αντιχειρας πρεπει να ακουμπα τον μεσο ?γιατι αυτο ?εχω δει πολλους σκοπευτες σε δικα τους κοντακια να μην γινεται αυτο

    Ακριβώς μετά την πρώτη φάλαγγα. Η λεπίδα της σκανδάλης μπαίνει στην φάλαγγα και η σκανδάλη τραβιέται με την “ψίχα” του δείκτη, περίπου στα 2/3 από την φάλαγγα. Αυτό βέβαια υπόκειται και σε προσωπικές προτιμήσεις, αλλά ως γενίκευση είναι σωστό.

    Το “ο αντίχειρας ακουμπάει τον μέσο” είναι η αγγλικής σχολής αντίληψη περί λαβής, καθώς επίσης και οι ανοιχτού πιστολέ λαβές.  Η ιταλική σχολή θέλει πιο “γεμάτες”  και πιο κάθετες λαβές, αλλά είναι και περισσότερο επηρεασμένη από ολυμπιακά σκοπευτικά αγωνίσματα. Γενικώς μην εκλαμβάνεις το τι κάνουν οι σκοπευτές ως μπούσουλα για το κυνηγετικό όπλο.


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    9/9/2009

    Αρ. μηνυμάτων:
    767
    PanPap στις #411249

    οκ κυριε Λεωνιδα σας ευχαριστω


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    9/9/2009

    Αρ. μηνυμάτων:
    767
    PanPap στις #411448

    μιας και το εχω μεγαλη απορια και καθοτι εχει σχεση με την επωμιση το γραφω εδω

    το πιτς ποιες ακραιες τιμες μπορει να παρει? το εχω ρωτησει ξανα και συγνωμη εαν γινομαι κουραστικος απλα θελω μεγιστα και ελαχιστα

    σας ευχαριστω προκαταβολικα


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    9/11/2012

    Αρ. μηνυμάτων:
    248
    duckaholic στις #411449

    Για ποιο λόγο μπορεί να χρησιμεύει αυτή η πληροφορία; Από αρνητικό pitch για κάποιον οδοντογλυφίδα σε κατακόρυφες βολές ρουαγιάλ, μέχρι 20 μοίρες για κάποιον πάνχοντρο που θέλει να τουφεκάει λαγούς στα πόδια του όρθιος.


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    9/9/2009

    Αρ. μηνυμάτων:
    767
    PanPap στις #411451

    δεν χρησιμευει καπου πραγματι

    απλα με εχει πιασει η ασθενεια της κοντακιασης

    τελικα εχω αρχισει και αναρωτιεμαι κατι

    μηπως οταν ενα λαθος κοντακι (λαθος πιτς , ραχη κλπ) μας κανει να συνηθισουμε σε κατι λαθος (ασχετα απο το εαν εχουμε επιτυχιες) αλλα να το νιωθεις οτι κατι δεν παει καλα?


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    9/11/2012

    Αρ. μηνυμάτων:
    248
    duckaholic στις #411452

    Έχεις δίκιο. Πρέπει να υπάρχει μία αφετηρία. Κι αυτή είναι η σωστή “φόρμα”, η σωστή στάση του σώματος και η σωστή επώμιση δηλαδή. Όταν γνωρίζεις ότι αυτά τα δύο είναι σωστά, τότε το όπλο ή σου έρχεται ή όχι. Δεν υπάρχουν απορίες.


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    9/9/2009

    Αρ. μηνυμάτων:
    767
    PanPap στις #411453

    και εκει ερχεται ο προπονητης που θα σε διδαξει τις τεχνικες και θα σε κανει ακομα καλυτερο

    για να γινει αυτο ομως δεν χρειαζεται και το κοντακι να ναι κουστουμι?αλλα πως το κοντακι θα ναι κουστουμι εαν δεν εχεις τεχνικη?


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    9/11/2012

    Αρ. μηνυμάτων:
    248
    duckaholic στις #411454

    Η κότα έκανε το αυγό ή το αυγό την κότα. Κι εδώ έχεις δίκιο. Αλλά από κάπου πρέπει να ξεκινήσει κανείς. Αν δεν κάνεις το πρώτο βήμα, φοβούμενος ότι αυτά τα δύο δεν πρόκειται να συνυπάρξουν απόλυτα από την αρχή, δεν κάνεις και πρόοδο. Το πρώτο βήμα είναι η φόρμα. Λύνεις το πρώτο σκέλος της εξίσωσης. Για να γίνει σωστή η επώμιση, χρειάζεται οπωσδήποτε σωστό μήκος στο κοντάκι, κι αυτό ένας προπονητής φροντίζει να το πετύχει είτε αφαιρώντας το πέλμα είτε προσθέτοντας μήκος με διάφορους τρόπους, επιτόπου. Το δεύτερο απαραίτητο είναι το pitch. Εύκολη υπόθεση για ένα σταυροκατσάβιδο και μερικές ροδέλες. Το cast και η μικρή και μεγάλη κλίση είναι σημαντικές μετρήσεις, αλλά μπορείς να τα αγνοήσεις για να χτίσεις μία αρχική μνήμη, ή να τροποποιήσεις κάπως τις διαστάσεις προσθέτοντας αν χρειάζεται κάποιο υλικό στο χτένι ή παίζοντας με τις φλάντζες αν υπάρχουν.

    Φόρμα και μέτρα φτιάχνονται μαζί. Πρώτα φτιάχνεις τη φόρμα και ύστερα τα μέτρα. Όταν έχεις καλύτερα μέτρα και λίγο παραπάνω τριβή, βελτιώνεις ξανά τη φόρμα, ύστερα ξανά τα μέτρα, και ξανά τη φόρμα και ξανά τα μέτρα και πάει λέγοντας. Αυτό για το κυνήγι της τελειότητας. Για να φτιάξεις αξιόπιστα μέτρα στο 80-90%, η πρώτη φορά συνήθως είναι αρκετή. Εάν ο εκτιμητής είναι έμπειρος φυσικά.


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    9/9/2009

    Αρ. μηνυμάτων:
    767
    PanPap στις #412592

    καλησπερα απο εμενα

    θα ηθελα να ρωτησω κατι πολυ βασικο ,ισως και αστειο για καποιους

    οταν επωμιζουμε ενα οπλο για να πετυχουμε εναν στοχο , το κοντακι ερχεται και κλειδωνει στο μαγουλο

    παραβλεπω ολες τις ενδιαμεσες σημαντικες λεπτομερεις και μπαινω στο σημειο που θελω

    εφαρμωζοντας την διατηρουμενη προσκοπευση, εμεις κοιταμε εντονα τον στοχο με την μυτη μας να τον δειχνει

    καθως ομως η μυτη δειχνει τον στοχο , δειχνει και το οπλο τον στοχο , σε αυτο το σημειο δηλαδη δεν εχει προσκοπευση

    αυτο που με μπερδευει ειναι πως μπανει η προσκοπευση , δηλαδη η μυτη δειχνει τον στοχο αλλα το κοντακι δειχνει λιγο πιο μπροστα απο την πορεια κινησης του στοχου , δηλαδη ειναι εν μερει αποκολλημενο απο το μαγουλο ?


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    23/4/2010

    Αρ. μηνυμάτων:
    1724
    kapnas 125+25 στις #412605

    καλησπερα απο εμενα θα ηθελα να ρωτησω κατι πολυ βασικο ,ισως και αστειο για καποιους οταν επωμιζουμε ενα οπλο για να πετυχουμε εναν στοχο , το κοντακι ερχεται και κλειδωνει στο μαγουλο παραβλεπω ολες τις ενδιαμεσες σημαντικες λεπτομερεις και μπαινω στο σημειο που θελω εφαρμωζοντας την διατηρουμενη προσκοπευση, εμεις κοιταμε εντονα τον στοχο με την μυτη μας να τον δειχνει καθως ομως η μυτη δειχνει τον στοχο , δειχνει και το οπλο τον στοχο , σε αυτο το σημειο δηλαδη δεν εχει προσκοπευση αυτο που με μπερδευει ειναι πως μπανει η προσκοπευση , δηλαδη η μυτη δειχνει τον στοχο αλλα το κοντακι δειχνει λιγο πιο μπροστα απο την πορεια κινησης του στοχου , δηλαδη ειναι εν μερει αποκολλημενο απο το μαγουλο ?

    Αν και σε ερώτηση δεν είναι σωστό να απαντάς με ερώτηση θα ήθελα πραγματικά να μάθω από πού πηγάζει αυτό με την Μύτη που λες …. Είναι κάτι δικό σου η στο υπέδειξαν

    Αν  καταλαβαίνω αυτό που θες να πεις είναι για το κενό μεταξύ ματιού και μύτης την ώρα που είσαι επωμισμένος.. πιθανολογώ ότι έχεις μπερδέψει την σκοπευτική ευθεία με την έντονη εστίαση… όταν είσαι έντονα εστιασμένος στον στόχο συνεργάζονται και τα δυο μας ματια με αποτέλεσμα όλο αυτό να είναι  ένα ενιαίο κάδρο… από εκεί και μετά χοντρικά τα ματια κάνουν ταυτόχρονα το κάθε ένα την δουλεια του το κυρίαρχο είναι υπεύθυνο μέσω του οπτικού ερεθίσματος να δώσει εντολή στον εγκέφαλο και βάση τις εικόνας που θα δει θα δώσει την όποια προσκοπευση και το άλλο θα έχει τον ρολό του βάθους πεδίου του εύρους πεδίου  κ.λ.π


    Η σοφία είναι γνώση και, η σωστή της χρήση…δύναμη!


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    9/11/2012

    Αρ. μηνυμάτων:
    248
    duckaholic στις #412631

    Είπε ο Gil Ash για τη μύτη και το κατάπιαμε χαπάκι. Εκτός από το ότι είναι συμβουλή για το σκοπευτήριο και συγκεκριμένα για το sporting, και δεν έχει εφαρμογή παντού και πάντα, είναι η συμβουλή ενός, που όποιος θέλει τον αποδέχεται, κρατώντας ή πετώντας ότι θεωρεί ότι του ταιριάζει ή όχι, ή τον απορρίπτει.

    Εγώ θα το θέσω αλλιώς, μήπως και σε ξεμπερδέψω. Ας μην μιλήσουμε για προσκόπευση αλλά για “σκοπευτική εικόνα”. Έτσι κι αλλιώς οι περισσότεροι ασχολούνται με την προσκόπευση, όταν αυτή είναι το τελευταίο που πρέπει να τους ενδιαφέρει. Η σκοπευτική εικόνα λοιπόν ως ορισμός, είναι η εικόνα όπλου – στόχου τη στιγμή που πρέπει να τραβηχτεί η σκανδάλη. Επειδή όμως δεν είναι μία δισδιάστατη εικόνα, αλλά μία τρισδιάστατη εικόνα (λόγω διόφθαλμης εστίασης)  ΣΥΝ δύο ταχύτητες, αυτή του στόχου και αυτή του όπλου, θα την περιγράψουμε ως μία “δυναμική εικόνα”. Βλέπεις πόσο φύγαμε από τον ορισμό της προσκόπευσης ήδη. Ακριβώς λοιπόν επειδή περιέχει υπερβολικά πολλά δεδομένα, που μόνο το υποσυνείδητο μπορεί να επεξεργαστεί (11 εκατομμύρια bits/second έναντι 40 bits/second του συνειδητού), άκου τι συμβαίνει: Η επώμιση εξελίσσεται με τέλειο τρόπο ώστε η κάννη να ευθγραμμιστεί αυτόματα με το σκοπεύον μάτι ενώ τα μάτια πασχίζουν ταυτόχρονα να εστιάσουν το στόχο. Τη στιγμή που τα μάτια θα εστιάσουν το στόχο, τότε “τρέχει ένα διαγνωστικό” στον εγκέφαλο, {πού είναι το όπλο και πού ο στόχος} και ανάλογα με την ταχύτητα και των δύο, δίνεται υποσυνείδητα μία εντολή στον εγκέφαλο να στείλει το όπλο (μέσω του έμφυτου της κατάδειξης) στο κατάλληλο σημείο. Ακριβώς επειδή αυτή η κίνηση βασίζεται από τη μία στη βεβαιότητα της τέλειας επώμισης και από την άλλη στις εντολές του υποσυνείδητου μέσω των δεδομένων των ματιών, ο χρόνος που σπαταλάται είναι ελάχιστος και η κίνηση αμελητέα, στέλνοντας το όπλο στη σκοπευτική εικόνα όπου θα τραβηχτεί αυτόματα (και υποσυνείδητα) η σκανδάλη.

    Πού κολλάει η μυτόγκα τώρα μέσα σ’ αυτή τη μαγεία του ανθρώπινου εγκεφάλου, ας μην το σχολιάσω καλύτερα.


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    9/9/2009

    Αρ. μηνυμάτων:
    767
    PanPap στις #412632

    ναι απο αυτον το πηρα-ειδα

    βασικα δεν ειναι οτι το καταπια χαπακι, απλα το σκεφτηκα και το υιοθετησα , δεν ειπα οτι ειναι σωστο ουτε οτι ειναι η ιδανικοτερη μεθοδος ,απλα ειδα οτι το ειπε εαν ατομο που βλεπω οτι γνωριζει λιγα πραγματα , τιποτα αλλο

     


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    9/11/2012

    Αρ. μηνυμάτων:
    248
    duckaholic στις #412639

    Φίλε μου, δεν είναι προσωπικό για σένα, αλλά αφού εσύ γράφεις και ασχολείσαι, εσύ θα τα ακούσεις. 🙂 Όλοι ψάχνουν για ασπιρίνες, ενώ θα έπρεπε να πάρουν αντιβίωση. Όλοι γυρεύουν τα τεχνάσματα που θα τους προσφέρουν λίγη παραπάνω ευτοχία. Μα το χέρι, μα το πόδι, μα η μύτη… Δυστυχώς δεν είναι τόσο απλό. Θέλει ψάξιμο και απασχόληση το πράγμα, θυσίες και δουλειά, χωρίς δικαιολογίες ή τεχνάσματα και τρικάκια.


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    9/9/2009

    Αρ. μηνυμάτων:
    767
    PanPap στις #412645

    δεν ανεφερα οτι ειναι ασπιρινη η κατι μαγικο που θα φερει τις επιτυχιες σαν μανα εξ ουρανου

    τιποτα δεν ειναι ευκολο η απλο μεχρι να επιτευχθει

    τα παντα επιτυγχανονται μεσω προσπαθειας και λαθων γιατι χωρις αυτα δεν προχωρας εμπρος

    κυριε λεωνιδα ,το οτι επειδη εγω γραφω , ασχολουμαι δεν σημαινει πως δεν το κοιτουν και αλλοι εδω μεσα που μπορουν να βοηθηθουν με τον δικο τους τροπο ακομα και με τις χαζες μου ερωτησεις

    το οτι εγω θα τα ακουσω θα το αφησω ασχολιαστο

    χωρις παρεξηγηση βεβαια

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 1 έως 15 (από 28 συνολικά)
Απευθείας μετάβαση στη σελίδα:

Πρέπει να είστε συνδεδεμένοι για να απαντήσετε σ' αυτό το θέμα.


Μετάβαση σε γραμμή εργαλείων