MAXUS vs VINCI

ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ. 100€  ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΝΗ ? ΔΗΛΑΔΗ ? ΑΝ ΘΕΣ ΠΕΣ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ.

brahamos wrote:

Δημητρης Benelli wrote:
σωστος ο Καπνας περι τρισδιαστατης τουφεκιας , το χαρτονι δειχνει μονο 2 διαστασεις , αλλα 99 % ενα φυσιγγι και μια κανη αριστη στο χαρτονι ειναι φονιας στο κυνυγι , σε δικες μου δοκιμες και με Fusion αλλα και με Maxus carbon , μου εδωσαν πολυ ανοιχτες τουφεκιες , δεν με επεισαν συμφωνα με τα σχολια και τους επαινους που ολο διαβαζω , το ειχα γραψει πριν καναδυο χρονια αλλα θα το ξαναγραψω , με 100 ε περιπου , στην κανη μιας Benelli , εχουμε ενα οπλο χιλιομετρα μακρια απο ολα τα αλλα

φιλε μου η δικια μπενελι κριο με 66 εκατ καννη με πορτινγκ και κωνο 7 εκατ απεναντι σε μαχους 76 εκ και σξ3 με κωνο 7,5 εκατ και καννη 76 εκ. αλλα εδειξε σε κατι δοκιμες,το τι εδειξε ας το πουν καποιοι που ηταν παρωντες απο το σαιτ.

δηλαδη θεωρεις ισοδυναμο να συγκρινουμε δυο κανες μια με 66 εκ και μια με 76 , ενταξει αν εσυ το θεωρεις το ιδιο , θα διαφωνησω και μαλιστα πολυ μαζι σου

Φίλε Αντώνη απο την στιγμη που έχεις Benelli θα σου πρότεινα να αγοράσεις κάτι άλλο για να μπορείς και να συγκρίνεις ρε αδερφάκι μου..Θα σου πρότεινα όπλο με σύστημα αερίων.Δοκιμασε την  και μετά έλα και πες μου.. 😯 ..Δεν χρειάζεται να σου προτείνω “μάρκα”..Ρώτα τον φίλο σου τον Άρη!

BeReT wrote:

ΦΑΚΑΡΟΛΑ?

ΕΙΣΑΙ ΕΣΥ ΕΝΑΣ…. 😛

kapnas 125+25 wrote:

Εδώ και αρκετά χρονια αλλά και ειδικότερα τα λίγα τελευταία υπάρχουν άνθρωποι η οποίοι βάση του πίνακα και μονο βγάζουν τα τελικά του συμπεράσματα …. Θα σου πω τι εννοώ … ότι και καλό να βγάλει ο πίνακας όσο και ικανοποιητικό να είναι το αποτέλεσμα ξεχνούν η δεν ξέρουν η σκόπιμος το παραμελούν οτι αν όλο αυτό το εκπληκτικό αποτέλεσμα που είδαν στον πίνακα συνέβαινε σε πραγματική βολή σε θήραμα θα είχε ένα εντελώς διαφορετικό αποτέλεσμα ο λογος είναι ότι άλλο είναι να ρίχνεις σε κάτι σταθερό και να βλέπεις το αυτό αποτέλεσμα ( σε μια νεκρή χρονική στιγμή) και άλλο είναι να ρίχνεις σε κάτι το οποιο κινείται στον χώρο σε πιθανή απόσταση που ενδεχομένως να  έχει γίνει και λάθος εκτίμηση αποστάσεις (το πιθανότερο )… εδώ αλλάζουν τα όποια δεδομένα και πιθανών  μετρήσιμα σε χιλιοστά από την στιγμή που ο ανθρώπινος εγκέφαλος δει και ικανοποιηθεί με την εικόνα τις προσκοπευσης που βλέπει την ώρα που δίνει την εντολή να πατηθεί η σκανδάλη αμέσως μετά τα όποια πιθανά δεδομένα που είχε επεξεργαστή μέσω του ματιού δεν υφίστανται άρα μιλάμε για το απολυτό ενστικτώδες πράγμα….. αχ αυτό το άτιμο το DNA

Φίλε μου νομίζω πως άλλο πράγμα λέμε!

(ή ίσως το ίδιο πράγμα με άλλα λόγια)  😀

Εγώ λέω ότι: το “εκπληκτικό αποτέλεσμα στον πίνακα” θα είναι ΤΟ ΙΔΙΟ ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΘΗΡΑΜΑ!!!

Αρκεί (ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ) ο σκοπευτής να κάνει ΣΩΣΤΑ την δουλεία του!

Βεβαίως  έχεις δίκιο όσον αφορά την σκόπευση και τον ανθρώπινο παράγοντα και την βαρύτητά τους! Προηγούνται αυτά κι έπονται τα άλλα! συμφωνώ!

Εμείς όμως, συζητάμε ΤΙ γίνεται αν αυτά είναι λυμένα (ή μονίμως άλυτα) με τον Α ή Β τρόπο….

Σαφώς και είναι αποτελεσματικότερος  ένας καλός σκοπευτής με  ένα……. καρυοφύλλι στα μέτρα του, γεμισμένο με μισή “χούφτα δημητσανίτικη” και μια χούφτα σκάγια, παρά ένας κακός σκοπευτής με την βίντσι ή την μάξους και τα καλύτερα φυσίγγια της αγοράς!

κατά τα άλλα με κάλυψε ΑΠΟΛΥΤΑ ο φίλος μας ο Μάρκος! 😉

brahamos wrote:

BeReT wrote:

brahamos wrote:

Δημητρης Benelli wrote:

brahamos wrote:

Δημητρης Benelli wrote:

brahamos wrote:

Δημητρης Benelli wrote:
σωστος ο Καπνας περι τρισδιαστατης τουφεκιας , το χαρτονι δειχνει μονο 2 διαστασεις , αλλα 99 % ενα φυσιγγι και μια κανη αριστη στο χαρτονι ειναι φονιας στο κυνυγι , σε δικες μου δοκιμες και με Fusion αλλα και με Maxus carbon , μου εδωσαν πολυ ανοιχτες τουφεκιες , δεν με επεισαν συμφωνα με τα σχολια και τους επαινους που ολο διαβαζω , το ειχα γραψει πριν καναδυο χρονια αλλα θα το ξαναγραψω , με 100 ε περιπου , στην κανη μιας Benelli , εχουμε ενα οπλο χιλιομετρα μακρια απο ολα τα αλλα

φιλε μου η δικια μπενελι κριο με 66 εκατ καννη με πορτινγκ και κωνο 7 εκατ απεναντι σε μαχους 76 εκ και σξ3 με κωνο 7,5 εκατ και καννη 76 εκ. αλλα εδειξε σε κατι δοκιμες,το τι εδειξε ας το πουν καποιοι που ηταν παρωντες απο το σαιτ.

δηλαδη θεωρεις ισοδυναμο να συγκρινουμε δυο κανες μια με 66 εκ και μια με 76 , ενταξει αν εσυ το θεωρεις το ιδιο , θα διαφωνησω και μαλιστα πολυ μαζι σου

καλα κανεις και διαφωνεις δεν σου επεβαλα την γνωμη μου απλα την εκφρασα,ετσι ειναι τα φορουμ μια ανταλαγη αποψεων και τιποτα αλλο

παντως ασχετως με τις κανες η Carbon ειναι πολυ ομορφο οπλο , καμμια σχεση με καποια αλλα οπλα αεριων , εσυ μετα απο καποιο χρονικο διαστημα που την εχεις , παρατηρησες φθορες στο film της κανης και του οπλου γενικα ?

φθορες δεν εχει ακομα γιατι την προσεχω πολυ γενικος ειμαι ψιρασ με τα οπλα και τα αυτοκινητα αλλα πιστευω οτι δεν ειναι για πολλα πολλα και τα πλαστικα και η βαφη.Δυστυχος φιλε μου τα τελευταια χρονια οσα οπλα περασαν απο τα χερια μου παρατηρισα οτι ολο και ψευτενει η κατασκευη τους,ακομα και η μπενελι που την θεωρω απο τα πιο καλοφτιαγμενα οπλα στο θεμα υλικων και εφαρμογων με εχει απογοητευση με την βιντσι μιλαμε καμοια σχεσει με τα υπολοιπα μοντελα σκετη ΦΑΚΑΡΟΛΑ ειναι. (κατα την γνωμη μου παντα)

ΦΑΚΑΡΟΛΑ?

φακαρολα=σουργιελο,χρεπι

τωρα ειδα το μυνυμα σου , υπαρχει και αλλη μια φραση παρομοια με αυτες που εγραψες και ειπα να την γραψω ,  ΜΠΟΥΡΟΥΧΑ   , ετσι λεμε εδω στον τοπο μου κατι Browning και καποια αλλα οπλα αεριων ……

Prowler ® wrote:

Φίλε μου νομίζω πως άλλο πράγμα λέμε! (ή ίσως το ίδιο πράγμα με άλλα λόγια) Εγώ λέω ότι: το «εκπληκτικό αποτέλεσμα στον πίνακα» θα είναι ΤΟ ΙΔΙΟ ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΘΗΡΑΜΑ!!! Αρκεί (ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ) ο σκοπευτής να κάνει ΣΩΣΤΑ την δουλεία του! Βεβαίως έχεις δίκιο όσον αφορά την σκόπευση και τον ανθρώπινο παράγοντα και την βαρύτητά τους! Προηγούνται αυτά κι έπονται τα άλλα! συμφωνώ! Εμείς όμως, συζητάμε ΤΙ γίνεται αν αυτά είναι λυμένα (ή μονίμως άλυτα) με τον Α ή Β τρόπο…. Σαφώς και είναι αποτελεσματικότερος ένας καλός σκοπευτής με ένα……. καρυοφύλλι στα μέτρα του, γεμισμένο με μισή «χούφτα δημητσανίτικη» και μια χούφτα σκάγια, παρά ένας κακός σκοπευτής με την βίντσι ή την μάξους και τα καλύτερα φυσίγγια της αγοράς! κατά τα άλλα με κάλυψε ΑΠΟΛΥΤΑ ο φίλος μας ο Μάρκος!

Φιλικά Μάριος – Prowler ®

Δεν μίλησα για κανένα από όλα αυτά τα οποια συζητάτε…. Εγώ είπα Ότι και αποτέλεσμα και να βγει στον πίνακα ( καλό παρά πολύ καλό αριστοτατο άντε και τέλειο ) δεν θα είναι το ίδιο σαν εικόνα η όποια εσείς θα έχετε αποτυπώσει βλέποντας τον πίνακα.

Για τους εξής λόγους

Όταν δοκιμάζετε ένα φυσίγγι στον πίνακα υπάρχει  συγκεκριμένη απόσταση που γίνετε αυτό  20&30&40 άντε και 50 μετρά …στο πραγματικό κυνήγι αυτό δεν υπάρχει γιατί δεν γίνετε με την καμία να πεις με βεβαιότητα ότι ναι Τώρα που έριξα ήταν 30 μετρά η κάτι άλλο αποκλείετε ( κατά προσέγγιση ναι δεν το αποκλείω αλλά με ακρίβεια κομμάτι δύσκολο ).. άρα δεν υφίστανται αυτό που είδαμε στον πίνακα άρα λάθος συμπεράσματα στο γενικό τους σύνολο. ( δεν αντιλέγω όμως ότι η ντουφέκια στον πίνακα δεν είναι έτσι στα πχ 30 μετρά αλλά  (πω πω τι φυσίγγι έφτιαξα ο πουστης και αλλά πολλά).. αυτό το αλλά είναι που τα κάνει μανταρα αλλά και αγνοούν η περισσότερη γιατί απλά νομίζουν ότι ρίχνοντας σε πραγματικό χρόνο κάνουν το ότι καλύτερο μην πω το απολυτό !!! )

Το άλλο που παίζει είναι .. κατά ποσό είναι όρτσα ο τραχανοπλαγιας που το ρίχνει το φυσίγγι  σε πραγματικό χρόνο ( για μένα αυτός που γεμίζει φυσίγγια θα πρέπει έτσι Απλα να είναι ντουφεκος )να μην πω για τους μακριναριδες που έβαζαν κάτι Α4 στα 60+ μετρά και μετά από καμία 10αρια φυσίγγια έβαζαν επιτέλους 3 άντε 4 σκάγια στο χαρτί και πανηγύριζαν λες και ανακάλυψαν ότι η γη δεν είναι επίπεδη.

Υρ…1 δεν είμαι κατά ενασχόλησης με την βλητική του λειόκανου ούτε και με το να ψάχνεσαι για το τελειότερο φυσίγγι…. Αλλά όταν πριν από όλα αυτά μπαίνει αυτό το μεγάλο  ΕΓΩ και ξανά μανά πάλι ΕΓΩ  χαλάει το όλο θέμα.

ΥΡ..2 Τα κυριότερα αίτια για μια αποτυχημένη βολή αλλά και για λάθος βλητικά συμπεράσματα είναι η εκτίμηση απόστασης και το σταμάτημα του όπλο κατά τον πυροβολισμό ..τίποτα άλλο