Νομιμότητα

mark cal20 wrote:

βεβαια παιζει και το σεναριο να μαγειρευτικε το το τι θα διαβασει η κιριουλα απο τον διευθιντη ειδησεων κατα εντολη….
δεν θαπρεπε εδω να επμβει ο αρμοδιος περι οπλων..και να πει… κιριοι εγω δεν σας ειπα οτι ειναι καλασνικοφ…???
δεν ξερω δηλ την δουλεια μου???
γιατι μαγειρευετε τα πραγματα???

πιθανοτητα παντως να μην μπορουσαν να διακρινουν..οτι ειναι καλασνικοφ…οι αρμοδιοι..οχι οι δημοσιογραφοι ( να μη τα ισοπεδωνουμε κιολας ολα περι γνωσεων ) εγω προσωπικα θεωρω πως ειναι απολυτως μηδενικη.

Εγω απλα ειπα πως δεν ειναι δεδομενο ενας κυνηγος να γνωριζει το SAIGA.
Θα συμφωνησω μαζι σου στα οσα λες περι ‘γνωσης’ των αρμοδιων και φυσικα για τα ειδησιογραφικα πρακτορεια αλλα και την δημοσιογραφια τους..Αλλα εγω προσωπικα δεν περιμενω απο τα μμε να δω τον κυριο βουλευτη με ενα 410 να κανει σκοποβολη ή το τατουαζ στο μπρατσο του για να καταλαβω τι ρολο παιζει.

Φυσικα να βαλεις αλλη μια πρωτια εδω…
Αυτοι πως μας ταιζουν την ανυμπορη γιαγια των ATM,
οι ιδιοι που μας πλασαρουν κωλους να χορευουν διπλα απο life-style φαλακρες(σαν διαφημιση του capilarine),
οι πρωην κολλητοι με τις δημοσκοπησεις ‘κατα παραγγελια’,
οι νυν αντικειμενικοι-αγανακτισμενοι-αντιμνημονιακοι-αντιμερκελικοι με 3-4 εκπομπες για τα πρωτα 3-4 κομματα,
ολοι αυτοι????Σιγα…Θα πρεπει να βλεπουμε το πολυ μεχρι εκει που φτανει το διασπορας μας,για να τα κατεβαζουμε αμασητα απο αυτους!!
…αλλα αυτη η πρωτια γιατι εχει να κανει μονο με τον ελληνα??
ο ισπανος ειναι καλυτερος?ο γαλλος?ο αγγλος,ο ρωσσος,ο σλοβακος,ο ρουμανος,ο ιταλος?Χωρις να πιασουμε αλλες ηπειρους.
Η πρωτια αυτη λοιπον ανηκει σε ολους,οσους ονειρευονται μισος,κοιμωμενοι στην αγκαλια της μπουρζουαζιας..

Υ.Γ.Οι καρετες ειναι ειδος υπο εξαφανιση,εμεις???

Κατανοητοτατος…Μεχρι και οι πετρες!

Kαμμια φορα οι απαντησεις δινονται με τετοιο τροπο ωστε να αποθαρρυνθει ο ερωτων απο το να κανει κατι. Πχ ο συγκεκριμενος ρωταει αν επιτρεπεται να γεμιζει, ενω δεν εχει αδεια κυνηγιου καν. Σαφως και βγαζοντας αδεια κυνηγιου ομως, δεν μαθαινει αυτοματως και να γεμιζει με ασφαλεια. Οποτε η απαντηση ειναι τετοια ωστε να τον κατευθυνει προς την αγορα φυσιγγιων, κατι που αλλωστε αν δεις, συστηνουν και οι περισσοτεροι αρθρογραφοι των περιοδικων, πιθανοτατα για λογους που εχουν να κανουν με τους βιοτεχνες.

Εφοσον ομως επιτρεπεται να πωλουνται αυτα τα υλικα με νομο σε κυνηγους, δε βλεπω το λογο να μη μπορει ο αγοραστης να τα χρησιμοποιησει για το σκοπο τον οποιο προοριζονται. Δεν ειναι αλλωστε δυνατον να χρησιμοποιηθουν για αλλο λογο.

Σκεψου εναν που ασχοληται με το σκοπευτηριο. Με πολυ χαλαρες επισκεψεις φετος, χρειαζομουν 2-3 κουτια τη βδομαδα, ενω αν πηγαινα πανω απο μια φορες ηθελα τουλαχιστον 4-5. Με μεσο ορο τα 50λεπτα να γεμιζω το καθε κουτι, φαντασου ποσες ωρες επρεπε να ξοδευω μεσα στη βδομαδα, και αυτο αν προλαβαινα λογω δουλειας. Οποτε γεμιζα 10-15 κουτια ολο το χειμωνα, και το καλοκαιρι ειχα αποθεμα, το οποιο ανανεωνα οταν μπορουσα.

Ομοιως και ενας που πηγαινει στη τσιχλα ολοημερα ή βρισκεται σε μερος που εχει πουλια και ριχνει σε καθε εξοδο 1-2 κουτια.

Αν εισαι λαγοκυνηγος, σιγουρα το νουμερο ειναι εξωπραγματικο, αλλα για καποια κυνηγια ειναι για 1-2 Σαββατοκυριακα, και αυτο το συζηταμε.

Ο νόμος που ορίζει τα σχετικά με τα όπλα και τα πυρομαχικά είναι ο 2168/1993 και οι τροποποιήσεις του με τον 3169/2003 (εκτός και υπάρχει νεότερος που δεν γνωρίζω), σε αυτόν λοιπόν και συγκεκριμένα στο άρθρο 11, αναφέρεται:

“Αρ. 11
Μεταφορά όπλων και εκρηκτικών υλών – Χρήση
εκρηκτικών υλών

1. Με εξαίρεση την πυρίτιδα κυνηγιού, απαγορεύεται η αγορά,
μεταφορά και κατανάλωση εκρηκτικών υλών, χωρίς άδεια της
αρμόδιας αστυνομικής αρχής. ”

…που σημαίνει πως για να μπορείς να αγοράσεις πυρίτιδα κυνηγίου, μπορείς και να κάνεις γομώσεις. Άρα, η ιδογόμωση είναι νόμιμη, αρκεί – όπως αναφέρει και το απόσπασμα που δημοσίευσε ο Krateros πριν λίγες ημέρες – να έχει δελτίο κατοχής κυνηγετικού όπλου ή άδεια κυνηγίου. Η αναγόμωση που ο συγκεκριμένος νόμος αναφέρει ως μη επιτρεπτή ίσως αφορά τους κατασκευαστές φυσιγγίων και προφανώς όχι τους ιδιογομωτές κυνηγούς.

Καλό είναι πάντως να διαβαστεί από όλους όσους ενδιαφέρονται ο νόμος αυτός, πρώτον γιατί μας αφορά όλους και δεύτερον για να μην μένουν απορίες. Θα τον βρείτε εδώ: N. 2168/1993, Ρύθμιση θεμάτων που αφορούν όπλα,
πυρομαχικά, εκρηκτικές ύλες, εκρηκτικούς μηχανισμούς
και άλλες διατάξεις, ως ισχύει μετά την τροποποίηση του
N. 3169/2003..

Pashalis88 wrote:

για να φτάσει κάποιος στο σημείο να γίνει έλεγχος στο σπίτι του πάει να πει πως δεν έχει πολύ καλές σχέσεις με τον νόμο

Νομίζω ότι είπες την κατάλληλη φράση!!!!

Ακόμα όμως κι αν σου κάνουν έλεγχο δεν θα σου απαγγείλουν κατηγορίες εφ όσον δεν έχεις στην κατοχή σου υλικά για κατασκευή φυσιγγίων ραβδωτού ή τίποτα άλλο περίεργο εκτός από κυνηγετικά.

mixalos wrote:

http://www.cretalive.gr/crete/view/anthrakes-o-thhsauros-gia-to-paranomo-ergasthrio-anagomwshs/127016

Μπράβο που έβαλες το σωστό μπας και τον αποκαταστήσουμε τον άνθρωπο 🙂

Πάντως απ’ ότι είδα κι απ’ ότι λέει ο τίτλος “Συνελήφθη μετά από αξιοποίηση πληροφοριών” πάλι ρουφιανιά έπεσε 😉

Απο τη στιγμη που υπηρχε επωνυμη καταγκελια η αστυνομια δεν μπορουσε να μην το ελεγξει. Απο κει και περα το καθε δικαστικο ή αστυνομικο οργανο δεν μπορει να γνωριζει επακριβως τους νομους , οποτε οτι βρηχνουν το κατασχεουν και επειτα ειναι στην αρμοδιοτητα του καθε δικαστη να αποφασισει τι ειναι νομιμο και τι οχι.
Με λιγα λογια μαζι με τα ξερα καιγονται και τα χλωρα , γι’αυτο βλεπουμε πολλες φορες να κατασχονται και τα κουζινομαχαιρα !!
Στη συγκεκριμενη περιπτωση δεν υπηρχε αδεια κυνηγιου , προσκομιστηκαν ομως οι αδειες οπλοκατοχης , σκοπευτικη ταυτοτητα και φυσικα ο νομος περι οπλων που οριζει τα περι ιδιογομωσης και ετσι τελειωσε η ταλαιπωρια του παιδιου.
Παντως μην σας φανει παραξενο αν καποιος σας ρουφιανεψει να περασετε την ιδια ταλαιπωρια και ας αθωοθειτε μετα εφοσον ειστε νομιμοι.Τετοια ατομα χαιρονται και με τη ταλαιπωρια και την ψυχικη οδυνη που παιρνεις.

Γι’αυτο καλα λεει γνωστος κρητικος καλιτεχνης την ακολουθη μαντιναδα :

Να ‘τανε άλλες εποχές να κάμω τον αντάρτη
εδά π’ανθεί η ρουφιανιά να εκδικηθώ μια πάρτη