ΠΛΑΓΙΟΚΑΝΝΟ Ή ΑΛΛΗΛΕΠΙΘΕΤΟ

Ρίξε μια ματιά εδώ

http://www.tsianikas.gr/index.php?page=shop.product_details&category_id=317&flypage=flypage.tpl&product_id=44980&option=com_virtuemart&Itemid=29&vmcchk=1&Itemid=29

Και εδώ

http://www.gunsnroses.com.gr/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=379&category_id=201&option=com_virtuemart&Itemid=29&lang=el

Δεν έχω δει αλλή τέτοια προσφορά, η τιμή είναι δέκα χρόνια πριν, είναι όπλο αξιόπιστο και παίρνει πολλές μετατροπές με χαμηλό κόστος, το βάρος μη σε ενοχλεί, εκτός και αν κυνηγάς πέρδικες !!!

Σπύρος wrote:

Θα ήθελα τη γνώμη σας στον προβληματισμό μου σχετικά με την αγορά όπλου. Έχοντας στην κατοχή μου μια επαναληπτική καραμπίνα και ένα μονόκαννο και έχοντας δοκιμάσει και τα δυο στο κυνήγι και στον τρόπο λειτουργίας και συμπεριφοράς τους, αποφάσισα να αγοράσω ένα δίκαννο το οποίο πιστεύω πως μου ταιριάζει περισσότερο, γιατί το δίκαννο έχει τη δεύτερη βολή που πιθανό θα χρειαστεί κάποιος (η τρίτη με αφήνει παντελώς αδιάφορο), έχει τη γοητεία του κλασικού σπαστού κυνηγετικού όπλου, είναι συμπαγές και αξιόπιστο κλπ (αντιλαμβάνεστε, μην αναλύσω).
Είμαι ανάμεσα στο baikal mp43 και στο baikal mp27, εννοείται δισκάνδαλα με απλούς εξολκείς. Τρεις σημαντικοί λόγοι που κατέληξα στο baikal είναι πρώτον γιατί το έχω δοκιμάσει στο μονόκαννο που έχω, δεύτερον γιατί είναι αποδεδιγμένα αξιόπιστο και τρίτον γιατί η χρωμιωμένη κάννη με βολεύει στο καθάρισμα.
Το ερώτημα είναι τώρα, πλαγιόκαννο ή super pose; Το πλαγιόκαννο της baikal είναι 72cm (*/***) 3300gr ενώ το αλληλεπίθετο είναι magnum 72cm (*/***) 3600gr. Σημειώνω πως προτιμώ το σταθερό τσοκάρισμα.
Το πλαγιόκαννο, υποκειμενικά τουλάχιστο, είναι πιο όμορφο ως κυνηγετικό όπλο και βεβαίως χρόνια καταξιωμένο στο κυνήγι. Θα ήθελα όμως ένα δίκαννο που πέρα από τα κυνήγια που κάνω (τσίχλες κλπ) να έχει τη δυνατότητα να κυνηγήσει τα περισσότερα είδη τόσο στη σκόπευση και στην ευθυβολία όσο και στην ποικιλία φυσιγγίων. Ποιος ξέρει τα μελλοντικά μου γούστα; Με προβληματίζει επίσης η σκόπευση του πλαγιόκαννου σε μακρυνές βολές μιας και οι κάννες του, αν δεν κάνω λάθος, συγκλίνουν στα 30-35 μέτρα περίπου. Μετά; Μήπως το αλληλεπίθετο δίνει μεγαλύτερη ευθυβολία; Βέβαια το βάρος είναι ένα θέμα και θα ήθελα να το σχολιάσετε.

.Καλημερα συναδελφε η  γνωμη μου ειναι  το μεν  σουπερ  ποζε  εχει  καλυτερη  σκοπευτικη γραμμη αλλα 3700 gr ειναι πολλα . εκτος και  κυνηγας  καρτερι.το δε  πλαγιοκαννο θα  σε  δυσκολεψει  στην  αρχη στη  σκοπευση  διοτι  κυνηγουσες με  μονοκαννο και  καραμπινα .οταν ομως το  συνηθισης δεν  θα  το  αλλαζεις. και  τα  δυο για  μενα  θελουν λιγο  επιμυκηνση  και  λειασμα  οι  κωνοι  .Παντοτε δισκανδαλο -απλους εξολκεις  και  σταθερα τσοκ .

Έχω πλαγιόκαννο 58άρι και poze 27άρι,αγορασμένα από καινούργια το πρώτο το 1983 και το δεύτερο το 1985.

Οι κάνες τους είναι * και ***,σχετικά κλειστές αλλά είναι κάτι που μαθαίνεται,

δηλαδή το πλάγιο αν και σφιχτό το παίζω και περπατητό αλλά και καρτέρι.

Βέβαια άλλο το δεν αστοχώ και άλλο το χαλάω το θήραμα,σε αποστάσεις μέχρι τα 15 μέτρα

και απλά φυσίγγια (ρίχνω τα NSI tordo,τα όπλα τα πάνε πολύ καλά) αν πάει όλη η τουφεκιά πάνω

το θήραμα διαλύεται,ακόμα και με τα feltro που είναι με μεσόταπα ή τα NSI fibre με μάλλινη αν πάει η τουφεκιά όλη απάνω

ξέχνα το το θήραμα.Φαντάσου να παιδεύεις καμμιά μπεκάτσα κάνα δύωρο,να την έχεις σηκώσει 4-5 φορές

και τελικά να της ρίξεις και να τη διαλύσεις…..

Στο ποζέ έχω κάνει διαμόρφωση στα τσόκ σε *** και ****,δεν ήθελα πιο ανοιχτό,

το όπλο πλέον βολεύει πολύ καλύτερα τουλάχιστον σε σφιχτά κομμάτια,αυλοί ως είχαν,

αν ανοίξεις αυλούς σίγουρα θα χάσεις σε ταχύτητα ενώ οι κατανομές είναι ούτως ή άλλως καλές και στα δύο όπλα.

Ανάμεσα στα δύο λοιπόν το πλάγιο κατά τη γνώμη μου υπερτερεί στην ταχύτητα με την οποία θα βάλεις το θήραμα στη ρίγα,

το ποζέ πάλι κατά τη γνώμη μου πάει καλύτερα τα μονόβολα.Με * και *** μονόβολα με την ανοιχτή άνετα,

ρίχνω αρκετά των 28γρ για σκοποβολή.Το κακό είναι ότι και τα βόλια πάνε καλύτερα με την ***,

πολύ καλύτερα δε με ****.Δηλαδή αν πάρεις σταθερό */*** και κυνηγάς γουρούνι με την σφιχτή κάνη θα έχεις πολύ μέτρια αποτελέσματα.

Τα link που βάλαν οι συνάδελφοι παραπέμπουν σε τιμή τσάμπα,

θα διάλεγα κάποιο από αυτά με εν/να τσοκ και σίγουρα αυτόματους εξολκείς,

ούτως ή άλλως δεν παθαίνουν τίποτα και άμα θες τους καταργείς.

Εγώ θα διάλεγα πλάγιο.

Σπύρος wrote:

Θα ήθελα τη γνώμη σας στον προβληματισμό μου σχετικά με την αγορά όπλου. Έχοντας στην κατοχή μου μια επαναληπτική καραμπίνα και ένα μονόκαννο και έχοντας δοκιμάσει και τα δυο στο κυνήγι και στον τρόπο λειτουργίας και συμπεριφοράς τους, αποφάσισα να αγοράσω ένα δίκαννο το οποίο πιστεύω πως μου ταιριάζει περισσότερο, γιατί το δίκαννο έχει τη δεύτερη βολή που πιθανό θα χρειαστεί κάποιος (η τρίτη με αφήνει παντελώς αδιάφορο), έχει τη γοητεία του κλασικού σπαστού κυνηγετικού όπλου, είναι συμπαγές και αξιόπιστο κλπ (αντιλαμβάνεστε, μην αναλύσω).
Είμαι ανάμεσα στο baikal mp43 και στο baikal mp27, εννοείται δισκάνδαλα με απλούς εξολκείς. Τρεις σημαντικοί λόγοι που κατέληξα στο baikal είναι πρώτον γιατί το έχω δοκιμάσει στο μονόκαννο που έχω, δεύτερον γιατί είναι αποδεδιγμένα αξιόπιστο και τρίτον γιατί η χρωμιωμένη κάννη με βολεύει στο καθάρισμα.
Το ερώτημα είναι τώρα, πλαγιόκαννο ή super pose; Το πλαγιόκαννο της baikal είναι 72cm (*/***) 3300gr ενώ το αλληλεπίθετο είναι magnum 72cm (*/***) 3600gr. Σημειώνω πως προτιμώ το σταθερό τσοκάρισμα.
Το πλαγιόκαννο, υποκειμενικά τουλάχιστο, είναι πιο όμορφο ως κυνηγετικό όπλο και βεβαίως χρόνια καταξιωμένο στο κυνήγι. Θα ήθελα όμως ένα δίκαννο που πέρα από τα κυνήγια που κάνω (τσίχλες κλπ) να έχει τη δυνατότητα να κυνηγήσει τα περισσότερα είδη τόσο στη σκόπευση και στην ευθυβολία όσο και στην ποικιλία φυσιγγίων. Ποιος ξέρει τα μελλοντικά μου γούστα; Με προβληματίζει επίσης η σκόπευση του πλαγιόκαννου σε μακρυνές βολές μιας και οι κάννες του, αν δεν κάνω λάθος, συγκλίνουν στα 30-35 μέτρα περίπου. Μετά; Μήπως το αλληλεπίθετο δίνει μεγαλύτερη ευθυβολία; Βέβαια το βάρος είναι ένα θέμα και θα ήθελα να το σχολιάσετε.

Φιλε  Σπυρο γεια σου.Θα συμφωνισω κι εγω με τον piperman οποιο και να διαλεξεις να το παρεις με τσοκακια.Εκτος κι αν ειχε σταθερα 5-3 η4-3.Ειναι προτιμοτερο να εχεις στην τσεπη 2-3 τσοκακια  απο το να κουβαλας διαφορα φυσιγγια (διασπορας η οτι αλλο).Ακομα προσωπικα ειμαι ηπερ της της ασπρης (νικελ) βασης ,ειναι επινικελωμενη και εσωτερικα  θεωρω οτι εκτος απο αντιοξειδωτικη προστασια κανει το οπλο πιο ομορφο.

Σπύρος wrote:

Ναι ρε παιδια αλλα το πλαγιο μετα τα 30-35 μετρα που συγκλινουν οι καννες δεν αρχιζει η αποκλιση της βολης; Και ενταξει με τα σκαγια. Με τα μονοβολα δεν εχει θεμα σκοπευσης; Ισως ρωταω κατι χαζο αλλα μου περασε απο το μυαλο. Το οτι το πλαγιο δεν ειναι magnum να μη με απασχολησει; Το λεω γιατι ενα τετοιο οπλο (ειτε το ενα ειτε το αλλο) το παιρνεις για μια ζωη και πιθανο να μη χρειαστεις αλλο. Γιατι λοιπον να μην εχεις καλυψει ολες τις περιπτωσεις, αν βεβαια χρειαστουν ποτε.

Για μονοβολα αφου στο επιτρεπει το τσοκαρισμα θα πρεπει να κανεις βολες σε διαφορες αποστασεις  π.χ.40-60-80μετρα για να δεις που τυπωνει η καθε καννη . Φυσικα τα οπλα για μεγαλα τριχωτα εχουν συγκεκριμενες προδιαγραφες, κοντες καννες slug,  με ρυθμιζομενα σκοπευτικα και στα δικανα οι καννες ειναι ρυθμισμενες απο το εργοστασιο να τυπωνουν στο ιδιο σημειο.

Σπύρος wrote:

Ναι ρε παιδια αλλα το πλαγιο μετα τα 30-35 μετρα που συγκλινουν οι καννες δεν αρχιζει η αποκλιση της βολης; Και ενταξει με τα σκαγια. Με τα μονοβολα δεν εχει θεμα σκοπευσης; Ισως ρωταω κατι χαζο αλλα μου περασε απο το μυαλο. Το οτι το πλαγιο δεν ειναι magnum να μη με απασχολησει; Το λεω γιατι ενα τετοιο οπλο (ειτε το ενα ειτε το αλλο) το παιρνεις για μια ζωη και πιθανο να μη χρειαστεις αλλο. Γιατι λοιπον να μην εχεις καλυψει ολες τις περιπτωσεις, αν βεβαια χρειαστουν ποτε.

.Kαλημερα σας οι  εβδομηνταρες θαλαμες πιστευω οτι εχουν  καλυτερη  αποδοση. Με  το ρωσικο  πλαγιοκαννο [ λειανση  κωνου  και  λιγο  επιμυκηνση] ριχνεις ανετα μεχρι  36 gr  εβδομηνταρια φυσιγγια.Στα  μονοβολα υστερει η  σκοπευση.παντως ειναι απο τα  ανθεκτικοτερα δικαννα .