Δεν είναι η πρώτη φορά που επιχειρείται κάτι ανάλογο – θυμάμαι ένα τουφέκι 36άρι Γαλλικό με κινητό ουραίο που κυκλοφορούσε κάποτε κι εδώ (δεκαετία 90) μάλλον κατασκευής της Manufrance (έμοιαζε κάπως με τα ομώνυμα Flobert 9 mm της εταιρείας). Διέφερε από την “πατέντα” που παρουσιάστηκε παραπάνω στο βίντεο γιατί διέθετε ένα ευμέγεθες χιτώνιο (shroud) κατά μήκος όλης της κάννης. Το βρήκα εδώ με την επωνυμία Bretton-Gaucher, ίσως να είναι το ίδιο άν και το παλιό που θυμάμαι είχε ξύλινο κοντάκι:
http://www.gunmart.net/gun_review/bretton-gaucher_g12_phantom
Ορίστε κι άλλη “πατέντα”:
http://www.saddleryandgunroom.co.uk/Gunroom/SG_Hushpower.htm
Στην πράξη (κυνήγι & σκοπευτήριο) τα πρακτικά ωφέλη είναι ανύπαρκτα – αντίθετα συσσωρεύονται προβλήματα. Για να γίνει σωστή-αληθινή ελάττωση του ήχου σε λειόκαννα μεγάλων διαμετρημάτων όπως το 12 το “εξάρτημα” πρέπει να διαθέτει πολύ μεγάλο όγκο (σχεδόν τεράστιο) που καταστρέφει το ζύγισμα και αλλοιώνει τις διαστάσεις του όπλου. Ακόμα κι άν δουλεύει καλά όμως η επιλογή χρησιμοποίησής του σε αυτογεμές ή επαναληπτικό είναι εξαρχής “φάουλ” – ο ήχος κίνησης του κλείστρου μπρός-πίσω ακούγεται μια χαρά (και ξέρουμε δα τι αθόρυβα κινούνται τα κλείστρα των αυτογεμών). Αυτό που μου κάνει εντύπωση στο βίντεο είναι η παντελής έλλειψη μιας μέτρησης με ένα “ντεσιμπελόμετρο” ανάμεσα στο “εφεύρημα” και σ’ ένα νορμάλ όπλο ίδιου διαμετρήματος για να πειστούμε πώς όντως ο ήχος ελαττώθηκε δραστικά. Όλη η φασαρία γίνεται για τον ήχο και να μην υπάρχει καμία πιστοποίηση;
Να μην ξεχνάμε επίσης την πιθανότητα πρόσκρουσης της γόμωσης πάνω στα εξαρτήματα που θα έχει μέσα της η “πατέντα” με φυσικό επακόλουθο την καταστροφή της βολής (και του εξαρτήματος). Η γόμωση με σκάγια δεν είναι συμπαγής σφαίρα ραβδωτού που δεν αλλοιώνεται κατά την έξοδό της από την κάννη.
Ημ. εγγραφής:
Ημ. εγγραφής:
Ημ. εγγραφής:
Ημ. εγγραφής:
Ημ. εγγραφής:
Ημ. εγγραφής:
Ημ. εγγραφής:
Ημ. εγγραφής:
Ημ. εγγραφής:
Ημ. εγγραφής:
Ημ. εγγραφής:
