ΔΙΕΥΡΙΜΕΝΟΣ ΑΥΛΟΣ

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 1 έως 15 (από 47 συνολικά)
Απευθείας μετάβαση στη σελίδα:
  • Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    28/03/2005
    Αρ. μηνυμάτων:
    82
    HUNTER1974 στις #28811

    ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ
    ΚΟΙΤΩΝΤΑΣ ΕΝΑ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ FOROUM ΟΣΟ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΔΙΕΥΡΙΜΕΝΟΥ ΑΥΛΟΥ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΜΟΙΡΑΣΤΩ ΜΙΑ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΜΟΥ ΟΣΟ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΔΙΕΥΡΙΜΕΝΟΥ ΑΥΛΟΥ.ΡΙΧΝΟΝΤΑΣ ΦΥΣΙΓΓΙΑ Νο 4 40 γρ ΑΠΟ ΑΠΟΣΤΑΣΗ 35 μ Η ΚΑΡΑΜΠΙΝΑ ΜΕ ΔΙΕΥΡΙΜΕΝΟ ΑΥΛΟ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΜΟΥ Η ΟΠΟΙΑ ΕΧΕΙ 18.4 Η ΚΑΤΑΝΟΜΗ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΟΠΛΩΝ ΗΤΑΝ ΜΕΤΡΙΑ.ΡΙΧΝΟΝΤΑΣ ΜΕΤΑ ΦΥΣΙΓΓΙΑ Νο 6 36 γρ ΣΤΑ ΙΔΙΑ ΜΕΤΡΑ Η ΚΑΤΑΝΟΜΗ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΚΑΛΗ.Η ΔΟΚΙΜΗ ΕΓΙΝΕ ΠΑΝΩ ΣΕ ΧΑΡΤΙ ΜΕ ΚΥΚΛΟ ΔΙΑΜΕΤΡΟΥ 75 cm.Η ΔΟΚΙΜΗ ΕΓΙΝΕ ΜΕ 3 ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΜΑΡΚΕΣ ΦΥΣΣΙΓΙΩΝ ΚΑΙ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΙΔΑ ΑΠΟ ΤΟ ΟΠΛΟ ΜΕ ΔΙΕΥΡΙΜΕΝΟ ΑΥΛΟ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΟΠΛΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΧΕΙ 18.4 ΟΜΟΛΟΓΩ ΔΕΝ ΜΕ ΕΝΘΟΥΣΙΑΣΑΝ.ΣΥΓΝΩΜΗ ΕΑΝ ΣΑΣ ΚΟΥΡΑΣΑ.ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΣΑΣ ΠΑΝΩ ΣΤΑ ΟΠΛΑ ΜΕ ΔΙΕΥΡΙΜΕΝΟ ΑΥΛΟ.
     
    Υ.Ρ. ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΣΑΜΕ ΝΑ ΔΟΚΙΜΑΣΟΥΜΕ ΗΤΑΝ Η ΔΙΑΤΡΗΣΗ ΒΑΖΟΝΤΑΣ ΤΗΛ. ΚΑΤΑΛΟΓΟΥΣ.


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    31/08/2004
    Αρ. μηνυμάτων:
    521
    asyn στις #75005

    Φίλε HUNTER1974 θα μας πεις σε παρακαλώ αν ξέρεις πόσο διευρυμένος ήταν ο αυλός (18,6-18,7-18,8) ή τουλάχιστον τη μάρκα και το μοντέλο;;;

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    28/03/2005
    Αρ. μηνυμάτων:
    82
    HUNTER1974 στις #75008

    ΤΟ ΟΠΛΟ ΗΤΑΝ BROWNING FUSION ΚΑΙ Ο ΑΥΛΟΣ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΖΩ 18.8.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    15/05/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    1134
    KOSTASGR2000 στις #75011

    Το συγκεκριμένο θέμα έχει συζητηθεί ξανά και τότε υπήρχαν οι υπερασπιστές το είδους και οι άλλοι που ήταν κατά. Πρέπει να αναρωτηθείς φίλε hunter για ποιον λόγο κατασκευάστηκαν όπλα με διευρυμένους αυλούς και τότε ίσως καταλάβεις μερικά πράγματα για το εάν σου είναι χρήσιμο ή όχι τέτοιες κάννες. Πάντως εάν θέλεις την δική μου τοποθέτηση ήμουν και είμαι από αυτούς που δεν επιλέγουν όπλα με διευρυμένους αυλούς. 

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    28/03/2005
    Αρ. μηνυμάτων:
    82
    HUNTER1974 στις #75014

    Φίλε Κώστα είχα διαβάσει ένα παρόμοιο θέμα αλλά διαβάζοντας για τα πλεονεκτήματα  του διευριμένου αυλού (καλύτερες κατανομές,μεγαλύτερη ταχύτητα σημείωση: την ταχύτητα δεν θα μπορούσα να την μετρήσω ποτέ) και κάνοντας αυτή την δοκιμή αν μιτοι άλλο περίμενα το όπλο με τον διευριμένο αυλό να έχει καλύτερες κατανομες.Η δική μου τοποθέτηση είναι με την δική σου διότι το έζησα και το είδα.Προφανώς μπορεί να υπάρχουν όπλα από άλλες μάρκες που έχουν διευριμένους αυλούς και να βγάζουν τέλειες τουφεκιές αλλά όταν ένα όπλο με αυλό 18.4 σου δίνει μια συγκεντρωση 70-80% νομίζω οτι σε αφήνει απολύτος ικανοποιημένο.

     

    Θανάσης 

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    02/07/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    1256
    steel στις #75017

    Αγόρασα όπλο με διευρυμένο αυλό 18,85, πιστεύοντας όσα λέγονται για τους διευρυμένους αυλούς κλπ. Εχοντας μάλιστα την φιλοδοξία οτι με την εμπειρια μου στις ιδιογομώσεις θα κατάφερνα να φτιάξω φυσίγγια για παπιά  magnum με αυξημένες ταχύτητες από τις συνηθισμένες, Δηλάδη πήγα να εκμεταλευτώ τα θεωρητικά πλεονεκτήματα της τεχνολογίας αυτής. Παρ΄ όλο που πειραματίστηκα αρκετά δεν κατάφερα να βρώ αυτό που ήθελα. Βασικά δεν είδα ορατές διαφορές, πέρα από το ότι  έχεις μια πολύ χοντρύτερη κάνη. με ότι αυτό συνεπάγεται.

    Θεωρώ τον αυλό πάνω από το 18,5 για όπλο γενικού κυνηγίου εντελώς περιτό,  αφήνω ένα παράθυρο ακόμα για περισσότερες δοκιμές, πάντα για φυσίγγια με πάρα πολλά γραμμάρια και καρτεριού. 

    Παντελής 

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    28/03/2005
    Αρ. μηνυμάτων:
    82
    HUNTER1974 στις #75019

    θα ήθελα να προσθέσω μετά από συνομιλία που είχα με κάποιον σχετικό πάνω σε όπλα (μου διαφεύγει τη στιγμή το όνομά του) μου είπε ότι θεωρητικά με βάση τον μεγαλύτερο αυλό στα όπλα αυτα, πρέπει να αποδίδουν πολύ καλά  σε φυσίγγια 36 γρ και πάνω  και ότι υστερούν σε χαμηλά.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    17/11/2004
    Αρ. μηνυμάτων:
    3909
    ΘΕΟΦΑΝΗΣ στις #75020

    Αυτό με το βάρος που λέει και ο Hunter μάλλον ισχύει γιατί και το έχω ακούσει και το έχω διαβάσει, πάντως και εγώ είμαι κατά του διευρυμένου , τα όπλα που έχω είναι με 18,2 το ένα και 18,4 το άλλο, βέβαια ίσως είναι και θέμα συνήθειας, όσο για την παραμόρφωση των σκαγιών δεν με απασχολεί καθόλου αν σημαδέψεις σωστά θα το πάρεις και τι έγινε αν ελάχιστα απο τα σκάγια παραμορφωθούν?

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    28/08/2005
    Αρ. μηνυμάτων:
    659
    elvas στις #75021

    Ίσως ο συνδυασμός της επιμήκυνσης του κώνου προσαρμογής με τον διευρυμένο αυλό και το κατάλληλο τσοκ να βοηθάει και στα μικρά σκάγια, όπως βοηθάει στα μεγάλα (δράμια) σύμφωνα με έναν Αμερικάνο οπλουργό.

    http://www.vangcomp.com

    Παντελή,

    Σχετικά με τα φυσίγγια που θέλεις για τα παπιά, θα σε ενδιέφερε η παρακάτω γόμωση; :

    3″ (76 χιλ.) κάλυκας, 46 γραμμάρια σκάγια #3, 1300 πόδια/δευτερ. στην άκρη της κάνης.

    Λευτέρης.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    31/08/2004
    Αρ. μηνυμάτων:
    521
    asyn στις #75023

    Εγώ πάλι πιστεύω οτι το όριο της διευρυνσης είναι το 18,6. Από 18,6 και πάνω ίσως να είναι υπερβολή ειδικά για τα κυνήγια που κάνω! (χωρίς βαριές γομώσεις ή χοντρά σκάγια). Από 18,6 και κάτω όχι όμως πιο κάτω από 18,3 είναι όλα καλά!  ’λλωστε αν δεν κάνω λάθος είχα ακούσει οτι η ονομαστική αξία του 12αριού είναι το 18,55. Δεν αποκλείω όμως το ενδεχόμενο στα πολλά γραμμάρια και χοντρά σκάγια να παίζει θετικό ρόλο ο υπερδιευρυμένος αυλός ! 

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    14/12/2004
    Αρ. μηνυμάτων:
    485
    Ray στις #75024

    Με τις πιέσεις τι γινεται; Δηλ εάν βληθεί ένα φυσίγγιο απο κάννη με αυλό 18.3 και το ίδιο φυσίγγιο απο κάννη με αυλό 18.7 θα υπάρχει διαφορά στις πιέσεις?

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    29/12/2005
    Αρ. μηνυμάτων:
    613
    69,85 στις #75123

    [indent]

     πάντως και εγώ είμαι κατά του διευρυμένου , τα όπλα που έχω είναι με 18,2 το ένα και 18,4, όσο για την παραμόρφωση των σκαγιών δεν με απασχολεί καθόλου αν σημαδέψεις σωστά θα το πάρεις και τι έγινε αν ελάχιστα απο τα σκάγια παραμορφωθούν?

    Εγκεφαλικό κυνήγι τής τέλειας τουφεκιάς είναι Θεοφάνη η ύπαρξη τού διευρημένου,τών μεγάλων κώνων, τών προοδευτικών τσόκ κ τό οτιδήποτε γίνεται γιά βελτίωση τής κατανομής κ τό ποσοστό συγκέντρωσης ! Οταν βλέπεις τό 93% τών σφαιριδίων από ν71/2 νά πηγαίνει στά 25 μέτρα,χωρίς δηλαδή σοβαρές απώλειες,δικαιώνεσαι γιά τήν επιλογή τόν κόπο κ ότι άλλο έχεις διαθέσει. Καταλαβαίνω τό σκεπτικό σου κ τό έχω κ γώ στήν περίπτωση μικρότερου διαμετρήματος μέ πολλά γραμμάρια σκάγια.Ακόμη κ εκεί όμως προσπαθώ μέ διαφορετικές επιλογές σέ τύπους φυσιγγίων κυρίως μέ σκληρότερα σκάγια κ ποιοτικότερη βυσμάτωση νά έχω όσο γίνεται περισσότερα ακαίραια κ υσχηρά σφαιρίδια. Χρήστος.

    [/indent]

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    02/07/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    1256
    steel στις #343795

    Εγκεφαλικό κυνήγι τής τέλειας τουφεκιάς είναι Θεοφάνη η ύπαρξη τού διευρημένου,τών μεγάλων κώνων, τών προοδευτικών τσόκ κ τό οτιδήποτε γίνεται γιά βελτίωση τής κατανομής κ τό ποσοστό συγκέντρωσης

    Χρ’σητο θα με βρείς αντίθετο στα περί μεγάλων κώνων & προοδευτικών τσόκ δεν είναι καθόλου μα καθόλου εγκεφαλικό το θέμα, για να πάρεις τα ποσοστά που λέει ο journe  τα οποία αποτελούν στην ουσία ακόμα και τώρα “μπούσουλα”  σε αποστάσεις πάνω από 36 μέτρα χωρίς προοδευτικά τσοκ δεν υπάρχει περίπτωση, Για τις αποστάσεις κάτων των 36 μέτρων δεν γίνεται θέμα στην ουσία τα υπερκαλύπτεις λόγω συγκεντρωτήρων κλπ. Αλλά για τις μακρινές τα θέλεις όλα αυτά, για να έχει απόδοση ο βελτιωμένος και το μίσο αυτή που πρέπει μετά τα 36 μέτρα θα πρέπει να έιναι σωστά φτιαγμένο αλλιώς !!!!! ειδικά στα ανοικτά τσόκ κλάφτα. Καλή η βιομηχανία και μεγάλη ευκολία τα τσοκάκια,  αλλά απόδοση πραγματική δεν έχουν, στο φινάλε να το πώ και στα ίσια για βολές στα 25-30 μέτρα, δεν συζητάμε για ποιότητα φυσιγγίου και τσοκ εκεί όλα σκοτώνουν, αρκεί να το πετύχεις, από  30 και μετά και είδικά μετά τα 35 ,!!!!!!.
    Παντελής

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    29/12/2005
    Αρ. μηνυμάτων:
    613
    69,85 στις #343796


    [indent]

    Χρ’σητο θα με βρείς αντίθετο στα περί μεγάλων κώνων & προοδευτικών τσόκ δεν είναι καθόλου μα καθόλου εγκεφαλικό το θέμα, Πώς γίνεται Παντελή νά μέ βρίσκεις αντίθετο σέ κάτι πού συμφωνούμαι ? Τό ονομάτισα εγκεφαλικό -δικό μου κυνήγι-γιατί έχω μιλήσει μέ πολλούς κυνηγούς πού η κινητική ενέργεια -διάτρηση- ήταν κ είναι τό μόνο ζητούμενο από τήν βολή τους !!!!! Εχω γράψει παλιότερα πώς θέλω πολλά κ υσχηρά σκάγια στήν κατανομή πού βγάζει τό εκάστοτε λειόκανό μου γιά τουφεκιά χωρίς κενά -ή όσο λιγότερα γίνεται– κ τό καλοφτιαγμένο φυσίγγι μέ τήν καλοκατασκευασμένη κάνη είναι αυτά πού νά μου τά δώσουν !για να πάρεις τα ποσοστά που λέει ο journe  τα οποία αποτελούν στην ουσία ακόμα και τώρα “μπούσουλα”  σε αποστάσεις πάνω από 36 μέτρα χωρίς προοδευτικά τσοκ δεν υπάρχει περίπτωση, Για τις αποστάσεις κάτων των 36 μέτρων δεν γίνεται θέμα στην ουσία τα υπερκαλύπτεις λόγω συγκεντρωτήρων κλπ. Ακόμη κ στά μέτρα αυτά μπορείς νά δείς ακατάστατες κατανομές άν ένας παράγοντας δέν ταιριάζει μέ κάποιον άλλον.Αλλά για τις μακρινές τα θέλεις όλα αυτά, για να έχει απόδοση ο βελτιωμένος και το μίσο αυτή που πρέπει μετά τα 36 μέτρα θα πρέπει να έιναι σωστά φτιαγμένο αλλιώς !!!!!Λίγο μακριά δέν είναι τά μετά από τά 36 μέτρα γιά νά έχουμε απαιτήσεις σωστής κάλυψης από τόν βελτιωμένο ? Δέν μιλώ γιά μικρά νούμερα σκαγιών πού μέ τό 50% (ονομαστικό ποσοστό στά 36,5 μέτρα τού βελτιωμένου πού μπορεί νά είναι από 1,25 μέχρι κ +2 δέκατα) τής γόμωσης μάς δίνει επαρκή πυκνότητα. ειδικά στα ανοικτά τσόκ κλάφτα. Γνωρίζεις οτι τά ανοιχτά τσόκ υποφέρουν μέ γρήγορα φυσίγγια κ τά περισσότερα σύνχρονα έχουν κρητήριο τήν ταχύτητα.Καλή η βιομηχανία και μεγάλη ευκολία τα τσοκάκια,  αλλά απόδοση πραγματική δεν έχουν, Ακόμη κ μέ τό V.Carron πού δέν έχει τά τσοκάκια έχω μείνει υπερευχαριστημένος από τήν ποιότητα κ τήν προσπάθεια πού καταβάλουν νά ανοίξουν ή νά μαζέψουν τά σκάγια. Ας μήν είμαστε δογματικοί κ απόλυτοι !στο φινάλε να το πώ και στα ίσια για βολές στα 25-30 μέτρα, δεν συζητάμε για ποιότητα φυσιγγίου και τσοκ εκεί όλα σκοτώνουν,!!!!!!!!!!! αρκεί να το πετύχεις, από  30 και μετά και είδικά μετά τα 35 ,!!!!!!. Σέ όλες τίς αποστάσεις καλό είναι νά χαρτοδοκιμάζουμαι τόν συνδιασμό μας. Χρήστος.


    [/indent]

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    02/07/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    1256
    steel στις #75184

    Χρήστο ίσως κάπου κάτι δεν κατάλαβα καλά ή ισως δεν διαβασα προηγούμενα μυνήματα τα σου,

    ΝΑ ξεκινήσω από μερικά, πραγματα δεν τα λεώ για σένα απλά παίρνω την ευκαιρία να γράψω μερικά πράγματα γιατι εδώ τα διαβάζουν πολλοί.

    Κατ΄αρχάς η αρχική ταχύτητα του φυσιγγίου είναι ένα μέγεθος, και η τελική ταχύτητα στην ΄απόσταση του στόχου (εκεί που βασικά μας ενδιαφέρει)είναι ένα άλλο μέγεθος στο οποίο εισέρχονται και άλλοι παράγοντες,

    Ως ιδιογομώτης έχω κάνει πάρα πολλά πειράματα, και έχω καταλήξει σε κάποια συμπεράσματα. 

    Ολα αυτά που γράφω τα έχω πειραματιστεί, Παίρνοντας σαν δεδομένο ότι έχω βρεί την ντουφεκιά που δίνει ένα όπλο με τσοκάκι και τι εννοώ ότι έχω βρεί, το τσοκάκι δίνει το ονομαστικό ποσοστό συγκέντρωσης  στον πινακα με την βελτιστη κατανομή που μπορεί να βγάλει, Αυτά μπορούν να επιτευχούν ΜΟΝΟ ΜΕ ΙΔΙΟΓΌΜΩΣΗ, στα 36,5 μέτρα,Αυτή είναι και η  στάνταρ δοκιμή και το νούμερο των σκαγιών το 6,  Αυτά είναι δεδομένα, Αφού πετύχεις αυτό  (δύσκολα ή εύκολα)  τότε μεγαλώνεις την απόσταση και εκεί βλέπεις την διαφορά της απόδοσης μεταξύ των πραγματικών παραμετρων μιάς κάννης , ή τσοκάκια. Να ξεκαθαρίσω ότι δεν συγκρίνω μια σύνχρονη στανταρ κάννη παραγωγής που έτσι και αλλιώς ελάχιστη διαφορά  έχει το μήκος του κώνου του τσοκ από το τσοκάκι. Αλλά μια καλα διαμορφωμένη κάννη ήτε αυτή είναι κάποιο παλιό ρώσικο ήτε κάποιο Εγγλέζικο με ένα τσοκάκι.

    Δυστυχώς Χρηστο τα αποτελεσματα  των δοκιμών μου δείχνουν μεγάλη διαφορά, στις μεγάλες αποστάσεις, μέχρι τα 35 μέτρα τα τσοκακια και όχι όλα δουλεύουν, αν και εχω δεί τραγικές κατανομές και μάλιστα από επώνυμες μάρκες, αλλά όχι από εκεί και πάνω τουλάχιστον για αυτά τα όπλα που εχω κάνει δοκιμές.

    Ως βελτιώμενος θεωρείται το 0,18 , το 0,25 ονομάζεται 1/4. Και είναι επαρκέστατος με 32-34 γραμμάρια και 36,5 μέτρα για μεγαλύτερες αποστάσεις θα χρειαστεί να ανέβεις γραμμάρια, όλα  αυτά αρκεί να έχεις ένα φυσίγγι που να ταιριάζει με το όπλο σου, και μια καλή κάννη. Το πραγματικά γρήγορο φυσίγγι που να είναι γρήγορο και στον στόχο και να κρατά τις συγκεντρώσεις τους, είναι κάτι εξαιρετικά σπάνιο.

    Πολλές φορές μας δημιοργείται η εντύπωση ότι ένα φυσίγγι είναι γρήγορο  (χωρίς ταχογράφο) από αλλους ποραγοντες που δεν εχουν σχέση με την ταχύτητα εξόδου, μπορεί να είναι από την ταχύτερη καύση της πυρίτιδας κλπ.

    Προσωπικά μόνο μια γόμωση βρήκα στα τόσα χρόνια που δοκιμάζω που να πληρεί όλες τις παραμέτρους ταχύτητας υψηλής συγκεντρωσης σε μεγάλες αποστάσεις κλπ. Σε όλες τις υπόλοιπες δοκιμές όπου για μένα προταρχικό ρόλο παίζει η συγκέντρωση – κατανομή, οι ταχύτητες που τελικά μετρήθηκαν ήταν στα 380-390 , αρκετά ικανοποιήτικες για φυσίγγια 39γρ. αλλά δεν θεωρείται γρήγορο.Να έχουμε μάλιστα στο μυαλό μας ότι αυτό που μετράει έιναι η ταχύτητα στην απόσταση του στόχου, ενα ποιο αργό φυσίγγι μπορεί να δώσει ποιο δυνατά σκάγια στον στόχο (λόγω διατήρησης της σφαιρικότητας)  απ΄ότι ένα γρήγορο που τα χαλάει τα οποία παρεκλίνουν πάντα από τον στόχο για αυτό ποιο σπουδαία είναι η συγκεντρωση – κατανομή.

    Σε αποστάσεις μικροτερες των 36,5 μέτρων οι μόνες δοκιμές που κάνώ είναι στα διασποράς, όπου τα δοκιμάζω στα 7 -12- 20 -25 μέτρα για να δώ την ακριβή συμπεριφορά τους.

    Παντελής

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 1 έως 15 (από 47 συνολικά)
Απευθείας μετάβαση στη σελίδα:

Πρέπει να είστε συνδεδεμένοι για να απαντήσετε σ' αυτό το θέμα.


Μετάβαση σε γραμμή εργαλείων