Καλησπερα φιλοι του forum!Θα ηθελα τη γνωμη σας για την επιλογη χρωμιομενης η αχρωμιοτης καννης (η καννων σε δικαννο).Εχω ακουσει οτι οι αχρωμιοτες βγαζουν καλυτερες τουφεκιες.Ομως τα περισσοτερα οπλα παραγωγης ειναι με χρωμιομενες καννες.Απ οτι διαβαζω τα αμερικανικα τουφεκια βγαινουν μονο με αχρωμιοτες.Μηπως η βελτιωση της τουφεκιας απο μια αχρωμιοτη καννη εναντι μιας ιδιας χρωμιομενης ειναι τοσο μικρη ωστε να μην αντισταθμιζει την αυξημενη προστασια απο σκουρια που προσφερει η χρωμιομενη?(ειδικα για κατι"τεμπελακους"σαν εμενα κυνηγους που δεν καθαριζουν την κανη στο τελος της κυνηγετικης ημερας).Ευχαριστω εκ των προτερων για τις απαντησεις σας!
Χρωμιομένες ή αχρωμιωτες κάννες?
-
benetos ΔΕΣ ΕΔΩ
Λέγεται ότι η αχρωμίωτη κάννη έχει βλητικά πλεονεκτήματα έναντι της χρωμιωμένης. 1ον, η αχρωμίωτη κάννη διατηρεί την ελαστικότητά της χωρίς το "μπαστάρδεμα"¨της επιχρωμίωσης. 2ον, όταν λειανθεί σωστά η αχρωμίωτη κάννη, έπειτα από πολλές πολλές τουφεκιές και ευλαβικά τριψίματα με μπρούτζινη βούρτσα, γίνεται πιο λεία και από τις υψηλότερης ποιότητας επιχρωμιωμένες κάννες. Οι δεύτερες δεν λειαίνουν περαιτέρω. Ό,τι γίνει πριν την χρωμίωση.
Και για να σας κάνω γι άλλη μια φορά πλύση εγκεφάλου, διαφορά θα δείτε με ένα πραγματικά καλό φυσίγγι. Κάννες, κώνοι, τσοκάκια κλπ κλπ κλπ, παίζουν έναν κάποιο ρόλο, αλλά πολύυυυυυυ δευτερεύοντα σε σχέση με ένα καλό φυσίγγι. Κι εφ' όσον μιλάμε για "αμελή" κυνηγό, δεν μπορώ να σε προτρέψω να αφήσεις τα προτερήματα της χρωμιωμένης κάννης.
διαβαζω και συμφωνω ή απλα διαφωνω με τις εμεπιριες του καθε συναδελφου.
τα περισσοτερα οπλα μου ειναι αχρομιωτα!!!!!!εκτος απο τα δυο Beretta.
λοιπον,
εμπειρια ενο παλιου οπλουργου θεος να τον συγχωρεσει, μου ελεγε.
πηρες οπλο αχρομιωτο? παρτο πηγαινε στο σκοπευτηριο ξεσκισε το στις ντουφεκιες, κι αν ειναι δυνατον να ριξεις 200 φυσιγγια σε μια μερα!!!!!!!!
τον ρωτησα γιατι?απλα να ψηθει η καννη.
δεν μπορουσα να καταλαβω τι ακριβως ηθελε να πει.οταν πηρα την πρωτη Remington ακολουθησα την συμβουλη του!!
αποτελεσμα να εχω μια καννη πιο δυνατη ανωτερη απο χρωμιωμενη αλλα και να καθαριζεται πανευκολα!!!και να βγαζει κατι ντουφεκιες (οπως λεμε στην γλωσσα) μας ) φανταστικες.
και τα επομενα οπλα μου τα ζητουσα παντα αχρομιωτα!!
εχω την εντυπωση οτι οι αχρωμιωτες καννες εχουν καλυτερη ντουφεκια διοτι το χρωμιο δεν ειναι ενα τοιχωμα μονο για την συντηριση της καννης αλλα και ενα ειδος (παγου) μεταξυ σκαγιων και καννης.
αυτα απο προσωπικη εμεπιρια.Και το θέμα
Αν από λάθος χτυπηθεί μια χρωμιωμένη κάνη και αποχρωμιωθεί σε ένα σημείο έστω και λίγο (ξεφλουδίσει) ξεκινά μια οξείδωση η οποία δε συμμαζεύεται Σχεδόν με τίποτα.[/size]
[/quote]
ΤΗΝ ΠΑΣ ΓΙΑ ΑΠΟΧΡΩΜΙΩΣΗ ΕΝΤΕΛΩΣ ΚΑΙ ΤΕΛΕΙΩΣΕ Η ΙΣΤΟΡΙΑ . ΝΟ ΠΡΟΜΠΛΕΜΟΤΗΝ ΠΑΣ ΓΙΑ ΑΠΟΧΡΩΜΙΩΣΗ ΕΝΤΕΛΩΣ ΚΑΙ ΤΕΛΕΙΩΣΕ Η ΙΣΤΟΡΙΑ . ΝΟ ΠΡΟΜΠΛΕΜΟ
[/quote]Το "νο προμπλέμο" ειναι σχετικό Γιάννη…
Αξίζει σαν κόστος να μπεις σε αυτη τη διαδικασία ?
Αρκει μια αποχρωμιώσή μόνο … δε θα χρειαστεί και μια εσωτερική λείανση ?
Αν η οξείδωση εχει προσχωρήσει σε θεμα βάθους ? … οχι πηγαδι … αλλά κατι που με μια αποχρωμίωση απλα θα συνεχίσει να γίνεται αντιληπτό από το μάτι.ή στο τέλος-τέλος αν θελήσεις να το αφήσεις έτσι … και απλα να "συντηρεις τη ζημια" … απο θεμα εμφάνισης το όπλο έχει παρει την κατηφόρα
κατ αρχας μια καννη για να χρωμιοθει, δηλ η εσωτερικη της επιφανεια να δεχθει χρωμιο, δεν λειενετε απολυτως. δεν δηλαδη εχει μια τελειως κλεiσμενη επιφανεια,,,ειναι πορωδης. ( μη φανταστητε τιποτα ορατες τριπες,,,,)απλα εχει καποια ανωμαλη επιφανεια τοσο οσο να επιτρεψει στο χρωμιο να επικαθησει σε αυτη. το τελικο αποτελεσμα ειναι στον οπτικο ελενχο να γιαλιζει… αλλα απλα γιαλιζει,,,Η επιφανεια της ομως δεν ειναι αψογη,,, στην επιφανεια της δεν υπαρχει μια απολυτως επιπεδη και μη πορωδης κατασταση. Ενα αλλο μειονεκτημα της ειναι πως δεν ακολουθει ομαλα τις διαστολες και συστολες της καννης οταν ανπτισονται θερμοκρασιες με τις τριβες και την θερμοτητα της βολης των φυσιγιων,
βιομηχανικα ειναι ευκολη η παραγωγη τους,, επιτρεπει ακομα και δευτερης ποιοτητος χαλυβες ναι επιλεγουν για την κατασκευη τους… και τελος δινουν μια καννη φτηνη και που δεν σκουριαζει….ειναι μια ποιοτητα συμβιβασμου οσο αφορα την καννη μα και την τιμη της.
… μια αχρωμιωτη καννη απαιτει πολυ μεγαλο βαθμο λειανσης… και δεν μπορει να χρησημοποιηθει χαλυβας για την κατασκευη της, μετριας η και κατω της μετριας ποιοτητα. Εχουν σαφως καλητερη βλητικη συμπερηφορα,, απαιτουν ομως ενα καθαρισμα… ΑΛΛΑ οχι κατι τρομαχτικο… απλα αν καθε ανθρωπος την καθαρισει μετα το κυνηγι αντε μετα απο 2 κυνηγια… δεν εχει να φοβατε τιποτα!!!!!!! (αλωστε μερακι ειναι να καθαρισεις το οπλο μετα απο το κυνηγι ) οπλα αχρωμιωτα και μη που δεχονται σωστη φροντιδα,,, μενουν παντα σε αψογη κατασταση .
Ενα ειναι σιγουρο ,,καννες τετοιου τυπου (αχρωμιοτες)νομιζω δεν αφορουν οπλοχρηστες που το τουφεκι τους το καθαριζουν μια φορα το μηνα για 1-2 φορες την σεζον. οπως και οπλοχρηστες που γενικως <συμβιβαζονται > στο οπλο που θα αγορασουν, κλεινοντας στο να αγορασουν κατι που απλα δεν σκουριαζει…εχει μια ας πουμε αποδεκτη βλητικη συμπεριφορα και ,,,,τιποτα παραπερα…..
φιλικα mark cal20
Πρέπει να είστε συνδεδεμένοι για να απαντήσετε σ' αυτό το θέμα.