ΔΙΕΥΡΙΜΕΝΟΣ ΑΥΛΟΣ

Όλα είναι σχετικά. Στην πράξη μετράει το αποτέλεσμα.

Η γνώμη μου είναι ένας αυλός μεταξύ 18,4-18,6 είναι ότι καλύτερο.

Ο πολύ στενός 18,2 των παλαιότερων όπλων δεν συνίσταται όχι γιατί  υστερεί δραματικά στην ποιότητα της τουφεκιάς αλλά γιατί κλωτσά λίγο περισσότερο αφού προορίζονταν για φυσίγγια με πολύ μικρότερες μαξιμουμ πιέσεις. Επομένως αν χρησιμοποιήσουμε ένα «μαλακό» φυσίγγι δεν θα έχουμε καθόλου άσχημα αποτελέσματα.

Αν όλα αυτά ήταν τόσο ξεκάθαρα γιατί οι περισσότερες μεγάλες βιομηχανίες δεν βγάζουν τα νέα τους μοντέλα σε 18,8 ?

Το σίγουρο είναι ότι η κακή σκόπευση, η λάθος επιλογή τσόκ και το κακό φυσίγγι αποτελούν σημαντικές αιτίες αντίθετα με τον αυλό που οι διαφορές είναι αμελιτέες.

Σχετικά με τα τσοκ τώρα, 

Στις δοκιμές που έκανα στο χαρτί τα αμερικάνικα extra τσοκ έδιναν σαφώς καλύτερες τουφεκιές με έμφαση στο κέντρο της τουφεκιάς. Δηλαδή στον κύκλο των 76cm χωρισμένο σε 8 ίσα μέρη τα 4 κεντρικά είχαν σαφώς μεγαλύτερη συγκέντρωση των εξωτερικών της τάξεως του 15%. Το δε ποσοστό συγκέντρωσης 10-12% αυξημένο από το κανονικό.

Τα απλά τσοκάκια που παρέχει η berreta παρουσίαζαν πολυ μικρότερη διαφορά μεταξύ εσωτερικού και εξωτερικού κύκλου, αλλά ταυτόχρονα σχετική ανομοιομορφία. Τα ποσοστά συγκέντρωσης τους  ήταν απόλυτα εναρμονισμένα με τους κλασσικούς πίνακες.

στο κυνήγι (για τσίχλα μιλάω) το 3*** της Beretta αν και χειρότερο στο χαρτί μου έδινε εξαιρετικά αποτελέσματα. Δοκίμασα λοιπόν να ανέβω ένα νούμερο στο Αμερικάνικο τσόκ ώστε να έχω παρεμφερές αποτέλεσμα (κάρπωση). Έβαλα αντί 3*** το 4αρι. Αμ δε!!! Πάλι τα ίδια. Έπρεπε να βάλω το skeet που αντιστοιχούσε σε διαμετρο με 4,5* για να έχω μια κάπως παρόμοια εικόνα.

Αυτό δεν έγινε σε ένα μόνο κυνήγι, μιλάμε για μισή σεζόν. Αποτέλεσμα να «κλειδώσω» το 3αρακι της beretta πάνω στο όπλο και να κάνω μ’ αυτό όλα μου τα κυνήγια. Σε λαγό, τσίχλα ακόμα και σε μπεκάτσα αλλά με διασποράς 1-2 φυσίγγι.

Το συμπέρασμα μου είναι ότι σε κινούμενο στοχο τα υπερ ενισχυμένα κέντρα δεν δίνουν το αναμενόμενο αποτέλεσμα γιατί δεν συγχωρούν λαθη στην προσκόπευση.

Και κάτι τελευταίο, όταν αλλάζουμε τύπο φυσιγγίου θα πρέπει να βρούμε ξανά ποιο τσόκ του ταιριάζει για το κυνήγι που κάνουμε.

[indent]

 ένα όπλο βάρους 3,050 με  κάννη φτιαγμένη για να ρίχνει καλά magnum  είναι μια  αγορά !!!!!!!!!! Ασε που κανένας δεν το λέει ότι οι κάννες είναι τεράστιες Παντελής

Εντύπωση μού είχε κάνει όταν είχα μετρήσει τήν εξωτερική διάμετρο τών κανών -περίπου στό μέσο τους- στό V.Carron μέ σταμπάρισμα 18,5 κ στό Win πού είναι άνευ μαρκαρίσματος μά διευρημένο, πώς ήταν ακριβώς στά ίδια χιλιοστά !  20,45 συγκριτικά μέ 20,75 τού Browning !   Χρήστος. 

[/indent]

Κάτι που δεν είχε περάσει από το μυαλό μου,

Εχεται υπόψη σας ότι το πάχος ενός συγκεντρωτήρα υπερβαίνει το 1,5 mm, δηλαδή ο αυλός που “διαβάζει” η γόμωση είναι κατά 1,5 mm στενότερος από τον ονομαστικό του όπλο!!!!!!!

Εκεί εξηγούνται και οι καλές ντουφεκιές που έβγαζαν με τους στενούς αυλούς 18,2  τα παλιά όπλα, στενός αυλός μακριοί κώνοι τσοκ, μάλλινες τάπες λίγα γραμμάρια  καταπληκτικές νοτυφεκιές .

Παντελής

Εγώ πάντως με δίκανο με αυλό 18,2 32γρ με συγκεντρωτήρα και σταθερό τσόκ 1 άστρο έχω κάνει την πιο μακρινή μου τσίχλα, έχουν περάσει πάνω απο 10 χρόνια και ακόμα θυμάμαι αυτή την τουφεκιά

Παντελή από τήν στιγμή πού δοκιμάζεις φυσίγγια ρίχνωντας σέ υδάτινη επιφάνεια γνωρίζεις πώς καταστρέφονται πολλά σκάγια όταν ρίχνουμε μέ μάλλινη τάπα κ μαλακά σκάγια.Αυτός ήταν ο κυριότερος λόγος τής επιμονής μου γιά σκληρά μέ παραδοσιακή βυσμάτωση σέ όλους τούς αυλούς. Τό ίδιο έχω δεί κ γώ ,σοκαρίστηκα μάλιστα όταν είδα κάποια από αυτά νά πέφτουν σέ πολύ κοντινή απόσταση παρά τό νούμερο πού ήταν 6 άν θυμάμαι καλά, σέ ποταμίσια άμμο. Τό νά γίνει μακρύς αυλός κ υπερπροοδευτικό τσόκ κοστίζει σέ χρήματα κ τό πλαστικό έδωσε τήν συμβιβαστική λύση γιά αποδεκτές κατανομές από πρόχειρα φτιαγμένα όπλα. Τό κόστος όταν είναι ο μπούσουλας τών εργοστασίων γιά λόγους ανταγωνισμού έχει όλα τά φαινόμενα πού μέ σωστό τρόπο πέρασες στό μυνημά σου. Καταναλωτική κοινωνία κ πώς νά γλύτωναν οί κυνηγοί ?  Τρόποι νά βρεθεί η χρυσή τομή σέ απόδοση υπάρχουν μέ όλα τά προσφερόμενα τουφέκια μά απαιτεί τριβή μέ δοκιμές,πολύ κόπο κ χρόνο. Δέν βάζω τά χρήματα γιατί τό βρίσκω πιό δίκαιο νά ξοδέψω σέ τύπους φυσιγγίων κ γενικά υλικά δοκιμών από τό νά σπάσω αυτοκίνητο κ πόδια γιά νά βρώ πέρδικες πού νά φύγουν σώες λόγο τού ότι δέν είχα σωστό συνδιασμό γιά νά δικαιώθω ! Τό καλύτερο πού μπορώ νά κάνω είναι από τήν εμπειρία πού έχω αποκτήσει νά διαλέξω αυτό πού μου ταιριάζει κ όχι όλα από αυτά πού μου προσφέρουν. Χρήστος.

[indent]

  Τότε μου φαινόταν σαν κάτι μαγικό, αλλά είχε μια πολύ καλή εξήγηση  αριστη διαμόρφωση κάννης έσωζε τα περιφερειακά σκάγια, με αποτέλεσμα η ντουφεκιά να ανοίγει από το τσοκ και όχι από τα παραμορφωμένα περιφερειακά ενός απότομου κώνου πορσαρμογής ή ενός τσοκ. Τίποτα μαγικό όλη του κάννη ήταν κώνος. Εχει ακουστεί κ η άποψη -από σοβαρό στόμα- οτι οί κάνες πού έχουν τό χαρακτηριστικό τής πλήρους προοδευτικότητας -όλη ένας κώνος- δέν έχουν καλή απόδοση. Πιθανών νά θέλουν τά κατάλληλα φυσίγγια-βυσμάτωση γιά νά δώσουν αυτά πού μπορούν.

Η κατασκευή ενός προοδεύτικού κώνου σίγουρα κοστίζε κάτι παραπάνω. Το γιατί οι “ανατολικοί” το κατάφερναν χωρίς μεγάλο κόστος δεν το ξέρω. Από τά λίγα πού γνωρίζω δέν ήταν οπαδοί τών πολλών γραμμαρίων σέ φορτίο σκαγιών κ η επιμονή τους νά σώσουν τά 32 από τριβές-καταστροφή τούς οδήγησε στήν ποιότητα κατασκευής τών κανών.Αλλά τώρα υπάρχει τεχνολογία για μαζική παραγωγή χωρίς κοπτικά καννών με οποιαδήποτε διαμορφωση γουστάρουν με ελάχιστο εργατικό κόστος. Θα μας το δίνουν σιγά – σιγά έτσι για να έχουμε να ξοδευουμε. Οταν ξεφουσκώσει η ιστορία μέ τούς διευρημένους ή ότι άλλο έχουν σκαρφιστεί τώρα τελευταία γιά νά έχουν πωλήσεις, μάλλον !   Χρήστος.

[/indent]

Η διάσταση του αυλού που αναγράφεται σε κάθε όπλο , πιθανολογώ ότι είναι η ονομαστική και προφανώς θα πρέπει να έχει ανοχές.Θα ήθελα να πληροφορηθώ τις ανοχές.
Π.Χ Αυλός διαμέτρου 18,4 mm αν μετρηθεί ή ελεγθεί με όργανα ακριβειας και 18,35 mm  ή 18,45 mm είναι οκ με βάση τις τυχόν ισχύουσες ανοχές

Ευχαριστώ

Με φιλικούς χαιρετισμούς