MYTHBUSTERS – Μύθοι και Πραγματικότητα

Ανά διαστήματα έχω δει αρκετές αντιπαραθέσεις σχετικά με το θέμα του μήκους της κάννης σε ένα όπλο και κατά πόσο έχει επιπτώσεις στην απόδοση του φυσιγγίου. Τα σίγουρα πλεονεκτήματα αφορούν τη γραμμή σκόπευσης ειδικά στις μακρινές ντουφεκιές. Μειονέκτημα κατά την γνώμη μου πάντα ο μεγαλύτερος χρόνος σκόπευσης σε σχέση με μια κοντή κάννη που έρχεται γρηγορότερα στο μάτι ειδικά στις μπιχτές ντουφεκιές. Καθαρά τώρα στο θέμα της απόδοσης της ντουφεκιάς πιστεύω ότι η μακριά κάννη προσφέρει καλύτερες συγκεντρώσεις και κατανομές σε σχέση με μια κοντή. Μιλάμε πάντα γιά ίδιο όπλο και ίδιο φυσίγγι σε σταθερό στόχο που εκεί έχουμε καλύτερη αποτύπωση της εικόνας. Κάποιος βέβαια μπορεί να πει ότι το κάθε όπλο και το κάθε φυσίγγι είναι μοναδικό ακόμα κι αν είναι της ίδιας εταιρίας ή παρτίδας. Αλλά κάποια στιγμή οι πολλές συμπτώσεις σε κάνουν να προβληματίζεσαι όπως πολύ εύστοχα είχε πει σε παλαιότερο post ο Λεωνίδας. Δυστυχώς δεν έχω κρατήσει φωτογραφικό αρχείο από δοκιμές που είχαν γίνει στο παρελθόν να δείτε αισθητές διαφορές. Επιστημονική εξήγηση με χρήση φυσικής και τα συναφή δεν μπορώ να δώσω γιατί δεν κατέχω καλά το συγκεκριμένο πεδίο. Μια πιθανή εξήγηση που υποθέτω είναι η μεγαλύτερη απόσταση μέσα στην οποία αναπτυσονται και κινούνται τα αέρια της καύσης και δεύτερον το γεγονός ότι ο συγκεντρωτήρας με τα σκάγια αργούν περισσότερο να έρθουν σε επαφή με τις εξωτερίκες δυνάμεις του περιβάλλοντος. Βέβαια από εκεί και πέρα είναι και θέμα γούστου και κατά πόσο βολεύει τον καθένα. Εγώ προσωπικά όπλο με κάννη κάτω από 70 cm δεν είχα ποτέ μου και δεν νομίζω να αποκτήσω ποτέ και ένας από τους βασικούς λόγους ήταν αυτός της αισθητικής εικόνας, αν και στην πορεία το θέμα της απόδωσης με προβλημάτισε και συνεχίζει να με προβληματίζει έντονα. Πάντα φιλικά και χωρίς διάθεση υποτήμησης των όποιων επιλογών άλλων συναδέλφων.

λογοι αντιπαραθεσεις δεν υπαρχουν οταν μια συζητηση κρατιεται σε τεχνικο επιπεδο,τη βλητικη και γενικα τα οπλα τα περιλαμβανουν αριθμοι τα οποια μπορουν ξεκαθαρα να αποδειξουν αν Π.χ μια μακρυα καννη εχει καλυτερα βλητικα αποτελεσματα απο μια πιο κοντη,και αν αυτη η διαφορα ειναι αξια λογου.Η δοκιμες που εχουν γινει μιλανε για διαφορες πολυ πιο κατω απο 10%απο διαφορους ξενους συγγραφεις οπως ο συγχωρεμενος ο Gough Thomas.

Δυστυχώς όχι Θανάση. Οι περισσότεροι περιμένουμε να ανοίξει το κυνήγι και τότε κάνουμε τις δοκιμές μας. Μετά τις 20/8 έλα στην "παιδική χαρά" μου να δοκιμάσουμε ό,τι θέλεις.

Όσες φορές έχω αναίβει σκοπευτήριο πάντα έχω αυτή την απορία. Υπάρχει τρόπος να δοκιμάσουμε τσιχλοφύσιγγα(λόγω μικρής γόμωσης) και σε κινητό αλλά και σε πίνακα. Είναι σημαντικό να υπάρχει ένας πίνακας δοκιμών.

Στο σκοπευτήριο της Πάρνηθας δεν επιτρέπεται.

Δεν έχει πίνακα στην Πάρνηθα ?
Στο Σχιστό έχει απέναντι δεξιά από το sporting, δίπλα έχει και ένα κουβά με ώχρα για να τον βάφεις ανάμεσα στις δοκιμές.

ΦΙΛΕ ΝΙΚΟ,ΜΑΛΛΟΝ ΛΑΘΟΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΕΧΕΙΣ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΜΗΚΟΣ ΤΗΣ ΚΑΝΗΣ.ΠΑΛΗΑ ΜΕ ΤΗ ΜΑΥΡΗ ΜΠΑΡΟΥΤΗ,ΑΥΤΟ ΙΣΧΥΕ.ΟΣΟ ΠΙΟ ΜΑΚΡΙΑ Η ΚΑΝΗ ΤΟΣΟ ΠΙΟ ΜΑΚΡΙΑ ΤΟ ΒΟΛΙ.ΤΩΡΑ ΣΤΑ ΣΥΓΧΡΟΝΑ ΟΠΛΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΝΟΗΜΑ ΤΟ ΜΗΚΟΣ ΤΗΣ ΚΑΝΗΣ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΠΟΣΟ ΜΑΚΡΙΑ ΚΟΒΕΙ.Η ΜΑΚΡΙΑ ΥΠΕΡΕΧΕΙ ΛΙΓΟ ΣΕ ΑΡΧΙΚΕΣ ΤΑΧΥΤΗΤΕΣ,ΟΤΑΝ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ 10-16 ΠΟΝΤΟΥΣ ΣΤΟ ΜΗΚΟΣ,ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΣΕ ΣΚΟΠΕΥΤΙΚΗ ΓΡΑΜΜΗ,ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΤΑ ΜΑΚΡΥΚΑΝΑ ΠΡΟΤΙΜΟΥΝΤΑΙ ΣΤΟ ΚΑΡΤΕΡΙ.ΟΙ ΣΗΜΕΡΙΝΕΣ ΠΥΡΙΤΙΔΕΣ ΕΧΟΥΝ ΠΛΗΡΗ ΚΑΥΣΗ ΣΤΑ 50ΕΚΑΤΟΣΤΑ.ΕΤΣΙ ΤΟ ΜΗΚΟΣ ΤΗΣ ΚΑΝΗΣ ΠΑΙΖΕΙ ΡΟΛΟ ΣΤΗ ΣΚΟΠΕΥΣΗ.ΜΠΗΧΤΗ ΝΤΟΥΦΕΚΙΑ ΘΕΛΕΙ ΚΟΝΤΗ ΚΑΝΗ,ΝΑ ΣΟΥ ΄ΡΧΕΤΑΙ ΓΡΗΓΟΡΑ,ΜΑΚΡΙΝΗ ΝΤΟΥΦΕΚΙΑ,ΘΕΛΕΙ ΜΑΚΡΙΑ ΚΑΝΗ.ΧΡΥΣΟΣ ΜΕΣΟΣ ΟΡΟΣ ΤΑ 66-71 ΕΚΑΤΟΣΤΑ.

ΦΙΛΕ ΝΙΚΟ,ΜΑΛΛΟΝ ΛΑΘΟΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΕΧΕΙΣ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΜΗΚΟΣ ΤΗΣ ΚΑΝΗΣ.

Φιλε Λεων αυτο που εγραψα το ειχα διαβασει παλαιοτερα σε περιοδικο του χωρου και μου ειχε μεινει αυτη η εντυπωση, το αν ειναι σωστο ή λαθος δεν μπορω να το κρινω αλλα με την φυσικη που γνωριζω μεχρι στιγμης μπορω να πω οτι E=1/2mu², οποτε με μεγαλυτερη αρχικη ταχυτητα στα σκαγια θα εχω οπωσδηποτε μεγαλυτερη αρχικη κινητικη ενεργεια. Μεχρι εδω ειναι ολα ΟΚ, μενει μονο να υπολογιστει η αντισταση που θα δημιουργησει η πυκνοτητα του αερα και εκει τα πραγματα ειναι σχετικα ζορικα διοτι χρειαζονται πολυπλοκα μαθηματικα.

Τελικά είναι μύθος ότι τα φυσίγγια επηρεάζονται από την υγρασία; Τι πιστεύετε εσείς;

Εστω οτι ειναι καινουργια παρτιδα: σιγουρα η υγρασια επηρεαζει την πυκνοτητα του αερα, αρα αλλαζουν και οι ταχυτητες βολης.
Εστω οτι ειναι παλια παρτιδα σε αποθηκη με υγρασια: σιγουρα ισχυουν τα παραπανω, τωρα μενει να δουμε αν η υγρασια επηρεαζει την πυριτιδα, τα σκαγια και τον καλυκα παντως τα σκουριαζει, την πυριτιδα δε το ειχε πει στο DVD ο ιδιος ο Χατζιωτης οτι πρεπει να κλεινουμε με 3-4 κιλα βαρος τα φυσιγγια -μαλλον- για να μην εχει αερα και πιασει υγρασια.

Εμπειρικα θα μιλησω πως στις χαμηλες θερμοκρασιες,στη μεγαλη υγρασια του χειμωνα και γενικα στο βαρυ καιρο θα πρεπει να επιλεγουμε φυσιγγια με μεγαλη ταχυτητα αφου σ΄αυτες τις περιπτωσεις χρειαζομαστε μεγαλη κινητικη ενεργεια σκαγιων για να υπερνικηθει η πυκνοτητα και η ψυχροτητα του ατμοσφαιρικου αερα.
οσες φορες χρησιμοποιησα μαλακα φυσιγγια στις πιο πανω περιπτωσεις δεν ειχα τα αναμενομενα αποτελεσματα.