US-S slug

Η κινητική ενέργεια είναι προϋπόθεση για την δημιουργία τραύματος που θα καταβάλει το θήραμα . Το ανωτέρω μονόβολο αναφαίρεται ότι θα είναι κατασκευασμένο από μασίφ ορείχαλκο , ο οποίος έχει μικρότερο ειδικό βάρος από τον μόλυβδο. Επομένως θα διαθέτει μικρότερη κινητική ενέργεια από το αντίστοιχο μολύβδινο στις ίδιες αποστάσεις .
Αυτά βεβαίως είναι θεωρητική προσέγγιση του θέματατος και η καλύτερη δοκιμή είναι η εφαρμογή στη πράξη

Δεν είναι έτσι ακριβώς, γιατί η κινητική ενέργεια είναι θέμα προτίστως ταχύτητας και δευτερευόντως μάζας. Και από ό,τι διάβασα, από ταχύτητες τα πάει καλά. Επίσης, τίθεται και θέμα διατήρησης ενέργειας κατά την πτήση, που το συγκεκριμένο βλήμα πρέπει να έχει πολυ καλή λόγω σχήματος.

υγ: αυτό με την ουρά ακόμα δεν το έχω καταλάβει… Δηλαδή αυτό το πράσσινο βύσμα θα είναι κολλημένο στο βλήμα κατά την πτήση και θα το σταθεροποιεί? Μα δεν έχει καν ομαλό σχήμα! Θα μπορούσα, ίσως, να δω κάπου αποτελέσματα αεροδυναμικής μελέτης, καποια φωτογραφία από τους στροβύλους αέρα κατα την πτήση κτλ? όχι ότι είμαι δύσπιστος, αλλά είναι πάρα πολύ ενδιαφέρον.. Αν δεν είναι δυνατή η παράθεση υλικού, θα μπορούσατε να μας εξηγήσετε πώς μια τόσο περιεργη ουρά σταθεροποιεί το βλήμα, αντί να του κόβει ταχύτητα ή αντιθέτως, να το αποσταθεροποιεί?

Πάντως χαίρομαι να βλέπω τόσο όμορφες ιδέες να υλοποιούνται. Εύχομαι με τη σειρά μου τα καλύτερα και επίσης να μείνει σε ελληνικό έδαφος η γραμμή παραγωγής, ο τόπος έχει ανάγκη από παραγωγικές μονάδες γενικως.

Αλεχανδρε το βλημα δεν εχει προβλημα βαρους αφου το μικροτερο ξεκινα απο 37γρμ και φτανει απο οτι ελεγαν παραπανω 60 ? νομιζω.Παντως αυτο που ειπες με το χιτωνιο απο ορειχαλκο και το σωμα απο μολυβι μου αρεσε,καλη ιδεα…

Αλεχανδρε το βλημα δεν εχει προβλημα βαρους αφου το μικροτερο ξεκινα απο 37γρμ και φτανει απο οτι ελεγαν παραπανω 60 ? νομιζω.Παντως αυτο που ειπες με το χιτωνιο απο ορειχαλκο και το σωμα απο μολυβι μου αρεσε,καλη ιδεα…

Θεωρητικά ,όπως έχω αναφέρει και στη προηγούμενη τοποθέτησή μου , η διάτρηση κάθε βλήματος εξαρτάται από τη κινητική ενέργεια του ‘’συστήματος βολίδα + αρχική ταχύτητα ‘’ . Οσο μεγαλύτερο βάρος έχει το βλήμα και όσο μεγαλύτερη είναι η αρχική ταχύτητα (μαζί με άλλους παράγοντες που αναφέρω ανωτέρω ) τόσο αποτελεσματικότερο είναι στη καταβολή του θηράματος . Πρωταρχικό ρόλο βεβαίως παίζει το βάρος. Ολοι μας θα έχουμε δει ότι ο συγκεντρωτήρας από τα φυσίγγια πέφτει σε απόσταση ~ 35 μέτρων από το στόμιο της κάνης σε αντίθεση με τα σκάγια που πέφτουν σε μερικές εκατοντάδες μέτρα.
Όταν για το ίδιο μονόβολο χρησιμοποιηθούν διαφορετικά υλικά (π.χ αλουμίνιο (ειδικό βάρος ~2,75) , μόλυβδο ( ειδικό βάρος 11.3) , ορείχαλκο (ειδικό βάρος ~ 8,5) θα έχουμε διαφορετικά αντίστοιχα αποτελέσματα .
Όταν υπηρέτησα τη θητεία μου τα FN είχαν φυσίγγια των 7,63 mm . Σήμερα οι αντίστοιχες μονάδες έχουν όπλα με φυσίγγια 5,5 mm. Τώρα δεν γνωρίζω αν τα όπλα αυτά έχουν τα ίδια αποτελέσματα με τα FN εφόσον η βολίδα έχει την ίδια σύνθεση . Ισως και να μην επιδιώκεται ο θανάσιμος τραυματισμός του αντιπάλου , να έχει διαφορετική σύνθεση η βολίδα ή να έχουν αλλάξει οι συνθήκες μάχης.

alexadros100,
Το US-S είναι κατασκευασμένο από ορείχαλκο για να εξαλειφθούν όλα τα μειονεκτήματα ενός μολύβδινου βλήματος.

Ευχής έργο είναι στη πράξη να επιτευχθούν τα καλύτερα δυνατά αποτελέσματα με όλους τους δυνατούς συνδυασμούς των παραμέτρων

neos_toyfekaleyris,
Μπορώ να σε βεβαιώσω ότι η ουρά σταθεροποίησης δεν είναι ανασταλτικός παράγοντας, τουλάχιστον στις χαμηλές ταχύτητες που αναπτύσουν τα μονόβολα.

Λευτέρης

http://www.europeancartridgeunlimited.com

Η αρχική ταχύτητα που αναφέρεται ανωτέρω 1600 ft /sec ( 488 μέτρα / δευτερόλεπτο ) είναι πολύ μεγάλη . Τα συνηθισμένα φυσίγγια έχουν 300 -: 350 m/s.
Υπάρχει ασυμφωνία με το να θεωρούνται οι ταχύτητες αυτές χαμηλές. Αν γνωρίζαμε την αντίστοιχη ταχύτητα στα 10 , 50 , 100 και 150 μέτρα θα μπορούσαμε να κάνουμε καλύτερη εκτίμηση.
Η καλύτερη δοκιμή είναι η εφαρμογή στη πράξη.
Θα συνιστούσα στο συνάδελφο ,η ιστοσελίδα του ,να είναι και στα Ελληνικά και βεβαίως στα Αγγλικά και όποια άλλη γλώσσα επιθυμεί. Επίσης να χρησιμοποιεί μονάδες του Μετρικού συστήματος . Το Αγγλοσαξωνικό είναι λίγο δυσνόητο για τα Ελληνικά δεδομένα . Επίσης να πειραματισθεί δίνοντας μορφή κώνου στη μύτη του μονόβολου (αιχμηρό) , πακτώνοντας μικρό κομάτι βαμένου χάλυβα στη μύτη του μονόβολου για καλύτερη διάτρηση (χωρίς να έρχεται σε επαφή με τη κάνη) κ.λ.π.
Η τελική επιλογή βεβαίως είναι δική του.
Του εύχομαι καλή επιτυχία

αγαπητε Elvas

η πυκνοτητα διατομης υπολογιζεται με τον τυπο (βαρος βληματος σε λιβρες)/ διαμετρημα στο τετραγωνο (σε ιντσες), οπως σωστα παραθετεις.

το διαμετρημα του 12αριου ειναι 0.729 ιντσες και το βαρος του βληματος (63γραμμαριων) ειναι 923 grains, δηλαδη 0.138891 λιβρες. Ετσι:

0.138891/0.729×0.729= 0.261

που ειναι και η τιμη της πυκνοτητας διατομης του εν λογω βληματος. Εκτος και εαν το βλημα δεν εχει διατομη ιση με την κανη του 12αριου, οποτε εχουμε και παραγοντες ασταθειας κατα την πορεια του βληματος μεσα στην καννη (καθως δεν θα εφαρμοζουν τα τοιχωματα).

Αλλα, εστω, οτι η πυκνοτητα διατομης φτανει και περισσευει για να περασει περα περα τσιμεντολιθους (αν και δεν ξερω ποτε ανοιγει το κυνηγι τους…). Η διατρητικοτητα ειναι επιθυμητο χαρακτηριστικο για παχυδερμα και ογκωδη θηραματα (ελεφαντες, βουβαλους, ιπποποταμους) των οποιων τα ζωτικα οργανα προστατευονται απο σημαντικου παχους στρωμα σαρκας.

Σε θηραματα που ειναι το πιο πιθανο να χρησιμοποιηθουν τα εν λογω βλημματα, το πιο επιθυμητο χαρακτηριστικο ειναι η παραδοση ολης της ενεργειας του βλημματος στο θηραμα (και οχι στο βατο που ειναι πισω απο το θηραμα, οταν η σφαιρα το διαπερασει…) και ο μεγιστος (σε διαμετρο και πληξη) αυλος τραυματος. Για να επιτευχθει αυτο το βλημα πρεπει να αυξησει την διαμετρο του, δηλαδη να παραμορφωθει. Επισης, καθως το βλημα δεν περιστρεφεται (βασικο και αναγκαιο χαρακτηριστικο για την επιτευξη του φαινομενου cavitation), η παραμορφωση ειναι ιδιαιτερα επιθυμητη.

Η ευρεση του βαλλιστικου συντελεστη των βληματων ειναι επειγουσα. Ειναι επιθυμητο να δουμε την τροχια και τις ταχυτητες και ενεργειες των βλημματων αυτων σε αποστασεις που ειναι δυνατον να βληθει το θηραμα, ωστε να αξιολογηθει πιο ολοκληρωμενα η αποδοση τους.

Το US-S είναι κατασκευασμένο από ορείχαλκο για να εξαλειφθούν όλα τα μειονεκτήματα ενός μολύβδινου βλήματος.

Μειονεκτηματα οπως? Μολυνση του περιβαλλοντος και, πιθανως, του κρεατος του θηραματος. Παραμορφωση στην καννη σε μεγαλες πιεσεις/ταχυτητες. Παρ'ολα αυτα το μολυβδινο βλημα παραμορφωνεται κατα την κρουση του στο θηραμα και μεταφερει την ενεργεια του στο θηραμα. Ταυτοχρονα, λογω του ειδικου του βαρους, μεταφερει ενεργεια αποτελεσματικα. Αυτο που καταβαλει το θηραμα σε τετοιες περιπτωσεις, εκτος απο το τραυμα, ειναι και το υδροστατικο σοκ, το οποιο, στην περιπτωση του ορειχαλκινου βληματος που δεν παραμορφωνεται αλλα διαπερνα, θα ειναι κατα πολυ λιγοτερο απο αναλογο σοκ βληματος απο μολυβι.

Να με συγχωρησεις (και μαζι σου, ο κοινος μας φιλος) που επιμενω, αλλα πιστευω οτι υπαρχει ευθυνη στον κατασκευαστη να δινει, φιλοδοξες μεν, ακριβεις δε, πληροφοριες. Η δηλωση οτι τα βληματα αυτα, βαλλομενα απο λειοκανο, μπορουν να καταβαλουν αγριοχοιρο στα 150 μετρα, κατα τη γνωμη μου, θα οδηγησει σε βολες που δεν θα εχουν το επιθυμητο αποτελεσμα, απο απειρους η 'φιλοδοξους΄κυνηγους, και το αποτελεσμα θα ειναι τραυματισμενα ζωα που θα χαθουν, η, στην χειροτερη περιπτωση τραυματισμοι κυνηγων απο εξοστρακισμους σε μεγαλες αποστασεις. Στην καλυτερη περιπτωση η σφαιρα θα σφηνωσει στο χωμα και, ουτε γατα ουτε ζημια. Το θεμα ειναι ομως η παροτρυνση (εμμεσως) να γινουν τετοιες τουφεκιες, οταν, σε παραλληλα εξελισσομενα θεματα στο φορουμ, γινεται ζωντανη συζητηση περι της ηθικης τετοιων πρακτικων.

Η δικη μου γνωμη ειναι οτι η κατασκευη βλημματος με μολυβδινο πυρηνα και ορειχαλκινο περιβλημα θα ηταν ενας καλος συμβιβασμος, ιδιαιτερα εαν η κορυφη του βληματος ειναι ανοιχτη και επιτρεπει παραμορφωση του μολυβδου κατα την κρουση στο θηραμα. Και, βεβαια, βολες σε λογικες αποστασεις (κατω των 60 μετρων) απο το θηραμα….

Μπιριγκογκος

ΥΓ: ενας αλλος ενδιαφερον υπολογισμος ειναι αυτος της ανακρουσης. Το βλημα 63 γραμμαριων, με ταχυτητα 1200ποδια το δευτερολεπτο, δινει ανακρουση 50 ποδολιβρες (σε οπλο βαρους 9 λιβρων- καπου 4.5 κιλα, με φορτιο στο φυσιγγι 22 κοκκους πυριτιδας). Σε οπλο 7 λιβρων, η τιμη ανακρουσης ανεβαινει, για το ιδιο φυσιγγι, στις 64 ποδολιβρες (http://www.handloads.com/calc/recoil.asp). Για να κανουμε μια συγκριση, το .308 του στρατου, εχει δυναμη ανακρουσης 17 ποδολιβρες…Για να παρουμε μια ιδεα, δειτε τι σημαινει ανακρουση 80 ποδολιβρες

http://www.youtube.com/watch?v=-EVqT3XEzss

Φίλε Μπιριγκόγκο ο αρχικός σου υπολογισμός για την ανεύρεση της πυκνότητας διατομής του συζητούμενου βλήματος είναι λάθος – [u]ο φίλος elvas έχε[/u][u]ι ήδη αναφέρει ότι [/u][b]η διάμετρος του βλήματος είναι 16mm και όχι ίση με την διάμετρο της κάννης του διαμετρήματος 12[/b] που παραθέτεις στο παράδειγμά σου. Άν κάνεις τον κόπο να επαναλάβεις τους υπολογισμούς με τα σωστά δεδομένα θα δείς ότι το αποτέλεσμα είναι πολύ διαφορετικό και πλησιάζει την τιμή που δίνει ο κατασκευαστής/δημιουργός του για το δεδομένο κάθε φορά βάρος αυτού.
Φιλικά,
Κώστας

φιλε Accuracy Lover,

ευχαριστω για τη διευκρινηση, ομολογω οτι δεν ειχα δει την διαμετρο του βλημματος και υπολογιζα απο διαμετρημα και μονο. Παρ'ολα αυτα, και μεγαλυτερη που ειναι η ΠΔ, ισα ισα που κανει χειροτερα οσα συζητησα στο μηνυμα μου παραπανω περι συμπεριφορας στο θηραμα και δυνατοτητα καταβολης. Δεν αλλαξε τιποτα απο αποψη κυνηγετικης χρησης τετοιου βληματος.

φιλικα

Μπιριγκογκος

Μπιριγκόγκος,
Μπορείς, σε παρακαλώ, να διευκρινίσεις ποιός είναι ο κοινός μας φίλος;

Λευτέρης

http://www.europeancartridgeunlimited.com

Καλησπερα,

καθως η συζητηση περι του θεματος του βληματος αυτου εγινε με τον κοινο μας φιλο εκτος φορουμ, θα τον σεβαστω και θα τον αφησω αυτον να επικοινωνησει στο θεμα. Θα ηταν ασεβεια προς το προσωπο του να τον ανακοινωσω δημοσια…

φιλικα

Μπιριγκογκος