"ΚΥΝΗΓΕΤΙΚΟΣ ΤΥΠΟΣ & ΚΥΝΗΓΙ" – ΣΚΛΗΡΕΣ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙΣ-ΚΥΝΗΓΕΤΙΚΑ ΕΝΘΕΤΑ-ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΕΣ ΚΥΝΗΓΕΤΙΚΕΣ ΠΥΛΕΣ-ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΚΥΝΗΓΩΝ

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 46 έως 60 (από 196 συνολικά)
Απευθείας μετάβαση στη σελίδα:
  • Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    15/05/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    2126
    THEOD στις #137024

    Οι "διαβουλευόμενοι" με το αρμόδιο Υπουργείο όπου πέρασε πλέον το κυνήγι, σαν διοικητική αρμοδιότητα έχουν πλούσιο 'αντικυνηγετικό' βιογραφικό κι έχουν ήδη από ετών καταθέσει και επιχειρηματολογήσει κατά των κυνηγών, ας θυμηθούμε:

    Ποιοι είναι οι νυν αντίδικοί μας που είχαν προτάσεις έτοιμες και που τις υπέβαλαν τον Οκτώβριο 2009 :

    1. Το Πανελλήνιο Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων ( ΠΑΝΔΟΙΚΟ) είναι Σωματείο, του οποίου τα μέλη είναι οικολογικές οργανώσεις. Η έδρα του Δικτύου είναι ο Βόλος, όπου και βρίσκονται τα γραφεία του Δικτύου και η γραμματεία. Σήμερα το Δίκτυο έχει ως μέλη 75 οργανώσεις, κατανεμημένες στο σύνολο σχεδόν της επικράτειας, και πολλές συνεργαζόμενες. Το Δίκτυο εκπροσωπεί το μεγαλύτερο μέρος των Οικολογικών Οργανώσεων της Ελλάδας.

    Βόλος, 31 Ιουλίου 2007
    Προς:
    Τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
    κύριο Ευάγγελο Μπασιάκο

    Κοινοποίηση:
    Πρόεδρο της Κυβερνήσεως
    κύριο Κωνσταντίνο Καραμανλή

    Κύριε Υπουργέ,

    Στα πλαίσια της επικείμενης απόφασής σας για τον καθορισμό των χρονικών ορίων της κυνηγετικής περιόδου (Ρυθμιστική), θα θέλαμε να σας επισημάνουμε τα εξής:
    1. Οι οικολογικές οργανώσεις οι οποίες παίρνουν μέρος στο διάλογο, μεταξύ των οποίων και το ΠΑΝΔΟΙΚΟ έχουν αρχίσει πλέον να θεωρούν ότι αποτελούν άλλοθι για την σχεδόν δεδομένη στάση σας υπέρ των θέσεων της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος (ΚΣΕ).
    Εδώ και χρόνια η ΚΣΕ είναι μονίμως ευχαριστημένη από τα αποτελέσματα της υπουργικής απόφασης και πανηγυρίζει παρουσιάζοντάς την ως δική της επιτυχία, (αρκεί να ρίξετε μια ματιά στο site της ΚΣΕ στο διαδίκτυο για να το διαπιστώσετε και ο ίδιος), οι δε οικολογικές οργανώσεις δυσφορούν για τον εμπαιγμό του εκάστοτε υπουργού «που δείχνει να φοβάται το πολιτικό κόστος της δυσφορίας των κυνηγών» όπως χαρακτηριστικά συζητείται.
    2. Πέρυσι, παρά τη διαφωνία όλων των οικολογικών οργανώσεων που συμμετείχαν στο διάλογο για τη «ρυθμιστική», τελικά ικανοποιήσατε μόνο την πρόταση των κυνηγών, αναφέροντας μάλιστα στην ανακοίνωση που κάνατε προς τα Μέσα Ενημέρωσης, ότι όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη συμφώνησαν στην απόφασή σας! Κυριολεκτικά αισθανθήκαμε ότι εμπαιζόμαστε και αποτελούμε τελικά άλλοθι για προειλημμένες αποφάσεις.
    3. Ο κύριος Πρωθυπουργός με ατομική του πρωτοβουλία ίδρυσε το Έργο Πολιτών θεωρώντας το ρόλο των μη κυβερνητικών οργανώσεων και του ευαισθητοποιημένου πολίτη ιδιαίτερα σημαντικό, στη διαβούλευση για τη λήψη των αποφάσεων. Τελικά αποτελεί κυβερνητική θέση ή όχι;
    4. Το Συμβούλιο της Επικρατείας από το 1993 έχει αποφασίσει πως το Υπουργείο θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη του και τις οικολογικές και τις κυνηγετικές οργανώσεις και να αποφασίζει βρίσκοντας τη χρυσή τομή. ‘Ομως οι αποφάσεις σας ικανοποιούν μόνιμα τους κυνηγούς, και μάλιστα όταν τα επιστημονικά και λογικά δεδομένα, ακόμα και οι Οδηγίες της Ε.Ε. άλλα ορίζουν.
    5. Φέτος είναι μια ιδιαίτερη περίοδος. Εκατοντάδες χιλιάδες στρέμματα έγιναν στάχτη από τις πυρκαγιές και πολλά από τα ενδιαιτήματα της άγριας ζωής έχουν εξαφανιστεί. Με την υπό έκδοση Ρυθμιστική θα λάβετε πρόνοια για την προστασία της πανίδας λόγω των προβλημάτων που αντιμετωπίζει όπως προαναφέραμε.
    6. Οι πολίτες είναι οργισμένοι. Το περιβάλλον πλέον είναι μια υπόθεση που κινητοποιεί όλους. Τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης ήδη έχουν πάρει το μήνυμα. Οι εθελοντές αυξάνουν ραγδαία και το πολιτικό κόστος υφίσταται πλέον γι’ αυτούς που ασκούν αντιπεριβαλλοντική πολιτική.

    Η ΕΠΤΑΜΕΛΗΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ

    Αρ.Πρωτ.ΠΑΝΔΟΙΚΟ 7/2009/145
    Βόλος, 6 Ιουλίου 2009

    Προς:
    1. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΡΟΦΙΜΩΝ
    ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΑΣΩΝ & Φ.Π.
    Δ/ΝΣΗ ΑΙΣΘ. ΔΑΣΩΝ, ΔΡΥΜΩΝ ΚΑΙ ΘΗΡΑΣ
    ΤΜΗΜΑ Β'
    Φαξ: 2105242663

    2. Γραφείο Υπουργού κ. Σωτήρη Χατζηγάκη

    ΘΕΜΑ: Έκδοση ρυθμιστικής απόφασης κυνηγίου περιόδου 2009-2010
    Σε συνέχεια συνάντησης την 30/6/2009 με σκοπό την έκδοση απόφασης ρύθμισης κυνηγίου σας αποστέλλουμε την εισήγηση του εκπροσώπου μας κ. Γιώργου Μαυρουλέα καθώς και τις θέσεις του ΠΑΝΔΟΙΚΟ πάνω στο συγκεκριμένο θέμα.
    Εισήγηση Πανελληνίου Δικτύου Οικολογικών Οργανώσεων
    για τη Ρυθμιστική Θήρας περιόδου 2009-2010.
    Εδώ και πέντε τουλάχιστον έτη που συμμετέχουμε στη διαβούλευση για τη ρυθμιστική της θήρας διαπιστώνουμε, όχι χωρίς θλίψη, την κατάληξη αυτής, σε μια επίφαση διαλόγου του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης με τις οργανώσεις που ασχολούνται εθελοντικά με το περιβάλλον και την άγρια ζωή. Αυτό γίνεται φανερό από το γεγονός πως τόσα χρόνια οι περιβαλλοντικές οργανώσεις ζητούν τη μείωση της περιόδου της θήρευσης (ειδικά στις καταληκτικές της ημερομηνίες) δίχως να εισακούονται.
    Χωρίς ελπίζουμε να αδικούμε το Υπουργείο θεωρούμε πως η διαβούλευση για τη Ρυθμιστική ουσιαστικά νομιμοποιεί (λόγω της σχετικής απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας του 1993) ήδη ειλημμένες αποφάσεις του επί του ζητήματος που μονίμως ικανοποιούν τους κυνηγούς.
    Ως ΠΑΝΔΟΙΚΟ εννοούμε τη διαβούλευση ως μια ειλικρινή και απροκατάληπτη διαδικασία όπου τα μέρη συμμετέχουν ισοδύναμα και κανένα από αυτά δε χρησιμοποιείται απλά και μόνο για να γίνεται η διαβούλευση. Δεδομένο όμως που το Υπουργείο φαίνεται ότι δε συμμερίζεται.
    Κατόπιν αυτής της πρακτικής συμμετέχουμε στη διαβούλευση ελπίζοντας για τελευταία φορά , σε μια ουσιαστικοποίηση και νοηματοδότησή της ως τέτοιας. Αν το αποτέλεσμα βέβαια και αυτής της Ρυθμιστικής είναι το ίδιο, ως Πανελλήνιο Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων είμαστε αποφασισμένοι να καταγγείλουμε τη συγκεκριμένη πολιτική και να οργανώσουμε αντιδράσεις που δε θα επιτρέψουν τη συνέχισή της.
    Οι λόγοι που μας αναγκάζουν η εισήγησή μας (που θα έπρεπε να έχει ένα διαφορετικό, πιο τεχνοκρατικό, χαρακτήρα) να ξεκινάει με μια οξεία κριτική θέση, οφείλεται στην έλλειψη πολιτικού προσώπου του Υπουργείου από τη διαδικασία παρουσίασης των προτάσεων και θέσεων των οργανώσεων.

    Θέση του ΠΑΝΔΟΙΚΟ για τη Ρυθμιστική Θήρας για την περίοδο 2009-2010:

    Θεωρούμε την 31η Ιανουαρίου ως την καταληκτέα ημερομηνία θήρευσης της ορνιθοπανίδας στη χώρα μας. Η θέση μας αυτή στηρίζεται στους παρακάτω λόγους:
    1) Παρά την ύπαρξη Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας γνωρίζουμε όλοι πως η λαθροθηρία στη χώρα μας είναι εκτεταμένη και πως εντέλει παρά τη θηροφύλαξη που ασκεί η πρώτη, οι λαθροθήρες συνεχίζουν τη δράση τους (έστω και αν μειώνεται με μικρά βήματα) υπερβαίνοντας σε αριθμό ακόμη και τους νόμιμα αδειοδοτημένους κυνηγούς, εκμεταλλευόμενοι την ελλειπή φύλαξη και την απουσία αποφασιστικής πολιτικής που θα εξάλειφε το φαινόμενο. Το μόνο που κάπως σέβονται οι λαθροθήρες είναι τα όρια της Ρυθμιστικής καθώς έξω από αυτά εντοπίζονται αμέσως ως τέτοιοι. Ούτε καν τα όρια θήρευσης.
    2) Λαθροθηρία όμως, έστω και από σύγχυση, διεξάγεται και από τους νόμιμους κυνηγούς. Ακόμα και η έκθεση του ΕΘΙΑΓΕ που διεξήχθη κατ’ εντολή του Υπουργείου σας την εντοπίζει. Έκθεση που συνηγορεί στην καταληκτική ημερομηνία που υιοθετούμε.3) Πέρα από τις τεχνοκρατικές θέσεις για τις ημερομηνίες θήρευσης (τις μειώσεις των πληθυσμών της άγριας πανίδας ή όχι) εθελοτυφλούμε όταν δεν αναγνωρίζουμε πως το κυνήγι (άσχετα αν ήταν νόμιμο ή όχι ) εξάλειψε (μαζί με την καταστροφή βιοτόπων) τους φυσικούς θηρευτές που έπαιζαν έναν εξισορροπητικό ρόλο. Η θήρευση από τον άνθρωπο γίνεται με όπλα που δεν αναγνωρίζουν και δε σκοτώνουν το πιο αδύναμο ή άρρωστο ζώο αλλά το οποιοδήποτε τέτοιο, παρεμβαίνοντας ανάρμοστα στην εξέλιξη των ειδών. Δεν άπτεται συνεπώς λογικής η θέση που θέτει τον κυνηγό ως διαχειριστικό παράγοντα των πληθυσμών των ειδών. Κατά συνέπεια η οποιαδήποτε μείωση της θηρευτικής περιόδου μπορεί να συμβάλει στην αναγέννηση της υπαίθρου και όχι στην ανισορροπία της.
    4) Εστιάζουμε με έμφαση επίσης στο ζήτημα της σύγχυσης στον κυνηγό για ορισμένα είδη που συμβιώνουν σε ίδιους βιότοπους και που μερικά βρίσκονται σε κίνδυνο εξάλειψης (όπως η νανόχηνα) που η κλιμάκωση της καταληκτικής ημερομηνίας θήρευσης επιφέρει.
    Τέλος και δοθείσης της ευκαιρίας θέλουμε ως ΠΑΝΔΟΙΚΟ να υπενθυμίσουμε στο Υπουργείο κάποια σχετικά ζητήματα τα οποία παρόλο που δεν αφορούν άμεσα τη ρυθμιστική ενέχουν έμμεση σχέση αλλά λειτουργούν καταστροφικά προς το περιβάλλον και συγκεκριμένα προς την άγρια ζωή.
    α) η μολυβδίαση των πτηνών (και όχι μόνο) από τα σκάγια των κυνηγών. (Σχετική απόφαση της Ευρωπ. Ένωσης για την αντικατάσταση του μολύβδου από τα σκάγια έχει καταληκτική ημερομηνία μέσα στο 2010 όπως γνωρίζετε)
    β) η γενετική ρύπανση που επιφέρεται από τον ελεγχόμενο πολλαπλασιασμό «θηραμάτων» από κυνηγούς και η απελευθέρωσή τους στο περιβάλλον με σκοπό την αύξηση του πληθυσμού τους. Το μέτρο αυτό καταλήγει να δημιουργεί σοβαρό πρόβλημα στην άγρια πανίδα και ορνιθοπανίδα καθώς έρχεται αντιμέτωπη με ασθένειες που δεν υπάρχουν στο φυσικό τους χώρο αλλά που χτυπούν σε συνθήκες πυκνού πληθυσμού σε ελάχιστο χώρο. Επίσης δημιουργεί σοβαρότατο πρόβλημα (βλέπε αγριόχοιρος στην Πελοπόννησο) όταν απελευθερώνονται μακριά από το φυσικό τους βιότοπο, προκειμένου να δημιουργηθούν νέοι χώροι θήρευσης.
    γ) η πλημμελής εκπαίδευση και διαδικασία αδειοδότησης του κυνηγού στη χώρα μας που μας επιτρέπει να αμφισβητούμε το σεβασμό των σχετικών αποφάσεων (έστω και από άγνοια) που αφορούν τη θήρα ακόμη και από τους νόμιμους κυνηγούς.
    δ) η «ανάθεση» ουσιαστικά της θηροφύλαξης από το Υπουργείο στην Κυνηγετική Συνομοσπονδία Ελλάδος. Χωρίς να αμφισβητούμε τις προθέσεις της τελευταίας ή ακόμη και την αποτελεσματικότητά της (αφού αυτά δεν υπάρχουν αντικειμενικοί φορείς και κριτήρια που να τα ορίζουν) αμφισβητούμε την πρακτική και τη λογική του Υπουργείου. Η τήρηση του νόμου δε μπορεί να ιδιωτικοποιείται και να ασκείται από μη θεσμικούς φορείς. Αυτό είναι ένα έργο που μόνο η συντεταγμένη Πολιτεία οφείλει να ασκεί.
    ε) τέλος θέλουμε να εστιάσει το Υπουργείο στην πρακτική ορισμένων κυνηγών που κυρίως «στήνουν καρτέρι» σε θηράματα να δηλητηριάζουν το νερό γύρω από την «περιοχή τους» προκειμένου να σκοτώσουν τα σκυλιά άλλων κυνηγών, ώστε να μην ενοχλούν τα «θηράματα» στόχο τους. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα πέρα από τα κυνηγόσκυλα που δηλητηριάζονται και πεθαίνουν φρικτά, να σκοτώνουν «τυφλά» και την άγρια πανίδα που ξεδιψά από αυτά τα σημεία.

    Με εκτίμηση,
    Η ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ

    2. Ο "Σόλων για την σύνθεση και τον οικολογικό πολιτισμό", είναι μια Μη Κυβερνητική Οργάνωση που ιδρύθηκε στη Μάκρη του Νομού Φθιώτιδας, το 1994.

    Οι σκοποί, πάνω στους οποίους εθελοντικά δραστηριοποιούνται τα μέλη του "Σόλωνα", βασίστηκαν στη διαπίστωση ότι η πορεία για ένα οικολογικό πολιτισμό, δομημένο πάνω στις ορθές ανθρώπινες σχέσεις και στο πνεύμα της αειφορίας, συνδέεται με πλήθος άλλων ζητημάτων. Τα ζητήματα αυτά απαιτούν παράλληλα την ανάδειξη και την επίλυσή τους.
    Για να πραγματωθεί η κατανόηση και η επίλυσή τους χρειάζεται Σύνθεση. Οι σκοποί, που επιλέχθηκαν από τα μέλη του "Σόλωνα", είναι αυτοί που θεωρήθηκαν ως κλειδιά για το βασικό σκοπό που εκφράζεται στην επωνυμία, και ασφαλώς, αυτοί πάνω στους οποίους αναπτύσσεται η εθελοντική δράση.

    3. ΠΟΦΥΖΩ

    Λήξη Κυνηγετικής περιόδου 29/02/2008

    «ΠΟΛΙΤΕΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΖΩΗΣ»
    (Νομίμως αναγνωρισμένο Σωματείο αρ. έγκρ. 2203/95)
    Αλκιβιάδου 24 τηλ/fax : 210 8814677 – 6948008108
    e-mail: pofyzo@yahoo.gr – pofyzo.blogspot.com
    Μέλος του ΠΑΝΔΟΙΚΟ και των 43 συνεργαζόμενων οικολογικών και φιλοζωϊκών και ανθρωπιστικών σωματείων.

    Αθήνα 25-02-2008
    «Η ζωή ξεκινά εκεί που σιγούν τα όπλα». Η λήξη της κυνηγετικής περιόδου αφήνει ένα δυσαναπλήρωτο κενό στη φύση. Εκατοντάδες χιλιάδες πουλιά και θηλαστικά από την πλούσια ορνιθοπανίδα της ελληνικής φύσης χάθηκαν από το κυνήγι, σ΄ ένα από τα πιο παράλογα, ανήθικα, βάναυσα «σπoρ» που η σύγχρονη κοινωνία πρέπει να βρει τις ηθικές δυνάμεις και τον ορθολογικό προσανατολισμό ώστε να το αποβάλλει ως πρακτική εξάσκηση μιας «εκτόνωσης» από την καθημερινότητα, που δυστυχώς πολλοί ακόμα θεωρούν ως σύνδεση με το απώτερο παρελθόν μιας «φυσικής» οικολογικής συνέχειας.
    Η σημερινή κοινωνία, ο σύγχρονος κόσμος έχει καταλήξει στο γεγονός ότι η φύση είναι για όλους. Καθένας μας είναι μέτοχος και κοινωνός αυτού του πολύτιμου και ανεκτίμητου αγαθού που ονομάζεται φυσικός πλούτος της άγριας πανίδας. Το ζητούμενο είναι ότι για τους κυνηγούς το κυνήγι αποτελεί αυτοσκοπός, μια ενέργεια αυτοϊκανοποίησης, και εγωιστικής έξαρσης όπου η θηραματική «διαχειριστική» πολιτική συμβαδίζει με μορφές «αναψυχής». Για το οικολογικό κίνημα αποτελεί μια «αξία»-έκτρωμα που καταπατεί οικολογικές αρχές και κανόνες. Η φύση προσδιορίζεται μόνη της, διαχειρίζεται την ύπαρξη ή όχι των ειδών της με δικές της διεργασίες, και αφήνεται να θεραπεύσει τις πληγές της χωρίς καμιά ανθρωπογενή επέμβαση.
    Η ΠΟ.ΦΥ.ΖΩ. από της ιδρύσεως της εδώ και δεκατρία χρόνια διεκδικεί την άμεση κατάργηση του κυνηγιού. Πρότεινε και με αφορμή τις περσινές καταστρεπτικές φωτιές, μια σειρά από μέτρα αποτροπής της κυνηγετικής δραστηριότητας, ανάκαμψης των πληθυσμών της ορνιθοπανίδας αλλά και της πανίδας γενικότερα, δημιουργίας ειρηνικών περιοχών διέλευσης των ειδών, σεβασμού στην ύπαρξη του πιο μικρού, «αμελητέου σε αξία!!», θηλαστικού ή πτηνού.
    Ο σύλλογος Πολίτες για τα δικαιώματα της Φύσης και της Ζωής δεν θα πάψει να ζητά την οριστική κατάργηση του κυνηγιού γιατί το κυνήγι, το σκότωμα, η σύλληψη, η δηλητηρίαση, η εισαγωγή και ο εμπλουτισμός, η άμεση ή έμμεση ανθρωπογενή παρέμβαση στα ζώα μόνο δυσοίωνες αλλαγές στους βιοτόπους και υποβάθμιση της βιοποικιλότητας μπορεί να επιφέρει.
    Ας αφοπλιστεί επιτέλους η πλεονεξία και η εγωϊστική συμπεριφορά των χιλιάδων κυνηγών για να μπορούμε να ατενίζουμε έναν κόσμο πιο ηθικό που δεν θα στηρίζεται στον άδικο φόνο της πέρδικας, της μπεκάτσας, των τρυγονιών, της πάπιας, του λαγού, του αγριογούρουνου, του ζαρκαδιού και τόσων άλλων πανέμορφων πλασμάτων της Φύσης.

    Όχι στο Κυνήγι – Ναι στη Ζωή

    ΨΗΦΙΣΜΑ νο 5 – ΠΑΝΔΟΙΚΟ

    ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΟΡΙΣΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΑΜΕΣΗΣ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗΣ ΤΟΥ ΚΥΝΗΓΙΟΥ
    Με παροιμιώδη αντι-οικολογική αδιαφορά συνεχίζεται η συνέργεια του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και των κυνηγετκών συλλόγων που στόχο έχει τρην παγίωση στις συνειδήσεις μας του δήθεν φιλοπεριβαλλοντικούν ρόλου του ρυθμιστή κυνηγού.
    Όμως , το κυνήγι ό,τι μανδύα κι αν φορέσει δεν είναι αρκετός για να καλύψει σε τίποτα την παράλογη στην εποχή μας φύση του.
    Στόχος μας δεν πρέπει να είναι πλέον ούτε οι συμβιβαστικές λύσεις ούτε οι βελτιωμένες ρυθμιστικές περί αειφορίας, ελεγχόμενων κυνηγότοπων και προσωρινών ανακωχών, γιατί όλα αυτά δεν είναι παρά σκέτος εμπαιγμός για τη φύση.
    Τασσόμαστε υπέρ της οριστικής και άμεσης κατάργησης του κυνηγιού για ολους τους παρακάτω λόγους:
    1. Οι αξίες που διέπουν το κυνήγι ως δραστηριότητα ουδεμία σχέση έχουν με την οικολογία. Η πανίδα με όλη τη θαυμαστή της βιοποικιλότητα συρρικνώνεται (π.χ. με την εξαφάνιση πολλών ειδών και με την όχλήση μεταναστευτικών πουλιών που πεθαίνουν από εξάντληση εφόσων δεν έχουν τη δυνατότητα να ξεκουραστούν) και το περιβάλλον με τους πολύτιμους βιοτόπους ρυπαίνεται και καταστρέφεται (π.χ. με τη συσσώρευση πλαστικών απορριμμάτων και μολύβδου σε δασικές περιοχές, ενώ συχνά γίνεται και η αιτία πυρκαγιών από απροσεξία).
    2. Το κυνήγι διεξάγεται πλέον για λόγους ψυχαγωγίας και όχι για αναζήτηση και εξασφάλιση τροφής.
    3. Τα μέσα που χρησιμοποιούνται από τους κυνηγούς για την προσέλκυση και θανάτωση των ζώων ελαχιστοποιούν τις πιθανότητες διαφυγής και σωτηρίας τους.
    4. Θεωρείται εχθρική δραστηριότητα για τη μεγάλη πλειονότητα των πολιτών που αντιπαθούν τη βία
    5. Η ανεξέλεγκτη αγορά όπλων έχει ως αποτέλεσμα πολλά θανατηφόρα ατυχήματα αλλά και δολοφονικές ενέργειες.
    Και όλα τα παραπάνω συμβαίνουν ενόσω υπάρχουν άλλες εναλλακτικές και πραγματικά οικολογικές δραστηριότητες που μπορούν να αντικαταστήσουν το κυνήγι. Ενδεικτικά αναφέρουμε μερικές όπως η παρατήρηση πουλιών, η φωτογράφηση, η ορειβασία, η πεζοπορία, ημέρες γευσιγνωσίας , ξεναγήσεις, άλλα αθλήματα λαογραφία κ.τ.λ.

    Επομένως προς τι η έκπληξη και ο οδυρμός για τα "τρία Οκτωβριανά σενάρια" που "κυκλοφορούν"; όταν όπως έχουμε από χρόνια επισημάνει, οι αντικυνηγοί οικολόγοι έχουν αλώσει και σαρώσει το διαδίκτυο, έχουν αναπτύξει συνεργασίες με όλη την κεντρική και περιφερειακή διοίκηση, γιατί βεβαίως υπάρχουν και πολλά άλλα θέματα στα οποία και οι κυνηγοί έχουν ταυτόσημη άποψη, αλλά δυστυχώς η αντικυνηγετική (τους) άποψη είναι όχι απλά ισχυρή αλλά η αιχμή του δόρατος τους, άρα; απλά ήταν θέμα χρόνου, αυτό που κάποτε θεωρούσαν οι Κ.Ο σαν συγκριτικό πλεονέκτημα, την απευθείας δηλαδή διαβούλευση με τον αρμόδιο Υπουργό, να μπορούν να το κάνουν και να μας πληρώσουν "με το ίδιο νόμισμα" οι αντίδικοί μας, οι οποίοι απλά εφαρμόζουν συνειδητά τα αντικυνηγετικά μανιφέστα τους…
    Ερωτήματα πολλά και σοβαρά εγείρονται και εξεγείρονται οι κυνηγοί, η ενημέρωση όμως που είναι; οι "επικοινωνιολόγοι" που θα αναλάμβαναν τη "σωτηρία" μας και την ανατροπή του αρνητικού κλίματος που είναι; οι ΚΣ, που ορισμένοι έκαναν και έκτακτες συνελεύσεις και είπαν πολλά και διάφορα, τότε για τη προσωρινή απαγόρευση του κυνηγιού, πως μαζικοποιούν τα μέλη τους;ποια είναι η δουλειά τους; ποια είναι τα ανακλαστικά τους;
    Προτείνονται μέτρα, από τους παραπάνω, που θα οδηγήσουν το κυνήγι στην υποβάθμιση και στην απαξίωση…
    Οι "αντικυνηγετικές καμπάνες" ηχούν…
    Ο ήχος τους οξύς…
    Και ο οξύς αυτός ήχος, δεν απέχει και πολύ από το να ακουστεί "πένθιμος"…
    Ήδη στη γειτονική ΒΟΥΛΓΑΡΙΑ όπως ήδη γράψαμε, το κυνήγι θα αρχίζει στις 1/9…

    — Του ΑΡΚΤΟΥΡΟΥ, της ΕΟΕ κλπ οι απόψεις ήταν πιο διαλλακτικές αλλα τώρα που το "σύστημα" βολεύει και τους "παίρνει", επαναφέρουν ζητήματα πολύ κρίσιμα για το μέλλον του κυνηγιού όπως το ξέρουμε.

    Και κάτι σαν Υ.Γ για το ιδεολογικό profile και τα όρια του "ακτιβισμού που διαλαλούν":

    ΠΟ.ΦΥ.ΖΩ
    ΠΟΛΙΤΕΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΖΩΗΣ
    (Νομίμως αναγνωρισμένο Σωματείο αρ.έγκρ. 2203/95)
    Αλκιβιάδου 24, τηλ/fax:210-8814677, email:pofyzo@yahoo.gr
    Μέλος του ΠΑΝΔΟΙΚΟ και των 45 συνεργαζόμενων οικολογικών και φιλοζωικών
    και ανθρωπιστικών σωματείων

    15/04/2008 – ΚΑΛΕΣΜΑ ΣΙΩΠΗΛΗΣ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ

    Παρασκευή 18 Απριλίου, ώρα 12.00 το μεσημέρι, στην Πλατεία Συντάγματος (Έξοδος Μετρό Σιντριβάνι)
    Από την ΠΟ.ΦΥ.ΖΩ, το Ελληνικό Ταμείο Μέριμνας Ζώων (GAWF) και το δίκτυο για τα δικαιώματα των ζώων.
    Αν σας πληγώνει ο θρήνος των αμνών και η σφαγή τους, ελάτε να γίνουμε η σιωπηλή κραυγή διαμαρτυρίας τους.
    Κάθε χρόνο πριν το Πάσχα, γύρω στα 20 χρόνια τώρα, επαναλαμβάνεται η ίδια
    ιστορία. Στην μικρή οθόνη να «παρελαύνουν», κρεμασμένα από τα τσιγκέλια τα πτώματα των σφαγιασμένων αμνοεριφίων και τα τηλεοπτικά πάνελ να αγωνιούν για το πιάτο του καλού χριστιανού και για του φτωχού το αρνί. Τα τελευταία χρόνια, χαλάει ο κόσμος με τις βαπτίσεις των αμνοεριφίων (ελληνοποιήσεις). Φέτος ίσως γλιτώσουμε τα βαφτίσια, γιατί τα σφαγμένα ζωντανά θα έχουν ταυτότητα, που θα πιστοποιεί την ελληνικότητα τους, ούτως ώστε εμείς οι καλοί χριστιανοί να είμαστε σίγουροι ότι θα ρίξουμε στον καταπιόνα μας κρέας ελληνικό …
    Ως πότε πια θα κλείνουμε τα ώτα μας στο θρήνο των αμνών; Ως πότε πια θα εορτάζουμε μια γιορτή αγάπης με τόσο πόνο και αίμα;!!!
    Η πίστη μας προς τον Θεό πρέπει να εκδηλώνεται με πράξη αγάπης και όχι με θυσίες «πορευθέντες δε μάθετε τι εστίν έλεον θέλω και ου θυσία» (Κ.Δ. Ματθαίος κεφ 9,13. & 12,7) «Αγάπη θέλω και όχι θυσίες, γνώση του Θεού και όχι ολοκαυτώματα» (Π.Δ. Ωσηέ κεφ 6,6).

    Για την ΠΟ.ΦΥ.ΖΩ. Μηνακούλη Ρόζα

    Το ίδιο κάλεσμα θα επαναληφθεί στις 22 Απριλίου την ίδια ώρα (Παγκόσμια Ημέρα της Γης).

    Μελέτη των Ηνωμένων Εθνών το 2006 βρήκε πως η παραγωγή κρέατος προκαλεί περισσότερα αέρια του θερμοκηπίου από ότι όλα τα αυτοκίνητα! Αυτό σημαίνει πως όλοι μπορούμε να κάνουμε κάτι κάθε ημέρα για να μειώσουμε το φαινόμενο του θερμοκηπίου, να βελτιώσουμε την υγεία μας , και να σώσουμε τα ζώα.

    Σταματήστε το φαινόμενο του θερμοκηπίου με τη δύναμη που έχει το πιρούνι σας!

    ./.
    Αγαπητοί φίλοι,

    Ο ΠΟ.ΦΥ.ΖΩ ζητά από όλους μας, η 4 Οκτωβρίου, Παγκόσμια Ημέρα των Ζώων, να γίνει ημέρα αποχής από το κρέας κι από όλα τα προϊόντα της ζωϊκής βιομηχανίας.
    Πάνω από 56 δισεκατομμύρια ζώα (περίπου 153 εκατομμύρια ημερησίως) σφάζονται κάθε χρόνο, μετά από μια σύντομη και θλιβερή ζωή γεμάτη πόνο και βάσανα, για τις διατροφικές μας συνήθειες. Ας αναρωτηθούμε λοιπόν αν είναι λογικό ένας ζωόφιλος, ή ένας υπέρμαχος των δικαιωμάτων των ζώων, να είναι κρεοφάγος.
    Τα ζώα είναι οι σύγχρονοι σκλάβοι. Ελάτε στο Σύνταγμα, στις 4 Οκτωβρίου και ώρα 12.00 μμ. να διαδηλώσουμε μαζί την απελευθέρωσή τους.
    "Όσο ο Άνθρωπος συνεχίζει να είναι ο άσπλαχνος καταστροφέας των κατώτερων ζώντων όντων δεν θα γνωρίσει ποτέ υγεία και ειρήνη. Γιατί όσο οι άνθρωποι κατασφάζουν τα ζώα, θα σκοτώνουν ο ένας τον άλλο. Πράγματι, αυτός που σπείρει τον καρπό του φόνου και του πόνου δεν μπορεί να δρέψει χαρά και αγάπη." — Πυθαγόρας
    ΠΟΛΙΤΕΣ ΓΙΑ ΤΗ ΦΥΣΗ ΚΑΙ ΤΗ ΖΩΗ

    "Το Άουσβιτς ξεκινά κάθε φορά που κάποιος κοιτά ένα σφαγείο και σκέφτεται: είναι μόνο ζώα." Θεοντόρ Αντόρνο

    Έχετε αναρωτηθεί ποτέ ποια είναι η ιστορία από το σουβλάκι ή την πίτσα που φάγατε καθισμένοι στον καναπέ του σαλονιού σας; Ή του ζαμπόν που βρίσκετε σε πολύ εντυπωσιακή συσκευασία στα ψυγεία των super markets;
    Γνωρίζετε ότι η βιομηχανία ζώων αυτή τη στιγμή είναι ένα από τα πιο βάναυσα πράγματα που υπάρχουν επάνω στη γη; Ότι τα ζώα αντιμετωπίζονται ως μηχανές παραγωγής κρέατος και γάλακτος κι όχι σαν αισθανόμενα όντα που νιώθουν τον πόνο όπως τον νιώθουμε και εμείς;
    Οι καταναλωτές δεν έχουν ιδέα για τη βαναυσότητα που υποστηρίζουν όταν αγοράζουν κρέας. Στα σφαγεία, αρκετά από τα ζώα γδέρνονται, διαμελίζονται, ή ρίχνονται σε ζεματιστό νερό για να αφαιρεθεί το τρίχωμά τους, ενώ ακόμα είναι ζωντανά! Κόβονται έπειτα σε μικρότερα κομμάτια, τυλίγονται σε σελοφάν, και παρουσιάζονται στα ράφια των super markets.
    Όπως είπε ο Πολ ΜακΚάρτνεϊ: "Αν τα σφαγεία είχαν γυάλινους τοίχους, όλοι θα γίνονταν χορτοφάγοι".
    Απλά σκεφτείτε: θα σας άρεσε να περνάτε όλη τη σύντομη και θλιβερή ζωή σας μέσα σε ένα κλουβί στο οποίο δεν μπορείτε καν να γυρίσετε; Να υποφέρετε από αρρώστιες και φρικτούς πόνους και να μην μπορείτε να κάνετε τίποτα για να τους ανακουφίσετε; Χωρίς να μπορείτε να νιώσετε τον ήλιο ή να δείτε το φως και χωρίς ποτέ να αναπνεύσετε τον καθαρό αέρα;
    Να σας ευνουχίζουν, να σας σημαδεύουν με πυρακτωμένα σίδερα, να σας ακρωτηριάζουν ότι δεν χρειάζεται για την παραγωγής του κρέατός σας (π.χ. κέρατα, ουρές, ράμφη) χωρίς κανένα αναισθητικό;
    Περιττά έξοδα και κόπος για αυτούς!
    Κι όταν έρθει η ώρα να σας μεταφέρουνε στο σφαγείο, να σας βάζουνε μέσα σε υπερφορτωμένα φορτηγά, όπου δεν μπορείτε να αναπνεύσετε καλά-καλά, χωρίς τροφή και νερό για πολλές μέρες, εκτεθειμένους στις όποιες καιρικές συνθήκες, ενώ κινδυνεύετε να πεθάνετε τελικά κατά τη μεταφορά.
    Και όταν φτάνετε πια στα σφαγεία μη μπορώντας να σταθείτε στα πόδια σας από την εξάντληση, να σας κλωτσάνε και να σας χτυπούν για να προχωρήσετε προς τη σφαγή;
    Και εκεί πρέπει να περιμένετε στη σειρά για να σας σφάξουν, βλέποντας και ακούγοντας και μυρίζοντας το θάνατο των συνανθρώπων σας παντού, γύρω και μπροστά σας!
    Και η σφαγή σας δε γίνεται με κανένα σεβασμό και ευαισθησία, αλλά με τους πιο φθηνούς για τις εταιρείες και τους πιο βολικούς για του υπαλλήλους τρόπους. Μη φαντάζεστε ότι θα σας ναρκώσουν και δε θα καταλάβετε τίποτα. Όχι! Θα έχετε πλήρως τις αισθήσεις σας καθ’ όλη τη διαδικασία!
    Ξέρετε ότι τα περισσότερα ζώα σφάζονται, τεμαχίζονται, γδέρνονται ή βράζονται ζωντανά; Δεν είναι δυνατόν θα πείτε! Κι όμως! Κρυφές κάμερες που τοποθέτησαν φιλοζωϊκές οργανώσεις αποκαλύπτουν όλη τη φρίκη που βιώνουν τα ζώα από την πρώτη μέρα της ζωής τους έως το θάνατό τους!
    Τα ίδια ακριβός ισχύουν και για την γαλακτο-βιομηχανία και τη βιομηχανία των αυγών. Για να μπορούμε εμείς να έχουμε το γάλα, το τυρί και το γιαούρτι μας οι μητέρες αγελάδες στερούνται τα μωρά τους 24-48 ώρες μετά τη γέννηση τους (στην φύση θα θηλάζανε και θα ζούσανε μαζί με τα μωρά τους για τουλάχιστον 6-8 μήνες). Κλαίνε και βελάζουν για τα μωρά τους. Το ίδιο και τα μωρά για εκείνες. Είναι αναγκασμένες να είναι συνέχεια και αφύσικα έγκυες για να μπορούν να παράγουν συνέχεια γάλα. Ζούνε σε επιβαλλόμενη ακινησία, συνδεδεμένες συνέχεια με ηλεκτρικές μηχανές αρμέγματος.
    Για να μπορούνε τα ζώα να επιβιώσουν έστω και για λίγο σε αυτές τις άθλιες συνθήκες, τους χορηγούνται μεγάλες ποσότητες αντιβιοτικών και άλλων φαρμάκων, μαζί με ορμόνες και αφύσικες τροφές για να επιταχύνουν αφύσικα την ανάπτυξη τους και να προσθέσουνε βάρος στα σώματα τους (οπότε περισσότερο κέρδος στις εταιρείες) αλλά και για να αυξήσουν την παραγωγή γάλακτος! Και βεβαίως τα τρώμε όλα αυτά.
    Το να τρως ένα πλάσμα που το έχουν ανατρέψει για να φαγωθεί, και που ποτέ δεν είχε την ευκαιρία να είναι ένα πραγματικό ον, είναι μη υγιεινό. Είναι σα να τρως μόνο μιζέρια, μια ζωή γεμάτη πόνο, λύπη και βάσανα.
    Τρώγοντας τη σάρκα αυτών των πλασμάτων, τρώμε τον πόνο τους, τρώμε το φόβο τους, τρώμε τη στέρηση τους, τρώμε τα μαρτύρια τους. Δεν μπορούμε να το κάνουμε αυτό και συγχρόνως να προσδοκούμε μια ζωή χαράς, ευημερίας και υγείας. Αυτά είναι αντίθετα πράγματα.
    Έτσι λοιπόν η απληστία και η λαιμαργία του σύγχρονου ανθρώπου με την ατέλειωτη, χωρίς ηθικά διλήμματα σφαγή αθώων πλασμάτων που πραγματοποιείται καθημερινά (150 εκατομμύρια ζώα σφάζονται για ανθρώπινη κατανάλωση κάθε μέρα), έχει τις συνέπειές της.
    Σύγχρονες επιστημονικές μελέτες ενοχοποιούν το κρέας και τα γαλακτοκομικά για καρδιοπάθειες, πολλές μορφές καρκίνου, σκλήρυνση κατά πλάκας, διαβήτη, οστεοπόρωση, αρρώστιες των νεφρών, αρθρίτιδα, και άλλες σοβαρές παθολογικές καταστάσεις που πλήττουν ολοένα και περισσότερους Έλληνες, κάθε χρόνο, σε ολοένα και νεότερες ηλικίες, αποδεκατίζοντας νέους σχετικά ανθρώπους.
    Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, έφτασε στο σημείο να προβλέψει το 1991 τη σημερινή κρίση καρκίνου στο δυτικό κόσμο, ως αποτέλεσμα της πλούσιας σε κρέας και γαλακτοκομικά διατροφής!
    Υπάρχουν πολλές έρευνες διεθνώς, που αποκαλύπτουν ότι το λίπος των ζωικών τροφών μετατρέπεται εύκολα, σε λίπος στο ανθρώπινο σώμα. Γι’ αυτό η παχυσαρκία έχει πάρει επιδημιολογικές διαστάσεις!
    Η βιομηχανία γάλακτος προωθεί την κατανάλωση γαλακτοκομικών ως μέτρο πρόληψης κατά της οστεοπόρωσης, αλλά η πραγματικότητα μπορεί να είναι τελείως αντίστροφη. Μελέτες που δεν έχουν γίνει ποτέ πρωτοσέλιδο, υποστηρίζουν ότι η κατανάλωση γαλακτοκομικών, ευθύνεται σε πολύ μεγάλο βαθμό για την εξάπλωση της οστεοπόρωσης (The china study 2004). Οι ζωικές πρωτεΐνες αναγκάζουν το σώμα μας να αποβάλει ασβέστιο! Και το κρέας, το γάλα και το γιαούρτι είναι ζωικές πρωτεΐνες. Είναι γνωστό ότι «οι πολιτισμοί με μεγάλη κατανάλωση γάλακτος, έχουν τα υψηλότερα ποσοστά οστεοπόρωσης, μια ασθένεια που σπάνια συναντάται σε πολιτισμούς που δεν καταναλώνουν γάλα».
    Δεν είναι λοιπόν τυχαίο ότι η χορτοφαγία έχει χρησιμοποιηθεί για να θεραπεύσει τέτοιου είδους καταστάσεις και είναι βασική προϋπόθεση οποιασδήποτε κούρας αποτοξίνωσης του σώματός μας.
    Το κρέας και τα γαλακτοκομικά δεν τα χρειαζόμαστε για να επιβιώσουμε – τα τρώμε μόνο για την απόλαυση, τη συνήθεια, και την ευκολία μας. Οι φυτοφάγοι ζουν περισσότερο και υποφέρουν πολύ λιγότερο από τις σύγχρονες ασθένειες!
    Είναι άκρως θλιβερό το γεγονός ότι οι Ιατρικοί Σύλλογοι και το Υπουργείο Υγείας αδιαφορούν για το φαινόμενα αυτό, και δεν πραγματοποιούν εκστρατείες διαφώτισης του κοινού.
    Ο Λέο Τόλστοι, γνωστός χορτοφάγος και κορυφαίος συγγραφέας, είπε:
    "Η χορτοφαγία εξυπηρετεί ως το μέτρο από το οποίο ξέρουμε ότι η αναζήτηση της ηθικής τελειότητας από την πλευρά της ανθρωπότητας είναι γνήσια και ειλικρινής."
    Πολλές θρησκείες ανά τον κόσμο, που ως δηλωμένο στόχο έχουν την ανύψωση της ψυχής, π.χ. βουδισμός, θεωρούν την χορτοφαγία βασική προϋπόθεση. Οι περισσότεροι πνευματικοί δάσκαλοι απέχουν από το κρέας εντελώς. Στην Ελληνική Ορθόδοξη θρησκεία υπάρχουν περίοδοι νηστείας και αποχής από οτιδήποτε ζωικό. Γιατί άραγε; Όλες αυτές οι αποκαλύψεις οδηγούν καθημερινά χιλιάδες ανθρώπους στη χορτοφαγική διατροφή. Πολλοί σταρ του κινηματογράφου όπως ο Ρίτσαρντ Γκηρ, η Κιμ Μπάσιντζερ, μεγάλοι αθλητές όπως ο Καρλ Λιούης, η Μαρτίνα Ναβρατίλοβα κι άλλοι πολλοί είπαν όχι σε αυτό το ολοκαύτωμα των ζώων, που μόνο πολιτισμό δε δηλώνει.
    Αν η σφαγή ανυπεράσπιστων πλασμάτων που έχουν το ίδιο πάθος με μας να ζήσουν κι αυτά τη ζωή που τους ανήκει και που εμείς τους τη στερούμε για τη δική μας καλοπέραση δεν είναι έγκλημα τότε τι είναι;
    Την επόμενη φορά που θα αγοράσετε το λαχταριστό παριζάκι από το super market, θυμηθείτε ότι μέσα στη συσκευασία κρύβεται πολύ δυστυχία, πόνος και αρρώστια που κανείς δε θέλει να μάθετε!
    “Όσο ο Άνθρωπος συνεχίζει να είναι ο άσπλαχνος καταστροφέας των κατώτερων ζώντων όντων δεν θα γνωρίσει ποτέ υγεία και ειρήνη. Γιατί όσο οι άνθρωποι κατασφάζουν τα ζώα, θα σκοτώνουν ο ένας τον άλλο. Πράγματι, αυτός που σπείρει τον καρπό του φόνου και του πόνου δεν μπορεί να δρέψει χαρά και αγάπη.” Πυθαγόρας


    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    12/09/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    193
    zeppos στις #137028

    Η μοναδική συνάντηση της ΥΠΕΚΑ με τους εκπροσώπους των οικολογικών οργανώσεων, έγινε κατόπιν ΔΙΚΗΣ ΤΟΥς ΑΙΤΗΣΗΣ, στις 19/10/2009. Η συζήτηση 'ηταν για μια πρώτη "επίσημη γνωριμία" μια και η κυρία Υπουργός γνωρίζει από παλιότερα τους σημαντικότερους συντελεστές της οικολογικής αντζέντας.
    Οι οικολόγοι ΚΑΤΕΘΕΣΑΝ συνοπτικές προτάσεις για την οικολογική πολιτική και οχι ειδικά για το κυνήγι.

    http://www.kynigos.net.gr/news/2009/protaseis_oikologon.html

    Κοινή πρόταση 10 περιβαλλοντικών οργανώσεων προς το υπουργείο Περιβάλλοντος

    Σε φιλικό κλίμα η συνάντηση της Τίνας Μπιρμπίλη με τον Δημήτρη Καραβέλα και την Θεοδότα Νάντσου της WWF Κοινή πρόταση δέκα περιβαλλοντικών οργανώσεων για ένα ολοκληρωμένο πλαίσιο προστασίας της βιοποικιλότητας παραδόθηκε τη Δευτέρα στην Τίνα Μπιρμπίλη, η οποία διαβεβαίωσε ότι οι πόρτες του υπουργείου της θα είναι ανοιχτές για τις ΜΚΟ.

    Το ραντεβού με την αντιπροσωπεία των οργανώσεων ήταν η πρώτη επίσημη συνάντηση για την υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, η οποία την χαρακτήρισε «συμβολική πράξη» και διαβεβαίωσε ότι θα μελετήσει την πρόταση νομοθετικών ρυθμίσεων.

    * Συγκεκριμένα, οι οργανώσεις προτείνουν: Εκσυγχρονισμό του συστήματος προστατευόμενων περιοχών και συντονισμό των διαφορετικών κατηγοριών προστασίας
    * Ξεκαθάρισμα του καθεστώτος προστασίας και του πλαισίου διαχείρισης του δικτύου Natura 2000
    * Συγκεκριμένες ρυθμίσεις για την προστασία ευαίσθητων οικοσυστημάτων, όπως οι μικροί υγρότοποι και οι βραχονησίδες
    * Ρυθμίσεις για την προστασία του φυσικού χώρου, όπως κατάργηση της εκτός σχεδίου δόμησης και συγκεκριμένων «δασοκτόνων» νομικών διατάξεων
    * Ενίσχυση των μέτρων προστασίας των σημαντικών ειδών χλωρίδας και πανίδας, με ιδιαίτερες ρυθμίσεις για τα ενδημικά είδη και μέτρα που αντιμετωπίζουν την απειλή της εξάπλωσης εισβαλλόντων και ξενικών ειδών
    * Προστασία του βιολογικού πλούτου από την απελευθέρωση γενετικά τροποποιημένων οργανισμών
    * Δημιουργία «Πράσινου Ταμείου», το οποίο θα εισπράττει τα ποσά που ήδη πληρώνουν οι φορολογούμενοι για την προστασία του περιβάλλοντος, με σκοπό τη χρηματοδότηση έργων όπως οι αστικές αναπλάσεις και η σωστή λειτουργία προστατευόμενων περιοχών
    * Αναβάθμιση των ελεγκτικών μηχανισμών για την αντιμετώπιση του περιβαλλοντικού εγκλήματος

    Την πρόταση υπογράφουν οι οργανώσεις WWF Ελλάς, Greenpeace, Αρκτούρος, Αρχέλων, Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία, Ελληνική Εταιρεία Προστασίας Περιβάλλοντος και Πολιτισμού, Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Φύσης, MOm, Καλλιστώ, Δίκτυο Μεσόγειος SOS.

    Το ίδιο κείμενο υπάρχει και στην σελίδα της Ορνιθολογικής: http://www.ornithologiki.gr/gr/politiki/sh…7&locale=gr

    Εγώ ΔΕΝ γνωρίζω να έγινε ΑΛΛΗ ΜΙΑ συνάντηση 4 ημέρες μετά! και μάλιστα στην φούρια των πρώτων ημερών οργάνωσης της νέας κυβέρνησης.
    Αυτά για να μην "επιπλέουμε" σε μια αβεβαιότητα!!!

    Τα σχέδια των συμβούλων της ΥΠΕΚΑ είναι γνωστά, είναι "σχεδιασμένα" από κάποιον κ.Ι.Μαχαίρα στέλεχος των Ο.Πράσινων και πρόσφατα διορισθέντα σαν μέλος της Επιτροπής Διαχείρισης Εθνικού Δρυμού Αίνου. Σχεδόν "αυτούσια" τα έχει στο συρτάρι της η κ.Καραβασίλη, Γ.Γραμματεύς του ΥΠΕΚΑ για το περιβάλλον και υποψήφια με τους Ο.Π. στην Αθήνα στις πρόσφατες εκλογές. Προβλέπουν ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ κυνηγίου σε όλη την Ελλάδα εκτός από "κλειστές" περιοχές κυνηγίου, όπου για να μπεις θα καταγράφεσαι από ειδικούς ελεγκτές στην "είσοδο" και στην έξοδο θα καταγράφονται τα θηράματα τα οποία θα ζυγίζονται και θα ταξινομουνται απο ειδικό βιολόγο (θέσεις εργασίας για οικολόγους)..

    Εγώ δεν πιστεύω οτι τελικά θα "περάσουν" παρόμοια σχέδια. Γιατί δεν υπολογίζουν καθόλου την μεγάλη διασπορά των κυνηγών σε πολύ μικρές περιοχές – νησιά κλπ όπου είναι αδύνατον να υπάρχουν παρόμοιες περιοχές κυνηγίου. Η κ.Μπιρμπίλη είναι τελείως απληροφόρητη και φυσικά πολυάσχολη για να ασχοληθεί ΤΩΡΑ με το κυνήγι προσωπικά. Οι πιέσεις και η σωστή ενημέρωση εκ μέρους των κυνηγετικών μας οργανώσεων θα έπρεπε να είναι προς τον Υφυπουργό κ. Μωραΐτη που είναι υπεύθυνος για τα δάση.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    15/05/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    2126
    THEOD στις #137042

    Θα διαφωνήσω με τον "zeppos" όχι σε θέμα ουσίας αλλα στον τύπο, ο οποίος δυστυχώς στην Ελλαάδα στο τέλος "κατασπαράζει" την ουσία…
    Ναι, μιλάμε τυπικά, υποθετικά, μιλάμε όμως για ένα πρόπλασμα (έκτρωμα…) "αντικυνηγετικών" εισηγήσεων- προτάσεων, που "αναμασώνται" και "μυρηκάζονται" επί πολλά χρόνια και έχουν μορφοποιηθεί εσχάτως, με βασικούς άξονες:
    – Οριστικό κόψιμο Φεβρουαρίου αλλοιθώρισμα για έναρξη στις 1/9 ενώ κάποιοι πιο "ακραίοι" μιλούν εξ αυτών και για Οκτώβριο(!)
    – Λήξη κυνηγιού ανυπερθέτως στις 31/1 ε.έ λόγω "όχλησης και σύγχυσης"
    -Διαρκές και "ανηλέες" χτύπημα της Ομοσπονδιακής Θηροφυλακής
    – Αλλαγή στα όσα περί όπλων ξέρουμε αυτογεμή και δίκανα ένα και το αυτό, όχι μολύβδινα σκάγια κοκ
    Το κατάλληλο λοιπόν timing αναζητούν εναγωνίως και "ώτα" ανοιχτά προς αυτούς από την εκτελεστική εξουσία και κλειστά προς τους κυνηγούς…
    Το σενάριο όμως αυτό, το αντικυνηγετικό, σε οποιαδήποτε "ελαφριά" ή "βαρύτερη" εκδοχή, έχει συν-ενώσει πρακτικά, ΜΚΟ, πολλών και διαφορετικών αντιλήψεων, γιατί απλά το κυνήγι είναι ένας πολύ εύκολος, εντυπωσιακός και αποτελεσματικός τρόπος να "διαφημίσουν" τα οικολογικά τους αισθήματα ή να κάνουν την "επαναστατική, οικολογική γυμναστική τους"…
    Και βεβαίως περισσεύει η υποκρισία (τους) όταν διατείνονται εν προκειμένω, ότι το κράτος πρέπει να έχει τη Θηροφυλακή σαν δικό του ελεγκτικό όργανο, με προφανή την ανάληψη και όλων των διοικητικών και λειτουργικών εξόδων της ύψους 10-12εκ. € και ενώ γνωρίζουν, τι προβλέπει το νομοθετικό πλαίσιο, και που, (δεν) κατευθύνονται τα έσοδα των ετήσιων αδειών των κυνηγών που πάνε σε σωρευτικό κωδικό του Υπουργείου κι όχι όπως παλιότερα στο "κεφάλαιο Θήρας"…
    Σε μια χώρα που βουλιάζει από την ύφεση και τις εγγενείς οικονομικές αδυναμίες σ΄ένα κράτος που αδυνατεί να καλύψει άμεσες και επιτακτικές ανάγκες στην ασφάλιση, στην υγεία, στην παιδεία, στην ανάπτυξη, "τι του λένε"; να προχωρήσει στην κρατικοποίηση της Θηροφυλακής, μάλλον κατά τα "επιτυχημένα" πρότυπα της Αγροφυλακής και μπορώντας πολύ εύκολα να δουν στο παρελθόν ποια ήταν η δυνατότητα της Δασοφυλακής και Σ/Κ "με ρεπό"…
    Αυτό που κοστίζει πανάκριβα στους κυνηγούς, η Ομοσπονδιακή Θηροφυλακή, έχουν την λανθασμένη αντίληψη, ότι το αντίστοιχο δηλ. χρηματικό ποσό, η έκτακτη ή συνήθης εισφορά, την "δικαιούται το κράτος" και αυτοί, που αποφασίζουν μάλιστα και πως πρέπει να την διαχειριστεί η κεντρική διοίκηση…
    Ενώ παγκοσμίως όλοι δαιτείνονται λιγότερο, μη σπάταλο και απολεσματικότερο κράτος εδώ "πάνε σαν τον κάβουρα"…
    Όπου όμως θέλουν, για να δημιουργηθούν "κερκόπορτες"…
    Και το ΣτΕ να βρίσκει πάλι "ερείσματα" για αδυναμία πάταξης της λαθροθηρίας άρα και έκθεσης των θηραματικών πληθυσμών σε "υπερβάλοντες και σοβαρούς κινδύνους" άρα περικοπές, ακυρώσεις, σαλαμοποιήσεις και στο τέλος κυνήγι "ευνουχισμένο" που ίσως προσομοιάζει με "κυνήγι ρεζέρβας"…
    Και όμως…
    Οι ίδιοι που υποστηρίζουν αυτά, είναι θιασώτες, στο μέρος που τους αφορά, στη "διάχυση" της κρατικής εξουσίας σε ΜΚΟ, στην ανάληψη της περιβόητης εταιρικής – κοινωνικής- ευθύνης, στη διανομή της "πίτας των οικολογικών χρηματοδοτήσεων" στις ΜΚΟ, ακόμη και στη συνταγματική κατοχύρωση και ανάδειξη του ξεχωριστού έργου, ρόλου και σκοπού των ΜΚΟ…
    Ανυποχώρητοι αντι-κρατιστές στη μία, υπερ-κρατιστές στην άλλη…!!!

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    12/09/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    193
    zeppos στις #137043

    Δεν βλέπω που "διαφωνείτε";
    Εγώ πάντως προσυπογράφω όλα όσα γραφετε.
    Εγραψα την προσωπική μου γνώμη οτι δεν πρόκειται να δεχθούν στο ΥΠΕΚΑ σαν τελική λύση τα "πάρκα κυνηγίου" όσο και αν αυτό ΑΚΡΙΒΩΣ λέει η κ.Μπιρμπίλη στην συνέντευξή της.. η οποία επιμένω είναι τελείως άσχετη με την πραγματικότητα..
    Όμως αυτή την "πραγματικότητα", δηλαδή η πληροφόρηση-ενημέρωση της για το τι είναι και πως διεξάγεται το κυνήγι σήμερα, δεν πρέπει να αφεθεί στα "φιλικά" χέρια των υπερησιακών παραγόντων της διεύθυνσης Δασών και των ΜΚΟ γιατί όλοι γνωρίζουμε οτι ΔΕΝ ..μας πάνε!
    Η Κ.Σ.Ε. θα ΕΠΡΕΠΕ να ζητήσει συνάντηση με την ΥΠΕΚΑ από τις πρώτες ημέρες, οπως έκαναν τόσοι άλλοι και να μην περιμένει ; πρόσκληση που δεν ήλθε. Εάν έχει ζητηθεί παρόμοια συνάντηση ΕΓΓΡΑΦΩΣ και δεν δέχτηκε η κ.Μπιρμπίλη, θα έπρεπε να γίνει ΕΥΡΕΩΣ ΓΝΩΣΤΟ, ώστε η ευθύνη να βαρύνει το ΥΠΕΚΑ..

    Οι κυνηγετικές μας οργανώσεις "κάθησαν" πάνω στην βολική ετήσια ρυθμιστική και δεν ξεκίνησαν μια σοβαρή επεξεργασία για αλλαγή του νομικού πλαισίου για το κυνήγι, εκ βάθρων! Μια αλλαγή που θα ήταν καλοζυγισμένα όλα, το κυνήγι και τα θηράματα, οι άδειες θήρας και τα κόστη, όπως και οι έλεγχοι και οι επιτροπές ελέγχου.. Να έχουμε δηλαδή δυνατές & επεξεργασμένες προτάσεις οταν έλθει η ώρα… Και η ώρα πλησιάζει γοργά και θα μας βρεί να σκούζουμε για το "ελεύθερο κυνήγι"…

    Τέλος πιστεύω (αν και ελπίζω για το αντίθετο) οτι για του χρόνου τουλάχιστον.. ο Φλεβάρης που μας έρχεται θα είναι ο τελευταίος κυνηγετικός!! Όπως επίσης "παίζονται" και οι 10 μέρες του Αυγούστου.. Αυτά αν δεν ΑΛΛΑΞΕΙ το νομικό πλαίσιο…

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    15/05/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    2126
    THEOD στις #137047

    Μίλησα για "διαφωνία τύπου", όχι προσωπική βεβαίως και την επεξηγώ αμέσως πιο κάτω αναλυτικά, δηλ. η τυπική μου διαφωνία, στο ότι επειδή σήμερα, ξέρουμε ποιοι είναι οι "συμπαίκτες" μας, ποια είναι τα links τους, όχι απλά επομένως δεν πρέπει να θεωρούμε ότι ήταν μια τυπική εθιμοτυπική άποψη, ένα ανακεφαλαιωτικό καταληκτικό πόρισμα, μετά από το δήθεν συνέδριό τους, και μια αντικυνηγετική άποψη που στο παρελθόν θα περνούσε ίσως "εξ απαλών ονύχων"…
    Αλλά η πρόταση που με οποιαδήποτε εκδοχή κι αν πέσει στο τραπέζι θα έχει σημαντικές παρενέργειες…
    Και θα συμφωνήσω απόλυτα ότι επικαλούμενοι "ήθη, έθιμα και παράδοση", κάνουμε μια καλή "κυριακάτικη εκπομή στο χωριό", γιατί μια καλή κυριακάτικη κυνηγετική εξόρμηση όπως μας "το πάνε" δεν την καλοβλέπουμε…
    Και επίσης δεν αποδέχονται καμία μελέτη και ειδικά η ΕΟΕ θεωρεί ότι 31/1 πρέπει να τελειώνουν όλα…

    Επισκέπτης
    Ημ. εγγραφής:
    01/01/1970
    Αρ. μηνυμάτων:
    7208
    Ανώνυμος στις #137049

    Συναδελφοι για το θεμα του φεβρουαριου ,ολες αυτες οι ΜΚΟ ξερουν καλα τη κανουν.Ψαλιδισμα του φεβρουαριου ,θα πει οτι ουτε οι μισες αδειες του
    χρονου δεν θα εκδοθουν.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    17/11/2004
    Αρ. μηνυμάτων:
    3909
    ΘΕΟΦΑΝΗΣ στις #137056

    ας μην προτρέχουμε ακόμα, θα έλεγα εγώ, η συνέντευξη του Μαρκόπουλου σε χθεσινό έντυπο ήταν αρκετά ενδιαφέρουσα, ο κος Αντωνάκης στο editorial γράφει πράγματα ουσιώδη και ευελπιστώ να εισακουστούν , ο κος Στριλάκος ασχολείται αρκετά με τον κο Αγγελέτο ενώ οι εξελίξεις έχουν προχωρήσει, αναφέρει ακόμα ότι η ΚΣΕ ακόμα περιμένει απάντηση απο το ΥΠΕΚΑ, θα ήθελα πιο δυναμική παρουσία αλλά του αναγνωρίζω το ελαφρυντικό της 15μερης άδειας.

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    12/02/2009
    Αρ. μηνυμάτων:
    2226
    Σωτήρης 22 στις #137131

    .

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    17/11/2004
    Αρ. μηνυμάτων:
    3909
    ΘΕΟΦΑΝΗΣ στις #137156

    Είπε πάρα πολλά, συνοπτικά δεν μπορώ να τα περιγράψω, και δυστηχώς δεν έχω και το χρόνο να τα μεταφέρω

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    15/05/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    2126
    THEOD στις #137886

    Πολύ ενδιαφέρουσα η αναφορά του σημερινού Ε/Κ στη σελίδα 6 και με υπότιτλο:"ΠΑΡΑΠΟΙΗΣΗ-ΠΛΑΣΤΟΙ ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΙ"…
    Σύμφωνα λοιπόν μ΄αυτή, ένα "άτεχνο και χαλκευμένο" έγγραφο (…!!!) που αποδίδεται στο ΥΠΕΚΑ, προσπάθησαν για πάνω από ένα μήνα να (του) πλασσάρουν άγνωστοι αποστολείς …
    Προφανώς σε μια προσπάθεια να αποπροσανατολίσουν από το "πραγματικό παιχνίδι" που θα παιχτεί αλλού, να βολιδοσκοπήσουν και να λειτουργήσουν σαν "λαγοί"…
    Την περασμένη μάλιστα βδομάδα όπως γράφεται, "καταβλήθηκε και προσπάθεια εμπλουτισμού του εγγράφου με την ΗΜΕΡΗΣΙΑ ΔΙΑΤΑΞΗ, μιας ημερίδας που δεν έγινε ποτέ, με ονόματα στελεχών του Υπουργείου που εχουν παραιτηθεί, και με εκπροσώπους περιβαλλοντικών οργανώσεων που ουδέποτε είχαν κληθεί ή συμμετάσχει στην ημερίδα" !!!
    Με ασύντακτες αναφορές και συρραφές του ΠΑΝΔΟΙΚΟ, χρονολογούμενες από το 2006/2007 αλλά και "δικά τους ευφάνταστα σενάρια και προσθήκες", επιχείρησαν να εθίσουν τον κόσμο των κυνηγών στο αναπότρεπτο μιας νέας ρυθμιστικής που θα βάζει το κυνήγι στην "κατάψυξη" και καταλήγει με την αποστροφή: "δεν ξέρουμε ποιοι είναι αυτοί που παίζουν το "λαγό"( του υπουργείου), αλλά να μην κουράζονται, γιατί το Ε/Κ περιφρουρεί πολύ καλά τη σοβαρότητά του και "στο μη χείρον βέλτιστον" ούτε εμεις ούτε οι κυνηγοί θα τσιμπήσουν"…
    Τι να πει κανείς και τι να υποθέσει, αν τα παραπάνω ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα (και πως άραγε κάποιος να το αμφισβητήσει…), το παρασκήνιο "κοχλάζει" και "βράζει"…
    Και πως άραγε να μην μπούμε στον πειρασμό να σχολιάσουμε τη δυναμική εμφάνιση επί δίμηνο "φανατικών κυνηγαράδων" που ήρθαν "αρματωμένοι" στο προσκήνιο, να καταγγείλουν τους πάντες και τα πάντα, τότε με τη προσωρινή διαταγή του ΣτΕ, και μετά μυστηριωδώς εξαφανίστηκαν…
    Όπως και άλλοι ("τρυποκάρυδοι"…), που εμφανίστηκαν επί ένα μήνα , διάστημα που συμπίπτει χρονικά με την αναφορά του Ε/Κ, παίρνοντας μέρος σε εμβόλιμο και επίκαιρο θέμα, αυτό της ακυρωθείσας ρυθμιστικής, με ένα "συνοθύλευμα" παρ-ερμηνειών και αυθαιρέτων συμπερασμάτων και δήθεν προτάσεων για τη Θηροφυλακή (εκεί τους πονάει…) και όχι μόνο, κι όταν άρχισαν να αναφέρονται τα πραγματικά σημεία και περιστατικά και να αναλύεται η νομοθετική πραγματικότητα και να παρατίθενται οι νομολογιακές αποφάσεις για το κυνήγι και να σχολιάζεται το διατακτικό του ΣτΕ, ευσχήμως, θεωρούντες "δικηγορίστικα" όλα αυτά την "έκαναν με ελαφρά πηδηματάκια", "απειλώντας μας", ότι θα επανέλθουν…
    Τους περιμένουμε…
    Εδώ και καιρό…!!!
    Εκτός του ότι κανέναν δεν έπεισαν, ότι ήταν και "κυνηγοί" !!!
    Για τα υπόλοιπα έχουμε αναφερθεί κατ΄επανάληψη στο ΠΑΝΟΙΚΟ, αναδημοσιεύοντας τις αντικυνηγετικές του θέσεις-όπως και πρόσφατα στο παρόν θέμα- και έχουμε πάρει μέρος παλιότερα σε "ανταλλαγή επιχειρημάτων" μαζί τους, ματαίως όμως…
    Και φυσικά οι όποιες "αποκαλύψεις" που εκτέθηκαν σε άλλη θεματική ενότητα σαν "δεδομένο" προβλημάτισαν μεν και στα σοβαρά, αλλά μετά την παραπάνω διάψευση από το Ε/Κ, τίθεται μείζον ζήτημα "αξιοπιστίας και εγκυρότητας" αυτών, που πιθανώς θα ήθελαν να μας αποσυντονίσουν σαν κυνηγετική κοινότητα, ενόψει της επερχόμενης ανοιξιάτικης διαβούλευσης για το κυνήγι…
    Ανοιχτά λοιπόν μάτια & οξυμένα ανακλαστικά χρειαζόμαστε και αυτιά όχι εύκολα ανοιχτά…
    Ας προσέξουμε πολύ σε ότι κυκλοφορεί…

    ΠΑΡΑΘΕΣΗ: Κι όπως "διαισθητικά" σημειώναμε σε άλλη ενότητα:
    { Η ιστοσελίδα έχει από αρχής, παραθέσει φιλόξενο χώρο για κάθε κυνηγετική και αντικυνηγετική αναφορά κάθε μέλους ή ακόμη έδωσε, δυνατότητα και για ρεπορτάζ διασταυρωμένο όμως και έγκυρο, ούτως ώστε να ανεβαίνει και σαν "editorial", στην αρχική σελίδα, μια όμως (χρηστική) δυνατότητα που "δεν περπάτησε", παρότι η πρό(σ)κληση παραμένει εν δυνάμει…
    Και βέβαια στην περίπτωση αυτή ο συνάδελφος, που θα υπογράφει το άρθρο, θα πρέπει να έχει υπόψη τους βασικούς κανόνες της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, να αποδεικνύει όσα καταγγέλει, να στοιχειοθετεί όσα θίγει ως "κακώς κείμενα" και να καταλήγει σε μία πρόταση ή σύνοψη προτάσεων χρηστικών και λειτουργικών για το κυνηγετικό μας πλαίσιο…
    Στα 8 και πλέον χρόνια ύπαρξης της σελίδας, πολλά αναδείχθηκαν και πολλά ειπώθηκαν, πολλά μυνήματα απεστάλλησαν "αρμοδίως" και ελήφθησαν υπόψη, πολλές αρνητικές αιτίες της κυνηγετικής κακοδαιμονίας αναφέρθηκαν και πολλές εγγενείς αδυναμίες μας αναπτύχθηκαν, πολλές μάλιστα φορές, όταν ζητήθηκε η συνδρομή της κυνηγετικής βάσης και των μελών, αυτή προσφέρθηκε αφειδώς, βγάζοντας από (τη) δύσκολη θέση τις Κ.Ο, που έβλεπαν τον αντικυνηγετισμό να γίνεται πρώτο θέμα…
    Η ιστοσελίδα λοιπόν θεωρούσε και θεωρεί ότι καλύπτει ένα μεγάλο μέρος των σύγχρονων απαιτήσεων των "ιντερνετικών κυνηγών" και φυσικά, δεν διέπεται από καμίας μορφής αλλαζονεία ή έπαρση ή "κόμπλεξ ανωτερότητας", αφού κάθε (υπάρχουσα) ηλεκτρονική κυνηγετική πύλη, μπορεί και πρέπει να συμβάλλει στην ενημέρωση των κυνηγών και στην ανταλλαγή απόψεων, στην "απο-ενοχοποίηση" του κυνηγιού και στη κυριολεκτική υλοποίηση της ευχής: τωνκαλύτερων κυνηγετικά ημερών…
    Συνεπώς η ποιότητα των θεμάτων, η στοιχειοθέτηση και η δημόσια κριτική διαφοροποιούνται πλήρως από το όταν μιλάμε για ένα κύριο άρθρο ενυπόγραφο -editorial- μέχρι το απλό μύνημα του συμμετέχοντος σε συζήτηση, που οδηγεί σε "διάφορα" αποτελέσματα, μιας και όλοι διαθέτουμε και μια και δυο και πλέον απόψεις, αυτό όμως που μετράει είναι η τελική σύνθεση, η αφομοίωση και και η χρηστικότητά τους…
    Ως εκ τούτου η ποιοτική θεματολογία και η ανάδειξη "καλώς και κακώς κειμένων" στον κυνηγετικό χώρο, είναι ζήτημα που αντικειμενικά δοκιμάζεται με το χρόνο, άρα δοκιμάζεται άμεσα και καθοριστικά και η αξιοπιστία της σελίδας και το κατά πόσο "δικαιούται" τελικά, να υπάρχει σε "βάθος χρόνου"…
    Φυσικά και δεν αντιλαμβανόμαστε το λόγο, που η "ανάπτυξη σοβαρών θεμάτων προβοκάρεται", μιας και όπως ειπώθηκε (οι όποιες) έγγραφες αναφορές ειδικού βάρους, στοιχειοθετημένες όμως επαρκώς, μπορούν να αποτελέσουν " editorial" στο ARTEMIS GR, όπου ο συντάκτης, όπως συμβαίνει με τα έντυπα άρθρα, θα έχει και την (κύρια) ευθύνη…
    Η προσθήκη θεμάτων στο forum διέπεται από άλλους κανόνες και αντιλήψεις και φυσικό και επόμενο είναι, ότι κάποιος θεωρεί "σοβαρό ή αστείο ή κακό", για τον άλλο συνομιλητή να έχει ή και να μην έχει, απαραίτητα, την ίδια σημειολογική αξία και το ίδιο ειδικό βάρος…
    Επομένως η ιστοσελίδα παραμένει πιστή στο βασικό της αξιακό κώδικα που δεν είναι άλλος από την ισότητα των ευκαιριών, τη δυνατότητα ύπαρξης και περαιτέρω κατοχύρωσης και ενδυνάμωσης των κυνηγετικών ηλεκτρονικών πυλών που προσφέρουν αναμφισβήτητα θετικά και εποικοδομητικά στοιχεία στον κυνηγετικό κόσμο…
    Η φιλοξενία και η αποδοχή είναι δεδομένες, αρκεί να μην θίγονται υπολήψεις και να αδικούνται συνάδελφοι…
    Αλλά από την άλλη, ούτε την πολύχρονη προσπάθειά μας θα εγκαταλείψουμε, ούτε θα "μεταγγραφούμε", ούτε και θα προκαθορίσουμε και "ζυγιάσουμε ", τι ακριβώς θέματα μπορούν να αναλυθούν και α priori να προτείνουμε και να υποδείξουμε σε άλλες σελίδες και κόμβους, το τι θα κάνουν και το τι θα βάλουν σαν "θεματικά πεδία" και υπό ποιες προϋποθέσεις και λειτουργικούς όρους θα δέχονται ή μη μέλη, όμως το ίδιο, πιστοί στο "fair play" μας , επιθυμούμε να ισχύει και αντιστρόφως (αυτό) …
    Μιας κι όλοι θέλουμε να υπηρετούμε κοινό στόχο και σκοπό!
    Παραμένουμε λοιπόν σταθεροί σ΄αυτό που επιθυμούμε να κάνουμε, είμαστε σταθερά υπέρ του "πλουραλισμού" στο δαδίκτυο και χαιρετίζουμε κάθε προσπάθεια που θα κατοχυρώσει λίγο παραπάνω "ζωτικό έδαφος" υπέρ του κυνηγιού και των κυνηγών στο διαδίκτυο και θα συσπειρώσει και θα μαζικοποιήσει περισσότερο τους α-διάφορους!
    Μιας και το διαδίκτυο, οι Κ.Ο, δεν μας πείθουν ότι μπορούν να το διαχειριστούν αποτελεσματικά και δυναμικά…
    Και τέλος η αλληγορική και παραβολική ρήση του Arthour Brisbane, ας συνοδεύει τη "σκέψη" και τη "γραφή" όλων μας:
    "Ποτέ μην ξεχνάς, πως αν δεν ξαφνιάσεις τον αναγνώστη στην εφημερίδα από την πρώτη αράδα, δεν υπάρχει ανάγκη να γράψεις δεύτερη…"!! }

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    17/11/2004
    Αρ. μηνυμάτων:
    3909
    ΘΕΟΦΑΝΗΣ στις #137896

    ουδέν σχόλιον

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    29/10/2007
    Αρ. μηνυμάτων:
    1726
    Billy στις #137926

    ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ Σ.Ε.Σ.Κ.Φ. 2009

    Κατ' εντολην του Προεδρου του Σ.Ε.Σ.Κ.Φ.ενημερωνω οτι, το απογευμα, μετα την εργασια του, ο Προεδρος του Σ.Ε.Σ.Κ.Φ.

    Γιαννης Κρανιτης (ΝΑΒΑΧΟ) θα ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ και θα ενημερωσει,απαντες για τα τεκταινομενα!!!

    Κατ' εντολην του προεδρου του Σ.Ε.Σ.Κ.Φ

    Billy

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    15/05/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    2126
    THEOD στις #138033

    Αγαπητοί φίλοι

    Παρακολουθούμε με μεγάλη προσοχή το όλο θέμα με το έγγραφο που έχει φέρει στην δημοσιότητα ο φίλος και συνεργάτης του ΤΥΠΟΣ ΚΥΝΗΓΙ, Γιάννης Κρανίτης.
    Μιας και το θέμα έχει πάρει μεγάλη δημοσιότητα οφείλουμε να δώσουμε και από την πλευρά μας μερικές απαντήσεις.

    Το συγκεκριμένο έγγραφο μας το έστειλε στις 12 Ιανουαρίου ο Γιάννης Κρανίτης. ¨Όπως μας ενημέρωσε, το είχε λάβει μέσω κάποιων πηγών του και μας παρακάλεσε να το ελέγξουμε και αν γίνεται να το δημοσιεύσουμε.

    Εμείς κάναμε τη δημοσιογραφική μας έρευνα διαπιστώσαμε τα εξής:

    Α. Το έγγραφο αυτό υποτίθεται ότι έχει εκδοθεί από το «Τμήμα Σχεδιασμού Υπουργείου Περιβάλλοντος». Κάτι τέτοιο δεν υπάρχει. Επίσης το κείμενο έχει πολλά συντακτικά και ορθογραφικά λάθη ενώ η διατύπωση του απέχει σε αρκετά σημεία από την τυπική φρασεολογία ενός δημοσίου εγγράφου.

    Β. Επικοινωνήσαμε με τον κ. Γιάννη Χρυσοβέργη από το γραφείο Τύπου του Υπουργείου, όπως και με τους αναφερόμενους, στελέχη οικολογικών οργανώσεων που υποτίθεται ότι παρευρέθησαν στην ημερίδα. Όλοι διέψευσαν ότι έχει γίνει ποτέ τέτοια συνάντηση όπως και το έγγραφο.

    Γ. Κομμάτια του κειμένου (οι προτάσεις των οικολογικών οργανώσεων) είναι αυτούσια δημοσιευμένα στο Ιντερνετ εδώ και χρόνια.

    Με όλα τα παραπάνω το συμπέρασμα που βγάλαμε είναι το εξής: Το έγγραφο είναι μια συρραφή γνωστών εδώ και χρόνια απόψεων κάποιων οικολογικών οργανώσεων. Δεν προσφέρει κάτι καινούργιο δηλαδή. Αλλά ως επίσημο έγγραφο και τα όσα αναφέρει δεν διασταυρώνονται. Άρα δεν μπορούσε να δημοσιευθεί από το ΤΥΠΟΣ ΚΥΝΗΓΙ. Επιλέξαμε μάλιστα να μην κάνουμε (μέχρι τώρα) καμία αναφορά στο όλο θέμα, καθώς το θεωρήσαμε και επικίνδυνο νομικά. (Υπενθυμίζουμε ότι τα ΜΜΕ έχουν νομική ευθύνη για ότι γράφουν).
    Για όλα αυτά έχουμε ενημερώσει τον φίλο Γιάννη Κρανίτη. Ο ίδιος από την πλευρά του, με καλή την πίστη, το δημοσίευσε στο e-artemis και το έχει στείλει σε αρκετό κόσμο και κυνηγετικές οργανώσεις. Όπως έχουμε καταλάβει έχει στη διάθεση του και κάποια άλλα στοιχεία για την όλη υπόθεση και πιθανώς στην πορεία να τα ανακοινώσει.

    Οφείλουμε όμως και μερικές ακόμη διευκρινήσεις:

    1. Το περιοδικό μας δεν έχει «συμπάθεια» με την τρέχουσα ηγεσία του υπουργείου Περιβάλλοντος. Αντίθετα την έχει καυτηριάσει πολλές φορές για την πολιτική της. Αυτό όμως δεν επιτρέπει με κανένα τρόπο την χρήση αμφισβητούμενων εγγράφων για να ασκήσουμε κριτική.

    2. Η εφημερίδα ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΤΥΠΟΣ είναι γνωστή για την πολιτική της θέση. Έτσι είναι μάλλον αφελές να φαντάζεται κανείς ότι δεν θα δημοσίευε κάποιο ντοκουμέντο (εφόσον βέβαια αυτό μπορεί να διασταυρωθεί) που θα έθιγε την σημερινή κυβέρνηση.

    3. Όποιος φίλος κυνηγός έχει την οποιαδήποτε απορία για την θέση μας, μπορεί να επικοινωνήσει όποτε θέλει, μέσω τηλεφώνου, φάξ ή email με το περιοδικό. Είμαστε στην διάθεση όλων να απαντήσουμε (σε λογικό πάντα χρόνο). Επίσης οι σελίδες μας είναι ανοιχτές για την δημοσίευση επιστολών, κειμένων, καταγγελιών κλπ, εφόσον βέβαια αυτές είναι κόσμιες και ενυπόγραφες.

    4. Δεν έχουμε κανένα συμφέρον για να σκεπάσουμε κανένα θέμα. Οπότε οι αναφορές τύπου «είναι πολλά τα λεφτά …» που γράφτηκαν στο παρόν φόρουμ ούτε μας αφορούν, ούτε μας αγγίζουν. Ευτυχώς το ΤΥΠΟΣ ΚΥΝΗΓΙ αλλά και ο υπογράφων, έχουν ιστορία πολλών ετών πίσω τους, που αποδεικνύει το πόσο έχουν υπηρετήσει ανιδιοτελώς την κυνηγετική οικογένεια. Ελπίζουμε σε άμεση διευκρίνιση ότι τα υπονοούμενα για «πολλά λεφτά…» δεν αφορούν το ΤΥΠΟΣ ΚΥΝΗΓΙ και την ομάδα του.

    Για να κλείσουμε το όλο θέμα: Τις απόψεις και τις προτάσεις των οικολογικών οργανώσεων τις ξέρουμε εδώ και καιρό. Τις προθέσεις και τη φιλοσοφία της νέας πολιτικής ηγεσίας την έχουμε διακρίνει και έχει διατυπωθεί ανοιχτά, όπως π.χ. πρόσφατα στην συνέντευξη της κ. Μπιρμπίλη στο ραδιόφωνο. Όλα αυτά είναι αρκετά για να συσπειρώσουν και να αφυπνίσουν τον κυνηγετικό κόσμο, ο οποίος πρέπει να προβάλλει δυναμικά τις δικές του απόψεις και θέσεις. Δεν πρέπει όμως να παρασυρόμαστε από φήμες, αμφισβητούμενα έγγραφα, και να τα χρησιμοποιούμε ως «αποδεικτικά στοιχεία».
    Το αντίθετο, η δράση μας πρέπει να καθοδηγείται από την αλήθεια. Αυτή των περιβαλλοντικών δράσεων των κυνηγετικών οργανώσεων, αυτή της επιτυχημένης λειτουργίας της Ομοσπονδιακής Θηροφυλακής, αυτή των κοινωνικών πρωτοβουλιών και της προσφοράς των κυνηγών, αυτή της οικονομικής συνεισφοράς του κυνηγετικού κόσμου και τελικά αυτή της υπεύθυνης συμπεριφοράς της πλειοψηφίας των Ελλήνων κυνηγών.

    Με εκτίμηση

    Απόστολος Αντωνάκης
    Διευθυντής ενθέτου ΤΥΠΟΣ ΚΥΝΗΓΙ
    Δημοσιογράφος του ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΤΥΠΟΥ

    Να συγχαρούμε οφείλουμε τον κ. Αντωνάκη για τη δημοσιογραφική ευαισθησία και την ανταπόκρισή του στην επίλυση ή διαλεύκανση αποριών αλλά και για την παρουσία του στη συζήτηση.
    Απ΄ότι κατάλαβα, το ένθετο έκρινε ότι δεν μπορεί να δημοσιεύσει κάτι σχετικό αφού όπως πολύ ορθά σημειώνει "δεν επιτρέπεται με κανένα τρόπο η χρήση αμφισβητούμενων εγγράφων για να ασκήσουμε κριτική", άρα λοιπόν και τα γραφόμενα στο Ε/Κ ταυτοποιούνται.
    Συνεπώς αντιλαμβανόμαστε όλοι, πόσο προσεκτικοί και ακριβείς πρέπει να είμαστε όταν θέλουμε να ανεβάσουμε παρεμφερή θέματα, η δημοσιογραφική ιδιότητα και τα δημοσιογραφικά "ανακλαστικά" δεν αποκτιούνται τόσο απλά.
    Πραγματικά αν υπάρχουν κι άλλες "κρυφές γωνίες" ή άλλα στοιχεία που εν καιρώ θα αποκαλυφθούν, σχετικά με όλο αυτό το θέμα ή ότι συνδέεται έμμεσα με αυτό δεν το γνωρίζουμε, αλλά μήπως είναι η ώρα να τις αποκαλύψει όποιος ξέρει κάτι παραπάνω; και τελικά ποιες είναι αυτές, για να μην απεραντολογούμε και κυνηγάμε "χίμαιρες";

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    15/05/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    2126
    THEOD στις #138036

    Και απαντώντας σε αρκετούς φίλους, θα σημείωνα ότι η φιλοξενία όλων των απόψεων μελών στη σελίδα, ασχέτως του αν έχουν κι άλλη σελίδα ή είναι κι αλλού μέλη ενεργά, είναι δεδομένη και χωρίς περιορισμούς, αλλά (και) η προσωπική μου άποψη πλέον, μετά τα διαδραματισθέντα, είναι ότι θα πρέπει να γίνεται και ένας στοιχειώδης πρωτογενής έλεγχος, σε συνεργασία και συννενόηση με τον συνάδελφο, πριν ανέβει ένα θέμα, το οποίο θα έχει αλυσιδωτές αντιδράσεις και θα δημιουργεί εντυπώσεις που το τέλος θα βάλει σε περιπέτεια την ιστοσελίδα, κάτι που απέφυγαν και δικαίως τα δυο μας κυνηγετικά ένθετα…
    Στη συγκεκριμένη δε περίπτωση, ότι "ανέβηκε" ήταν με προσωπική ευθύνη, επώνυμα και μάλιστα με υπογραφή, γι΄αυτό και δόθηκαν -σήμερα- οι ανάλογες εξηγήσεις, ώστε ο καθένας μας να αξιολογήσει ότι γράφτηκε άρα και ειπώθηκε και να βγάλει τα δικά του συμπεράσματα.
    Κοινή όμως και ισχυρή πεποίθηση μας, όπως εύστοχα σημειώνει και ο κ. Αντωνάκης, ας παραμείνει "το δάσος κι όχι το δέντρο…"

    Συμμετέχων
    Ημ. εγγραφής:
    15/05/2003
    Αρ. μηνυμάτων:
    2126
    THEOD στις #138063

    Έχουν γραφτεί κατ΄επανάληψη πολλά στα κυνηγετικά ένθετα για το ρόλο και το έργο των ΜΚΟ, τις χρηματοδοτήσεις, τα "χειροπιαστά" αποτελέσματα του έργου τους κοκ, φτάνοντας, αφορμής γενομένης από δική τους υπαιτιότητα άλλοτε στη "δαιμονοποίησή" τους, ειδικά ότνα μανιωδώς πολεμούν κάθε έννοια σχετική με το κυνήγι και άλλοτε σ΄ έναν έντονο προβληματισμό για το αν όντως "χρειάζονται" και ποιο "κοινωνικό σκοπό" υπηρετούν…
    Ίσως όμως από το "ομιχλώδες" αυτό τοπίο, μας διαφεύγουν πολλά και εξόχως σημαντικά, σ΄ ότι αφορά το τι ακριβώς "παίζεται" πίσω από τον όρο ΜΚΟ, το πράγμα δηλαδήη είναι και (πολυ)σύνθετο και αρκετά περίπλοκο, αφού υπάρχουν πολλές ΜΚΟ που πραγματικά επιτελούν σπουδαίο κοινωνικό έργο. Από την άλλη σημαντικό, σε ευρωπαϊκό και εγχώριο επίπεδο, είναι το γεγονός ό,τι υπάρχει πήρης "ταυτότητα" απόψεων και της νομοθετικής και της δικαστικής και της εκτελεστικής εξουσίας καθώς και των ειδικών επιστημόνων, για την παραπέρα "αποδοχή", μέσα και από ρητή συνταγματικά άρα και κατοχυρωμένη (ανέκκλητα) "επιταγή".
    Δείτε λοιπόν επιγραμματικά το "ιδεολογικό" πλαίσιο τους και τη δικαιολογητική βάση αναφοράς:

    " Σύγχρονες ανάγκες και παγκόσμιες προκλήσεις, ο ρόλος της Κοινωνίας των Πολιτών".

    Η αυξανόμενη περιπλοκότητα, που χαρακτηρίζει την εποχή μας καθώς και οι μεγάλες προκλήσεις και φαινόμενα, που έχουν παγκόσμιο πλέον χαρακτήρα και τις οποίες καλούνται να αντιμετωπίσουν τα κράτη, αλλά και υπερεθνικές δομές όπως για παράδειγμα η Ε.Ε., απαιτούν συνεργασία σε παγκόσμιο και περιφερειακό επίπεδο και καθιστούν ολοένα και δυσκολότερο τον παραδοσιακό ρόλο του κράτους, όπως τον γνωρίσαμε κατά τον 20o αιώνα. Η έλλειψη ευελιξίας, και η αδυναμία άμεσης ανταπόκρισης στις σύγχρονες περίπλοκες ανάγκες, που δημιουργούνται ως αποτέλεσμα παγκόσμιων φαινομένων, όπως συγκρούσεις, οικολογικές καταστροφές, μετανάστευση, καθιστά τα κράτη, όση ισχύ και αν διαθέτουν, αδύναμα να δώσουν μόνα τους λύσεις. Επιπλέον, οι ανάγκες μιας δημοκρατικής κοινωνίας η οποία οφείλει να εξασφαλίσει σε όλους τους πολίτες ισότιμη πρόσβαση σε πνευματικά και υλικά αγαθά και υπηρεσίες, καθώς και η παράλληλη αποδυνάμωση και πολλές φορές απαξίωση των πολιτικών θεσμών και παραδοσιακών μηχανισμών, κάνει την πολιτεία ανεπαρκή να αντιμετωπίσει το σύνθετο πλέγμα των σύγχρονων προκλήσεων και αναγκών και σε τοπικό επίπεδο.
    Η ενεργός συμμετοχή των πολιτών έρχεται να δώσει απαντήσεις, να καλύψει κενά και αδυναμίες , να ενισχύσει την αλληλεπίδραση μεταξύ των επίσημων πολιτικών δομών και της κοινωνίας. Δεν θα σταθούμε σήμερα στα μοντέλα και τις φιλοσοφικές, πολιτικές και κοινωνιολογικές θεωρίες, οι οποίες προσπαθούν να προσδιορίσουν και να ερμηνεύσουν το ρόλο και την επίδραση της Κοινωνίας των Πολιτών στην εποχή μας, ούτε θα δώσουμε έναν ορισμό. Θα τονίσουμε όμως πως η Κοινωνία των Πολιτών, υπό τις σημερινές συνθήκες, με την ποικιλομορφία και τη δυναμική, που τη χαρακτηρίζει πρωτοπορεί στην ανάδειξη και αντιμετώπιση σημαντικών σύγχρονων προβλημάτων, προβλημάτων στα οποία η πολιτεία αργεί, κωφεύει ή αδυνατεί να αντιμετωπίσει.

    – Ελληνική πραγματικότητα και Κ.Π.

    Στη χώρα μας, η παθογένεια, που αναπτύχθηκε στη λειτουργία του Δημόσιου χώρου, ο οποίος ταυτίστηκε με τον κρατικό, καθώς και η έλλειψη και η ανεπάρκεια υποστηρικτικών θεσμών και σχετικής νομοθεσίας, δεν ευνόησαν την ανάπτυξη ενός σημαντικού κοινωνικού κεφαλαίου. Παρόλα αυτά στην Ελλάδα, ιδιαίτερα τα τελευταία χρόνια, οι ΜΚΟ, ως ο κύριος θα λέγαμε εκφραστής της Κοινωνίας των Πολιτών, δημιουργήθηκαν, έδρασαν κινητοποιώντας πολίτες, ανέλαβαν ενεργό ρόλο, ανταποκρίθηκαν σε νέες ανάγκες, οι μεγαλύτερες λειτούργησαν επαγγελματικά, σχεδίασαν στρατηγικές, διαχειρίστηκαν ιδιαίτερα δύσκολα ζητήματα. Σε ένα βαθμό λειτούργησαν άτυπα ως δίαυλος αμφίδρομης επικοινωνίας μεταξύ πολιτείας και κοινωνίας.

    – Αναγκαιότητα συνταγματικής κατοχύρωσης της Κ.Π.

    Από τα παραπάνω φαίνεται πόσο επιτακτική αναγκαιότητα αποτελεί για τη χώρα μας η συνταγματική κατοχύρωση του ρόλου των ΜΚΟ. Η αλληλεπίδραση και ο ουσιαστικός διάλογος με την κοινωνία των πολιτών και τις οργανώσεις της, θα πρέπει να αποτελεί πλέον συνταγματική υποχρέωση της πολιτείας. Είναι απαραίτητη η συμμετοχή των οργανώσεων της Κοινωνίας των Πολιτών στη λήψη αποφάσεων δημοσίου συμφέροντος, μέσα από διαβουλεύσεις, και αυτή η συμμετοχή τους να είναι θεσμοθετημένη. Με μια τέτοια πρόνοια στην αναθεώρηση του Συντάγματος, η Πολιτεία αποδέχεται ότι η έννοια του ‘δημόσιου συμφέροντος’ δεν αφορά μόνο το Κράτος αλλά και την Κοινωνία των Πολιτών και θα λέγαμε πως «διευρύνεται» ο δημόσιος χώρος συμπεριλαμβάνοντας και την Κοινωνία των Πολιτών. Η διαχείριση των δημόσιων υποθέσεων λοιπόν, θα πρέπει να είναι κοινή, του Κράτους και της Κοινωνίας των Πολιτών. Θα δημιουργηθεί ένα πλαίσιο, το οποίο θα υποστηρίζει μια ορθολογική, τίμια και διαφανή σχέση των ΜΚΟ με το κράτος, ενδυναμώνοντας τον ρόλο τους στην ανάπτυξη της χώρας μας. Θα ευνοηθεί η ανάπτυξη νομικού πλαισίου αναγνώρισης και υποστήριξης της Κοινωνίας των Πολιτών. Με άλλα λόγια, θα αναγνωριστεί ο ρόλος του ενεργού πολίτη. Επιτρέψτε μου εδώ να αναφερθώ και στην πρόσφατη Συνθήκη, που υπέγραφαν οι ηγέτες της Ε.Ε. στη Λισσαβόνα η οποία κάνει λόγο για μια «ισχυρότερη φωνή των πολιτών» και εισάγει την έννοια της «Πρωτοβουλίας των Ευρωπαίων Πολιτών», δεσμεύοντας τα «θεσμικά όργανα της Ε.Ε να διατηρούν ανοιχτό, διαφανή και τακτικό διάλογο με τις αντιπροσωπευτικές ενώσεις και την Κοινωνία των Πολιτών» και να «διεξάγουν ευρείες διαβουλεύσεις».
    Συνολικά, η αναθεώρηση του Συντάγματος και η αναβάθμιση του ρόλου της Κοινωνίας των Πολιτών και των οργανώσεών της στη χώρα μας, θα ανοίξει νέες δυνατότητες για την ανανέωση του πολιτικού συστήματος, με την ενδυνάμωση της θέσης της και την ενίσχυση της συμμετοχής της στην πολιτική διακυβέρνηση.

    -Η καμπάνια των "800" και ο ρόλος της.

    Ο κοινός στόχος της συνταγματικής αναβάθμισης και κατοχύρωσης της Κοινωνίας των Πολιτών στο πλαίσιο της επικείμενης συνταγματικής αναθεώρησης, αποτέλεσε το συστατικό στοιχείο της δημιουργίας της «Καμπάνιας των 800 ΜΚΟ για το Σύνταγμα»,
    α. Για πρώτη φορά στην ελληνική ιστορία μια θεσμική συνταγματική αλλαγή επιδιώκεται από τα κάτω!
    β. Για πρώτη φορά, τόσες πολλές ΜΚΟ ενώθηκαν κάτω από ένα σκοπό!
    γ. Για πρώτη φορά συναντήθηκαν στην Καμπάνια τόσο διαφορετικά μη κρατικά υποκείμενα, τα οποία μέχρι πριν λίγο καιρό αδυνατούσαν να βρουν κοινά σημεία!
    δ. Για πρώτη φορά σχηματίσθηκε ένας αυτόνομος πολιτικός πόλος, όχι υπέρ κάποιου κόμματος ή μιας ιδεολογίας, αλλά υπέρ της Κοινωνίας των Πολιτών, ένας πόλος, που τίθεται και δρα, πέρα από τα κόμματα και το κράτος!
    Όταν η Καμπάνια ξεκίνησε τον Φεβρουάριο του 2006 κανείς μας δεν φανταζόταν την επιτυχία και ειδικά το εύρος αυτής της προσπάθειας!
    Την αρχή κάναμε 50 οργανώσεις με μοναδικό στόχο να μπει στο Σύνταγμα αναφορά για τις ΜΚΟ. Στον δρόμο οι 50 γίναμε παραπάνω από 800!
    Η πιο αποτελεσματική βοήθεια μας δόθηκε από τους συνταγματολόγους και τους άλλους επιστημονικούς μας συμβούλους. Πιστεύουμε όμως ότι εάν δεν υπήρχε η δική μας Καμπάνια, οι συνταγματολόγοι δεν θα έθεταν από μόνοι τους το αίτημα! Ούτε τα κόμματα!
    Αλλά επίσης πιστεύουμε ότι εάν δεν υπήρχαν αυτοί, η δική μας φωνή θα ακουγόταν ασθενής και περιθωριακή. Μας βοήθησαν, και μας στήριξαν.
    Επίσης μας εξήγησαν τις συνέπειες, που θα έχει, στα πολιτικά πράγματα της χώρας, αυτή η αλλαγή. Οι απόψεις τους συμπίπτουν στο βασικό αίτημα και στις επιπτώσεις, διαφέρουν όμως στον τρόπο (κυρίως σε ποιο άρθρο πρέπει να προστεθεί η πρόταση). Σε κάποιες περιπτώσεις, μπορεί να αλλάξει ένα άρθρο στο σύνταγμα και να μην υπάρχει άλλη συνέπεια. Δεν είναι τέτοιας υφής η συγκεκριμένη μεταρρύθμιση! Αυτή λειτουργεί ως ντόμινο. Επηρεάζει, αυτομάτως, πολλές άλλες πλευρές της «πολιτικής» και της «διακυβέρνησης».

    – Οι γνώμες των Συνταγματολόγων.

    Δείτε επιγραμματικά (και) τις γνώμες των Ελλήνων επιστημόνων για το θέμα αυτό:

    1. Στην ουσία η συμμετοχική δημοκρατία «συνδέεται άμεσα με την συνταγματική αναβάθμιση της κοινωνία των πολιτών», λέει ο Γιώργος Παπαδημητρίου. Αλλά και η «ανανέωση των πολιτικών θεσμών, που είναι κουρασμένοι» , περνάει μέσα από την αναβάθμιση των ΜΚΟ!
    2. Μια τέτοια διάταξη για τον Γιώργο Σωτηρέλλη σημαίνει «εντολή του συνταγματικού νομοθέτη προς τα κρατικά όργανα, τους δικαστές και τον κοινό νομοθέτη, να υποβοηθήσουν με κάθε τρόπο τις ΜΚΟ».
    3. Ο Δημήτρης Τσάτσος και ο Κώστας Ζώρας, μιλούν για «τέλος του μονοπωλίου των κομμάτων στον χώρο της πολιτικής». Γι’ αυτό ζητούν αλλαγή ειδικά του άρθρου 29, που προβλέπει τον θεσμό του κόμματος και ζητούν «ουσιαστικό ρόλο, παράλληλο με αυτό των κομμάτων, ειδικά στην πολιτική των ΜΚΟ».
    4. Θα τερματίσει «τα εμπόδια και την κατάπνιξη των δράσεων των ΜΚΟ από την κρατική γραφειοκρατία και την στενόμυαλη προσέγγιση του νομικισμού», διατυπώνει ο Νίκος Χλέπας.
    5. Η Λίνα Παπαδοπούλου διαπιστώνει πως «Οι ΜΚΟ ήδη σήμερα λειτουργούν στον δημόσιο χώρο και ασκούν δημόσιες πολιτικές χωρίς να είναι κράτος». Αυτό «τερματίζει την ταύτιση κρατικού-δημοσίου»
    6. «Να αναγνωρίσει το σύνταγμα τις ευθύνες κράτους για την υποστήριξη της κοινωνικής δράσης των ΜΚΟ», ζητάει ο Σταύρος Τσακυράκης.
    7. Ο Σπύρος Φλογαϊτης, αναφέρει ότι, «μικρή σημασία έχει πως θα διατυπωθεί το άρθρο. Σημασία έχουν οι συνέπειες, που αναγκαστικά θα σβήσουν, σιγά-σιγά, όλες τις σημερινές διατάξεις, που περιθωριοποιούν την κοινωνία των πολιτών και θα δίνουν «εντολή» στον κοινό νομοθέτη να περιλαμβάνει σε κάθε νέο νόμο διατάξεις αναβάθμισης των ΜΚΟ».
    8. Ο Χάρης Παμπούκης, επισημαίνει ότι «η αναφορά στις ΜΚΟ σημαίνει διεύρυνση του δημόσιου χώρου και συν-ευθύνη για τις δημόσιες υποθέσεις κράτους και ΜΚΟ».
    9. Ο Αντώνης Μακρυδημήτρης, λέει ότι « Ειδικότερα, ενδείκνυται να συμπεριληφθεί στο Σύνταγμα σχετική εγγυητική ρήτρα για την κοινωνία των πολιτών και τις μη κρατικές οργανώσεις (ΜΚΟ) ως πρόσθετος πυλώνας αυτο-οργάνωσης της κοινωνικής και δημοκρατικής ζωής των πολιτών».
    10. Ο Νίκος Αλιβιζάτος αν και στην αρχή δεν πίστευε στην ανάγκη να περάσει στο σύνταγμα η σχετική αναφορά στις ΜΚΟ, αργότερα πρότεινε την συμπερίληψη ειδικής συνταγματικής διάταξης, που θα κατοχυρώνει την υποχρέωση του κράτους «να σέβεται και να ενισχύει τη δράση των οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών».
    Πέρα από τις γνώμες των συνταγματολόγων και των καθηγητών, ως κατ’ εξοχήν ειδικών επιστημόνων, έχουν προστεθεί και οι θετικές απόψεις και θέσεις των κοινωνικών φορέων και οργανισμών όπως η ΟΚΕ, ο ΣΕΒ, η ΚΕΔΚΕ, η ΕΝΑΕ, οι Ανεξάρτητες Αρχές, ο Συνήγορος του Πολίτη, η ΕΕΤΤ και ο ΕΛΟΤ καθώς και το Υπουργείο Υγείας.

    Δείτε τώρα και τη συμμετοχή των πολύ "γνωστών" μας στο όλο αυτό εξυφαινόμενο σκηνικό:

    – Πανελλήνιο Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων-, Αθήνα 24-10-06

    "Στα πλαίσια της επικείμενης αναθεώρησης του Συντάγματος το ΠΑΝελλήνιο Δίκτυο ΟΙΚολογικών Οργανώσεων (ΠΑΝΔΟΙΚΟ) πήρε την πρωτοβουλία να συντάξει και να προτείνει την αναφορά στο αναθεωρημένο Σύνταγμα της παρακάτω παραγράφου: «Αναγνωρίζεται το δικαίωμα των ζώων στη ζωή με την αναγνώριση της αξίας της ζωής στο άτομο και το είδος της βιοποικιλότητας, στο πλαίσιο του βιώσιμου και ισόρροπου φυσικού και ανθρωπογενούς περιβάλλοντος. Τα ζώα δεν είναι πράγματα είναι όντα που συναισθάνονται και υποφέρουν.»
    Καλούμε όλες τις φιλοζωικές και φιλοπεριβαλλοντικές – οικολογικές ή και έτερες οργανώσεις αν συμφωνούν με το περιεχόμενο της πρότασής μας, να συνυπογράψουν την πρόταση ώστε αυτή να αποκτήσει το απαραίτητο κύρος και τη δυναμική που απαιτείται για να γίνει αποδεκτή και να προωθηθεί από τον πολιτικό κόσμο".

    – Μ.Κ.Ο. "Σόλων" για τα δικαιώματα των ζώων-
    Πρωτοβουλία ΜΗ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΩΝ για αναφορά στο Σύνταγμα άρθρου για τα δικαιώματα των ζώων επ΄ ευκαιρία της συνταγματικής αναθεώρησης.
    Η Ελλάδα ως μια χώρα που δε διακατέχεται από συμφέροντα αντίθετα στη βιοηθική και την οικοηθική μπορεί και πρέπει να πρωτοπορήσει στην κατεύθυνση της συνταγματικής αναθεώρησης για την κατοχύρωση των αξιών της ζωής στη φύση και τη βιοποικιλότητα.
    Πιστεύουμε πως πρέπει να ξεπεράσουμε το δικαίωμα στα όρια του είδους και να φτάσουμε στο δικαίωμα σε κάθε άτομο της ζωής για να ενισχύσουμε τη βιοηθική στάση και να ανακτήσουμε ένα επαρκές σώμα αξιών και αρχών για το μέλλον.
    Έτσι λοιπόν προτείνουμε την ιδιαίτερη αναφορά του Συντάγματος: «Αναγνωρίζεται το δικαίωμα των ζώων στη ζωή με την αναγνώριση της αξίας της ζωής στο άτομο και το είδος της βιοποικιλότητας, στο πλαίσιο του βιώσιμου και ισόρροπου φυσικού και ανθρωπογενούς περιβάλλοντος. Τα ζώα δεν είναι πράγματα είναι όντα που συναισθάνονται και υποφέρουν.»

    -Ή την προσέγγιση και πρόταση του Στέφανου Ματθία- πρώην πρόεδρος του Αρείου Πάγου- και μέλους του Δ.Σ. της ΜΚΟ "Κίνηση Πολιτών"
    Συγκεκριμένα ο κ. Ματθίας έχει μια δική του, διαφορετική οπτική για την αναθεώρηση και το άρθρο το σχετικό με τις ΜΚΟ, από αυτές που έχουν κατατεθεί, την εξής:
    Στο άρθρο 10 παράγραφος 1 του Συντάγματος προστίθεται το ακόλουθο εδάφιο :
    «Μη κυβερνητικές οργανώσεις έχουν επιπλέον το δικαίωμα να υποβάλλουν στις αρχές μελέτες για πολιτικά ή κοινωνικά ζητήματα και να αναπτύσσουν ενώπιόν τους προφορικά σχετικές προτάσεις και υπομνήματα, που λαμβάνονται υπόψη κατά τη διαμόρφωση της νομοθετικής πολιτικής και την άσκηση της διοίκησης.

    Να δούμε λοιπόν, υπό το κράτος, ποιων ιδεολογικών και πολιτικών προτάσεων, θα κατοχυρώσουμε ότι θεσμικές διαδικασίες έχουν διαχρονικά υπάρξει για το κυνήγι και πως θα βρούμε (τους) κοινούς "τόπους", με τις αντικυνηγετικές ΜΚΟ που επιθυμούν την κατάργηση και της λέξης κυνήγι ή τις πιο διαλλακτικές, οι οποίες επιθυμούν την δραστική περικοπή του, όταν όλες αυτές, περνούν επίσημα, σαν ισότιμοι "κοινωνικοί εταίροι", την πόρτα του αρμόδιου Υπουργείου, για να καταθέσουν προτάσεις για τη ρυθμιστική ή την αλλλαγή του νομοθετικού πλαισίου για το κυνήγι σήμερα και αύριο…
    Χωρίς να έχουν διαθέσει 1€, γι΄αυτό που φανατικά προασπίζονται:την ελληνική πανίδα…
    "Δικαιώματα των ζώων, πράξεις αντίθετες στην βιο-ηθική και οικο-ηθική…", δυσνόητοι όροι και μη "προσβάσιμες" έννοιες από τον μέσο κυνηγό, που απλά θέλει να κυνηγά "παραδοσιακά"…
    Θα το καταφέρουμε;

Επισκόπηση 15 δημοσιεύσεων - 46 έως 60 (από 196 συνολικά)
Απευθείας μετάβαση στη σελίδα:

Πρέπει να είστε συνδεδεμένοι για να απαντήσετε σ' αυτό το θέμα.


Μετάβαση σε γραμμή εργαλείων