MYTHBUSTERS – Μύθοι και Πραγματικότητα

NA ΒΑΛΩ ΚΑΙ ΕΓΩ ΕΝΑ ΔΙΛΗΜΜΑ. ΑΚΟΥΓΕΤΑΙ ΟΤΙ ΤΑ ΟΠΛΑ ΜΕ 70ΑΡΑ ΘΑΛΑΜΗ ΑΠΟΔΙΔΟΥΝ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤA OΠΛA ME 76AΡΑ, ΟΤΑΝ ΒΑΛΛΟΥΝ ΦΥΣΙΓΓΙ 70ΜΜ. ΜΥΘΟΣ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ?

[font=”Verdana”]
Πολύ ωραίο θέμα έθεσες!!!!
Από μελέτες των Oberfell & Thompson, φαίνεται να ισχύει ακριβώς το αντίθετο!!!!! δηλαδή "μάγκνουμ" θαλάμες με απλό φυσίγγι δίνουν (έστω και ελάχιστα) βελτιωμένα βλητικά αποτελέσματα!!!!
Άλλοι συγγραφείς λένε ακριβώς το αντίθετο!!!
Από τις ελάχιστες δοκιμές που έχω κάνει, δεν μπορώ να καταλήξω σε ασφαλή συμπεράσματα… άλλωστε δεν έχω όπλα με θαλάμη 76 mm (για διάφορους λόγους).
Πιθανολογώ ότι παίζουν ρόλο πολλοί άλλοι παράγοντες (πιέσεις, μήκος και είδος κώνου συναρμογής, είδος βυσμάτωσης κ.λ.π.)
Περιμένω απόψεις!!!!

Γι' αυτό που είμαι σχετικά βέβαιος είναι: θαλάμη 89 mm (super magnum) & φυσίγγι 70 mm ή 76 mm = χειριστη βλητική απόδοση…[/font]

Λεο μιας και μιλάμε για δοκιμές. Υπαρχει κάποιο μέρος που μπορούμε " Νόμιμα" να κάνουμε δοκιμές με τα όπλα μας;;;; Δεν μιλάω για επίσημες δοκιμές, απλά να δοκιμάσουμε μερικά φυσίγγια και τσοκάκια για να βρούμε τι ταιριάζει στο όπλο μας… Ευχαριστώ

Αυτό το περι δικάννο και καραμπίνας ισχύει αλλά όχι ετσι απλα – ΠΟΛΥ ΑΠΛΑ ΓΙΑΤΙ ΚΑΘΕ ΟΠΛΟ – ΚΑΘΕ ΚΑΝΝΗ εχει τις δικές της παραμέτρους που επηρεάζουν την απόδοση του φυσίγιου.
Σίγουρα δεν έχει απώλειες ενεργείας το δίκαννο έναντι της καραμπίνας, και σίγουρα το ίδιο φυσίγγι δεν έχει την ίδια απόδοση μεταξύ ενός δικάννου και μια καραμπίνας άεριων ή ακόμα και μεταξύ καραμπίνων αερίων – αδρανειας.
Το ποσοστό απώλειας είναι τέτοιο ΠΟΥ ΕΠΗΡΕΑΖΕΙ την απόδοση του φυσιγγίου. ΗΤΕ ΥΠΕΡ ΗΤΕ ΚΑΤΑ αυτό εξαρτάται από το για ποιο όπλο είναι φτιαγμένο το φυσίγγι.
Εαν μιλάμε τώρα για φυσίγγια έτσι γενικής χρήσης !!!!!!!!!!!!!! Το πιθανότερο είναι οτι δεν θα αποδίδουν το 100% σε κανένα από τα δύο.
Εχω κάνει τέτοια τεστ ουκ ολίγα και με επώνυμα φυσίγγια στο παρελθόν – Τα όπλα που δοκιμαστηκαν ήταν V. bernadelli (δίκαννο) 71 cm κάννη 9/10 – 18,4 και beretta A300 71cm 18.4 8/10 – 18.4 – & της ίδιας υποθετικά σχολής.
Οι δοκιμές μεταξύ καραμπίνας Α300 – και 686 με 67αρα κάννη και το ίδιο τσοκ και ίδιο αυλό και μεταξύ τους και τα 3 το καθένα βγάζει τα δικά του
ΟΤΑΝ θελουμε το maximum της απόδοσης του όπλου μας τότε το φυσίγγι θα πρέπει να είναι φτιαγμένο για το όπλο μας,

Το πόσο τραγικό και πόσο επηρεάζει η διαφορά του όπλου (δίκαννο – καραμπίνα) ετο νοιώθεται όλοι οι δικανάδες όταν έρχεται η ώρα να αγοράσεται τσιχλοφύσιγγα – Προσωπικά τραβάω κάθε χρόνο τα πανδεινα. Μόλις πάρω την καραμπίνα όλα λύνονται, Εαν τώρα ψάχνεται να βρείτε διαφορές μεταξύ φυσιγγίων που βγάζουν 50%-55% στα 36,5 μέτρα με 3/4 τότε ήτε με καραμπίνα ρίχνεται ήτε με δίκαννο χάλια είναι χαλια παραμένει.
Από πότε απώλειες της τάξης του 3-4 % είναι αμελητέες.Εδώ επενδύονται του κόσμου τα χρήματα και εργατοώρες για μικρότερα κέρδη.
να το κάνουμε λιανα μιλάμε για 10-12 μέτρα ανα sec/ Αυτό μπορεί να μεταφραστεί εαν είναι στο όριο η ντουφεκια σε 5% στην συγκέντρωση ΕΝΑ ΤΣΟΚ ΚΑΤΩ. !!!!!!!!!!11111
Tα ζεστά και κρύα ας το αφησουμε για το καφενείο- ούτε συζήτηση – σωστή κατανομή ισομερής και ώς προς την διασπορα και ώς προς το μήκος. και άς λένε ότι θέλουν για ζεστά και κρύα.
Παντελής

Το δικό μου συμπέρασμα είναι πως αναλόγως της χρήσης πρέπει να κάνεις και τις επιλογές σου .

Σε ένα όπλο που δεν πρόκειτε να το χρησιμοποιήσεις με φυσίγγια magnum , οι αντίστοιχες θαλάμες είναι άχρηστες .
Μάλιστα αν σινδυάζονται με λίγα γραμμάρια (πχ 24) , τότε το όπλο γίνεται ιδιότροπο σε φυσίγγια .

Έτσι ήταν το Perazzi μου. Έβγαζε φανταστικές κατανομές , αλλά μόνο με υψηλής ποιότητας φυσίγγια .
Με τα υπόλοιπα απλά ήταν καλές , αλλά όχι στο επίπεδο άλλων Perazzi με 18,4 αυλούς και 70άρες θαλάμες.

Το τωρινό μου τραποντούφεκο (DT10) που έχει 18,4 αυλούς , 70άρες θαλάμες και σταθερά τσοκ δεν το έχω δοκιμάσει σε χαρτιά , μόλις το κάνω θα σας γράψω τα αποτελέσματα.

Στα κυνηγετικά όπλα , όμως που μπορείς να ρίχνεις περισσότερα γραμμάρια , παίζοντας με τον σινδυασμό φυσίγγι – τσοκ μπορείς να φέρεις τις κατανομές και τις ταχύτητες εκεί που τις θέλεις . Άλλωστε ειδικά όταν μιλάμε για καραμπίνες οι απώλειες από τις θαλάμες σινδυάζονται με τις απώλειες από το σύστημα λειτουργίας.

Δυστυχώς όχι Θανάση. Οι περισσότεροι περιμένουμε να ανοίξει το κυνήγι και τότε κάνουμε τις δοκιμές μας. Μετά τις 20/8 έλα στην "παιδική χαρά" μου να δοκιμάσουμε ό,τι θέλεις.

και που ακριβως είναι αυτη η παιδική χαρά;;;;;;;;;;;;

Χωρίς να έχω κάνει τις δικές μου συγκριτικές δοκιμές, απλά από όσα λένε και γράφουν ειδικοί και μή, έχω την πεποίθηση ότι οι απλές θαλάμες αποδίδουν καλύτερα σε συγκεντρώσεις και κατανομές σε σχέση με magnum θαλάμες, με όλους τούς άλλους παράγοντες σταθερούς.
Πιθανόν η διαφορά να είναι μικρή και το τελικό αποτέλεσμα να επηρεάζεται τόσο πολύ από άλλους παράγοντες ώστε τελικά η διαφορά να είναι πρακτικά αμελητέα.

Πάντως, τώρα πιά, περισότερο από ποτέ, υπάρχει ένας σοβαρός λόγος να προtιμήσουμε ένα magnum όπλο για το κυνήγι μας : Οταν και εάν τελικά επιβληθεί η χρήση ατσάλινων σκαγιών για να έχουμε καλά βλητικά αποτελέσματα θα αναγκαστούμε να αυξήσουμε γομώσεις και διάμετρο σκαγιών. Μια επίκεψη στη ιστοσελίδα της Remington και θα δείτε ότι τα 36 γρ. υπάρχουν μόνο σε κάλυκα 3", ακόμα και τα 32γρ. βγαίνουν σε 3".

Για το σκοπευτικό μας βέβαια δεν υπάρχει θέμα, η παλιά καλή θαλάμη των 2 3\4" θα μας κάνει την δουλειά.