ΙΔΙΟΓΟΜΩΣΕΙΣ ΦΥΣΙΓΓΙΩΝ

berket wrote:

Έφτιαξα μερικά φυσίγγια για να δοκιμάσω το 2ο κωνικό στάδιο που απόκτησα πρόσφατα!!Πως σας φαίνονται!?
[/url]
free photo hosting[/url]
[/url]
image upload no limit[/url]
<hr>
<div class=”bbp-reply-signature”>
¨Μη ψάχνεις την ευτυχία,γιατί είναι πάντα μέσα σου!!¨
Σπύρος – Αιγάλεω

</div>

Βαλε μεσα 5αρια,φτιαξε καμια 10ρια… κουτια και στειλτα μου να τα τεσταρω!!!Χχαχαχα :yahoo: Και για να σοβαρευτουμε οπτικα μια χαρα ειναι.Αν εχουν και την προσδοκουμενη αποδοση μην πετας τσαμπα λεφτα.Διεθεσε τα καλυτερα για μπαρουτοσκαγια.

το στροφειο φιλε με το χτυπημα με ζουμπα επανω του είναι ας το πουμε ετσι το Τ2 και αυτό χωρις χτυπημα Τ1 , με λιγα λογια το στροφειο χωρις χτυπημα κανει πιο βαθυ ρελι στο φυσιγγι

Ρε συ Μητσο το Τ1 δεν ειναι αυτο που κανει ριχο ρελιασμα με στενο στεφανακι και το Τ2 με ποιο βαθυ και φαρδυ στεφανι ;;;

Εχει καποιος συναδελφος καποιο ελαφρυ σεταπ με Aquila για τσιχλοφύσιγκο στα 28 έως το πολυ 30 γραμμαρια ή με άλλη πυριτιδα που να δουλευει καλα με τα ρυθμιζομενα ογκομετρικα της Mec; Ειχα φτιαξει αρκετα φυσιγγια με Jk6/b με cx2000 1,62 με 30 γρ σκαγια και συγκεντρωτηρα Θωδη 25. Δουλεψαν τέλεια. Ουτε κλωτσαγαν ουτε με ξεκουφεναν. Μου τέλειωσε όμως η πυριτιδα και θέλω να φτιάξω με μια πιο φθηνη πυριτιδα. Δεν ξέρω όμως αν οι πυριτιδες οι σκοπευτικες για 28 γραμμαρια έχουν μεγαλυτερες πιεσεις απο κυνηγετικες με λιγοτερα γραμμαρια απο τα στανταρ τους. Ευχαριστω.

AS 28 VECTAN … 16.50€/500gr

1,25 Χ 28gr – CX 2000 – VZERO – No 8 ή 9 – κλεισημο 57,7.

λιουφκα wrote:

Τ1 δεν ειναι αυτο που κανει ριχο ρελιασμα με στενο στεφανακι και το Τ2 με ποιο βαθυ και φαρδυ στεφανι ;;;

τα στροφεια Τ1 φιλε κανουν πολύ λεπτο στεφανι στο ρελι και βαθυ ρελιασμα , οσο αφορα τα στροφεια του Λαναρα εχω και τα δυο , αυτό με την ποντα κανει χοντρο στεφανι και ρηχο ρελι , θεωρητικα σαν το Τ2 δηλαδή

berket wrote:

ο Γιώργος μου εξήγησε οτι το μεν είναι το ρυχό για κλείσιμο σε αστέρι, ενώ το δε με την πόντα είναι το βαθύ και κάνει για παραδοσιακό ρέλιασμα!!

αυτό λοιπον το στροφειο που ο Γιωργος το λεει ρηχο και ότι κανει για αστερι , κανει πιο λεπτη στεφανη και πιο βαθυ πατημα στο φυσιγγι, αυτό που λεει ότι κανει για ρελι και εχει την ποντα κανει πιο χοντρη σε παχος στεφανη και πιο ρηχο πατημα στο φυσιγγι , ελπιζω να βοηθησα , χρονια πολλα και μια ερωτηση , γιατι δεν τα αγοράζεις και τα δυο ? πολύ φθηνα αλλωστε ειναι και θα δεις στην πραξη ακριβως τι γινεται και θα μας γραψεις και εμας να δουμε αν τελικα στεκουν αυτά που γραφουμε

berket wrote:

Κατάφερα αφου πήρα το στροφείο χωρίς πόντα ,ρέλιασα στα 57,70 τελικό ύψος !Το στροφείο με την πόντα δίνει 2 χιλ βάθος και 1,75 πάχος ρελιού,ενώ το χωρις πόντα 1,65 βάθος και 2 χιλ.πάχος,σε ίδιο κάλυκα και σετ απ!!οπως μου το είπε ο Γιώργος τελικά!!
<hr>
<div class=”bbp-reply-signature”>
¨Μη ψάχνεις την ευτυχία,γιατί είναι πάντα μέσα σου!!¨
Σπύρος – Αιγάλεω

</div>

σπύρο βάλε και καμιά φώτο κανένα φυσιγγάκι,να δούμε το αποτέλεσμα του κλεισίματος του
φυσιγγίου 😉 😉 :yes:

berket wrote:

Η πρώτη δοκιμή που έκανα σε δουλεμένους κάλυκες και μόνο με συγκεντρωτήρα και σκάγια! Φαίνεται και η διαφορά με το μάτι,επίσης το χωρίς πόντα αφήνει ένα φούσκωμα στο κέντρο του αστεριού, αποτέλεσμα του 3ου σταδίου και πιστεύω είναι ιδανικό για εύκολο άνοιγμα του κάλυκα κατά την πυροδότηση ,χωρις πιέσεις!
[/url]
how to screenshot on windows
<hr>
<div class=”bbp-reply-signature”>
¨Μη ψάχνεις την ευτυχία,γιατί είναι πάντα μέσα σου!!¨
Σπύρος – Αιγάλεω

</div>

:good: